Attendon johtaja on vaihdettava

Kaikki Attendot pitäisi ajaa tasaiseksi puskutraktorilla.

Rahanahne firma.

Olen työskennellyt vuosikymmeniä psykiatrisessa erikoissairaanhoidossa lukuisissa eri toimipaikoissa. Kaikissa näissä oli ongelmia hälytysjärjestelmien kanssa. Toimivat, tai sitten eivät. Kyse oli tällöin lähinnä työntekijöiden turvallisuudesta. Uskoisin, että myös vanhustenhoidossa laitteiden toiminta o epävarmaa. Herää kysymys järjestelmien toimittajien ja valmistajien vastuuntunnosta. Miksi hälytysjärjestelmä ei toimi? Järjestelmän tilaaja on toimeksiantaja järjestelmän toimittajalle. Toimittajalla ei vaikuta ainakaan meillä Suomessa olevan minkäänlaista oikeudellista vastuuta toimimattomasta järjestelmästä. Sama koskee myös hyvinvointialueiden lähettämiä aiheettomia laskuja jne. Missä on järjestelmien toteuttajien vastuu?

Kuka uskaltaa enää viedä läheistään hoitokoteihin.....

Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta että kyseessä on oikeus valtio suomi. Suomessa ei poliisihallitusta, eikä poliisia ja johtajia voida tuomita mistään rikoksesta.
Koska ne toimivat aina oikein ja ovat aina oikeassa. Oletteko koskaan huomannut että nämä olisivat hävinneet yhtään juttua. Tuomari toteaa aina että loppu lausunnossa että he toimivat suojellakseen itseään.

Vanhuksia ei kannata laittaa yksityisiin hoivakoteihin vaan vanhukset kuuluu ohjata hyvinvointipiiriin hoivapaikkoihin.

Hyvinvointipiirin hoivapaikkoja vapautuu hoivapaikoissa kuolleiden vapauttaessa vuoteensa. Silloin yhteiskunnallistettu hoivajono nytkähtää aina kuolleen verran eteenpäin.

Vanhat pariskunnat voivat joutua vaikka 100-200 km:n päähän toisistaan hyvinvointipiirin laajan alueen eri hoivakoteihin näkemättä enää koskaan toisiaan.
Se ei kuitenkaan nykyaikana ole ongelma, sillä kännyköiden aikana dementoituneetkin vanhukset voivat kommunikoida keskenään. (Sitä ei ole yhteiskunnan omistaman hoivakodin järjestyssäännöissä kielletty).

Tuotantotehokkuus vaatii, että vanhuksia sijoitetaan tehokkaasti ja sijoituspaikkoja vaihdellaan kesken hoivakauden maksimaalisen hyödyn saamiseksi rakennuksista ja niiden energian kulutuksesta.
Yhhteiskunta myös säästäisi selvää rahaa hallinnon käyttöön tuotannon tehostuessa, jos parempiraajaisia vanhuksia sijoitettaisiin kerrossänkyihin.

Attendon omistajat ne isompia syypäitä on, he menevät kaikessa raha edellä, säästävät hoitajien määrässä jne... Omistajat voinut vaatia kaikessa säästöä hoitopaikkojensa johtajilta, tyyliin tulos tai ulos, voittoa pitää tulla hinnalla millä hyvänsä. Attendonkin hoitopaikoissa oli muutama vuosi nk,haamuhoitajia töissä, työvuoroihin oli merkitty hoitajia, jotka ei ollut enää töissä talossa, monet hoitajat joutuivat tekemään tuplavuoroja, koska ei ollut tarpeeksi väkeä seuraavassa vuorossa ja hoidettavia ei voitu yksin jättää yöksikään.
Kunnat voisivat ihan hyvin itse huolehtia vanhustenhoidosta hoivakodeissa, ei se sen kalliimmaksi tule kuin ett kunnat maksaa yksityisille vanhustenhoitoyrityksille hoidon järjestämisestä vanhuksille, saattaisi jopa tulla kunnille halvemmaksikin itse hoitaa vanhuksensa, yksityiset yritykset ovat reilusti nostaneet hintojaan ahneudessaan. Kun yksityisen puolen hoivapaikoissa jatkuvasti tapahtuu vanhusten hoidon laiminlyöntejä, niin kunnat joutuvat joka tapauksessa ottamaan itse haltuun heitteille jätetyt vanhukset eli tuossa tapauksessa kertyy isompia lisäkustannuksia kunnille, halvemmaksi olisi tullut huolehtia vanhuksistaan itse. Kumma, kun ei kunnille kelpaa raha mitä vanhustenhoidossa pyörii, mieluummin maksavat isommasti noille yksityisille palvelun järjestämisestä.

Linnaan nuo pitää laittaa, tuohan on kuoleman tuottamus ja heitteille jättö.

Voittoa hakevat niin hanakasti, että jokaisesta asiasta pitää säästää. Vaikka väitetään yksityisten kaiken tekevän tehokkaasti, niin hyvin usein tekevät liian tehokkaasti, ja jättävät asioita tekemättä. Vaatimukset pitäisi olla paljon paremmat, mitä tehdään ja miten tehdään.