Valtiontalouden kehykset 2027-2030

VM teki luonnoksen, ja ei kovinkaan yllättäen jaossa on niukkuutta: https://vm.fi/-/valtiovarainministerion-ehdotus-valtiontalouden-kehyksiksi-vuosille-2027-2030-on-julkaistu

Vapaa-ajattelijoiden kannalta tämä tarkoittanee, että kannattaa erityisesti painottaa asioita jotka lisäävät valtion tuloja tai vähentävät menoja. Yhtenä esimerkkinä voisi taas nostaa esille sen, että ortodoksinen kirkko ei maksa verotuskustannuksista verohallinnolle isomman valtionkirkon tapaan.
16205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

No joko nyt vaadit valtionavun hakemisesta luopumista?

Protun valtionavun poistamista voisi myös vaatia. Onnistuuko?

Äänestä
  • Sotilasvakuutuksen poisto karsisi puolustuskustannuksia. Turhan iso rumba muutamaa varten.

    Elämänkatsomustiedon poisto vähentäisi hallintokuluja myös valtion puolella. Opetusministerin viisaan ehdotuksen pohjalta neutraali ja yhdenvertainen uskonnonopetus kaikille.

    Äänestä

  • Ehdottomasti liiton valtionapuhakemuksista pitää luopua.

    Kiinnostaisi tietää, hakeeko ja saako va-yhdistykset valtion rahaa tai muita avustuksia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sotilasvakuutuksen poisto karsisi puolustuskustannuksia. Turhan iso rumba muutamaa varten.

    Elämänkatsomustiedon poisto vähentäisi hallintokuluja myös valtion puolella. Opetusministerin viisaan ehdotuksen pohjalta neutraali ja yhdenvertainen uskonnonopetus kaikille.

    Sotilasvakuutus sopisi kaikille -- ihan kuten todistajanvakuutus kymmenkunta vuotta, tai eduskunnan puhemiehen vakuutus koko itsenäisyyden ajan.

    Elämänkatsomustiedon pohjalle rakentuva yhteinen katsomusainekin sopisi kaikille.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sotilasvakuutuksen poisto karsisi puolustuskustannuksia. Turhan iso rumba muutamaa varten.

    Elämänkatsomustiedon poisto vähentäisi hallintokuluja myös valtion puolella. Opetusministerin viisaan ehdotuksen pohjalta neutraali ja yhdenvertainen uskonnonopetus kaikille.

    Vapaa-ajattelijat ovat osaltaan "turhan ison rumban" saaneet aikaan. Pitäisi vielä palkita valan poistolla🤣🤣🤣

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Sotilasvakuutus sopisi kaikille -- ihan kuten todistajanvakuutus kymmenkunta vuotta, tai eduskunnan puhemiehen vakuutus koko itsenäisyyden ajan.

    Elämänkatsomustiedon pohjalle rakentuva yhteinen katsomusainekin sopisi kaikille.

    Yhtenäinen uskonnollinen sotilasvala kaikille - yhdenvertaisesti. Miksi ei kelpaa yhdenvertaisuus vapareille?

    Eetee ei ole tiedepohjainen oppiaine. Miksi tiedepohjainen uskonnonopetus ei kelpaa teille? Mitä teillä on tiedettä vastaan?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00010 kirjoitti:

    Yhtenäinen uskonnollinen sotilasvala kaikille - yhdenvertaisesti. Miksi ei kelpaa yhdenvertaisuus vapareille?

    Eetee ei ole tiedepohjainen oppiaine. Miksi tiedepohjainen uskonnonopetus ei kelpaa teille? Mitä teillä on tiedettä vastaan?

    Uskonnollinen sotilasvala niillekin, jotka eivät usko mihinkään jumaliin? Jaa-a, miksiköhän ei kuulosta järkevältä.

    1Äänestä

Kuulepa Jori, sittenhän on oiva sauma buustata eutanasiaa, kun sote on kriisissä kautta linjan. Siinä sitä rahaa säästyisi, kun saa riittävän suuren markkinan.

Äänestä
  • Vaparit vois tarjota eutanasian tekemistä vapaaehtoistyönä. Tehän kannatatte asiaa, joten miksette itse saman tien olisi toimijaportaassa.

    Äänestä

  • Hänninen nauttii jo runsasta eläkettään työvuosiltaan hyväpalkkaisena saattohoitolääkärinä. On kirjoittanut ja puolestapuhunut saattoh... eiku eutanasian puolesta, varmaan lähtis talkoisiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00012 kirjoitti:

    Hänninen nauttii jo runsasta eläkettään työvuosiltaan hyväpalkkaisena saattohoitolääkärinä. On kirjoittanut ja puolestapuhunut saattoh... eiku eutanasian puolesta, varmaan lähtis talkoisiin.

    Hyvä saattohoito ja eutanasia eivät ole toisilleen vastakkaisia asioita. Molemmat voivat olla mahdollisia samaan aikaan, tai ei kumpikaan.

    Säästökeinoksi eutanasiaa ei ole esittänyt kukaan, se on olkiukko.

    1Äänestä

Vaparit vois purkaa toimintansa ja luovuttaa varansa valtiolle sekulaareihin tarkoituksiin esim. maanpuolustukseen.

Äänestä
  • Miksi? Koska sinä olet heille katkera jostain syystä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi? Koska sinä olet heille katkera jostain syystä?

    Tuhlaatte niukkoja varoja. Sama "turhan iso rumba" kouluissa et/uskonto tiimoilta. Tukitte ja kulutatte resursseja typerillä euron valituksilla ja muilla niuhoilulla.

    Äänestä

Suomen ollikarkit on ryöstänyt valtion kassan!!!!

Äänestä

Msalo: kannattaa erityisesti painottaa asioita jotka lisäävät valtion tuloja tai vähentävät menoja. Yhtenä esimerkkinä voisi taas nostaa esille sen, että ortodoksinen kirkko ei maksa verotuskustannuksista verohallinnolle isomman valtionkirkon tapaan

Aivan LOISTAVA idea samoin kuin idea sotilasmanööverien rationalisoimisesta, mutta siis armeija on niin tärkeä - vrt. USA ja positiiviset talousvaikutukset - että armeijan ideologisen selkärangan on oltava vahva kuin Ukrainassa, periksi ei anneta -

eli mielekkäät juhlinnat, palkitsemiset ... armeijassa on säilytettävä, mutta rationsointi on ok

Valmistapa tällainen
rönsyt kuriin säästö-ohjelma
Valiiton sivulle ja Valehteen ...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

VM teki luonnoksen, ja ei kovinkaan yllättäen jaossa on niukkuutta: https://vm.fi/-/valtiovarainministerion-ehdotus-valtiontalouden-kehyksiksi-vuosille-2027-2030-on-julkaistu

Vapaa-ajattelijoiden kannalta tämä tarkoittanee, että kannattaa erityisesti painottaa asioita jotka lisäävät valtion tuloja tai vähentävät menoja. Yhtenä esimerkkinä voisi taas nostaa esille sen, että ortodoksinen kirkko ei maksa verotuskustannuksista verohallinnolle isomman valtionkirkon tapaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu