Nopeasti menee aiheet ohi

Oli esillä juuri vähän aikaa sitten mielenkiintoinen aihe Lahden MM-hiihdoista 2001, sekä suomalaisten joukkokäry dopingtestissä. Skandaalissa kärynneitä Mika Myllylä, Harri Kirvesniemi, Jari Isometsä, Milla Jauho, Virpi Kuitunen, Janne Immonen. He jäivät kiinni Hemohessin käytöstä, jolla pyrittiin hävittämään jäljet EPO hormoonin käytöstä verenkuvassa. Toisin kävi. Häpeää toi lisää yöllä huoltoasemalle unohtunut lääkärinlaukku, jossa oli jotain veriplasmaa ja Hemohessiä, sekä välineitä niiden käyttöön.
Tapauksesta tuli melkoinen farssi. Miksi julki ei tuotu nimeä, joka oli vastuussa tämän porukan douppaamisesta, vaan tapaus kaadettiin yksittäisten hiihtäjien niskaan? Selvähän se on, että joukkueen lääkärit olivat vastuussa ja tämän takana. Koko valmennusjohto ja joukkueen lääkärit, mm Kari-Pekkä Kyrö saivat toimitsijakieltoja, mutta itse tekijää ei tuotu selvästi julki. Herää kysymys miksei?
Tämän luokan salailuun ei lähdetä ilman että on alan huippuammattilaisen ohjeet ja aineet, joihin luotettiin.
Muistan lukeneeni, että hiihdon maajoukkueen lääkärikuntaan kuului myös antidopingtoiminnan asiantuntija, farmakologian dosentti, kirurgian tohtori ja tutkija, joka teki tutkimustyötä dopingaineiden, psykoosilääkkeiden ja huumeanalyysien parissa. Hänen toimenkuvaansa kuului kielletyt aineet ja menetelmät urheilussa, dopingiin liittyvän tieteellisen tutkimuksen seuranta. Jostain syystä käryn käydessä hänestä ei näkynyt ei kuulunut sanaakaan mediassa?
7154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Miksiköhän ei? Ehkä siksi, että nimi

Äänestä
  • Runkkari hiljaa

    Äänestä

No kenties siks ei tuotu, kun eikös Kyrön runkkari käyny ihan itse omin pikku kätösinsä hakemassa ne Hemohessit Virosta, joten miten ne lääkärit siihen kuuluu mitenkään?

Äänestä
  • Ei Kyröllä ole riittävää ammattitaitoa tuollaiseen. Jos hän haki hessit Virosta niin hänet käskettiin se tehdä. Jutun todellinen tekijä on julkisuudelta suojattu. Tuollaiset rumat haukkumasanat ei kuulu asiaan vaan johonkin teinien adhd sivustoille.

    Äänestä

Kyseinen mainittu antidopingtoimikunnan asiantuntija, dopingaineisiin , psykoosilääkkeisiin sekä huumeanalyyseihin perehtynyt ammattilainen on jo pari vuotta sitten edesmennyt Timo Seppälä

Äänestä
  • Seppälä jäi itsekin kiinni rattijuopumuksesta.

    Äänestä

Saman suvun lääkäreitä hommailee saman asian parissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oli esillä juuri vähän aikaa sitten mielenkiintoinen aihe Lahden MM-hiihdoista 2001, sekä suomalaisten joukkokäry dopingtestissä. Skandaalissa kärynneitä Mika Myllylä, Harri Kirvesniemi, Jari Isometsä, Milla Jauho, Virpi Kuitunen, Janne Immonen. He jäivät kiinni Hemohessin käytöstä, jolla pyrittiin hävittämään jäljet EPO hormoonin käytöstä verenkuvassa. Toisin kävi. Häpeää toi lisää yöllä huoltoasemalle unohtunut lääkärinlaukku, jossa oli jotain veriplasmaa ja Hemohessiä, sekä välineitä niiden käyttöön.
Tapauksesta tuli melkoinen farssi. Miksi julki ei tuotu nimeä, joka oli vastuussa tämän porukan douppaamisesta, vaan tapaus kaadettiin yksittäisten hiihtäjien niskaan? Selvähän se on, että joukkueen lääkärit olivat vastuussa ja tämän takana. Koko valmennusjohto ja joukkueen lääkärit, mm Kari-Pekkä Kyrö saivat toimitsijakieltoja, mutta itse tekijää ei tuotu selvästi julki. Herää kysymys miksei?
Tämän luokan salailuun ei lähdetä ilman että on alan huippuammattilaisen ohjeet ja aineet, joihin luotettiin.
Muistan lukeneeni, että hiihdon maajoukkueen lääkärikuntaan kuului myös antidopingtoiminnan asiantuntija, farmakologian dosentti, kirurgian tohtori ja tutkija, joka teki tutkimustyötä dopingaineiden, psykoosilääkkeiden ja huumeanalyysien parissa. Hänen toimenkuvaansa kuului kielletyt aineet ja menetelmät urheilussa, dopingiin liittyvän tieteellisen tutkimuksen seuranta. Jostain syystä käryn käydessä hänestä ei näkynyt ei kuulunut sanaakaan mediassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu