Englannin kieli on parempi jättää ruotsinkielisille

Koska englanti on germaaninen kieli, kuten ruotsi, on Suomen ruotsinkielisillä paremmat edellytykset oppia englanti ja käyttää sitä kansainvälisesti.
Suomenkielisillä on englantiin liian pitkä kielellinen ero, joten sen opiskelu jopa haittaa suomen kieltä.
33416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

Äänestä
  • Mitä oikein tarkoitat?

    Äänestä

  • Tuon kirjoittaja komppaa sinua 100% ja silti haukut häntä pakkoenglannittajaksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tuon kirjoittaja komppaa sinua 100% ja silti haukut häntä pakkoenglannittajaksi?

    No kun eu komppaa. Tämä taisi olla taas vain yksi "kieroista" false flag -aloituksistasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    No kun eu komppaa. Tämä taisi olla taas vain yksi "kieroista" false flag -aloituksistasi.

    Ei ole minun aloitus. Nyt käytit englanninkielistä termiä. Oliko vahinko vai onko näin että englanti on vaikuttanut sinun suomenkieleen?

    Äänestä

  • Suomessa opetetaaqn vaan kielioppia, joka ei opeta ketään puhumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei ole minun aloitus. Nyt käytit englanninkielistä termiä. Oliko vahinko vai onko näin että englanti on vaikuttanut sinun suomenkieleen?

    Miksei olisi?
    Pakkoenglantia on kaikkialla ja se syrjäyttää koko ajan suomenkieltä mummojen kieleksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksei olisi?
    Pakkoenglantia on kaikkialla ja se syrjäyttää koko ajan suomenkieltä mummojen kieleksi.

    Ai meinaatko että tulee sellaista you know Andy McCoy suomea jossa niinku every other word is english?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ai meinaatko että tulee sellaista you know Andy McCoy suomea jossa niinku every other word is english?

    En meinaa, lähes tuollaistahan se jo alkaa olemaan. Rumaa ja tyhmää. Avaa korvasi niin huomaat asian.

    Äänestä

Sitten pitäisi sulkea internet kansalaisilta kuten Pohjois-Korea on jo tehnyt ja Venäjä on kovaa vauhtia menossa samaan tilaan.

Meillä ainakin nuoriso on ottanut englannin haltuun ihan omatoimisesti. Koulun englannin opetus on lähinnä tukenut tätä, jos sitäkään. Kyllähän se politrukkia harmittaa kuten nuorison kiinnostus länsikulttuuriin 80-luvun alussa.

Äänestä
  • Lapsesi ovat siis netin, pakkoenglannin ja jenkkikulttuurin uhreja ja vankeja ja sinusta se on vain hyvä asia?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Lapsesi ovat siis netin, pakkoenglannin ja jenkkikulttuurin uhreja ja vankeja ja sinusta se on vain hyvä asia?

    Opintojen edistymisen perusteella he näyttävät kyllä pärjäävän niissä kansainvälisissä tehtävissä, joihin valmistuttuaan sijoittuvat. Mitä taas englannin kieleen tulee, niin sanoisin, että brittienglanti jo UKssa vietetyn opiskeluajan takia näyttää hyvin sujuvan.

    Kyllä minusta tuollainen tulevaisuuden näkymä on hyvä asia: hyvä toimeentulo ja voi valita asuin/työpaikkaa länsimaissa aika laajalla skaalalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Opintojen edistymisen perusteella he näyttävät kyllä pärjäävän niissä kansainvälisissä tehtävissä, joihin valmistuttuaan sijoittuvat. Mitä taas englannin kieleen tulee, niin sanoisin, että brittienglanti jo UKssa vietetyn opiskeluajan takia näyttää hyvin sujuvan.

    Kyllä minusta tuollainen tulevaisuuden näkymä on hyvä asia: hyvä toimeentulo ja voi valita asuin/työpaikkaa länsimaissa aika laajalla skaalalla.

    Ovat siis pahasti pakkoenglannin orjia, töissä Shiteissä jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ovat siis pahasti pakkoenglannin orjia, töissä Shiteissä jne.

    Hyvin pärjää englannilla myös Keski-Euroopassa. Saksassa ja Hollannissa käytännössä kaikki puhuu englantia kansainvälisissä työpaikoissa. Paikallisen kielen voi sitten ottaa työkielen rinnalla haltuun arkiasiointiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Hyvin pärjää englannilla myös Keski-Euroopassa. Saksassa ja Hollannissa käytännössä kaikki puhuu englantia kansainvälisissä työpaikoissa. Paikallisen kielen voi sitten ottaa työkielen rinnalla haltuun arkiasiointiin.

    Hyvin pärjää turisti- ja expat- kuplassa. Todellinen elämä paikallisten kanssa vaatii sitten jo kielitaitoa. Pelkkä pakkoenglanti ei ole kielitaitoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Hyvin pärjää englannilla myös Keski-Euroopassa. Saksassa ja Hollannissa käytännössä kaikki puhuu englantia kansainvälisissä työpaikoissa. Paikallisen kielen voi sitten ottaa työkielen rinnalla haltuun arkiasiointiin.

    Niinpä, olet itsekinbsitä mieltä ettei pelkkä pakkoenglanti riitä yhtään mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Niinpä, olet itsekinbsitä mieltä ettei pelkkä pakkoenglanti riitä yhtään mihinkään.

    Hyvin englanti riittää tärkeimpään eli hyväpalkkaiseen duuniin. Usean kielen opiskelu ammattikieleksi oman alan lisäksi on turhan raskas, varsinkin kun työkieli kansainvälisessä työyhteisössä on joka tapauksessa englanti jopa Ranskassa.

    Sitten voi harrastella paikallista kieltä, jos jostain syystä vaikka harrastuksen tiimoilta paikallisten kanssa on tekemisessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Hyvin pärjää turisti- ja expat- kuplassa. Todellinen elämä paikallisten kanssa vaatii sitten jo kielitaitoa. Pelkkä pakkoenglanti ei ole kielitaitoa.

    Hassu termi "todellinen elämä" ikäänkuin työelämä ei olisi oikeaa elämää vaikka se vie suurimman osan ajasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Hassu termi "todellinen elämä" ikäänkuin työelämä ei olisi oikeaa elämää vaikka se vie suurimman osan ajasta.

    Työelämä ei oke todellista elämää koska siellä moni vetää jonkin sortin roolia (ja joku harva troolia).

    Äänestä

Ja vuoden trollipalkinto menee... aloittajalle!
Onneksi olkoon.
Tove Janssonista sanottiin, että mieluummin oksentaa kuin puhuu suomea, joten aito svenskatalandegubbe olisi kirjoittanut tuon ruotsiksi.

Äänestä
  • Olikohan kirjoitettu ihan sinun kiusaksesi?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Olikohan kirjoitettu ihan sinun kiusaksesi?

    Ahaa! Sinäkö sen kirjoitit?

    Äänestä

  • Pakkoenglannittaja kirjoitti:

    Ahaa! Sinäkö sen kirjoitit?

    Sinä pikemminkin, sopisi kieroon tyyliisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sinä pikemminkin, sopisi kieroon tyyliisi.

    Minä olisin kirjoittanut tuon ruotsiksi, että se olisi ollut astetta uskottavampi.

    Äänestä

  • Pakkoenglannittaja kirjoitti:

    Minä olisin kirjoittanut tuon ruotsiksi, että se olisi ollut astetta uskottavampi.

    Kieroiket edelleen?

    Äänestä

Palstan vakiasukas eli englannista valittava kirjoittaa aloituksia, joita ei sitten myönnä omikseen.

Äänestä
  • Sinunko se siis oli?

    Sinullahan on paha tapa syyttää muita omista ongelmistasi ja pahanteoistasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Sinunko se siis oli?

    Sinullahan on paha tapa syyttää muita omista ongelmistasi ja pahanteoistasi.

    Myönnä jo että kirjoitit aloituksen. Kenties kirjoitit sen siksi, että palstalla ei tapahtunut mitään, joten teit aloituksen johon pääset itse vastaamaan?

    Äänestä

  • Pakkoenglannittaja kirjoitti:

    Myönnä jo että kirjoitit aloituksen. Kenties kirjoitit sen siksi, että palstalla ei tapahtunut mitään, joten teit aloituksen johon pääset itse vastaamaan?

    Ei olisi ensimmäinen kerta kun pakkoenglannista valittavalle kaivellaan hänen aiempia sanomisiaan, jotka hän sitten kiistää. Mutta ottakaa huomioon että hän on tyypillinen narsisti, eli hän ei voi missään tilanteessa myöntää olevansa väärässä.

    1Äänestä

  • Pakkoenglannittaja kirjoitti:

    Myönnä jo että kirjoitit aloituksen. Kenties kirjoitit sen siksi, että palstalla ei tapahtunut mitään, joten teit aloituksen johon pääset itse vastaamaan?

    En kirjoittanut. Myönnä jo että se oli sinun tekemä olkiukkosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei olisi ensimmäinen kerta kun pakkoenglannista valittavalle kaivellaan hänen aiempia sanomisiaan, jotka hän sitten kiistää. Mutta ottakaa huomioon että hän on tyypillinen narsisti, eli hän ei voi missään tilanteessa myöntää olevansa väärässä.

    Tämä taisi vahvistaa että tämä aloitus on sinun kirjoittamasi olkiukko. Pääset sem varjolla sitten haukkumaan muita.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tämä taisi vahvistaa että tämä aloitus on sinun kirjoittamasi olkiukko. Pääset sem varjolla sitten haukkumaan muita.

    Älä viitsi valehdella. Teit sen itse jotta pääset väittämään sitä jonkun muun sinua vastaan tekemäksi. Osaat kyllä olla kiero.

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Älä viitsi valehdella. Teit sen itse jotta pääset väittämään sitä jonkun muun sinua vastaan tekemäksi. Osaat kyllä olla kiero.

    Tunnustus?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Koska englanti on germaaninen kieli, kuten ruotsi, on Suomen ruotsinkielisillä paremmat edellytykset oppia englanti ja käyttää sitä kansainvälisesti.
Suomenkielisillä on englantiin liian pitkä kielellinen ero, joten sen opiskelu jopa haittaa suomen kieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu