Valopäät ja kiihko kuntauudistukseen

Tällaisen vajaan hölötyksen taustalta (c’moon broidi eksä hiffaa toi kuntajako on niin vanha ja mälsä, me voitais niilläkin rahoilla laittaa muiden juppien kanssa haisemaan ja esimieskin hiillostaa niskaan) löytää kokoomuslaisia yksityistäjiä etelästä (ainakin Ähtärin kaltaisessa tapauksessa) jotka eivät ymmärrä sitä että tietyllä alueella asuva kansanosa muodostaa orgaanisen kokonaisuuden—kunnan. Eli ne ovat olemassa koska sille on tarve. Ähtärin fyysisestä alueesta ei tee yhtään vähemmän kuntaa se jos se paperilla liitettäisiin vaikkapa Seinäjokeen, Keuruuseen tai Alavuteen. Paitsi—tuo itse liitos aikaansaa sen että kunnan fyysisellä alueella oleva seutu, lakkaa olemasta. Se on kuin ehkäpä itsensä toteuttava ennuste, ensiksi liitosta ei välttämättä oikein tarvittaisi, sitten myöhempinä vuosikymmeninä esim. liitoksen tuottama taloudellinen toispuoleisuus ja lokaatioiden erillisyys toisistaan aikaansaakin oikean tarpeen (mutta sitä ennen toisen liitetyn kunnan on miltei kadottava). Heillä ei ole käsitystä arkielämästä ja etäisyyksistä maaseudulla, ja siitä miten kahden kaukana toisistaan olevan kunnan (tässä kun pitäisi ymmärtää että kunta maaseudulla ei ole sama asia kuin tiiviimpi kunta etelässä) länttääminen yhteen ei tee siitä pitkässäkään juoksussa luonnollista, toimivaa, kokonaisuutta.
20657
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

"sitä että tietyllä alueella asuva kansanosa muodostaa orgaanisen kokonaisuuden—kunnan. Eli ne ovat olemassa koska sille on tarve." Valitettavasti Ähtärin tapauksessa tämä "orgaaninen kokonaisuus" on sisäsiittoinen ja alkanut älyllisesti vaipua tasolle, jolla ei kykene huolehtimaan taloudesta itsenäisesti. Tämän takia tarvitaan holhoaja eli valtio joka lopettaa ähtäriläisten leikit. Ähtäriläiset antoivat vahvat näytöt raha-asioidensa hoitamisesta, näiden näyttöjen mukaan toimitaan. Joskus käy niin että leikkiessä loppuu laatikosta hiekka ja lapset alkavat riidellä koska tyhjiin ämpäreihin ei ole täytettä, silloin täytyy aikuisten lopettaa, lasten leikit.

4Äänestä
  • Muuten hyvä mutta teoriasi ontuu sen verran että maalaamaasi tilannetta ei ole olemassa. VM:lle esitetyn talousarvion ensimmäinen vuosi oli ylijäämäinen joka osaltaan antaisi osviittaa siihen että seuraavatkin ovat plussalla tai ainakin neutraalin luokkaa. Mutta totta, koko talousarvio ei ole vielä julkista tietoa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Muuten hyvä mutta teoriasi ontuu sen verran että maalaamaasi tilannetta ei ole olemassa. VM:lle esitetyn talousarvion ensimmäinen vuosi oli ylijäämäinen joka osaltaan antaisi osviittaa siihen että seuraavatkin ovat plussalla tai ainakin neutraalin luokkaa. Mutta totta, koko talousarvio ei ole vielä julkista tietoa.

    🤣🤣🤣🤣🍀🍀🍀🍀🐼🐼😂😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Muuten hyvä mutta teoriasi ontuu sen verran että maalaamaasi tilannetta ei ole olemassa. VM:lle esitetyn talousarvion ensimmäinen vuosi oli ylijäämäinen joka osaltaan antaisi osviittaa siihen että seuraavatkin ovat plussalla tai ainakin neutraalin luokkaa. Mutta totta, koko talousarvio ei ole vielä julkista tietoa.

    Tuolla ähtäriläisten ”osaajien” kyhäämällä 1. vuoden talousarvio ennusteilla VM pyyhkii pers… eikun pöytää. Ongelma on todellinen, eikä ensimmäisen vuoden juuri ja juuri kikkaillen pientä plussaa osoittava laskelma ole edes realistinen. Taas kerran semmoinen paperille hätäpäissä kyhätty toivotaan toivotaan paperi.

    Kunnan syvä velka ja toivoton tulevaisuuden näkymä upottaa Ähtärin kaupungin. Täällä sössittiin pahemman kerran ja nyt on jo liian myöhäistä. Ei talous oikene enää omin voimin. Ministeriö rusikoi ratkaisun. Kiitos Kepu.

    5Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuolla ähtäriläisten ”osaajien” kyhäämällä 1. vuoden talousarvio ennusteilla VM pyyhkii pers… eikun pöytää. Ongelma on todellinen, eikä ensimmäisen vuoden juuri ja juuri kikkaillen pientä plussaa osoittava laskelma ole edes realistinen. Taas kerran semmoinen paperille hätäpäissä kyhätty toivotaan toivotaan paperi.

    Kunnan syvä velka ja toivoton tulevaisuuden näkymä upottaa Ähtärin kaupungin. Täällä sössittiin pahemman kerran ja nyt on jo liian myöhäistä. Ei talous oikene enää omin voimin. Ministeriö rusikoi ratkaisun. Kiitos Kepu.

    Toden totta haastat. Kepulaisten lauma vetoaa väsymättä tuohon talousarvioon., joka on kikkailtu plussalle ja jolle kaikki osaavat nauravat. Kepulaiset ovat pimeydessä vaeltava harhainen kultti, jotka jäsenet eivät saa silmiään auki, vaan seuraavat johtajansa kohti väistämätöntä tuhoa. Onneksi tämä pimeyden aika Ähtärissä tulee valtion toimesta päätökseen.

    3Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuolla ähtäriläisten ”osaajien” kyhäämällä 1. vuoden talousarvio ennusteilla VM pyyhkii pers… eikun pöytää. Ongelma on todellinen, eikä ensimmäisen vuoden juuri ja juuri kikkaillen pientä plussaa osoittava laskelma ole edes realistinen. Taas kerran semmoinen paperille hätäpäissä kyhätty toivotaan toivotaan paperi.

    Kunnan syvä velka ja toivoton tulevaisuuden näkymä upottaa Ähtärin kaupungin. Täällä sössittiin pahemman kerran ja nyt on jo liian myöhäistä. Ei talous oikene enää omin voimin. Ministeriö rusikoi ratkaisun. Kiitos Kepu.

    Täysin väärin meni taas. Siis sehän on lähtökohta että talousarvion pitää olla VM:n silmissä uskottava, kyllä virkamiehet osaavat niiden uskottavuuden arvioida—apulaispönttö ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Muuten hyvä mutta teoriasi ontuu sen verran että maalaamaasi tilannetta ei ole olemassa. VM:lle esitetyn talousarvion ensimmäinen vuosi oli ylijäämäinen joka osaltaan antaisi osviittaa siihen että seuraavatkin ovat plussalla tai ainakin neutraalin luokkaa. Mutta totta, koko talousarvio ei ole vielä julkista tietoa.

    Kiva olla paperilla ylijäämäinen kun todellisuudessa KAIKKI kunnan velvoitteet jätetään tekemättä. Koska saadaan talvikunnossapito keskusta-alueen ulkopuolelle??

    Äänestä

Aloittajan mielestä tsaarin aikana 1865 luotu kuntajako on edelleen paras mahdollinen.
Kauanko kesti syrjäkyliltä tulla keskustaan v. 1865? Siinä ajassa ajaa melkein Helsinkiin asti nykyään. Paljon hoidetaan asioita myös netissä, reaaliajassa.
Kepun pojat (poikaset) haluavat pitää oman hiekkalaatikkonsa, se on ainoa syy pitää asiat ennallaan

Äänestä
  • Kyllä. Se on toistaiseksi Ähtärille paras mahdollinen.

    Ei oo kyse mistään tollasesta mitä väität. Kyse on siitä että valtion ja globalistioikeiston ei tarvi haaveilla budjetoinnista maakuntien tuhoamisella tekemällä maakuntiin huonoa infraa kuntaliitoksilla—tää on täysin samaa jatkumoa kuin Business Finland ja että laitetaan pienet eläintarhat kilpailemaan pandoista ilman tukia joita on esim. Korkeasaarelle junailtu, herää nyt pahvi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyllä. Se on toistaiseksi Ähtärille paras mahdollinen.

    Ei oo kyse mistään tollasesta mitä väität. Kyse on siitä että valtion ja globalistioikeiston ei tarvi haaveilla budjetoinnista maakuntien tuhoamisella tekemällä maakuntiin huonoa infraa kuntaliitoksilla—tää on täysin samaa jatkumoa kuin Business Finland ja että laitetaan pienet eläintarhat kilpailemaan pandoista ilman tukia joita on esim. Korkeasaarelle junailtu, herää nyt pahvi.

    Siis tsaari Aleksanteri toisen aikana luotu kuntajako on edelleen ainoa oikea eli paras mahdollinen?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Siis tsaari Aleksanteri toisen aikana luotu kuntajako on edelleen ainoa oikea eli paras mahdollinen?

    Ei sillä iällä ole väliä, vaan toimivuudella. Keinotekoiset liitokset kykenevät vain romauttamaan infran tasoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei sillä iällä ole väliä, vaan toimivuudella. Keinotekoiset liitokset kykenevät vain romauttamaan infran tasoa.

    Infran tason romahduttaa kunnan velkaantuminen, kun leikitään Eläinpuiston kassa ja ylivelkaannutaan ei tarvitse "asvalttimiehiä" odotella katuja korjaamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Infran tason romahduttaa kunnan velkaantuminen, kun leikitään Eläinpuiston kassa ja ylivelkaannutaan ei tarvitse "asvalttimiehiä" odotella katuja korjaamaan.

    Apulaisidiootti kirjoittaa paljon, mutta asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Apulaisidiootti kirjoittaa paljon, mutta asiaa.

    Kun ei käy tupaillassa ja altistu kepun propangalle. Voi ajatella itse. Suosittelen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kun ei käy tupaillassa ja altistu kepun propangalle. Voi ajatella itse. Suosittelen.

    Apulaisidiootin kirjoituksista huomaa, ettei hän todellakaan ole käynyt tupailloissa. Apulaisidiootti tekee mahtavaa duunia meidän tavallisten ähtäriläisten eteen. Suurkiitokset apulaisidiootille.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Apulaisidiootin kirjoituksista huomaa, ettei hän todellakaan ole käynyt tupailloissa. Apulaisidiootti tekee mahtavaa duunia meidän tavallisten ähtäriläisten eteen. Suurkiitokset apulaisidiootille.

    Kiitos. Parasta ähtäriläisille veronmaksajille on että joku muu alkaa holhoamaan varojen käyttöä ja kunta lopetetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Infran tason romahduttaa kunnan velkaantuminen, kun leikitään Eläinpuiston kassa ja ylivelkaannutaan ei tarvitse "asvalttimiehiä" odotella katuja korjaamaan.

    Taas meni väärin molemmat kohdat apulaispöntöllä. Eläinpuisto on ainoa tekijä joka tuo paljon rahaa seudulle.

    Äänestä

Valon tai pimeydenlapsi?

Äänestä
  • Ville Valo?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tällaisen vajaan hölötyksen taustalta (c’moon broidi eksä hiffaa toi kuntajako on niin vanha ja mälsä, me voitais niilläkin rahoilla laittaa muiden juppien kanssa haisemaan ja esimieskin hiillostaa niskaan) löytää kokoomuslaisia yksityistäjiä etelästä (ainakin Ähtärin kaltaisessa tapauksessa) jotka eivät ymmärrä sitä että tietyllä alueella asuva kansanosa muodostaa orgaanisen kokonaisuuden—kunnan. Eli ne ovat olemassa koska sille on tarve. Ähtärin fyysisestä alueesta ei tee yhtään vähemmän kuntaa se jos se paperilla liitettäisiin vaikkapa Seinäjokeen, Keuruuseen tai Alavuteen. Paitsi—tuo itse liitos aikaansaa sen että kunnan fyysisellä alueella oleva seutu, lakkaa olemasta. Se on kuin ehkäpä itsensä toteuttava ennuste, ensiksi liitosta ei välttämättä oikein tarvittaisi, sitten myöhempinä vuosikymmeninä esim. liitoksen tuottama taloudellinen toispuoleisuus ja lokaatioiden erillisyys toisistaan aikaansaakin oikean tarpeen (mutta sitä ennen toisen liitetyn kunnan on miltei kadottava). Heillä ei ole käsitystä arkielämästä ja etäisyyksistä maaseudulla, ja siitä miten kahden kaukana toisistaan olevan kunnan (tässä kun pitäisi ymmärtää että kunta maaseudulla ei ole sama asia kuin tiiviimpi kunta etelässä) länttääminen yhteen ei tee siitä pitkässäkään juoksussa luonnollista, toimivaa, kokonaisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu