World Trade Center 2001

Mystistä koko terrorismissa on mielestäni se miksi terroristeja ei pystytä jäljittämään taikka jäljittämiset onnistuvat niin harvoin ja perusteet silloinkin ovat osin huteria. Kun yksityishenkilöistäkin jää jälkiä vaikkapa tälle "salaliittoteoria - keskustelupalstalle" niin miksei CIA taikka FBI (tai vaikka Brittipoliisi) pysty jäljittämään ketään koskaan nettivietien (kuten esim. eilinen uhkaus kautta). Vastaus että esim. CIA olisi niin tehoton on todella huteralla pohjalla ja vastailut sitä kautta jäävät parhaimmissakin tapauksissa "miksi - siksi" - asteille.

ON yksikertaistettua puhua "maalaisjärjen" käytöstä, mutta 1.jos on toimiva tiedustelupalvelu 2.jos on maata terrorisoivia järjestöjä niin miksi ei toteudu 3.että tiedustelupalvelu saa aikaan jotakin, eikä vain toimi arvaille jälkikäteen. Vastaus on että a.joko tiedustelupalvelut ovat tehottomampia kuin ne voivat käytännössä teknisesti yms. olla taikka b.tiedustelupalvelujen tarkoitus on jotakin aiva muuta kuin tiedustelun toteuttaminen. Päivistä en niinkään tiedä.

KGB kirjoitti:

ON yksikertaistettua puhua "maalaisjärjen" käytöstä, mutta 1.jos on toimiva tiedustelupalvelu 2.jos on maata terrorisoivia järjestöjä niin miksi ei toteudu 3.että tiedustelupalvelu saa aikaan jotakin, eikä vain toimi arvaille jälkikäteen. Vastaus on että a.joko tiedustelupalvelut ovat tehottomampia kuin ne voivat käytännössä teknisesti yms. olla taikka b.tiedustelupalvelujen tarkoitus on jotakin aiva muuta kuin tiedustelun toteuttaminen. Päivistä en niinkään tiedä.

Yleiseen tietoon tulee tietysti paremmin ne tapaukset, joissa tiedustelu epäonnistuu.
Tästä saa tietyt tahot syyn väittää, että tiedustelu on juonessa mukana.
Myös liiallinen James Bond-elokuvien katselu saattaa vääristää käsitystä etsivien kyvystä pysyä konnien perässä.
Joka tapauksessa ainakin taannoisesta BBC:n dokumenttielokuvasta sai käsityksen, että näiden konnien jäljillä oltiin kohtuullisen hyvin, mutta kaikenlaista asiaan liittyvää tiedustelutietoa oli niin paljon, että ennenkö olennainen tieto oli ehditty seuloa ja hahmottaa kuva siitä mitä tuleman pitää, oli liian myöhäistä.

Mutta koettakaa nyt yhtä kaikki jo päättää, että oliko iskut USA:n itsensä toteuttamia vai ainoastaan sallimia.
Kahden täysin erilaisen teorian olemassa olo ei suinkaan tuplaa salaliittoteoreetikkojen uskottavuutta, vaan pikemminkin puolittaa sen.

*Kansalainen* kirjoitti:

Yleiseen tietoon tulee tietysti paremmin ne tapaukset, joissa tiedustelu epäonnistuu.
Tästä saa tietyt tahot syyn väittää, että tiedustelu on juonessa mukana.
Myös liiallinen James Bond-elokuvien katselu saattaa vääristää käsitystä etsivien kyvystä pysyä konnien perässä.
Joka tapauksessa ainakin taannoisesta BBC:n dokumenttielokuvasta sai käsityksen, että näiden konnien jäljillä oltiin kohtuullisen hyvin, mutta kaikenlaista asiaan liittyvää tiedustelutietoa oli niin paljon, että ennenkö olennainen tieto oli ehditty seuloa ja hahmottaa kuva siitä mitä tuleman pitää, oli liian myöhäistä.

Mutta koettakaa nyt yhtä kaikki jo päättää, että oliko iskut USA:n itsensä toteuttamia vai ainoastaan sallimia.
Kahden täysin erilaisen teorian olemassa olo ei suinkaan tuplaa salaliittoteoreetikkojen uskottavuutta, vaan pikemminkin puolittaa sen.

Paha on "päättää", mutta toisaalta miten nuo kaksi eli salliminen & toteuttaminen voidaan totaallisesti erottaa? Koska esim. CIA:n toiminta on operaatiokohtaisesti niin peiteltyä että vaikea on 100% varmasti sanoa missä kohtaa menee toteuttamisen ja peittelyn raja. Mitä siis "USAlla itsellään" tarkoitetaan? USAlaista rahaa, USAlaisia poliitikkoja vaiko USA:n salaista poliisia?

Tietenkin voidaan sanoa että koska CIA:n täytyy toimia niin sen täytyy toimia salassa, mutta salailu on sinälläänkin jo epäilyttävää toimintaa. Usein se aiheuttaa myöskin lisää salailua ja lopulta ollaan umpikujassa.

Totuus joka on tapahtunut on yksi ja sama, mutta teoriat vaihtelevat niin usein kunnes totuus on selvillä. Valittavasti totuus olisi jo selvillä jos esim. CIA ei toimisi kuten se toimii eli salaten toimintaansa valtaväestön suuntaan. Juuri siksi teorioita on monia ja siihen on paha väittää vastaan ennen kuin kaikki palaset istuvat kohdilleen niin että kukaan ei voi sanoa enää teoriasta puolesta tai vastaan juuta eikä jaata. Näin sen olen itse aina ymmärtänyt ...

KGB kirjoitti:

Paha on "päättää", mutta toisaalta miten nuo kaksi eli salliminen & toteuttaminen voidaan totaallisesti erottaa? Koska esim. CIA:n toiminta on operaatiokohtaisesti niin peiteltyä että vaikea on 100% varmasti sanoa missä kohtaa menee toteuttamisen ja peittelyn raja. Mitä siis "USAlla itsellään" tarkoitetaan? USAlaista rahaa, USAlaisia poliitikkoja vaiko USA:n salaista poliisia?

Tietenkin voidaan sanoa että koska CIA:n täytyy toimia niin sen täytyy toimia salassa, mutta salailu on sinälläänkin jo epäilyttävää toimintaa. Usein se aiheuttaa myöskin lisää salailua ja lopulta ollaan umpikujassa.

Totuus joka on tapahtunut on yksi ja sama, mutta teoriat vaihtelevat niin usein kunnes totuus on selvillä. Valittavasti totuus olisi jo selvillä jos esim. CIA ei toimisi kuten se toimii eli salaten toimintaansa valtaväestön suuntaan. Juuri siksi teorioita on monia ja siihen on paha väittää vastaan ennen kuin kaikki palaset istuvat kohdilleen niin että kukaan ei voi sanoa enää teoriasta puolesta tai vastaan juuta eikä jaata. Näin sen olen itse aina ymmärtänyt ...

Jos kaksoistornit panostettiin kauttaaltaan, kuten esim. Yli-Karjanmaan sivuilla väitetään, niin se on ainakin enemmän kuin iskujen salliminen.

Mutta kyllä minä sen ymmärrän, että vaikeaa se päättäminen on.
Monet nimittäin joutuvat kieltäytymään kokonaan uskomasta kumpaankaan salaliittovariaatioon vain siksi, koska haluavat hekumoida sillä että arabiterroristit onnistuivat aiheuttamaan suurta tuhoa "suurelle saatanalle".

*Kansalainen* kirjoitti:

Jos kaksoistornit panostettiin kauttaaltaan, kuten esim. Yli-Karjanmaan sivuilla väitetään, niin se on ainakin enemmän kuin iskujen salliminen.

Mutta kyllä minä sen ymmärrän, että vaikeaa se päättäminen on.
Monet nimittäin joutuvat kieltäytymään kokonaan uskomasta kumpaankaan salaliittovariaatioon vain siksi, koska haluavat hekumoida sillä että arabiterroristit onnistuivat aiheuttamaan suurta tuhoa "suurelle saatanalle".

Näin on että ymmärrän kyllä epäilyn sekä suuntaan että toiseen ja en voi itsekään vaan kuin epäillä suuntaan että toiseen.

Tuossakin "suuri saatana" jutussa vain nousee ne kysymyksen ilmoille, että mikä se "USA" on (rahaa, politiikkaa, ihmisiä jne.). Voidaanhan esim. sen sanoa sotivan salaliittoteorian puolesta että WTC oli kuitenkin liike-elämän keskus ja sen tuhoaminen aiheutti hallaa USA:n taloudelle, joka kuitenkin on ns."illujen rahan mahti", perimmäisiä syitä sille miksi monet näihin teorioihin uskovat. Pitävää ei tosin sekään ole koska USA on kuitenkin niin suuri valtio ja sen talous on suuri. Aika lailla tuohon "salailun loppumiseen" kaikki osapuolet kai kuitenkin tähtäävät; että 100% totuus tulisi selville niin ettei mitään jossiteluja enää tarvitsisi esittää, mutta sitä ennen tuntuu epätodennäköiseltä että mitään "valtavirtaa" pääsisi syntymään, koska vaikka yritys onkin monilla kova niin mahdoton niitä palasia on osiksi pistää kun ei vedenpitäviä todisteita mistään saa. Tehtävä monilla siksi onkin "oman palapelinsä" kokoaminen.

KGB kirjoitti:

Näin on että ymmärrän kyllä epäilyn sekä suuntaan että toiseen ja en voi itsekään vaan kuin epäillä suuntaan että toiseen.

Tuossakin "suuri saatana" jutussa vain nousee ne kysymyksen ilmoille, että mikä se "USA" on (rahaa, politiikkaa, ihmisiä jne.). Voidaanhan esim. sen sanoa sotivan salaliittoteorian puolesta että WTC oli kuitenkin liike-elämän keskus ja sen tuhoaminen aiheutti hallaa USA:n taloudelle, joka kuitenkin on ns."illujen rahan mahti", perimmäisiä syitä sille miksi monet näihin teorioihin uskovat. Pitävää ei tosin sekään ole koska USA on kuitenkin niin suuri valtio ja sen talous on suuri. Aika lailla tuohon "salailun loppumiseen" kaikki osapuolet kai kuitenkin tähtäävät; että 100% totuus tulisi selville niin ettei mitään jossiteluja enää tarvitsisi esittää, mutta sitä ennen tuntuu epätodennäköiseltä että mitään "valtavirtaa" pääsisi syntymään, koska vaikka yritys onkin monilla kova niin mahdoton niitä palasia on osiksi pistää kun ei vedenpitäviä todisteita mistään saa. Tehtävä monilla siksi onkin "oman palapelinsä" kokoaminen.

Jotta pystyy ymmärtämään USAn toimintaa, on tarkasteltava sen itsenäistymistä. Yhdysvallat oli alunperin siirtomaa, jonka kautta tapahtuivat kaikenlainen kaupankäynti.

Oikeastaan USAn itsenäistyminen jo oli kaiken alku nykyiselle. Itsenäisyysjulistuksen kirjoitti komitea johon kuului kolme vapaamuurarijärjestön jäsentä. Komiteaan kuuluivat Thomas Jefferson, John Adams, Benjamin Franklin, Robert R. Livingston ja Roger Sherman, näistä siis muistaakseni Jefferson, Franklin ja Adams(?) olivat tuon vapaiden herrasmiesten kerhon jäseniä.

Jotta tietämyksenne vapaamuurareista riittäisi tämän käsittämiseen on hyvä tarkastaa sen syntytiedot sivulta http://www.vapaamuurarit.fi/

Siis hataralla päättelyllä Englannin loosi lähetti nämä kolme herraa itsenäistämään brittien nuo siirtokunnat.

Siinä siis historiaa, mutta mikä merkitys on vapaamuurareilla?

Vapaamuurarit ovat kansainvälinen herrasmiesklubi joka harjoittaa rituaaleissaan saatananpalvontaankin viittavia elementtejä johon viittaa vapaamuurareiden ylimmän merkin "pyramidi" jonka kärjessä on "valontuojan silmä" joka taas viittaa luciferiin eli kristityille merkitsevään saatanaan.

Koska USAn ylin johto kuuluu vapaamuurareihin, niin sillä on hyvin vahvat siteet esimerkiksi englannin suurloosiin (brittien ylin johto kuuluu myös vapaamuurareihin, siis nämä seläntaputtelijat). Koska rituaalitilaisuudet ovat salaisia ja tarkoin varjeltuja tilaisuuksia, niissä on mahdollista päättää myös politiikasta, niin ulko- ja sisäpolitiikasta.

Kaikki mikä tulee tapahtumaan (terrori-iskuista EU:n lainsäädäntöön ja aina maailmanlaajuiseen kauppaan ja pörssiin), niin se kulkee todennäköisesti ensin vapaamuurareiden kautta.

Suomessa vapaamuurareilla on suuri vaikutus mediaan, esimerkiksi Helsingin Sanomat vaikenevat heistä. Heidän ansiotaan ovat esimerkiksi kaikki suuren luokan yrityskaupat.

EU, WTO,CIA, KGB, NATO etc etc... kaikki nämä ja muut maailmanlaajuiset järjestöt ovat näiden herrasmiesten käsialaa.

Vakuutan että nyt kuohuttava USAn KKO tuomarin valinta on käyty tarkoin läpi "seläntaputtelijoiden" keskuudessa.

Joten turha on ajatella "CIAn" järjestäneen mitään tempauksia. CIA on vain lopuksi samanlainen järjestö kuin Mossad, tosin sen kaulaa kuristaa noiden herrasmiesten panta.

Yzma kirjoitti:

Jotta pystyy ymmärtämään USAn toimintaa, on tarkasteltava sen itsenäistymistä. Yhdysvallat oli alunperin siirtomaa, jonka kautta tapahtuivat kaikenlainen kaupankäynti.

Oikeastaan USAn itsenäistyminen jo oli kaiken alku nykyiselle. Itsenäisyysjulistuksen kirjoitti komitea johon kuului kolme vapaamuurarijärjestön jäsentä. Komiteaan kuuluivat Thomas Jefferson, John Adams, Benjamin Franklin, Robert R. Livingston ja Roger Sherman, näistä siis muistaakseni Jefferson, Franklin ja Adams(?) olivat tuon vapaiden herrasmiesten kerhon jäseniä.

Jotta tietämyksenne vapaamuurareista riittäisi tämän käsittämiseen on hyvä tarkastaa sen syntytiedot sivulta http://www.vapaamuurarit.fi/

Siis hataralla päättelyllä Englannin loosi lähetti nämä kolme herraa itsenäistämään brittien nuo siirtokunnat.

Siinä siis historiaa, mutta mikä merkitys on vapaamuurareilla?

Vapaamuurarit ovat kansainvälinen herrasmiesklubi joka harjoittaa rituaaleissaan saatananpalvontaankin viittavia elementtejä johon viittaa vapaamuurareiden ylimmän merkin "pyramidi" jonka kärjessä on "valontuojan silmä" joka taas viittaa luciferiin eli kristityille merkitsevään saatanaan.

Koska USAn ylin johto kuuluu vapaamuurareihin, niin sillä on hyvin vahvat siteet esimerkiksi englannin suurloosiin (brittien ylin johto kuuluu myös vapaamuurareihin, siis nämä seläntaputtelijat). Koska rituaalitilaisuudet ovat salaisia ja tarkoin varjeltuja tilaisuuksia, niissä on mahdollista päättää myös politiikasta, niin ulko- ja sisäpolitiikasta.

Kaikki mikä tulee tapahtumaan (terrori-iskuista EU:n lainsäädäntöön ja aina maailmanlaajuiseen kauppaan ja pörssiin), niin se kulkee todennäköisesti ensin vapaamuurareiden kautta.

Suomessa vapaamuurareilla on suuri vaikutus mediaan, esimerkiksi Helsingin Sanomat vaikenevat heistä. Heidän ansiotaan ovat esimerkiksi kaikki suuren luokan yrityskaupat.

EU, WTO,CIA, KGB, NATO etc etc... kaikki nämä ja muut maailmanlaajuiset järjestöt ovat näiden herrasmiesten käsialaa.

Vakuutan että nyt kuohuttava USAn KKO tuomarin valinta on käyty tarkoin läpi "seläntaputtelijoiden" keskuudessa.

Joten turha on ajatella "CIAn" järjestäneen mitään tempauksia. CIA on vain lopuksi samanlainen järjestö kuin Mossad, tosin sen kaulaa kuristaa noiden herrasmiesten panta.

John Morton myös rappari? Miten Englannin loosi lähetti kyseiset henkilöt, kun he kaikki ovat syntyneet siirtokunnissa.

?????????????????????????? Ääliö????????

Sokea !!!!