Mua feministit arveluttaa ku ne on isoi ja aggressiivisii verrattuna meitsiin joka oon pieni hento mies. Onks se pakollinen osa feminismii, ett pitää käydä salil treenaamas jättiläispainoil, ajaa tukkansa miesmäisest ja pullistella lihaksii? Eiks aatettaan vois ajaa muutenki?
Femarit on tykkejä!
hento
20727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllähän se vähän niin on. Aito feministi pyrkii tasoittamaan puntit miesten ja naisten kesken ja se onnistuu helpoiten pyrkimällä miehisyyteen... siis: jos ei vuori tule tykösi, niin mene sinä vuoren tykö...
miehisyyteen pyrkivällä käyttäytymisellä, että miehisyys on naisellisuutta merkittävämpää= siksi miehisyyttä tavoitellaan.
feministit siis pitävät yllä sukupuolten välistä epätasa-arvoa.
Lisäksi näistäkin teksteistä huomaa, että femakot ovat epäjohdonmukaisia. He halveksivat heikkoja miehiä heidän heikkoutensa takia ja vihaavat vahvoja miehiä siksi, että he ovat naista vahvempia. Hyvä ei ole kuinkaan. Turha on naisten vielä yrittää puolustautua tyyliin "Hei, ihan totta, ei feministit vihaa miehiä, me halutaan vaan tasa-arvoa, ihan totta!".
Ei todella psyykkisesti tasapainoinen mies alista naista.
Eihän hänen tarvitse, jos hänellä itsellään on hyvä itseluottamus ja vahva mies-identiteetti.
Ei hänen tarvitse pullistella muskeleitaan ja alistaa tunteakseen itsensä todelliseksi mieheksi.
Mutta eiväthän kaikki miehet ja naiset ole psyykkisesti vahvoja ja usein niin sanotut "tarvitsevat" ihmiset löytävät valitettavasti toisensa.
Feministit tiedostavat miesten olevan heitä itseään parempia. Tästä johtuen ne kokevat turhautuneisuutta ja syyttävät miehiä ongelmastaan.
Oletko ajatellut, etä ns. naisellisuus on usein keinotekoista, kulttuuriin liittyvää ja siis opittua käytöstä ja valintoja? Tarkoitan tällä heikkoutta, avuttomuutta, sävyisyyttä, aloitekyvyttömyyttä, ruumiillista ja henkistä vaarattomuutta, ylikorostunutta, epäaitoa "hoivavietin" esilletuomista, ulkonäön velvollisuudenomaista muokkaamista oletettuun "miesten makuun" sopivaksi...
---
Pohdi siis ensin, mikä on todellista naisellisuutta, naaraan ominaisuutta, naisIHMISEN roolia.
Naisihmisenä pidän tietenkin itsestään selvänä sataprosenttista täysiarvoisuuttani ihmislajin edustajana. Siihen sisältyy myös luovuttamaton oikeus ITSE "määritellä" suhtautumiseni kehooni (kuntoilu, kauneudenhoito, terveydenhoito, lisääntyminen jne.). Henkisellä puolella pätee myös. Valinnoissani ei vaikuta patriarkaalisen yhteiskunnan haamun vieläkin tarjolla oleva myytti "naisellisesta naisesta", olennosta, jonkalaisen ylläpitämiseen modernilla yhteiskunnalla ei ole varaa, eikä onneksi edes halua.
Kuinka paljon olet perehtynyt feminismiin?
---
Johan on aikapäiviä ollut selvää, etteivät miehet ole naisia "parempia". No, ruumiinvoimissa kyllä. Tosin on ruumiillisesti heikojakin miehiä, mutta se ei alenna heidän arvoaan silmissäni.
Tietenkin nainen voi vihata jotain miespuolista henkilöä, joka aiheuttaa puheillaan ja teoillaan hänelle alituista harmia.
Tällainen viha on tulosta miehen käyttäytymisestä, ei siitä että hänen sukupuolensa on mies.
"Siihen sisältyy myös luovuttamaton oikeus ITSE "määritellä" suhtautumiseni"
Naiset pyrkivät määrittelemään itsensä miehiksi? Miksi naiset tavoittelevat miehisyyttä hinnalla millä hyvänsä?
Et siis ymmärtänyt mitä Hertta tarkoitti. Hän nimenomaan kertoi sen tosiasian, että "naisellisuus" on kulttuurisidonnainen, keinotekoinen käsite. Jossakin kulttuurissa renkaat naisen kaulassa ja pitkä kaula tekevät hänestä naisellisen. Jonkun toisen kulttuurin parissa viilatut hampaat edustavat naisellisuutta. Jossakin muussa kulttuurissa värikkäät vaatteet ovat naisellisia jne. Se, mikä koetaan naiselliseksi, riippuu ajasta ja kulttuurista. Esimerkiksi Euroopassa naisen kauneusihanne on ollut välillä tukeva, välillä laiha, joskus siltä väliltä.
Samoin miehisyys ja miehekkyys ja miehinen käyttäytyminen ovat keinotekoisia käsitteitä.
Kaikki me olemme ihmisiä ja minä määrittelen itseni ihmiseksi, en joksikin sukupuoleksi, joka asettaa minulle tarkat rajat. En aio puristaa itseäni minkäänlaiseen muottiin, vaan olen sitä mitä olen, on se sitten jonkun mielestä naisellista, miehekästä tai vaikka hemafrodiittista.
Esität yleistävän ja provosoivan kysymyksen, johon odotat minun ryhtyvän väsäämään jonkilaista puolustuspuheenvuoroa.
Tuollainen kysymyshän ei etsi vastausta, vaan vastustusta.
Itse sinä et nykyään määrittele enää juuri mitään. niinkuin ei kukaan muukaan tässä maailmassa. Tai ainakin hyvin harva.
Kauneudenhoito, terveys, kuntoilu jne.. kaikki näistä käsityksistä on muokattu jo valmiiksi (median välityksellä) meidän päihimme.
Todisteellinen oletus:
Jos itse kokisit kauniiksi pitää pelkkiä pikkuhousuja kaupungilla, tekisitkö silti niin? Et varmasti. Koska tämä kulttuuri määrittää tietyt rajat "normaalille" ja "epänormaalille" käytökselle. Samoin on "sopivuuden" rajojen kanssa. Mitä muuhun pukeutumiseen yms tulee, muotilehdet määrittelee pitkälti asusteemme. Jo sikälikin, ettei juuri missään myydä "vanhentuneita" vaatteita.
Pointtina tässä on se, että Media on luonut meille myytin ja harhan nimeltä Oma Valinta. Vaikka todellisuudessa meitä ohjaillaan NIIIN hitosti kohti samaa karsinaa.
Ja kassakoneet laulaa.
No oot kyllä todellakin "pieni" mies.
Ooks sä jääny jyrän alle ja aivot murkaantunu?
...yritin pokata yhtä muijaa raflassa, mut osottautu et se onki feministilesbon muija. Sen gimmakaveri tuli paikalle ja sit meitsiä vietiin. En oo ennen uskonu millasia femarit voi olla, vaikka oon vastaavia nähnykin. Tajuttomat tehot...
No voi että.OLipas säälittävä elämäntarina.
Painu muuanne surkuttelemaan heikkouttasi...tuollehan nauraa niin feministit kuin sovinistitkin.
Sinullakin taitaa vähintää yksi ylimääräinen x-kromosomi olla kun tuollainen heikko surkimus on sinusta tullut.
sellaisilla feministi naisilla jotka ajaa päänsäkin kaljuksi, on yleensä myös tietoa kaikenlaisista vakavammistakin traumoista ja väkivalta tilanteista ja siitä miten niitä estetään. Niillä on joskus jo paljon kokemusta niistä asioista, että ,tarkoitan että ,ne on viisaitakin jo kanssa. Ei mikään päänsä siiliksi ajeleva "tavallinen arkajalka "menesty, mutta ne viisaammat osaa asiat... joo joo...toivottavasti ymmärrettiin!!!
pois..
Sillee se on aina mennyt.
Luonnollinen nainen tulee, luonnoton menee.