Ohjelmassa ministeri myöntää ettei suomen huumepolitiikka toimi. No silloin pitää tehdä siihen muutoksia. Se ei voivottelemalla parane vaan pitää uskaltaa tehdä niitä muutoksia mitä asiantuntijat ehdottavat.
Tänään mot nuorten huumekuolemat.
Anonyymi-ap
105346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Jos jokin muu laki toimisi yhtä huonosti kuin huumepolitiikka niin sitä olisi muutettu jo ajat sitten.
Kun itse käytin päihteitä, siihen ei mitään "politiikkaa" tarvittu. Jokainen valitsee tiensä. Kukaan ei voi sinun puolestasi raitistua, se on tehtävä ihan itse, sanoipa YLE tai sanoma Oy mitä tahansa.
Gran-Laasonen puhui uutishaastattelussa että huumeiden käyttäjien pitäisi saada helposti vastalääkettä estämään huumekuolemia, mutta eduskunnassa Kokoomus ja Persut estivät asian etenemisen, ELI HÄN ITSE OLI MYÖS ESTÄMÄSSÄ!!
Ihan totta. Omavastuu-periaatteella. Kun ei huumekauppaa saada kuriin, laitetaan potilaalle laastaria. Just just.
Tyypillistä oikeiston touhua. Puhutaan yhtä ja tehdään toista.
Rangaistuksia lisää, jotta tukka täräjää.
Asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit luopuisivat käyttörikoksesta. Uskon niitä paremmin kuin poliitikkoja jotka puhuvat sitä minkä äänestäjät haluavat kuulla.
Vankila ja vankeus ei toimi nuorille huumeidenkäyttäjille. Lusiminen avaa portit kovempiin aineisiin ja suurempiin piireihin.
Kelle rangaistuksia? Ehkä käyttäjien vanhemmille.
Vankiloiden pihalla pitäisi olla giljotiinit. Jos vartija tai joku muu vierailija tuo vankilaan huumeita niin pää pitää heti leika irti, näin narkkari raitistuisi.
ei vierailijoita lainkaan ei postia ei mitään niin ei huumetakaan
Joko taas alkaa poru käyttöhuoneista?
Pitää katsoa se ohjelma niin tietää mistä siinä puhutaan. Kohta se näytetään telkkarissa.
Ihan käypiä oli ne bajamajatkin. Jopa neljä huumeista laihtunutta sopi yhdellä kertaa sisään.
Eikös toi siis ratkaisisi käyttöhuone polemiikinkin, kun liimattais vaan baja-majoihin "Käyttöhuone" tarra! Ja valtiovarinministeriö kiittää kun saatiin tää ratkaistua kustannustehokkaasti! Ainakin huomattavasti edullisemmin kuin sukupuolineutraalit liikennemerkit!
HEUREKA!
Minusta myös pedofiileille pitää saada käyttöhuoneita. Olisivat kaikki samassa läävässä vauvanukkien kanssa.
Menin bussilla taannoin Hesarin ja Sturarin välissä, Lintsin edessä olevan pömpelin vierestä, ja valojen vaihtumista, n. 2 min. odotellessa näin, että 2 paria = 4 henkilöä, meni eri aikaan viereisiin WC-buduaareihin. Kovaa on trafiikki kyseisissä käyttöhuoneissa. Paikalliset asukkaat ovat pyytäneet stadia poistamaan tönöt, mutta jostain syystä, ne seisovat yhä paikallaan.
Halvin käyttöhuonemalli. Tuskin siellä kukaan vessassa hädällä käy. Turistia voi tosin oudoksuttaa ko.unisex-vessat.
Eikös tollasia ole jo olemassa?
Sen nimi vaan on: Vihreiden pikkujoulut!
Persuilla on puolueista eniten huumetuomioita. Viimeisin tampereelta missä persu oli osallisena peukku huumeen myyntiin.
väistön vähennys tehdään padenmilla aineilla, kun alko ei tehoa,
Alkoholiin kuolee toista tuhatta suomalaista vuodessa. Vähän enemmän kuolee alkoholiperäisiin sairauksiin. Huumeisiin kuolee noin 300 vuodessa.
Ja silti huumekuolemia aiotaan pian estää veronmaksajien rahoilla suihkeella ! Siis oikein veronmaksajien rahoilla !
Niin ja siellä muumilaaksossa alkoholin ja huumeiden käyttäjiä on tismalleen sama määrä? :)
Vasemmiston kanta on, nuorten että pitää saada käyttää huumeita, mutta yhteiskunnan pitää maksaa sitten hoidot ja vahingot. Silleen. Ennalta arvattavaa.
Oikeiston kanta on että viedään nuorilta usko tulevaisuuteen ja sitten ihmetellään kun ne käyttävät huumeita paetakseen todellisuutta.
Oliko0han Suomessa sotien jälkeen mitään toivoa nuorilla ??? Silti ei päädytty päihteisiin. Jotain tosi heikkoa on näissä nykynuorissa.
Paljos yks huumeannos maksaa, einstein?
Eiköhän sillä sais vinon pinon näkkileipääkin, joten tuskinpa kyseessä on muuta kuin itseaiheutettu "epätoivo tulevaisuuteen".
Vasemmisto alkoi jo 60-luvulla sepitellä tarinoita kaikkien ongelmien johtuvan kapitalismista, eikä yksilöillä muka ole mitään vastuuta mistään. Sitä rataa tässä mennään.
Onhan alkoholisteillekin yksityisten yrittäjien ylläpitämiä käyttöhuoneita, joita nimitetään ravintoloiksi. Miksei vastaavaa voisi kokeilla huumeidenkäyttäjien kanssa?
Hah. Jokainen vetää ihan itse, ihan omasta tahdostaan.
Kyllä sitä viinaa juotiin jo sotien jälkeenkin. Huumeita ei ehkä ollut saatavilla samalla tavalla kuin nykyään.
Taidetaan huumeilla paeta epätoivoista nykyhetkeä, ei niinkään tulevaisuutta.
Sotien jälkeen oli paljon huumeiden käyttäjiä. Niihin suhtauduttiin eri tavalla kun silloin käyttö ei ollut rikos vaan pelkästään huumeongelma.
Hyvä idis!
Jos yks huumeannos maksaa satasen (ihan hupusta heitetty arvio. Mullei o hajuakaan paljon ne oikeesti maksaa? Saa korjata) niin kait sit narkkarilla olis varaa maksaa esim. parikymppiä käyttöhuoneen käyttömaksuakin!?
Ja kommarilogiikallako se nykyisyyskö muuttuu epä-epätoivoisemmaksi tuhlattaessa ne vähät rahansa parin tunnin aivohurmioon!?
Vai niin!
Kokaiini maksaa 100 - 150 euroa per gramma. Kannabis maksaa 15 - 20 euroa per gramma. Muiden huumeiden hintoja en osaa sanoa ja nuokin olen lukenut uutisista. Sehän on käyttäjän toleranssista kiinni montako käyttöannosta grammasta saa.
Murjaanit myyvät huumeista suomalaisille.
Niiltä ostetaan keiltä saa ja kyllä tuolla on ihan suomalaisia diilereitä mukana huumebisneksessä.
Missä matu, siellä ongelma.
Britit sovelsivat tuota taktiikkaa Kiinassa aikoinaan. Järjestivät ooppiumiluolia kansalle, joka vaelsi pimeydessä, vaikka olisi pitänyt tarjota evankeliumia. On siinä mulla "kristittyjä!"
No tosin: Ei noi britit kyllä tota oopium-tapaa tuontituotteena Kiinaan roudanneet. vaan kyllä siellä oli ihan olemassaoleva sellainen jo ennen heidän säheltämistään. Mut toki Britit on ollu maailman ainoa kansa joka on myös sotinut sen puolesta että heillä tulee olla oikeus oopiumkauppaan. Koska ton sodan juurisyyhän oli just se et Kiinan oma johto kielsi ton koko touhun ja asetti kovat rangaistukset käyttäjille.
Ei tässä valtakunnassa muutkaan tahtomattaankaan tauteja saaneet saa hoitoa ainakaan kantasuomalaiset.
Ylen uutiset kertoo että nalokson pelastaisi ihmishenkiä opioidien yliannoksilta. Paperisota on ollut esteenä sen hankkimiselle.
Mitä noita pelastamaan ? Oppiiko ne jotakin siitä että käväisee kuolemanporteilla ? Tuskin. Yksi annos naloksonia maksaa 20 egeä. Jos on kerran varaa ostaa huumeita, on varaa pitää taskussa naloksoniakin !
Käyttöhuoneeseen sairaanhoitohenkilökuntaa 24/d. Nehän voisi irrottaa vanhusten palvelutaloista, koska vanhuksethan kuolevat joka tapauksessa aika pian.
Osaavat käyttäjät lisäksi, voisivat valistaa ja opettaa ensikertalaisia, miten se homma menee.
Suomi nousuun.
Nuorilla voi ollakin huume kuolemia koska ei ole käsitystä annosmääristä, sama kuin humala että siinä otetaan lisää ennenkuin entisetkään kokonaan vaikuttaa ja tulee se huonompi tilanne siksi..
Huumeissa sama homma onkin kuolemaksi.
Suomessa yleisin huumekuolema on kolmen aineen sekoitus. Opioideja, rauhoittavia ja alkoholia.
Siinä toteutuu vihreiden kannattama monimuotoisuus.
Hörhöille täytyy tehdä huumehuoneet, hommata jotain naloksonia, ettei kuolema kangista ja varmaan räytyy maksaa ne huumeetkin kohta. Pakkohoitoon, ehkä kuitenkin arkkuun, selviää halvemmalla. Hoidetaan ne joilla on annettavaa yhtesikunnan eteen.
Ohjelman alussa kerrottiin että huumeita saa tilattua jopa nopeammin kuin taksin.
Lisätään veroja, että narkomaaneille saadaan turvallisia tiloja.
Lähi-itähelsingin "espoolaismiehiltä", olettaisin?
Hyvä, että kuolevat. Turha niitä on hyysätä.
Uusia käyttäjiä tulee enemmän kuin entisiä kuolee. Siksi käyttö kasvaa joka vuosi.
Subuteksin = korvaushoidon piti ratkaista huumeongelma, mutta kävi päinvastoin. subut siirtyivät kadulle, ja käyttäjämäärä on lisääntynyt.
Näin tulee käymään myös käyttöhuonehölmöilyn kanssa.
Jotain uutta pitäs keksiä. Voitas koittaa tuota että poliisi hakkaa huumeidenkäyttäjät ihan paskaksi. Itse en ainakaan uskaltas huumeita ostaa jos tiedän että turpiin tulee niin että hampaat irtoaa jos kiinni jään. Puhumista ja ymmärtämistä on jo kokeiltu ei auta kyllä PELKO on ainut toimiva ratkaisu.
Ainoa toimiva ratkaisu on, ettei käytä päihteitä. Ei alkoholiakaan.
Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä niin tuo ei toimi että hoetaan älä käytä mitään.
Tullin ei tule takavarikoida löytämiään huumeita vaan lisätä sekaan tehokasta myrkkyä. Kun käyttäjä kuolevat niin huumebisnes kuihtuu.
Ja kun tuo viellä uutisoitaisiin että näin tehdään niin käyttäjiltä menee paskat housuun. Eivät uskalla ostaa eivätkä käyttää. Tuossa ei haittais vaikka sadat kuolisi koska tuhannet sen ansiosta pelastuis.
Täällä on niin tyhmiä ehdotuksia että hävettää lukea niitä. Diileritkään eivät myisi aineita jotka tappaa maksavat asiakkaat.
Tarkoitushan olis pelotella asiakkaat niin etteivät uskalla ostaa eivätkä käyttää. Tuo säälittävää että narkkaripaskojen kuolemaakin pidetään ongelmana. Ongelmia nuo narkkaripaskat on siinä vaiheessa kun elävät.
Tajuatko yhtään kuinka nopeasti kaman käyttöpiireissä leviää sana huonoista aineista? Usko huviksesi se leviää nopeasti. Huonoja ideoita saa ehdottaa mutta ne eivät toimi.
Suhtaudutko äitiisi samalla tavalla?
Tieto myrkyllisestä aineesta leviää nopeasti eikä kukaan tiedä kenen myymässä aineessa on myrkkyä. Kukaan ei uskalla ostaa ja pisnes kuihtuu.
Auts. Käyttääkö äitikin huumeita ? Harvoin. Vain Salkkareissa.
Eikö? Kukas ne "tappavat annokset" sitten myy? Apteekki? KELA?
No, joka tapauksessa ne "tappavat annokset" vetää jokainen käyttäjä ihan itse.
kuka muka ottaa selvää, mitä sihen tykkiiin panee
Diilerit eivät pakota ostamaan ja käyttämään mitään, sen paremmin lenkkimakkaraa kuin heroiiniakaan.
Tosiasias on, että jokainen voi vaikuttaa vain omaan käytökseensä, ja vastaa siitä. Kukaan muu ei voi vaikuttaa huumekuolemiin, kuin käyttäjä.
"Tieto myrkyllisestä aineesta leviää nopeasti eikä kukaan tiedä kenen myymässä aineessa on myrkkyä. Kukaan ei uskalla ostaa ja pisnes kuihtuu."
Ei kai noissa övereissä mistään erityismyrkystä ole kyse. Kaman pitoisuuksia tuskin kukaan testaa ennen tykitystä, ja sitäpaitsi kun toleranssai koko ajan kasvaa, jossain vaiheessa katto tulee väistämättä vastaan.
Tulli ei takavarikoi huume-erää vaan lisää siihen jotain supermyrkkyä ja antaa paketin jatkaa matkaansa.
Jetlag tulee kenelle vain vaikka ilmaiseksi lentelisi yksityisjetillä jetsetin bileisiin ympäri maapalloa. Lentelyjen määrästä ja maapallon leveysasteista se on kiinni, ei jetin nahkaistuimesta ja ilmaisesta shampanjasta hanhenmaksapalleroin.
Ei työväenpuolueen ex. puheenjohtajatar ole yhtään enempää suojassa jetlagilta kuin kapitalistinen bilettäjä. Ainut ero heillä on vain siinä, että kapitalisti maksaa omista rahoistaan
Mistä omista rahoistaan? Meillähän on vaan lapselliset säännöt millä keinoilla saat ottaa muilta rahat pois ja tuonjälkeen puhua omista rahoista. Säännöthän vois sallia kapitalistin tappamisen ja sen rahojen oton itselle? Oma vika tuonjälkeen jos haluaa kapitalistiksi jolla on paljon muiden rahaa.
Olen jokseenkin varma että tälläkään ei ole mitään vaikutusta päättäjiin. Huumeongelmaa on lakaistu maton alle 30 vuotta niin tuskin mikään muuttuu vieläkään.
Voitas siis jopa sanoa ettei mitään ongelmaa edes ole. Tottakai narkkaripaskat pitää meteliä saadakseen lisää hilloa omiin kuvioihinsa.
Jos 30 vuotta on tultu toimeen asian kanssa niin osoittaahan se että asiat on hallussa.
Vaikka vihervassukoille annettas rahoitus ja vapaat kädet niin tuskinpa nuorten huumekuolemat vähenis? Tai sitten kuolemia olis 10 vähemmän ja rahaa kuluis 10 miljardia enemmän. Jokainen voinee laskea kannattaako edes täysin raitista työssäkäyvää pelastaa tuohon hintaan.
Huumeongelmaa lakaistu johnkin? Ootko ihan tosissaan, että nuo puistonpenkillä tykittävät zombit on muka "lakaistu" johonkin?
Millä lailla sä kuvittelet, että asiaan saataisiin jokin roti? Että YLE tekisi isolla rahalla dokumentteja va? Itselleni nuoruudessa "huumevalistus" oli pikemminkin briiffaus mitä kaikkea on olemassa, ja miten se ja se vaikuttaa.
Yhteiskuntako ongelman onkin aiheuttanut? Mun päihdeongelmani aikoinaan oli aivan itse aiheutettu.
Sen 30 vuoden aikana huumeiden käyttö on kasvanut valtavasti. Jos käytön kasvu jatkuu samana niin suomi hukkuu huumeisiin. Järjetöntä vastustaa kaikkia ehdotuksia huumeongelman pienentämiseksi kun sillä ei voiteta mitään mutta siinä voidaan hävitä kaikki.
Jokainen tietää ottaessaan huumeita miten käy, ei muiden vastuulla.
Kyllä. Oma vastuu. Ei muidenkaan päihteiden seurauksia hoidella julkisilla varoilla.
Mun ratkaisuni ongelmaan on: Otetaan toki lisää pakolaisia vastaan huumetuotantomaista, kuten Afganistan, niin jo alkaa homma skulaamaan! :)
Nythän täytyy muista, että Suomi onnistui koronakriisin hoidossaan täysin moitteettoman hyvin, kuten Thl tänään osatotuuden julistuksessaan kertoi. No todellisuudessa tietysti ei yhdenkään toisen maan kriisinhoidon aiheuttamat kokonaisvahingot ole olleet yhtä peruuttamattomia ja pysyviä kuin Suomen.
Nuoriso ongelma voidaan ratkaista vain rakentamalla lisää vankiloita ja mielisairaaloita.
Nuorison ongelman ratkaisu on vanhemmissa, mutta kun vanhemmuus on kadonnut, niin kuka nyt sitten muka vastaa mistään?
Kyse on vanhemmuus-, ei nuoriso-ongelmasta.
Vanhemmatko syyllisiä mielialahäiriöisistä eli LAISKOISTA lapsista ?
On hiukan kapea-alaista syyttää huumepolitiikkaa. Suomessa ei nimittäin toimi enää oikein mikään. Eniten yteiskuntaa tarvitsevat on jätetty heitteille, että tuloeliitillä parhaiten menisi. Ei töitä, ei rahaa, ei julkisia palveluja, jopa julkinen liikenne on tuhottu, kouluttautumaan kannustetaan leikkaamalla toimeentuloa. KarenssiHölmolä.
Ja kuinkas paljon Suomessa edes on narkkeja!? Parisataa?
Joten onks tää nyt olevinaan jotenkin maamme vakavimmasta päästä olevia ongelmia?
Kuka ne "työttömät" on muka jättänyt heitteille? Miten sitä työtä noin vain järjestetään, ja ennen kaikkea, miten tuottamattomasta hommasta voitaisiin jotain lisäarvoa edes saada? Siinä olen samaa mieltä, että vanhukset on hylätty, mutta siihen ei syyllinen ole yhteiskunta, vaan heidän lapsensa.
Jos julkisia palveluita ei ole, syynä on verotulojen väheneminen. Jos joku jo nyt maksaa yli puolet bruttotuloistaan yhteiskunnalle, eikä kuitenkaan käytä julkisia palveluita, enpä voisi enempää isotuloisilta edellyttää.
Sosialistinen järjestelmä, johon taidat uskoa ei toimi, ei ole toiminut, eikä tule ikinä toimimaankaan. Se on tehoton, byrokraattinen ja laiskistava systeemi, jonka päivät on luettu kauan sitten.
Kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä on noin 40 000. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Kun kasvu näyttää jatkuvan niin kohta ollaan ykkösenä.
HÄRREGYYD!?
Joo, maahanmuutto todellakin on rikkaus!? :/
Tuloeliitin edustaja ei osaa ajatella, mitä seurauksia sijoittajien suosimisesta on. Eurot ja työt on mahdollista jakaa tasapuolisesti ja työpaikat syntyvät vain jakamalla työt. Pörssitalouskäsitteet ovat suoraan aivopesulasta.. Raha on vain hetken vaihtoarvon mittari.
PS: Ja tuli nyt haastateltua tota teko-älyäkin, ja vähän epäilen tota sun lukuasi!
"Vuoden 2017 rekisteriperusteisen arvion mukaan Suomessa oli noin 31 000–44 300 huumeita ongelmallisesti käyttävää (0,9–1,3 % 15–64-vuotiaista)."
Koska tossa nyt kuitenkin on mukana myös kaikkien kevyempienkin huumeiden käyttäjät, kuten hihi-heinän pössyttelijät yms. Joten ei mitenkään voi olla KOVIEN huumeiden ongelmakäyttäjiä mainitsemaasi määrää.
Useimmilla vanhuksilla ei edes ole lapsia. Kuka sellaiset vanhukset sitten hoitaa ? Yksin stadin talouksista 60 %:a on sinkkutalouksia.
Siinä ei ole mukana pössyttelijät. Yhdessä kyselyssä yli satatuhatta myönsi pössyttelevänsä kuukausittain ja yli 200 000 vuosittain. Siihen on päälle ne jotka eivät myönnä käyttöään. niitä on paljon koska pelkästä pössyttelystä saa kohtuuttomat seuraukset jos jää kiinni käytöstä.
Kukaan ei ottanut puheeksi ennaltaehkäisyä.
Lasten ja nuorten kohdalla olisi hyvä puuttua elämän ongelmiin jo ennen kuin tilanteet pääsee niin pitkälle, että alkavat käyttää aineita.
Jo vaikka sosiaalisten tilanteiden opettelu, tunnetaitojen harjoittelu, olisi aika hyviä eväitä elämän alkutaipaleelle.
Mitä enemmän ihmiselle kertyy ongelmia, sen herkemmin niihin aletaan hakemaan apua, ja jos sitä apua ei muualta saa, jotkut yrittävät hakea sitä päihteistä.
Itsetunto-ongelmat ovat päässeet kasvamaan lähes räjähdysmäisesti.
Yhä enemmän vaikuttaa siltä että kotien kasvastusvastuun merkitys sivuutetaan ja kaiken tulisi tapahtua yhteiskunnan toimesta.
Jos joku haluaa käyttää huumeita, vaikea sitä on kuitenkaan yhteiskunnan estää, turha siis myös syyllistää viranomaisia joiden voimavarat ovat rajalliset.
Tuossa MOT- ohjelmassa selvisi että paikoin jaetaan jo ilmaiseksi tuotetta jota käyttäjä voi ottaa pelastaakseen henkensä otettuaan liikaa huumeaineita. Siitäpä tuli mieleeni että rohkaiseeko se käyttäjää entistäkin huolettomammin kokeilemaan runsaampaa annostelua kun se pelastava suihke on lähellä..? Toleranssi joka tapauksessa vaatii suurentamaan annosta jne...
Nuorten asioihin pitää puuttua kotona mutta, kuka helvetti voi enää "nuorten" asioihin edes puuttua, kun jos korotat äänesi omassa kodissasi, niin johan on jokin lapsiasiavaltuutettu kimpussasi.
Tämä maa makaa juuri niin kuin on pedannut. Vasemmiston masinoima kotien, uskonnon ja isänmaan hajottaminen on saavuttamassa kulminaatiopisteensä.
Ei minulla ollut mitään vanhempien ratkaistavissa olevia ongelmia ollut aloittaessani päihteiden käytön joskus vähän toisellakymmenellä.
Itse ihan halusin, ja tietenkin kaikki piti salata vanhemmilta.
Mutta, vanhempien oma esimerkki päihteettömyydestä, alkoi vaikuttaa sitten, kun itse oli aikuinen. Välillä tuntuu, että helpompaa olisi, jos vetäisi jotain, mutta sen tietää myös, mikä tuon tien päässä on.
Eikös ennaltaehkäsyksi riitä se että sanoo "Ei kiitti" jos joku tyrkyttää huumeita!? :D
Ei sitä huumepruuttaa kukaan sun kyynärään väkisin työnnä.
Eipä auta moiset muutokset yhtään mitään aihealueita joita ei politiikalla ratkaista mutta pahemnettua sitä saadaan sallimalla kannabis tai laillistamalla kuinka sitä ny kukakin sanoo mallit löytyy saksasta ja yhdysvalloista yhdysvalloissa taitaa olla jo osavaltioita joissa kaikki huumeet on sallittuja jos en väärin muista nähneeni kenties siksi että poliisilla ei resurssit riitä siellä enään niihin puuttua ja vankilat taitanee olla täynnä sielläkin eivät vain pysty tyhjentämään vankiloita samoin kuin venäjällä saattavat kääntyä johtoa vastaan miksi heillä on vankiloissaan enemmän kylmäverisiä tappajia psykopaatteja mielenvikaisia ja jopa syyttömiä istumassa jonkun toisen kakkua hienosti hoidettu maa malleja joita suomalaisetkin ovat oikein hakemalla sieltä hakeneet suomeen (mitä on sarkasmi) noin niin kuin jos lähdetään siitä että mulla on jo sairas huumorintaju yksistään
Ongelmaan pitäisi puuttua ottamalla koko huumelapsen perhe hoitoon.
Ongelmaa ei ole siellä, missä huumeita ei käytetä.
Valtio vielä tukee noita narkkareita joillakin nuoriso-ohjaajilla, joita MOT: ssa näytettiin reppuineen ja tarvikkeineen. Repusta löytyi villasukkaa ja lapastakin. Hortoilevat narkkarit saatettiin jopa SPR:n yömajaan. Mä en tajua tätä höösäämistä ! Kun ei puututa itse huumekauppaan, uhreille tuotaisiin verovaroin vaikka mitä helpotuksia !
Nuorille huumeista paljon kovempia tuomioita! Kova kuri pitää olla huumeisiin.
Huumeista saa jo nyt kovimmat tuomiot kun jopa henkirikoksista pääsee vähemmällä. Se käytöstä rankaiseminen ei auta mitään vaan se pahentaa käyttöä. Se on nähty kun on vuosikymmeniä rangaistu käytöstä ja käyttöä on enemmän kuin koskaan.