Tänään mot nuorten huumekuolemat.

Kun itse käytin päihteitä, siihen ei mitään "politiikkaa" tarvittu. Jokainen valitsee tiensä. Kukaan ei voi sinun puolestasi raitistua, se on tehtävä ihan itse, sanoipa YLE tai sanoma Oy mitä tahansa.

Gran-Laasonen puhui uutishaastattelussa että huumeiden käyttäjien pitäisi saada helposti vastalääkettä estämään huumekuolemia, mutta eduskunnassa Kokoomus ja Persut estivät asian etenemisen, ELI HÄN ITSE OLI MYÖS ESTÄMÄSSÄ!!

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kun itse käytin päihteitä, siihen ei mitään "politiikkaa" tarvittu. Jokainen valitsee tiensä. Kukaan ei voi sinun puolestasi raitistua, se on tehtävä ihan itse, sanoipa YLE tai sanoma Oy mitä tahansa.

Lue lisää

Ihan totta. Omavastuu-periaatteella. Kun ei huumekauppaa saada kuriin, laitetaan potilaalle laastaria. Just just.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Gran-Laasonen puhui uutishaastattelussa että huumeiden käyttäjien pitäisi saada helposti vastalääkettä estämään huumekuolemia, mutta eduskunnassa Kokoomus ja Persut estivät asian etenemisen, ELI HÄN ITSE OLI MYÖS ESTÄMÄSSÄ!!

Lue lisää

Tyypillistä oikeiston touhua. Puhutaan yhtä ja tehdään toista.

Asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit luopuisivat käyttörikoksesta. Uskon niitä paremmin kuin poliitikkoja jotka puhuvat sitä minkä äänestäjät haluavat kuulla.

Vankila ja vankeus ei toimi nuorille huumeidenkäyttäjille. Lusiminen avaa portit kovempiin aineisiin ja suurempiin piireihin.

Kelle rangaistuksia? Ehkä käyttäjien vanhemmille.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Vankila ja vankeus ei toimi nuorille huumeidenkäyttäjille. Lusiminen avaa portit kovempiin aineisiin ja suurempiin piireihin.

Vankiloiden pihalla pitäisi olla giljotiinit. Jos vartija tai joku muu vierailija tuo vankilaan huumeita niin pää pitää heti leika irti, näin narkkari raitistuisi.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Vankiloiden pihalla pitäisi olla giljotiinit. Jos vartija tai joku muu vierailija tuo vankilaan huumeita niin pää pitää heti leika irti, näin narkkari raitistuisi.

ei vierailijoita lainkaan ei postia ei mitään niin ei huumetakaan

Pitää katsoa se ohjelma niin tietää mistä siinä puhutaan. Kohta se näytetään telkkarissa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Pitää katsoa se ohjelma niin tietää mistä siinä puhutaan. Kohta se näytetään telkkarissa.

Ihan käypiä oli ne bajamajatkin. Jopa neljä huumeista laihtunutta sopi yhdellä kertaa sisään.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ihan käypiä oli ne bajamajatkin. Jopa neljä huumeista laihtunutta sopi yhdellä kertaa sisään.

Eikös toi siis ratkaisisi käyttöhuone polemiikinkin, kun liimattais vaan baja-majoihin "Käyttöhuone" tarra! Ja valtiovarinministeriö kiittää kun saatiin tää ratkaistua kustannustehokkaasti! Ainakin huomattavasti edullisemmin kuin sukupuolineutraalit liikennemerkit!

HEUREKA!

Minusta myös pedofiileille pitää saada käyttöhuoneita. Olisivat kaikki samassa läävässä vauvanukkien kanssa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Eikös toi siis ratkaisisi käyttöhuone polemiikinkin, kun liimattais vaan baja-majoihin "Käyttöhuone" tarra! Ja valtiovarinministeriö kiittää kun saatiin tää ratkaistua kustannustehokkaasti! Ainakin huomattavasti edullisemmin kuin sukupuolineutraalit liikennemerkit!

HEUREKA!

Lue lisää

Menin bussilla taannoin Hesarin ja Sturarin välissä, Lintsin edessä olevan pömpelin vierestä, ja valojen vaihtumista, n. 2 min. odotellessa näin, että 2 paria = 4 henkilöä, meni eri aikaan viereisiin WC-buduaareihin. Kovaa on trafiikki kyseisissä käyttöhuoneissa. Paikalliset asukkaat ovat pyytäneet stadia poistamaan tönöt, mutta jostain syystä, ne seisovat yhä paikallaan.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Menin bussilla taannoin Hesarin ja Sturarin välissä, Lintsin edessä olevan pömpelin vierestä, ja valojen vaihtumista, n. 2 min. odotellessa näin, että 2 paria = 4 henkilöä, meni eri aikaan viereisiin WC-buduaareihin. Kovaa on trafiikki kyseisissä käyttöhuoneissa. Paikalliset asukkaat ovat pyytäneet stadia poistamaan tönöt, mutta jostain syystä, ne seisovat yhä paikallaan.

Lue lisää

Halvin käyttöhuonemalli. Tuskin siellä kukaan vessassa hädällä käy. Turistia voi tosin oudoksuttaa ko.unisex-vessat.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Minusta myös pedofiileille pitää saada käyttöhuoneita. Olisivat kaikki samassa läävässä vauvanukkien kanssa.

Eikös tollasia ole jo olemassa?
Sen nimi vaan on: Vihreiden pikkujoulut!

Anonyymi00085 kirjoitti:

Eikös tollasia ole jo olemassa?
Sen nimi vaan on: Vihreiden pikkujoulut!

Persuilla on puolueista eniten huumetuomioita. Viimeisin tampereelta missä persu oli osallisena peukku huumeen myyntiin.

Alkoholiin kuolee toista tuhatta suomalaista vuodessa. Vähän enemmän kuolee alkoholiperäisiin sairauksiin. Huumeisiin kuolee noin 300 vuodessa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Alkoholiin kuolee toista tuhatta suomalaista vuodessa. Vähän enemmän kuolee alkoholiperäisiin sairauksiin. Huumeisiin kuolee noin 300 vuodessa.

Ja silti huumekuolemia aiotaan pian estää veronmaksajien rahoilla suihkeella ! Siis oikein veronmaksajien rahoilla !

Anonyymi00010 kirjoitti:

Alkoholiin kuolee toista tuhatta suomalaista vuodessa. Vähän enemmän kuolee alkoholiperäisiin sairauksiin. Huumeisiin kuolee noin 300 vuodessa.

Niin ja siellä muumilaaksossa alkoholin ja huumeiden käyttäjiä on tismalleen sama määrä? :)

Oikeiston kanta on että viedään nuorilta usko tulevaisuuteen ja sitten ihmetellään kun ne käyttävät huumeita paetakseen todellisuutta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Oikeiston kanta on että viedään nuorilta usko tulevaisuuteen ja sitten ihmetellään kun ne käyttävät huumeita paetakseen todellisuutta.

Oliko0han Suomessa sotien jälkeen mitään toivoa nuorilla ??? Silti ei päädytty päihteisiin. Jotain tosi heikkoa on näissä nykynuorissa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Oikeiston kanta on että viedään nuorilta usko tulevaisuuteen ja sitten ihmetellään kun ne käyttävät huumeita paetakseen todellisuutta.

Paljos yks huumeannos maksaa, einstein?
Eiköhän sillä sais vinon pinon näkkileipääkin, joten tuskinpa kyseessä on muuta kuin itseaiheutettu "epätoivo tulevaisuuteen".

Vasemmisto alkoi jo 60-luvulla sepitellä tarinoita kaikkien ongelmien johtuvan kapitalismista, eikä yksilöillä muka ole mitään vastuuta mistään. Sitä rataa tässä mennään.

Onhan alkoholisteillekin yksityisten yrittäjien ylläpitämiä käyttöhuoneita, joita nimitetään ravintoloiksi. Miksei vastaavaa voisi kokeilla huumeidenkäyttäjien kanssa?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Oikeiston kanta on että viedään nuorilta usko tulevaisuuteen ja sitten ihmetellään kun ne käyttävät huumeita paetakseen todellisuutta.

Hah. Jokainen vetää ihan itse, ihan omasta tahdostaan.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Oliko0han Suomessa sotien jälkeen mitään toivoa nuorilla ??? Silti ei päädytty päihteisiin. Jotain tosi heikkoa on näissä nykynuorissa.

Kyllä sitä viinaa juotiin jo sotien jälkeenkin. Huumeita ei ehkä ollut saatavilla samalla tavalla kuin nykyään.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Paljos yks huumeannos maksaa, einstein?
Eiköhän sillä sais vinon pinon näkkileipääkin, joten tuskinpa kyseessä on muuta kuin itseaiheutettu "epätoivo tulevaisuuteen".

Lue lisää

Taidetaan huumeilla paeta epätoivoista nykyhetkeä, ei niinkään tulevaisuutta.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Oliko0han Suomessa sotien jälkeen mitään toivoa nuorilla ??? Silti ei päädytty päihteisiin. Jotain tosi heikkoa on näissä nykynuorissa.

Sotien jälkeen oli paljon huumeiden käyttäjiä. Niihin suhtauduttiin eri tavalla kun silloin käyttö ei ollut rikos vaan pelkästään huumeongelma.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Vasemmisto alkoi jo 60-luvulla sepitellä tarinoita kaikkien ongelmien johtuvan kapitalismista, eikä yksilöillä muka ole mitään vastuuta mistään. Sitä rataa tässä mennään.

Onhan alkoholisteillekin yksityisten yrittäjien ylläpitämiä käyttöhuoneita, joita nimitetään ravintoloiksi. Miksei vastaavaa voisi kokeilla huumeidenkäyttäjien kanssa?

Lue lisää

Hyvä idis!
Jos yks huumeannos maksaa satasen (ihan hupusta heitetty arvio. Mullei o hajuakaan paljon ne oikeesti maksaa? Saa korjata) niin kait sit narkkarilla olis varaa maksaa esim. parikymppiä käyttöhuoneen käyttömaksuakin!?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Taidetaan huumeilla paeta epätoivoista nykyhetkeä, ei niinkään tulevaisuutta.

Ja kommarilogiikallako se nykyisyyskö muuttuu epä-epätoivoisemmaksi tuhlattaessa ne vähät rahansa parin tunnin aivohurmioon!?

Vai niin!

Anonyymi00086 kirjoitti:

Hyvä idis!
Jos yks huumeannos maksaa satasen (ihan hupusta heitetty arvio. Mullei o hajuakaan paljon ne oikeesti maksaa? Saa korjata) niin kait sit narkkarilla olis varaa maksaa esim. parikymppiä käyttöhuoneen käyttömaksuakin!?

Lue lisää

Kokaiini maksaa 100 - 150 euroa per gramma. Kannabis maksaa 15 - 20 euroa per gramma. Muiden huumeiden hintoja en osaa sanoa ja nuokin olen lukenut uutisista. Sehän on käyttäjän toleranssista kiinni montako käyttöannosta grammasta saa.

Niiltä ostetaan keiltä saa ja kyllä tuolla on ihan suomalaisia diilereitä mukana huumebisneksessä.

Missä matu, siellä ongelma.

Britit sovelsivat tuota taktiikkaa Kiinassa aikoinaan. Järjestivät ooppiumiluolia kansalle, joka vaelsi pimeydessä, vaikka olisi pitänyt tarjota evankeliumia. On siinä mulla "kristittyjä!"

Anonyymi00056 kirjoitti:

Britit sovelsivat tuota taktiikkaa Kiinassa aikoinaan. Järjestivät ooppiumiluolia kansalle, joka vaelsi pimeydessä, vaikka olisi pitänyt tarjota evankeliumia. On siinä mulla "kristittyjä!"

Lue lisää

No tosin: Ei noi britit kyllä tota oopium-tapaa tuontituotteena Kiinaan roudanneet. vaan kyllä siellä oli ihan olemassaoleva sellainen jo ennen heidän säheltämistään. Mut toki Britit on ollu maailman ainoa kansa joka on myös sotinut sen puolesta että heillä tulee olla oikeus oopiumkauppaan. Koska ton sodan juurisyyhän oli just se et Kiinan oma johto kielsi ton koko touhun ja asetti kovat rangaistukset käyttäjille.

Mitä noita pelastamaan ? Oppiiko ne jotakin siitä että käväisee kuolemanporteilla ? Tuskin. Yksi annos naloksonia maksaa 20 egeä. Jos on kerran varaa ostaa huumeita, on varaa pitää taskussa naloksoniakin !

Käyttöhuoneeseen sairaanhoitohenkilökuntaa 24/d. Nehän voisi irrottaa vanhusten palvelutaloista, koska vanhuksethan kuolevat joka tapauksessa aika pian.
Osaavat käyttäjät lisäksi, voisivat valistaa ja opettaa ensikertalaisia, miten se homma menee.
Suomi nousuun.

Suomessa yleisin huumekuolema on kolmen aineen sekoitus. Opioideja, rauhoittavia ja alkoholia.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Suomessa yleisin huumekuolema on kolmen aineen sekoitus. Opioideja, rauhoittavia ja alkoholia.

Siinä toteutuu vihreiden kannattama monimuotoisuus.

Ohjelman alussa kerrottiin että huumeita saa tilattua jopa nopeammin kuin taksin.

Lisätään veroja, että narkomaaneille saadaan turvallisia tiloja.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ohjelman alussa kerrottiin että huumeita saa tilattua jopa nopeammin kuin taksin.

Lähi-itähelsingin "espoolaismiehiltä", olettaisin?

Uusia käyttäjiä tulee enemmän kuin entisiä kuolee. Siksi käyttö kasvaa joka vuosi.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Uusia käyttäjiä tulee enemmän kuin entisiä kuolee. Siksi käyttö kasvaa joka vuosi.

Subuteksin = korvaushoidon piti ratkaista huumeongelma, mutta kävi päinvastoin. subut siirtyivät kadulle, ja käyttäjämäärä on lisääntynyt.
Näin tulee käymään myös käyttöhuonehölmöilyn kanssa.

Ainoa toimiva ratkaisu on, ettei käytä päihteitä. Ei alkoholiakaan.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ainoa toimiva ratkaisu on, ettei käytä päihteitä. Ei alkoholiakaan.

Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä niin tuo ei toimi että hoetaan älä käytä mitään.

Ja kun tuo viellä uutisoitaisiin että näin tehdään niin käyttäjiltä menee paskat housuun. Eivät uskalla ostaa eivätkä käyttää. Tuossa ei haittais vaikka sadat kuolisi koska tuhannet sen ansiosta pelastuis.

Täällä on niin tyhmiä ehdotuksia että hävettää lukea niitä. Diileritkään eivät myisi aineita jotka tappaa maksavat asiakkaat.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Täällä on niin tyhmiä ehdotuksia että hävettää lukea niitä. Diileritkään eivät myisi aineita jotka tappaa maksavat asiakkaat.

Tarkoitushan olis pelotella asiakkaat niin etteivät uskalla ostaa eivätkä käyttää. Tuo säälittävää että narkkaripaskojen kuolemaakin pidetään ongelmana. Ongelmia nuo narkkaripaskat on siinä vaiheessa kun elävät.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tarkoitushan olis pelotella asiakkaat niin etteivät uskalla ostaa eivätkä käyttää. Tuo säälittävää että narkkaripaskojen kuolemaakin pidetään ongelmana. Ongelmia nuo narkkaripaskat on siinä vaiheessa kun elävät.

Lue lisää

Tajuatko yhtään kuinka nopeasti kaman käyttöpiireissä leviää sana huonoista aineista? Usko huviksesi se leviää nopeasti. Huonoja ideoita saa ehdottaa mutta ne eivät toimi.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tarkoitushan olis pelotella asiakkaat niin etteivät uskalla ostaa eivätkä käyttää. Tuo säälittävää että narkkaripaskojen kuolemaakin pidetään ongelmana. Ongelmia nuo narkkaripaskat on siinä vaiheessa kun elävät.

Lue lisää

Suhtaudutko äitiisi samalla tavalla?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tajuatko yhtään kuinka nopeasti kaman käyttöpiireissä leviää sana huonoista aineista? Usko huviksesi se leviää nopeasti. Huonoja ideoita saa ehdottaa mutta ne eivät toimi.

Lue lisää

Tieto myrkyllisestä aineesta leviää nopeasti eikä kukaan tiedä kenen myymässä aineessa on myrkkyä. Kukaan ei uskalla ostaa ja pisnes kuihtuu.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Suhtaudutko äitiisi samalla tavalla?

Auts. Käyttääkö äitikin huumeita ? Harvoin. Vain Salkkareissa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Täällä on niin tyhmiä ehdotuksia että hävettää lukea niitä. Diileritkään eivät myisi aineita jotka tappaa maksavat asiakkaat.

Eikö? Kukas ne "tappavat annokset" sitten myy? Apteekki? KELA?
No, joka tapauksessa ne "tappavat annokset" vetää jokainen käyttäjä ihan itse.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tajuatko yhtään kuinka nopeasti kaman käyttöpiireissä leviää sana huonoista aineista? Usko huviksesi se leviää nopeasti. Huonoja ideoita saa ehdottaa mutta ne eivät toimi.

Lue lisää

kuka muka ottaa selvää, mitä sihen tykkiiin panee

Anonyymi00030 kirjoitti:

Suhtaudutko äitiisi samalla tavalla?

Diilerit eivät pakota ostamaan ja käyttämään mitään, sen paremmin lenkkimakkaraa kuin heroiiniakaan.
Tosiasias on, että jokainen voi vaikuttaa vain omaan käytökseensä, ja vastaa siitä. Kukaan muu ei voi vaikuttaa huumekuolemiin, kuin käyttäjä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tieto myrkyllisestä aineesta leviää nopeasti eikä kukaan tiedä kenen myymässä aineessa on myrkkyä. Kukaan ei uskalla ostaa ja pisnes kuihtuu.

"Tieto myrkyllisestä aineesta leviää nopeasti eikä kukaan tiedä kenen myymässä aineessa on myrkkyä. Kukaan ei uskalla ostaa ja pisnes kuihtuu."

Ei kai noissa övereissä mistään erityismyrkystä ole kyse. Kaman pitoisuuksia tuskin kukaan testaa ennen tykitystä, ja sitäpaitsi kun toleranssai koko ajan kasvaa, jossain vaiheessa katto tulee väistämättä vastaan.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Eikö? Kukas ne "tappavat annokset" sitten myy? Apteekki? KELA?
No, joka tapauksessa ne "tappavat annokset" vetää jokainen käyttäjä ihan itse.

Tulli ei takavarikoi huume-erää vaan lisää siihen jotain supermyrkkyä ja antaa paketin jatkaa matkaansa.

Mistä omista rahoistaan? Meillähän on vaan lapselliset säännöt millä keinoilla saat ottaa muilta rahat pois ja tuonjälkeen puhua omista rahoista. Säännöthän vois sallia kapitalistin tappamisen ja sen rahojen oton itselle? Oma vika tuonjälkeen jos haluaa kapitalistiksi jolla on paljon muiden rahaa.

Voitas siis jopa sanoa ettei mitään ongelmaa edes ole. Tottakai narkkaripaskat pitää meteliä saadakseen lisää hilloa omiin kuvioihinsa.

Jos 30 vuotta on tultu toimeen asian kanssa niin osoittaahan se että asiat on hallussa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Voitas siis jopa sanoa ettei mitään ongelmaa edes ole. Tottakai narkkaripaskat pitää meteliä saadakseen lisää hilloa omiin kuvioihinsa.

Jos 30 vuotta on tultu toimeen asian kanssa niin osoittaahan se että asiat on hallussa.

Lue lisää

Vaikka vihervassukoille annettas rahoitus ja vapaat kädet niin tuskinpa nuorten huumekuolemat vähenis? Tai sitten kuolemia olis 10 vähemmän ja rahaa kuluis 10 miljardia enemmän. Jokainen voinee laskea kannattaako edes täysin raitista työssäkäyvää pelastaa tuohon hintaan.

Huumeongelmaa lakaistu johnkin? Ootko ihan tosissaan, että nuo puistonpenkillä tykittävät zombit on muka "lakaistu" johonkin?
Millä lailla sä kuvittelet, että asiaan saataisiin jokin roti? Että YLE tekisi isolla rahalla dokumentteja va? Itselleni nuoruudessa "huumevalistus" oli pikemminkin briiffaus mitä kaikkea on olemassa, ja miten se ja se vaikuttaa.
Yhteiskuntako ongelman onkin aiheuttanut? Mun päihdeongelmani aikoinaan oli aivan itse aiheutettu.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Voitas siis jopa sanoa ettei mitään ongelmaa edes ole. Tottakai narkkaripaskat pitää meteliä saadakseen lisää hilloa omiin kuvioihinsa.

Jos 30 vuotta on tultu toimeen asian kanssa niin osoittaahan se että asiat on hallussa.

Lue lisää

Sen 30 vuoden aikana huumeiden käyttö on kasvanut valtavasti. Jos käytön kasvu jatkuu samana niin suomi hukkuu huumeisiin. Järjetöntä vastustaa kaikkia ehdotuksia huumeongelman pienentämiseksi kun sillä ei voiteta mitään mutta siinä voidaan hävitä kaikki.

Kyllä. Oma vastuu. Ei muidenkaan päihteiden seurauksia hoidella julkisilla varoilla.

Nuorison ongelman ratkaisu on vanhemmissa, mutta kun vanhemmuus on kadonnut, niin kuka nyt sitten muka vastaa mistään?

Kyse on vanhemmuus-, ei nuoriso-ongelmasta.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Kyse on vanhemmuus-, ei nuoriso-ongelmasta.

Vanhemmatko syyllisiä mielialahäiriöisistä eli LAISKOISTA lapsista ?

Ja kuinkas paljon Suomessa edes on narkkeja!? Parisataa?
Joten onks tää nyt olevinaan jotenkin maamme vakavimmasta päästä olevia ongelmia?

Kuka ne "työttömät" on muka jättänyt heitteille? Miten sitä työtä noin vain järjestetään, ja ennen kaikkea, miten tuottamattomasta hommasta voitaisiin jotain lisäarvoa edes saada? Siinä olen samaa mieltä, että vanhukset on hylätty, mutta siihen ei syyllinen ole yhteiskunta, vaan heidän lapsensa.
Jos julkisia palveluita ei ole, syynä on verotulojen väheneminen. Jos joku jo nyt maksaa yli puolet bruttotuloistaan yhteiskunnalle, eikä kuitenkaan käytä julkisia palveluita, enpä voisi enempää isotuloisilta edellyttää.
Sosialistinen järjestelmä, johon taidat uskoa ei toimi, ei ole toiminut, eikä tule ikinä toimimaankaan. Se on tehoton, byrokraattinen ja laiskistava systeemi, jonka päivät on luettu kauan sitten.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Ja kuinkas paljon Suomessa edes on narkkeja!? Parisataa?
Joten onks tää nyt olevinaan jotenkin maamme vakavimmasta päästä olevia ongelmia?

Kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä on noin 40 000. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Kun kasvu näyttää jatkuvan niin kohta ollaan ykkösenä.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä on noin 40 000. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Kun kasvu näyttää jatkuvan niin kohta ollaan ykkösenä.

HÄRREGYYD!?

Joo, maahanmuutto todellakin on rikkaus!? :/

Anonyymi00079 kirjoitti:

Kuka ne "työttömät" on muka jättänyt heitteille? Miten sitä työtä noin vain järjestetään, ja ennen kaikkea, miten tuottamattomasta hommasta voitaisiin jotain lisäarvoa edes saada? Siinä olen samaa mieltä, että vanhukset on hylätty, mutta siihen ei syyllinen ole yhteiskunta, vaan heidän lapsensa.
Jos julkisia palveluita ei ole, syynä on verotulojen väheneminen. Jos joku jo nyt maksaa yli puolet bruttotuloistaan yhteiskunnalle, eikä kuitenkaan käytä julkisia palveluita, enpä voisi enempää isotuloisilta edellyttää.
Sosialistinen järjestelmä, johon taidat uskoa ei toimi, ei ole toiminut, eikä tule ikinä toimimaankaan. Se on tehoton, byrokraattinen ja laiskistava systeemi, jonka päivät on luettu kauan sitten.

Lue lisää

Tuloeliitin edustaja ei osaa ajatella, mitä seurauksia sijoittajien suosimisesta on. Eurot ja työt on mahdollista jakaa tasapuolisesti ja työpaikat syntyvät vain jakamalla työt. Pörssitalouskäsitteet ovat suoraan aivopesulasta.. Raha on vain hetken vaihtoarvon mittari.

Anonyymi00093 kirjoitti:

HÄRREGYYD!?

Joo, maahanmuutto todellakin on rikkaus!? :/

PS: Ja tuli nyt haastateltua tota teko-älyäkin, ja vähän epäilen tota sun lukuasi!

"Vuoden 2017 rekisteriperusteisen arvion mukaan Suomessa oli noin 31 000–44 300 huumeita ongelmallisesti käyttävää (0,9–1,3 % 15–64-vuotiaista)."

Koska tossa nyt kuitenkin on mukana myös kaikkien kevyempienkin huumeiden käyttäjät, kuten hihi-heinän pössyttelijät yms. Joten ei mitenkään voi olla KOVIEN huumeiden ongelmakäyttäjiä mainitsemaasi määrää.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Kuka ne "työttömät" on muka jättänyt heitteille? Miten sitä työtä noin vain järjestetään, ja ennen kaikkea, miten tuottamattomasta hommasta voitaisiin jotain lisäarvoa edes saada? Siinä olen samaa mieltä, että vanhukset on hylätty, mutta siihen ei syyllinen ole yhteiskunta, vaan heidän lapsensa.
Jos julkisia palveluita ei ole, syynä on verotulojen väheneminen. Jos joku jo nyt maksaa yli puolet bruttotuloistaan yhteiskunnalle, eikä kuitenkaan käytä julkisia palveluita, enpä voisi enempää isotuloisilta edellyttää.
Sosialistinen järjestelmä, johon taidat uskoa ei toimi, ei ole toiminut, eikä tule ikinä toimimaankaan. Se on tehoton, byrokraattinen ja laiskistava systeemi, jonka päivät on luettu kauan sitten.

Lue lisää

Useimmilla vanhuksilla ei edes ole lapsia. Kuka sellaiset vanhukset sitten hoitaa ? Yksin stadin talouksista 60 %:a on sinkkutalouksia.

Anonyymi00096 kirjoitti:

PS: Ja tuli nyt haastateltua tota teko-älyäkin, ja vähän epäilen tota sun lukuasi!

"Vuoden 2017 rekisteriperusteisen arvion mukaan Suomessa oli noin 31 000–44 300 huumeita ongelmallisesti käyttävää (0,9–1,3 % 15–64-vuotiaista)."

Koska tossa nyt kuitenkin on mukana myös kaikkien kevyempienkin huumeiden käyttäjät, kuten hihi-heinän pössyttelijät yms. Joten ei mitenkään voi olla KOVIEN huumeiden ongelmakäyttäjiä mainitsemaasi määrää.

Lue lisää

Siinä ei ole mukana pössyttelijät. Yhdessä kyselyssä yli satatuhatta myönsi pössyttelevänsä kuukausittain ja yli 200 000 vuosittain. Siihen on päälle ne jotka eivät myönnä käyttöään. niitä on paljon koska pelkästä pössyttelystä saa kohtuuttomat seuraukset jos jää kiinni käytöstä.

Yhä enemmän vaikuttaa siltä että kotien kasvastusvastuun merkitys sivuutetaan ja kaiken tulisi tapahtua yhteiskunnan toimesta.
Jos joku haluaa käyttää huumeita, vaikea sitä on kuitenkaan yhteiskunnan estää, turha siis myös syyllistää viranomaisia joiden voimavarat ovat rajalliset.
Tuossa MOT- ohjelmassa selvisi että paikoin jaetaan jo ilmaiseksi tuotetta jota käyttäjä voi ottaa pelastaakseen henkensä otettuaan liikaa huumeaineita. Siitäpä tuli mieleeni että rohkaiseeko se käyttäjää entistäkin huolettomammin kokeilemaan runsaampaa annostelua kun se pelastava suihke on lähellä..? Toleranssi joka tapauksessa vaatii suurentamaan annosta jne...

Nuorten asioihin pitää puuttua kotona mutta, kuka helvetti voi enää "nuorten" asioihin edes puuttua, kun jos korotat äänesi omassa kodissasi, niin johan on jokin lapsiasiavaltuutettu kimpussasi.
Tämä maa makaa juuri niin kuin on pedannut. Vasemmiston masinoima kotien, uskonnon ja isänmaan hajottaminen on saavuttamassa kulminaatiopisteensä.

Ei minulla ollut mitään vanhempien ratkaistavissa olevia ongelmia ollut aloittaessani päihteiden käytön joskus vähän toisellakymmenellä.
Itse ihan halusin, ja tietenkin kaikki piti salata vanhemmilta.
Mutta, vanhempien oma esimerkki päihteettömyydestä, alkoi vaikuttaa sitten, kun itse oli aikuinen. Välillä tuntuu, että helpompaa olisi, jos vetäisi jotain, mutta sen tietää myös, mikä tuon tien päässä on.

Eikös ennaltaehkäsyksi riitä se että sanoo "Ei kiitti" jos joku tyrkyttää huumeita!? :D
Ei sitä huumepruuttaa kukaan sun kyynärään väkisin työnnä.

Huumeista saa jo nyt kovimmat tuomiot kun jopa henkirikoksista pääsee vähemmällä. Se käytöstä rankaiseminen ei auta mitään vaan se pahentaa käyttöä. Se on nähty kun on vuosikymmeniä rangaistu käytöstä ja käyttöä on enemmän kuin koskaan.