"Miksi että mainitse missään Jeesuksesta?", jos kerran Jeesus ei kuulu muihin kuin kristinuskoon? Miksi kristityt olettavat ei kristittyjen alkamaan puhumaan Jeesuksesta vain palvellakseen kristittyjen korvia? Eikö tämä ole aika itsekästä? Kristitty ei voi vaatia ei kristittyjä että he puhuis raamatusta tai raamatullisista jutuista tai edes raamatullisista henkilöistä tai edes heidän jumalasta.
Kaikki uskonnot joissa on jumala, sanoo "meidän jumala on kaikkien ja kaiken isä", mutta kaikki ei suinkaa yritä kääntää muiden päitä ei edes ilkeä puhua mistään heidän uskontoon liittyvistä jutuista ennen kuin molemmat osapuolet ovat samaa mieltä että voidaan jakaa tasapuolisesti tietämyksiä! Pitäiskö käännyttäjä kristittyjen oppia käytöstapoja ei kristityiltä ja kristityiltä jotka eivät käännytä väkisin?
Kaikki uskonnot joissa on jumala, sanoo "meidän jumala on kaikkien ja kaiken isä", mutta kaikki ei suinkaa yritä kääntää muiden päitä ei edes ilkeä puhua mistään heidän uskontoon liittyvistä jutuista ennen kuin molemmat osapuolet ovat samaa mieltä että voidaan jakaa tasapuolisesti tietämyksiä! Pitäiskö käännyttäjä kristittyjen oppia käytöstapoja ei kristityiltä ja kristityiltä jotka eivät käännytä väkisin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Miksi että mainitse missään Jeesuksesta?"
Piti kirjoittaa "miksi ette"
Miksi ei mainita missään Jeesuksesta tosiaankaan?
Siksi, koska Jeesus oli tarun mukaan PELKKÄ juutalaisten kuningas! Miksi sen pitäisi olla edes muiden kuin juutalaisten "kuningas"? Ja kuullut myös että "sinä tarvitset Jeesusta"... niin, onko kenelläkään loppupeleissä valtaa päättää että mitä joku tarvitsee ja mitä ei? Toihan on PÖLHÖYDEN ilmentymää! Mihin kaikki tämä perustuu kun puolestasi sanotaan että " et voi luottaa ymmärrykseesi" joka jotenkin ihmeellisesti kuulostaa aika samalta kuin korona aikoina: "et voi tietää oletko terve vai sairas". 1+1?