Tiukkaa asiaa vihapuheesta

Anonyymi-ap

Vihapuhujat ovat usein miehiä. Tutkijoiden mukaan miehisyyden kriisi tarjoaa elintilaa sille, että erilaiset ääriliikkeet etsivät ja rekrytoivat näköalattomia miehiä hyvin samankaltaisin menetelmin.

Kuuntele Tiedelinja-podcastin uusin jakso, jossa oikeustieteen apulaisprofessori Tatu Hyttinen ja filosofian erikoistutkija Jani Sinokki puhuvat vihapuheesta ja vastaavat mm. seuraaviin kysymyksiin:

🔸Miksi vihapuhe kohdistuu miehiin ja naisiin eri tavoin?
🔸Ruokkiiko vihapuhe väkivaltarikoksia?
🔸Jos lähipiirissä on joku, joka lietsoo vihaa netissä, mitä hänelle kannattaisi sanoa?

https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/tiedelinja

29

183

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Naisilla on aina ollut terävä kieli ja ilkeät puheet. Aloitttajalla on hyvä esimerkki naisten vihapuheesta.

      • Anonyymi00004

        Mutta naiset eivät uskalla haastaa, yhteiskunnan epäkohtia he pelkäävät leimatuksi tulemista, ja virkavaltaa.


      • Anonyymi00006

        Perustelepa Miksi aloitus on vihapuhetta?


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Perustelepa Miksi aloitus on vihapuhetta?

        Siinä väitetään, että vihapuhetta ovat miehiä.


      • Anonyymi00010

        Jep persu miehet pahimpia


      • Anonyymi00021
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Jep persu miehet pahimpia

        Vihapuhetta, sotkea persut tähän. Ettekö tajua?


    • Anonyymi00002

      Mies tietää syvällä sydämessään, mikä on oikein ja mikä ei ole oikein. Ilmaistua se tulee vasta siinä vaiheessa, kun voimattomuuden aiheuttama turhautuneisuus paisuu liian suureksi.

      Vai pitäisikö sanoa sydäestä, koska nykyisin suomalaisen miehen sydämeen ei mahdu enää yhtään ämmää.

    • Anonyymi00003

      Mulle lähinnä heräs kysymys että miksi tossa podcastissa on pelkästään miehiä puhumassa vihapuheesta? :P :D

      • Anonyymi00005

        Miksi miehet eivät voisi puhua vihapuheesta?


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Miksi miehet eivät voisi puhua vihapuheesta?

        Sanoinko mä jossain etteivät voisi!? Ja ilmiselväst voivat, jos aloituksessa mainitut herrat ilmiselvästi keskustelevat.

        Mutta olisko mahtanut olla jossain määrin uskottavmpaa keskustella tuosta, varsinkin naisiin kohdistuvasta vihapuheesta, siten että paneelissa olis ollut mukana myös edes yksi kyseisen sukupuolen edustaja?

        Tollasenaan mulle tuli tosta mieleen se Saudi-Arabian feministikokous-meme, jossa kaikki osallistujat oli miehiä. :D


      • Anonyymi00020

        Se on "manel" -paneeli, jossa siis 'manspleinataan' eikä sillä ole tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tuomaa uskottavuutta.


      • Anonyymi00025

        mulle lähinnä heräs kysymys, että mistä päättelit niiden olevan miehiä?
        ei nykypäivänä voi ulkonäön tai nimen perusteella sanoa, mitä sukupuolta he lukuisista eri vaihtoehdoista edustavat.
        taidat olla itse vihapuhuja, kun tuommoisia horiset?


    • Anonyymi00008

      Toisille asioiden asiallinen kritiikki on vihapuhetta toisille ei.

      • Anonyymi00009

        Asia riippuu kuka tulkitsee


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Asia riippuu kuka tulkitsee

        Juu. Eiköhän ihan ensimmäiseksi jonkun kannattais määritellä koko vihapuheelle joku yleiskattava määritys, ennekuin ruvetaan edes käsittelemään koko aihetta. No, löytyykö sellaista jo jostain?


      • Anonyymi00022

        "En luule rajattoman ja rajoittamattoman maahantulon olevan pelkästää hyvä asia." = vihapuhetta


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        "En luule rajattoman ja rajoittamattoman maahantulon olevan pelkästää hyvä asia." = vihapuhetta

        Kukaan ei väitä noin. Sen sijaan erillaisten maanhanmuuttajaryhmien demonisointi on vihapuhetta.


    • Anonyymi00011

      Vaikka ihminen puhuisi enkelien kielillä, mutta asia ei vastaanottajaa miellytä, silloin se tulkitaan vihapuheeksi.

      • Anonyymi00019

        Niin joo! Tosta uskonnostahan sais jouhevan keskustelujohteen!

        Esim: Jos uskonto A on sitä mieltä että esim. sianliha = oikein maukasta ja ravitsevaa, ja uskonto B sitä mieltä että sinalihaa ei tulisi syödä ollenkaan, ja moittii uskonto A sianlihansyöjää tuosta, niin: Onko kyseessä vihapuhe?


      • Anonyymi00023
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        Niin joo! Tosta uskonnostahan sais jouhevan keskustelujohteen!

        Esim: Jos uskonto A on sitä mieltä että esim. sianliha = oikein maukasta ja ravitsevaa, ja uskonto B sitä mieltä että sinalihaa ei tulisi syödä ollenkaan, ja moittii uskonto A sianlihansyöjää tuosta, niin: Onko kyseessä vihapuhe?

        ... ja heitetääs vielä lisää vettä myllyyn!
        Ja jos sit kaltaiseni ateisti sanois noille molemmille että: "...tu te ootte molemmat ihan sekaisin jos kiistelette moisista asioita! Syökää mitä huvittaa!" niin: Oonko minä nyt se vihapuhuja? Ja kumpaa kohtaan, vai molempia, ja miksi? Koska eikö mulla nyt oman maailmankatsomukseni mukaan ole oikeus ilmaista toi mielipiteeni.


    • Anonyymi00012

      Aloitus puhuu näköalattomista miehistä. Eikö juuri niillä jotka osallistuvat näihin miekkareihin joissa on oikeistolaisia, eikö heillä nimenomaan ole näköala eteenpäin erittäin suuren tulevaisuuden huolen muodossa? Ihmiset ovat huolissaan toimeentulosta ja turvallisuudestaan. Näilläkö ei olisi näköalaa?

      • Anonyymi00014

        Näillä nimenomaan on näköala tulevaisuuteen. Oikeiston vastustajat ei paljon mieti tulevaisuuden uhkia koska he miettii tätä hetkeä. Onko näillä sitten näköaloja?


    • Anonyymi00015

      Kiukkuset viherpiiperöt on pahimpia.

    • Anonyymi00017

      Eniten vihapuheen kohteena on perusuomalaiset

    • Anonyymi00018

      Queer-teoreetikot luovat "valkoisesta cis-incel-miehestä" mielikuvaa kavahdettavana toiseutena, joka pitää sulkea ulos valtavirran yhteiskunnasta.
      Mikä voisi mennä pieleen?

    • Anonyymi00024

      Koko tuo "vihapuhe" sanan käyttö tulisi lopettaa täysin.
      Se vetäistään yleensä esiin kun ei ole mitään vastausta kritiikkiin. Täysin pelkkään mielipiteeseen perustuvaa syyllistämistä, johon yleensä kovaäänisimmät naiset syyllistyvät.
      Sanan avulla kielletään maailmasta huumorikin. Huumoriakin on mautonta, mutta antaa sen kukkia niiden keskuudessa joille se osuu, sivustahuutelijat voivat olla kuuntelematta ja ennenkaikkea olla puuttumatta yksityisiin keskusteluihin vaikkei se aina miellytä. Rikollinen toiminta on asia erikseen.

    • Anonyymi00027

      Sana "vihapuhe" on epämääräinen, mielivaltainen käsite, jota vihervasemmisto, seta ja muslimit käyttävät mielivaltaisesti lyömäaseena, kun eivät mitenkään pysty asiallisesti perustelemaan kantaansa.

      • Anonyymi00028

        Muslimit itse vihapuhuvat kaiken aikaa


    • Hei kaikille,

      Laitan tähän vinkiksi Exit-toiminnan Tukinetissä järjestämät ryhmächatit, joissa keskustellaan mm. seuraavista aiheista:

      Askarruttaako yhteiskuntavastaisuus, läheisen asenteiden väkivaltaistuminen, mielipiteiden polarisoituminen Suomessa tai erilaiset ekstremistiset ideologiat? Mietityttävätkö omaan ajatteluun tai toimintaan liittyvät väkivaltaiset piirteet? Tarvitsetko tukea läheisen väkivaltaistuneiden puheiden tai toiminnan aiheuttamaan huoleen?

      Exitin anonyymissa ryhmächatissa keskustellaan joka toinen keskiviikko klo 17.30–19.00 ennalta määrätystä teemasta tai yleisesti erilaisista väkivaltaiseen ääriajatteluun, radikalisoitumiseen ja ekstremismiin liittyvistä aiheista. Mukaan voi tulla matalalla kynnyksellä myös erityisen kysymyksen tai huolen kanssa.

      Keskiviikkona 15.4. aiheena on:

      Miksi yhteiskunta jakautuu?

      Polarisaatio ja vihapuhe jakavat ihmisiä. Miksi tämä tapahtuu ja mitä voimme tehdä, jotta keskustelu olisi rakentavampaa? Tule mukaan pohtimaan ratkaisuja.

      Löydät chatit täältä: https://tukinet.fi/fi/palvelut/exit-toiminta

      Chattiin pääsee myös suoraan Tukinetin etusivulta. https://tukinet.fi/

      Ystävällisin terveisin
      MIELI Kriisikeskus Helsinki/Kata

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka oli töllöntyön tekijä?

      Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt
      Pieksämäki
      34
      4261
    2. Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja

      Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.
      Pieksämäki
      49
      2243
    3. Kun kohtaat jotain ainutlaatuista

      ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö
      Ikävä
      47
      1385
    4. Minkälaisessa asunnossa

      haluaisit kaivattusi kanssa asua?
      Ikävä
      85
      1220
    5. Mua ahdistaa

      Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi
      Ikävä
      38
      1168
    6. Ei tämä enää tervettä oo

      Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.
      Ikävä
      25
      1136
    7. Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista

      Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä
      Savonlinna
      50
      1081
    8. Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!

      Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin
      Kaste
      161
      955
    9. Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!

      Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os
      Maailman menoa
      175
      889
    10. Mikä siinä on että sinkku yrittää varattua?

      Siis ihan aina yrittävät muiden puolisoita.
      Sinkut
      57
      865
    Aihe