Millainen olisi maailma, jos vain olisi miehiä tai olisi vain naisia. Otetaan huopmioon, että olisi mahdollista tuottaa jälkeläisiä ilman toista sukupuolta.
Miehinen maailma olisi paljon kehittyneempi kuin naisten, koska miehet ovat keksineet kaikki suurimmat keksinnöt polttomoottorista tietokoneisiin. Vaikka miehet eivät tiskaa ja siivoa niin sitä varten miehet olisivat keksineet jo koneen, joka tekee kaikki kotityöt.
Naisten maailma olisi lähellä kivikautta. Ehkä he olisivat pyörän keksineet, mutta muut hiemankaan monimutkaiset keksinnöt olisivat jääneet toteutumatta. Tietysti maapallo olisi tällöin lähes luonnontilassa, kun miehinen maailma olisi pullollaan erillaisia laitteita, jotka auttavat parantamaan elämänlaatua.
Miehinen maailma olisi paljon kehittyneempi kuin naisten, koska miehet ovat keksineet kaikki suurimmat keksinnöt polttomoottorista tietokoneisiin. Vaikka miehet eivät tiskaa ja siivoa niin sitä varten miehet olisivat keksineet jo koneen, joka tekee kaikki kotityöt.
Naisten maailma olisi lähellä kivikautta. Ehkä he olisivat pyörän keksineet, mutta muut hiemankaan monimutkaiset keksinnöt olisivat jääneet toteutumatta. Tietysti maapallo olisi tällöin lähes luonnontilassa, kun miehinen maailma olisi pullollaan erillaisia laitteita, jotka auttavat parantamaan elämänlaatua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oletko sinä nyt näitä uudenlaisia feministejä?
Miesten maailma: 100 vuoden päästä ei ketään ihmistä elossa, koneet ruostuneet, paikat täynnä romua ja robottibarbaroita.
Naisten maailma: kauniita naisklooneja puhtaassa maailmassa, ei liikakansoitusta, kehitellään vain tarpeellisia laitteita, ei turbokrääsää, viihtymistä, hyvää sosiaalista kanssakäymistä. Yksi kiusallinen seikka (minun mielestäni): kaikki alkavat vähitellen olla samaa mieltä kaikesta.
Tottakai miehet pystyvät ratkaisemaan ongelmat, emmehän nyt hulluja ole ;)
Millaisia laitteita naiset voisivat kehitellä? Jos pyörä olisi heillä apuna niin silti heiltä puuttuisi energialähde. Tuskinpa he pystyisivät liikkumaan pitkiäkään matkoja...sitten vielä yksi asia naisten sosiaalisesta kanssakäymisestä...nainen naiselle on aina pahin vihollinen, joten kissatappeluitahan maailma olisi pullollaan, LOL :)
.. latteuksilta välttyisimme naisten maailmassa. Niitä en kaipaisi, ihan todellisuusrintamalta löytyisi paljon kaluttavaa. Samoin huumorpuolelta ..
Ainakin esim. jo 3000-8000 vuoden ajalta on runsaasti arkeologista näyttöä naisten keksinnöistä, ne ovat liittyneet arjen parantamiseen (astiat, kotitalousvälineet, säilöntämenetelmät, ravitsemus, viljely jne). Em. kehityksen rooli korostui pitkinä rauhan kausina. Sotaisten kulttuurien nousut (miesvaltaiset, mm. miesjumaluudet asetettiin naisjumaluuksien tilalle) tuottivat sodankäyntiin sopivia välineitä, niistä saatiin sovelluksia muillekin aloille. Naisten asema alistettiin miesten käskyvallan alle. Tätä on jatkunut kauan.
Naiset eivät pitkään aikaan tehneet "keksintöjä" (jos vain koneet ovat keksintöjä), koska naiset eivät saaneet niitä tehdä, naisille ei annettu koulutusta, naisia ei päästetty kotipiiristä juuri minnekään, eikä ollut aikaakaan liehua filosofoimassa lapset kintuissa. Jos nainen konstruoi, maalasi tai kirjoitti jotain arvokasta ja kekseliästä, se pantiin miesmestarien nimiin (tai nainen teki ne miehisen salanimen turvin).
Nyt on toisin, naiset ovat rynnimässä tieteen eturintamaan koulutusta ja itsenäisyyttä saatuaan. Jos naismaailma tulisi jostain syystä, me selviäisimme. Luultavasti kehittäisimme aikamme kuluksi lopulta jokusen pojankin geenimanipulaatiolla (kaivetaan vaikka muutaman einsteinin dnat haudoistaan ..).
"... 3000-8000 vuoden ajalta ..."
Oikeammin: ainakin 3000-8000 vuotta sitten.
Sairasta soopaa. Mutta ethän sitä itse näe.
Antropologiaa ja ihmiskunnan historiaa voit sinäkin tutkia, jos haluat tarkistaa faktoja. Nykymaailman näet avoimin silmin kulkemalla.
.. tarkoitti soopaa? Mikäli sen nykykielinen vastine on "suopa" (?), niin se lienee jonkinlainen lipeä. Siitä sairastuu, jos sitä nauttii. Tai sitten nuori mies ei tykkää ylimalkaan pesuista & buunauksista, vaikka Luxilla sivelisi.
Tuo listasi naisten tekemistä keksinnöistä on mielenkiintoinen. Kun en ole arkeologian tutkija, olisi mukava tietää lähteet ja perusteet tuolle listalle. Vai perustuiko se omaan roolimalliisi, tyyliin "kaikkien kotitalouteen ja ruokaan liittyvien keksintöjen TÄYTYY olla naisten tekemiä" ;)
Tuo visiosi naisten ja miesten maailmasta oli maalauksellisuudessaan lystikäs: Naisten maailmassa vallitsee täydellinen harmonia, linnunlaulu, ystävyys kaikki posiviiviset substantiivit mitä voi keksiä - miesten maailma on kaaoksen ja kuoleman musta maailma...:)
Olin muuten taannoin seuraamassa koirarotuyhdistyksen kokousta: Ensinnäkin kokouksen naiset valitsivat "jostain syystä" ainoan miesjäsenen kokouksen puheenjohtajaksi; itse kokous naisten ikiomana pienoismaailmana oli kaukana kuvaamastasi idyllistä; en muista ikinä nähneeni niin paljon pikkumaista vänkäämistä, joka kesti tunnista toiseen - vaikka lähdin päätäni pyöritellen pois kesken kaiken...
Pidän arkeologiasta, tutkija en ole minäkään. Alan kirjallisuudesta nuo tiedot on saatu, en muista nimiä suoralta kädeltä, mutta tutustu vaikkapa lähi-idän (nyk. Turkki, Iran, Irak, Jordania ym) ja Välimeren alueiden vanhoja kulttuureita käsitteleviin teoksiin, myös Amerikan mantereiden intiaanikulttuureihin. Googlellakin varmasti löytyy jotain. Televisiosta tulee melko usein myös mielenkiintoisia dokumentteja.
Miksi kuvittelet minun kirjoittavan "oman roolimallini" tyylisesti ja sitten kerrot ystävällisesti minulle sen roolimallin? Mikä roolimalli kotitalous esim. minulle on? Ikävä kyllä en laittele juuri ruokia, en ompele, en touhua talousaskareita pakollista enempää, lueskelen mieluummin.
Kaiken asiatekstin kirjoitan sen tiedon varassa, mikä minulla on, rehellisesti. Ja vastaan sanoistani. Olen kyllä huomannut, että tavattoman moni mies suoltaa palstalle juttua, joka joko osoittaa a) ettei kirjoittaja ole lukenut mitään sitten Aku Ankka-vuosiensa, tai b) luettu ei ole aiheuttanut reaktioita aivotoiminnassa. He torjuvat totuuden, jos totuus ei ole kiva, he vääristelevät, jos tarkoitus on pyhä (sovinismin glorifiointi). Sinä tosin muodostat ilahduttavan poikkeuksen muutaman muun kanssa.
Olen ennenkin sanonut, että eriävät kannanotot ovat keskustelun suola, mutta sitten on niitä, joille on fanaattisen tärkeää olla aina oikeassa, maksoi mitä maksoi. Totuutta vääristellään, faktoilta ummistetaan silmät, tällaisessa mennään jopa naurettavuuteen asti, ainakin minä pudotan kyseiset henkilöt melko nopeasti juttuyhteydestä. Viitsi jankata niiden kanssa.
Olet käynyt rouvasväen koirarotuyhdistyksen kokouksessa ja katsot sen perusteella voivasi yleistää kokemuksesi? Käy myös vaikkapa miesten kalakerhon kokouksessa ja kuuntele. Tai piippumiesten klubi-illassa, HD-jätkien vkl-tapaamisessa, Helvetin Enkeleiden tilinpäätöspalaverissa, Suomalaisen Klubin (naisilta kielletty) kerho-illassa, olisihan noita. Tai ihan vain kerrostaloasuntoyhtiön yhtiökokouksessa, miehetkö siellä vaikenisivat, turha toivo, tuloslaskelmakäsittelyn alussa halutaan kalkattaa kaikki asiat.
Kumpiko on suurempi keksintö: polttomoottori vai pyörä?