"Koronapandemia-ajan ylikuolleisuus oli Suomessa vähäistä.
THL:n mukaan vahvat kontaktirajoitukset estivät tehokkaasti ikääntyneiden kuolemia ensimmäisten aaltojen aikana Suomessa.
Kaikkein korkein ylikuolleisuus koko seuranta-ajalta laskettuna oli Kreikassa, Unkarissa ja Italiassa, joissa se oli moninkertaista Suomeen verrattuna."
https://yle.fi/a/74-20213253
Persuthan vielä ihailevat noita yleikuolleisuusmaita yli kaiken, koska niissä on hallinnossa paljon samanlaista äärioikeistolaista ainesta.
THL:n mukaan vahvat kontaktirajoitukset estivät tehokkaasti ikääntyneiden kuolemia ensimmäisten aaltojen aikana Suomessa.
Kaikkein korkein ylikuolleisuus koko seuranta-ajalta laskettuna oli Kreikassa, Unkarissa ja Italiassa, joissa se oli moninkertaista Suomeen verrattuna."
https://yle.fi/a/74-20213253
Persuthan vielä ihailevat noita yleikuolleisuusmaita yli kaiken, koska niissä on hallinnossa paljon samanlaista äärioikeistolaista ainesta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Entäs se lopputulos? Jälkihoito ja ylikuolleisuus pitkittyneen epidemian johdosta. Suomi ihan kärkipäässä kuolleisuudessa kokonaisuudessaan.
Suomi ja Ruotsi pääsi samaan lopputulokseen päinvastaisilla keinoilla. Marinin keinoissa ei siis ole mitään ylistettävää.
"Tutkimusraportin mukaan Suomessa ylikuolleisuus oli tutkimusaikana vähäistä, kuten oli myös Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa, Irlannissa ja Luxemburgissa."
Juurikin näin!
Verrokkimaassa RUOTSISSA keinot olivat päinvastaiset, eikä talous kärsinyt lähellekkään yhtä paljon kuin SUOMESSA…
Mutta ylipapitar osinko Sannan kritisoiminenhan on Jumalan pilkkaa…
Marinin järki ei parempaan riittänyt. Eikä siinä mitään, enempää ei voi vaatia.
Osittain tuon tehokkaan rajoitustoiminnan takia Marin kylpee nyt maailmalla henkilökohtaisessa suosiossa. Hän osoitti poikkeuksellista johtajuutta kriisitilanteessa ja piti oman kansan puolta.
Kuten lopputuloksista nähdään, ei olisi tarvittu mitään sellaisia rajoituksia mitä Marinin hallitus turhaan teki.
Osinko Sanna piti ”oman kansan” puolta!
Eikö Ruotsissa pidetty oman kansan puolta?
Niin, mutta:
”Kun myrsky mylvii ja laineet laulaa…”
REGINA HYÖKKÄÄ MYRSKYN TAVOIN MYÖS LANZAROTELLA IL 3.3.2026
Auttaako tilanteeseen: ”Narsistinen ihmissuhde voi olla hyvin kuormittava. Psykoterapeutti Marjut Niemelä suosittelee tällaisiin ihmissuhteisiin niin kutsuttua harmaan kiven menetelmää…” IL 3.3.2026 (Toimittaja: Annabella Kiviniemi)
Marjut Niemelä on mielestäni tuossa oikeassa ja lieneekö yksi käytetyimmistä menetelmistä jo intuitiivisesti ohjautuen.
Venäjällä voi olla ”näppinsä” peleissä ns. riidankylväjänä Lännen heikentämismanöövereissä. Mutta voiko kokonainen kansa olla narsistinen tai vain osa kansasta? Ei, mutta… Entä voivatko narsistiset persoonallisuudet ajatella kumpikin toisistaan, että toinen on narsisti. Ja kumpikin valita Marjutin Iltalehdessä esittelemän harmaan kiven menetelmän ja ajatella olevansa tuossa ihmissuhteessa se aikuinen… Hymyilyttää kun tuota miettii kokemustensa syvällä ”rintaäänellä”. Entä jos valtion päämiehellä on paljon diktatorista valtaa ja hän kärsii (nauttii) narsismistaan suhteessa muihin ihmisiin, kansalaisiin ja kansoihin…!?
Ylen toimittaja Matti Rönkä pohti mielestäni hienosti viime eduskuntavaalien vai oliko se kuntavaalien jälkeen Ylellä Suomen länsirannikon pienten kuntien tilannetta, joissa yksi puolue sai määräenemmistön ja voi toimia kansalaisiin nähden diktatorisesti. Entä Jos ja kun yhdelle parlamentarismista riippumattomuusaseman ja mielivallan (Napoleonin tavoin) itselleen hankkineelle instituutiolle (EU:ssa) on myönnetty diktatorinen päätäntäoikeus… miten ihmiset saavat asiansa käsitellyksi julkisessa, riippumattomassa, puolueettomassa ja oikeidenmukaisessa …, jossa jokaiselle kansalaiselle taattaisiin kaikki vastaajan oikeusturvan takeet?
Lännessä on lisääntynyt kaikkien viha ja kaikkien kateus ja muka toisten syntisyyden tuomitsemiseetosten moninaisuus. Nimenomaan moninaisuus, ei monimiehisyys. Feministit kun ovat kouluttautuneet ja emansipoituneet vihaamaan miehiä. Erityisesti Woke-kulttuurin feministit.
Pekka Pakko
Siinä oli se osatotuus, joka haluttiin tällä kertaa Suomen kansalle kertoa, eikä kritiikin häivääkään omista tekosista löytynyt. Ne joutuu kantamaan tavalliset ihmiset harteillaan ja monet niin pitkälle kuin elinpäiviä riittää. Koronasta tuli Suomessa pysyvä henkinen vaiva.
Marinin hallitus takasi vanhuksille pitkän iän.
Onni onnettomuudessa ettei meillä ollut silloin tämä nykyinen oman kansan heitteelle jättänyt äärioikeistohallitus vallassa.
Ai jaa. Taitaapi Suomi olla niitä maita Euroopassa, joissa väestön elinajanodote palasi vasta viimeisten joukossa entiselle kasvu-uralleen, nuorten mielenterveydestä puhumattakaan.
Hyvää onnistuminen tuossakin.
Jälkikäteen ajateltuna kaikki Marinin hallituksen päätökset ovat olleet yhteiskuntaa parantavia. Kepun vuoksi tosin ei voitu veroreformia tehdä, ja kepun vuoksi myös saamelaisten asemaa ei saatu parannettua.