Boikotoidaan elokuvaa "Maa on syntinen laulu"

Vain rohkeimmat tässä maailmassa tuo epäkohtia esiin ja pyrkii vaikuttamaan sairaisiin asenteisiin. Muut pelkurit raukat seuraa kiihottuneina visusti sivusta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Vain rohkeimmat tässä maailmassa tuo epäkohtia esiin ja pyrkii vaikuttamaan sairaisiin asenteisiin. Muut pelkurit raukat seuraa kiihottuneina visusti sivusta.

No kyllä onkin aivan hirvittävä epäkohta! Jaksuhalit sulle! 😆

Anonyymi00012 kirjoitti:

Vain rohkeimmat tässä maailmassa tuo epäkohtia esiin ja pyrkii vaikuttamaan sairaisiin asenteisiin. Muut pelkurit raukat seuraa kiihottuneina visusti sivusta.

Saat kyllä ulissa "boikottejasi" Suomi24:lla vaikka maailman tappin ilman että niillä on minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään.

Eli kuinka vanha oli?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eli kuinka vanha oli?

19 vuotias, tuohon aikaan täysikäisyys oli 20v.

Ei tarvitse yksin boikotoida ! Näin heti punaista kun kuulin tosta leffasta, vaikka se olisi kuinka vanha leffa, asenne saattaa jatkua.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei tarvitse yksin boikotoida ! Näin heti punaista kun kuulin tosta leffasta, vaikka se olisi kuinka vanha leffa, asenne saattaa jatkua.

Aika muuttuu , olosuhteet muuttuvat, asenteet muuttuvat, lainsäädäntö muuttuu.
Myös naisen asema on muuttunut.
Itse elokuvan sisältö kuvaa aikaa oikein, sen sijaan elokuvan ohjaamisessa on paljonkin huomautettavaa.
Vielä tänäkin päivänä ohjaajalla on suuri valta ja vastuu, mutta myös näyttelijöillä on paremmat mahdollisuudet pitää omasta jaksamisestaan huolta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Aika muuttuu , olosuhteet muuttuvat, asenteet muuttuvat, lainsäädäntö muuttuu.
Myös naisen asema on muuttunut.
Itse elokuvan sisältö kuvaa aikaa oikein, sen sijaan elokuvan ohjaamisessa on paljonkin huomautettavaa.
Vielä tänäkin päivänä ohjaajalla on suuri valta ja vastuu, mutta myös näyttelijöillä on paremmat mahdollisuudet pitää omasta jaksamisestaan huolta.

Lue lisää

Asenteet naisiin nähden ei paljon ole muuttuneet. Naiset itse on kyllä muuttuneet niin, että naftaliinista kaivellaan vanhojakin asenteita taas esiin. Väkivalta naisia kohtaan on lisääntynyt, vaikkakin esim. kunniamurhat on vihauskonnon aikaansaannoksia.

Tuntematon on kyllä paras 1985.....Laineen ihan epäuskottava lällätys...

Anonyymi00071 kirjoitti:

Tuntematon on kyllä paras 1985.....Laineen ihan epäuskottava lällätys...

Mollen Tuntematon on ihan paska versio.

Ja... seuraako sama asenne edelleen Suomessa... musta tuntuu aika tutulta tänäkin päivänä.

Ota huomioon, että elokuva perustuu todellisiin senaikaisiin olosuhteisiin.

Tuli hitti kun tissi vilahti.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ota huomioon, että elokuva perustuu todellisiin senaikaisiin olosuhteisiin.

Pitäskö sun mielestä siis kaikki todellisuuteen perustuvat elokuvat sisältää tappamista ja verta? Siinä vaiheessa kun tajusin, että astrologia on Kristuksen jälkeen ihmiskunnan todellinen pelastusrengas, ja Kristus ratkaiseva tekijä ihmisten ihmisyyden pysymisessä...! Voit syntyä mihin hyvänsä luonteeseen, kuten kirjoitettu 144.(000) valittua, eli 12x12.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tuli hitti kun tissi vilahti.

Hyvä vertaus nykypäivään ja sen aikaiseen maailmaan.
Nykyäänhän sitä kilpaa esitellään rintoja ja mitakin alueita somessa ja idiootit maksaa maltaita käsitellyistä kuvista.
Väkivaltavideoita kuvataan ja ladataan nettiin alaikisten toimesta miksei aloittaja niihin puutu.
Lapsiporno- ja pedofiiliringit pyörii täyttä häkää ja asiakkaita piisaa. Miksei aloittaja niihin puutu ?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Pitäskö sun mielestä siis kaikki todellisuuteen perustuvat elokuvat sisältää tappamista ja verta? Siinä vaiheessa kun tajusin, että astrologia on Kristuksen jälkeen ihmiskunnan todellinen pelastusrengas, ja Kristus ratkaiseva tekijä ihmisten ihmisyyden pysymisessä...! Voit syntyä mihin hyvänsä luonteeseen, kuten kirjoitettu 144.(000) valittua, eli 12x12.

Lue lisää

Jos todellisia senaikaisia olosuhteita kuvataan rehellisesti tässä elokuvassa, miten kaikki muut todellisuuteen perustuvat lokuvat muka sisältäisivät tappamista ja verta ?
Onko tämä tapaminen ja veri sinun ainoa todellisuutesi.
Mikä keittiöpsykologian opinnot sorittanut kriitikko siellä meuhkaa ?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Jos todellisia senaikaisia olosuhteita kuvataan rehellisesti tässä elokuvassa, miten kaikki muut todellisuuteen perustuvat lokuvat muka sisältäisivät tappamista ja verta ?
Onko tämä tapaminen ja veri sinun ainoa todellisuutesi.
Mikä keittiöpsykologian opinnot sorittanut kriitikko siellä meuhkaa ?

Lue lisää

Jos lehmän kohtuun on pakko tappaa vasikka lehmän hengen säilyttämiseksi onko se eläinrääkkäystä ?
Se on eri asia täytyykö se tehdä terveellee lehmälle ja kuvta se reaaliajassa ja pakottaa näyttelijät sitä vielä katsomaan.
Näin on kuitenkin todellisuudessa toimittu, siis tosielämässä.
Nämä herneen nenään vetävät voisivat perehtyä siihen mitä kaikkia eläimille tehdään kunnes ne ovat meidän lautasellaamme syötävinä ja puhua sen jälkeen eläinrääkkäyksestä.
Onko se eläinrääkkäystä jos nykyisen EU valvonnan aikana nautoja on mahaa myöten omassa paskassaan ja nälkään kuolleita joukossa ?
Toimiiko valvonta ?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Jos lehmän kohtuun on pakko tappaa vasikka lehmän hengen säilyttämiseksi onko se eläinrääkkäystä ?
Se on eri asia täytyykö se tehdä terveellee lehmälle ja kuvta se reaaliajassa ja pakottaa näyttelijät sitä vielä katsomaan.
Näin on kuitenkin todellisuudessa toimittu, siis tosielämässä.
Nämä herneen nenään vetävät voisivat perehtyä siihen mitä kaikkia eläimille tehdään kunnes ne ovat meidän lautasellaamme syötävinä ja puhua sen jälkeen eläinrääkkäyksestä.
Onko se eläinrääkkäystä jos nykyisen EU valvonnan aikana nautoja on mahaa myöten omassa paskassaan ja nälkään kuolleita joukossa ?
Toimiiko valvonta ?

Lue lisää

Vasikkaa tuskin tapettiin lehmän sisälle. Olisivatko todellisuudessa laittaneet tapetun vasikan paloja lehmän sisälle ja ottaneet pois. Julmaa tosin sekin, mutta ei kaikkea pidä uskoa. Mollbergia on ohjaajana kehuttu näihin päiviin asti, nyt meetoo yms. jälkeen on tilanne muuttunut. Aiemmin ei kukaan sanonut mitään, niin miksi nyt, kun hän on kuollut aikoja sitten. Tietenkin asiasta saa mainita, mutta miten voi boikotoida yli 50 vuotta vanhaa elokuvaa? Mitä järkeä siinä on?

Naurettavuuden, suvaitsemattomuuden ja historian paittelemisen kliimasi on kieltää maailmankuulu kirja elokuva Tuulen viemää.
Ja sillä perusteella, että se olisi rasistinen.
Teoksessa on rasismia, mutta se on todellinen kertomus ajasta, jolloin rasismi, orjakauppa ja ihmisten omistaminen ja orjuus Yhdysvalloissa oli arkipäivää, , eikä mitenkään ihmeellistä.
Monien kunngashuoneiden varallisuus on orjakaupalla hankittua ja tämä periytyvä varallisuus on orjien ihmisarvon ja hengen viemisellä ansaittu.
Mm. Englannin, Hollannin ja Tanskan.

Historiaa ei pidä milloinkaan peitellä ja siivota, vaikk se ei aina inhimillistä olisikaan.
Nykypäivän maailman tapahtumat kertovat ihmiskunnan taantumisesta, kuten julkisuudessa oleva Iranin ja Afganistanin naisia koskeva tilanne kertoo.
Afganistanin naiset on nyt lailla laitettu orjan asemaan. Seuraava sukupolvi on pelkkiä psykopaatteja täynnä.

Usan isku Iranin ydinase tuotantoa kohtaan on täysin oikein.
Samoin oikein on ilmoitus sitä, että Usa ei voi jatkossa tukea Iranin kansaa puolustamaan omia oikeuksiaan, vaan heidän on tehtävä se itse. ja nyt siihen on mahdollisuus.
Kaikki ääri-islamilaiset valtiot, jotka tekevät yhteistyötä Iranin kanssa, ovat vaarallisia ja uhka muulle maailmalle.

Monien mieliide maailman menosta perustuu siihen maailmankatsomukseen mihin itse on kasvanut, ja kuvittelee, että se on muidenkin käsitys.

Suomessa kasvaneet kuvittelevat että meidän omaamamme käsitys oikeudenmukaisuudesta, naisten asemasta, uskonnon valta-asemasta, ja varsinin Suomessa noudatettavasta laista, oikeudenkäynneistä, tuomioista ja niiden täytäntöön panosta.
olisi eri kulttuureidenkin käsitys.
Väärin !
Me ihmettelemme lasten pakkonaittamista, naisten silpomista ja kantaväestön naisten raiskaamista ja huumeiden avulla prostituutioon ja rikoksiin pakottamista.
Näille eri kulttuurista tulleille se on normaalia, kuten myös kasvot hymyssä valehtelu.
Islamilainen uskonto tekee kaikista maailman kansoista sukulaisia ja sen mukaan he toimivat,, oleskelevat missä maassa hyvänsä ja minkä maan lainsäädännön alaisina.
Uskon varjolla koko suku pidetään seurannassa ja alistetussa asemassa. Islamistisesta maasta määrätään esim. Suomessa asuvien muslimien osalta kenen kanssa seurustellaan, kuka silvotaan, kuka naitetaan minnein maahan ja kuinka vanhalle äijälle hyvänsä. Samoin meille käsittämätön kunniamurha määrätään usein ulkomailta.
Nämä pakkonaitetut naisparat asuttuaan Suomessa aikansa saattavat päästä eroon pakkoavioliitostaan, mutta kunniamurha ja vaino seuraavat mukana eron jälkeenkin.

Suomessakin islaminuson lisäksi eri uskonlahkojen ja ryhmien kuten lestadiolaisten, jehovien, romanien ja monen muun ryhmän sisäiset Suomen lainsäädännöstä poikkeavat säännöt tukevat poikkeuksetta naisten alistamista.
MIKSI ?
Poikkeuksetta näiden ryhmien johdossa ovat miehet.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Naurettavuuden, suvaitsemattomuuden ja historian paittelemisen kliimasi on kieltää maailmankuulu kirja elokuva Tuulen viemää.
Ja sillä perusteella, että se olisi rasistinen.
Teoksessa on rasismia, mutta se on todellinen kertomus ajasta, jolloin rasismi, orjakauppa ja ihmisten omistaminen ja orjuus Yhdysvalloissa oli arkipäivää, , eikä mitenkään ihmeellistä.
Monien kunngashuoneiden varallisuus on orjakaupalla hankittua ja tämä periytyvä varallisuus on orjien ihmisarvon ja hengen viemisellä ansaittu.
Mm. Englannin, Hollannin ja Tanskan.

Historiaa ei pidä milloinkaan peitellä ja siivota, vaikk se ei aina inhimillistä olisikaan.
Nykypäivän maailman tapahtumat kertovat ihmiskunnan taantumisesta, kuten julkisuudessa oleva Iranin ja Afganistanin naisia koskeva tilanne kertoo.
Afganistanin naiset on nyt lailla laitettu orjan asemaan. Seuraava sukupolvi on pelkkiä psykopaatteja täynnä.

Usan isku Iranin ydinase tuotantoa kohtaan on täysin oikein.
Samoin oikein on ilmoitus sitä, että Usa ei voi jatkossa tukea Iranin kansaa puolustamaan omia oikeuksiaan, vaan heidän on tehtävä se itse. ja nyt siihen on mahdollisuus.
Kaikki ääri-islamilaiset valtiot, jotka tekevät yhteistyötä Iranin kanssa, ovat vaarallisia ja uhka muulle maailmalle.

Monien mieliide maailman menosta perustuu siihen maailmankatsomukseen mihin itse on kasvanut, ja kuvittelee, että se on muidenkin käsitys.

Suomessa kasvaneet kuvittelevat että meidän omaamamme käsitys oikeudenmukaisuudesta, naisten asemasta, uskonnon valta-asemasta, ja varsinin Suomessa noudatettavasta laista, oikeudenkäynneistä, tuomioista ja niiden täytäntöön panosta.
olisi eri kulttuureidenkin käsitys.
Väärin !
Me ihmettelemme lasten pakkonaittamista, naisten silpomista ja kantaväestön naisten raiskaamista ja huumeiden avulla prostituutioon ja rikoksiin pakottamista.
Näille eri kulttuurista tulleille se on normaalia, kuten myös kasvot hymyssä valehtelu.
Islamilainen uskonto tekee kaikista maailman kansoista sukulaisia ja sen mukaan he toimivat,, oleskelevat missä maassa hyvänsä ja minkä maan lainsäädännön alaisina.
Uskon varjolla koko suku pidetään seurannassa ja alistetussa asemassa. Islamistisesta maasta määrätään esim. Suomessa asuvien muslimien osalta kenen kanssa seurustellaan, kuka silvotaan, kuka naitetaan minnein maahan ja kuinka vanhalle äijälle hyvänsä. Samoin meille käsittämätön kunniamurha määrätään usein ulkomailta.
Nämä pakkonaitetut naisparat asuttuaan Suomessa aikansa saattavat päästä eroon pakkoavioliitostaan, mutta kunniamurha ja vaino seuraavat mukana eron jälkeenkin.

Suomessakin islaminuson lisäksi eri uskonlahkojen ja ryhmien kuten lestadiolaisten, jehovien, romanien ja monen muun ryhmän sisäiset Suomen lainsäädännöstä poikkeavat säännöt tukevat poikkeuksetta naisten alistamista.
MIKSI ?
Poikkeuksetta näiden ryhmien johdossa ovat miehet.

Lue lisää

Huivipakko on yksi tapa joka ei kuulu Suomeen.
Samoin liikuntahallien käytävillä tai muissa juk´lkisissa tai yrittäjien tiloissa pyllistely ja mekkaan päin kumartelu ei kuulu tänne.
Tänne ei tule missään tapauksessa antaa avustuksia yhdenkään moskeijan rakentamiseen.
Täällä ei tule suvaita päiväkotitoiminnan varjossa uusien terroristien kouluttamista.
Täällä ei tule yhteiskunnan hupebevien varojen avulla edistää eikä sallia yhtäkään toimenpidettä tai mielipidettä, joka sotii Suomen lakeja vastaan.
Jos ja kun islamilaisesta kulttuurista tullaan Suomeen turvapaikanhakijoiksi tai maahanmuuttajisi, eikö usein juuri tämä julma uskonto ja sen varjolla toteutettu vaino ole ilmoitettu syyksi turvapaikanhakuun.
Silti edelleen tätä uskontoa pyritään levittämään turvapaikan antaneeseen maahan !
Kun usko on näin vahva, sitä tulisi mennä julistamaan lähtömaahansa.

Jos Suomalainen ev. lut. alkaa julistaan uskontoaan ja sen mukaista oikeudenmukaisuutta oikeutta ja ylivertaisuutta muihin usontoihin nähden, se on rasismia.
Se siis ei ole rasismia, mutta siitä heti syyttävät nämä tänne tulleet muslimit.
Jos ev. lut uskonto alkaa julistamaan että kaikki vääräuskoiset saa tappaa, se on kansankiihotusta ja rangaistava teko.
Mutta kun muslimi julistaa tämän ja jopa yllyttää siihen se onkin Koraaniin perustuva oikeutettu teko.

Tämä mamu systeemi on kääntynyt päälaelleen kuten Ukrainan sota alkuvaiheessaan, jolloin Ukraina voi vain puolustautua, ei hyökätä.
Me täällä puolustaudumme näitten tänne otettujen aiheettomia syytöksiä vastaan jatkuvasti. Me jopa maksamme siitä valtion kustantamilla tulkeilla ja asianajajilla ja hyvässä lykyssä perusteettomilla korvauksilla.

Kurssin on muututtava ja valtion tulee purkaa tämä mamu-puolustus organisaatio, joka kädestä pitäen valtion varoilla kääntää jokaisen kiven mistä voi valittaa ja hakea korvauksia.
Jos on valittamista asioista, heidän tulee käyttää samoja kanavia kuin kantasuomalaisenkin on pakko käyttää ilman suurta avustaja- ja asiantuntijajoukkoa.
Tämän mamuja palvelevan joukon työsuhteiden lopettamisen tulee olla yksi julkishallinnon ensisijainen säästökohde.
Tänne päässeet mamut voivat halutessaan tehdä päätöksen onko Suomen lainsädäntö ja ihmisoikeustlanne heille sopiva, ja jos ei ole he voivat palata kotimaahansa.
Jos he opettelevat Suomen kielen, hakeutuvat töihin ja noudattavat täysin Suomen lainsäädäntöä, tervetuloa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Huivipakko on yksi tapa joka ei kuulu Suomeen.
Samoin liikuntahallien käytävillä tai muissa juk´lkisissa tai yrittäjien tiloissa pyllistely ja mekkaan päin kumartelu ei kuulu tänne.
Tänne ei tule missään tapauksessa antaa avustuksia yhdenkään moskeijan rakentamiseen.
Täällä ei tule suvaita päiväkotitoiminnan varjossa uusien terroristien kouluttamista.
Täällä ei tule yhteiskunnan hupebevien varojen avulla edistää eikä sallia yhtäkään toimenpidettä tai mielipidettä, joka sotii Suomen lakeja vastaan.
Jos ja kun islamilaisesta kulttuurista tullaan Suomeen turvapaikanhakijoiksi tai maahanmuuttajisi, eikö usein juuri tämä julma uskonto ja sen varjolla toteutettu vaino ole ilmoitettu syyksi turvapaikanhakuun.
Silti edelleen tätä uskontoa pyritään levittämään turvapaikan antaneeseen maahan !
Kun usko on näin vahva, sitä tulisi mennä julistamaan lähtömaahansa.

Jos Suomalainen ev. lut. alkaa julistaan uskontoaan ja sen mukaista oikeudenmukaisuutta oikeutta ja ylivertaisuutta muihin usontoihin nähden, se on rasismia.
Se siis ei ole rasismia, mutta siitä heti syyttävät nämä tänne tulleet muslimit.
Jos ev. lut uskonto alkaa julistamaan että kaikki vääräuskoiset saa tappaa, se on kansankiihotusta ja rangaistava teko.
Mutta kun muslimi julistaa tämän ja jopa yllyttää siihen se onkin Koraaniin perustuva oikeutettu teko.

Tämä mamu systeemi on kääntynyt päälaelleen kuten Ukrainan sota alkuvaiheessaan, jolloin Ukraina voi vain puolustautua, ei hyökätä.
Me täällä puolustaudumme näitten tänne otettujen aiheettomia syytöksiä vastaan jatkuvasti. Me jopa maksamme siitä valtion kustantamilla tulkeilla ja asianajajilla ja hyvässä lykyssä perusteettomilla korvauksilla.

Kurssin on muututtava ja valtion tulee purkaa tämä mamu-puolustus organisaatio, joka kädestä pitäen valtion varoilla kääntää jokaisen kiven mistä voi valittaa ja hakea korvauksia.
Jos on valittamista asioista, heidän tulee käyttää samoja kanavia kuin kantasuomalaisenkin on pakko käyttää ilman suurta avustaja- ja asiantuntijajoukkoa.
Tämän mamuja palvelevan joukon työsuhteiden lopettamisen tulee olla yksi julkishallinnon ensisijainen säästökohde.
Tänne päässeet mamut voivat halutessaan tehdä päätöksen onko Suomen lainsädäntö ja ihmisoikeustlanne heille sopiva, ja jos ei ole he voivat palata kotimaahansa.
Jos he opettelevat Suomen kielen, hakeutuvat töihin ja noudattavat täysin Suomen lainsäädäntöä, tervetuloa.

Lue lisää

Voit ottaa vaikka seinästä tai lattiasta kuvan, ja viedä se taidemuseoon. Mutta se, miten hyvää tai puhdasta taide on, riippuu siitä mikä on sen toteuttajan luonne. Ja hallitus ei anna pelastusrenkaita (astr.luonteen tuntemus) kenellekkään tämän asian suhteen, eikä kivikautinen kansa osaa niitä edes pyytää, ja jos pyytävät, heitä tuskin kuunnellaan, koska vain hallinnolla on oikeus pelastusrenkaisiin?

Johtuu siitä, ettei hallitus erota ihmisiä toisistaan luonteen perusteella, vaan ihmiset on heille kuin karjaa, mutta siinä suhteessa edes karjastakaan eivät ymmärrä, koska lehmiäkään ei laiteta mitä hyvänsä yksilöä toisen lähelle.

Kyllä ne nuorten mielenterveysongelmat tulee ihan muualta kuin näistä elokuvista nykypäivänä.
Näiden elokuvien pitäisi herättää tunne, että tällaista ei saisi enää sattua koskaan ja kenellekään.
Tosiasia on kuitenkin se, että pahempia ja julmempia asioita sattuu joka päivä ja eri puolilla maailmaa ja suurimpia julmuuksien tekijöitä ovat miljardöörit ja yksinvaltiaat ja muu raha-eliitti.
Ja näistä hirveyksistä ei tehdä elokuvia.

Spedekin varoitteli muita katsomasta viimeistä elokuvaansa

Kuten Elokuva alan lakot joissa viimeksi itkvät

Se lieneekin parempi vaihtoehto niin asenteetkin muuttuu eikä tule lisää mielialahäiriöisiä nuoria.

Katos mitä Iranissa tapahtuu ja puhu sen jälkeen julmuuksista.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Katos mitä Iranissa tapahtuu ja puhu sen jälkeen julmuuksista.

Ennemmin katsokaa Afganistania. Itse en loppujen lopuksi ihmettele, koska jälleen tiedän osasyyt.

Elokuva kertoo siitä todellisuudesta missä kolttasaamelaiset elävät tänäkin päivänä, voin vain kuvitella elokuvan myötä olosuhteita -70 luvulla.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Elokuva kertoo siitä todellisuudesta missä kolttasaamelaiset elävät tänäkin päivänä, voin vain kuvitella elokuvan myötä olosuhteita -70 luvulla.

Se kertoo ennemminkin ohjaajan äyttömyydestä.

Sekin vaikuttaa ihmisiin joko suoraan tai traumana ja masennuksena myöhemmin.

Voit ottaa vaikka seinästä tai lattiasta kuvan, ja viedä se taidemuseoon. Mutta se, miten hyvää tai puhdasta taide on, riippuu siitä mikä on sen toteuttajan luonne. Ja hallitus ei anna pelastusrenkaita (astr.luonteen tuntemus) kenellekkään tämän asian suhteen, eikä kivikautinen kansa osaa niitä edes pyytää, ja jos pyytävät, heitä tuskin kuunnellaan, koska vain hallinnolla on oikeus pelastusrenkaisiin?

peräkammaripojan ensimmäinen nähty elokuva saa pään sekaisin ja kuume nousee asian tiimoilta muille käsittämättömiin mittasuhteisiin.

On niitä muitakin leffoja vedetty pois. Ostakoot halukkaat leffansa kalliisti markkinoilta, jos haluaa törkeyksiä todistaa.

Jos lehmän kohtuun on pakko tappaa vasikka lehmän hengen säilyttämiseksi onko se eläinrääkkäystä ?
Se on eri asia täytyykö se tehdä terveellee lehmälle ja kuvta se reaaliajassa ja pakottaa näyttelijät sitä vielä katsomaan.
Näin on kuitenkin todellisuudessa toimittu, siis tosielämässä.
Nämä herneen nenään vetävät voisivat perehtyä siihen mitä kaikkia eläimille tehdään kunnes ne ovat meidän lautasellaamme syötävinä ja puhua sen jälkeen eläinrääkkäyksestä.
Onko se eläinrääkkäystä jos nykyisen EU valvonnan aikana nautoja on mahaa myöten omassa paskassaan ja nälkään kuolleita joukossa ?
Toimiiko valvonta ?

Anonyymi00023 kirjoitti:

On niitä muitakin leffoja vedetty pois. Ostakoot halukkaat leffansa kalliisti markkinoilta, jos haluaa törkeyksiä todistaa.

On tyyppejä, joille ei pitäisi antaa lupaa tehdä mitään elokuvia, koska ovat alttiita väkivallalla mässäilyyn, jonka lisääntymisestä tv:ssä on varoitettu. Lopulta siihen jotkut tottuu niin, että alkavat toistaa elokuvassa nähtyä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

On niitä muitakin leffoja vedetty pois. Ostakoot halukkaat leffansa kalliisti markkinoilta, jos haluaa törkeyksiä todistaa.

Et ressukka ole törkeyksiä nähnytkään.
Missä maailmassa oikein elät.
Saitpahan nyt juttuseuraa vähäksi aikaa.

Siinä elokuvassa ei ollut kyse "rehellisyydestä", vaan saastan levittämisestä! Jos rehellisiä ollaan, niin tulevaisuudessa elokuvissa alkaa porukkaa kuolemaan.

Asia on juuri näin.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Siinä elokuvassa ei ollut kyse "rehellisyydestä", vaan saastan levittämisestä! Jos rehellisiä ollaan, niin tulevaisuudessa elokuvissa alkaa porukkaa kuolemaan.

On tässä muutakin tärkeempää menossa ja pohdittavaa kun 50 vuotta vanha elokuva.

Mitä eroa tolla mielipiteellä on kivikautisen mielipiteeseen nähden? Eikö hänkin katsoisi ulkonäön mukaan?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Mitä eroa tolla mielipiteellä on kivikautisen mielipiteeseen nähden? Eikö hänkin katsoisi ulkonäön mukaan?

Elokuva ei ollut taiteen eikä viihteen riemuvoitto. Mutta ei ne muutkaan suomalaiset elokuvat hääppösiä ole.

Ja se Viitamäki: Skorpioni-lohikäärme. En ihmettele!
Useimmissa tapauksissa en ole enää ihmetellyt. Nyt ymmärrän. Ihmettelen vain, että ihmiset ovat kuin ruokatarpeet, mutta hallitus ei osaa tehdä keittoa, vaikka keittokirjat on!

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja se Viitamäki: Skorpioni-lohikäärme. En ihmettele!
Useimmissa tapauksissa en ole enää ihmetellyt. Nyt ymmärrän. Ihmettelen vain, että ihmiset ovat kuin ruokatarpeet, mutta hallitus ei osaa tehdä keittoa, vaikka keittokirjat on!

Lue lisää

No nythän porukka toljottaa silmät killillään kun paritusohjelmia tulee erilaisia solkenaan.
Ja peitto heiluu un julkisuudenkipeet kehittymättömät nuoret teee mihin tuotanto yllyttää.¨
Hyoi helvetti mitä touhua.
Samaten tylsimykset vahtaa kun piiri-pieni-pyörii kaveriporukat leikkii keskenään eri ohjelmissa ja tv-kanavat maksaa tästä paskasta.
Ja joka ohjelmassa täytyy olla homoja ja lesboja.

Tuon sanoit, koska sulla ei oo hätää ainakaan ruuan suhteen? Toisekseen, miksi vinoilet asialla?

Olet sitten katsonut väkivalta pornoo ym, paskaa kun olet tuntunut...

Ei tuota sontaa kukaan halunnut silloin eikä nytkään. Mutta kamjunistitaiteilijat oli jotain eliittiä siihen aikaan

Ja nuo itserakkaat paskiaiset kehtasivat lähettää tuon oksetuksen Oscar ehdokkaaksi.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ja nuo itserakkaat paskiaiset kehtasivat lähettää tuon oksetuksen Oscar ehdokkaaksi.

Mitähän ne oikein kuvitteli tekevänsä

Etunimi on Maritta, huomaa se paappa.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Etunimi on Maritta, huomaa se paappa.

No älä, ihanko totta.

Suomalaiset poliitikot tuottaa vain paskaa molemmista päistä.

Ihan sama kumpi pää suoltaa, lopputulos on ihan sama.

Turhia ylikalliita elättejä ja sossupummeja valtion rahoittamana tyhjän tekemisestä. Itse elävät muiden siivellä ja haukkuvat työttömiä, saatanan paskasakkia kaikki.