Kunnanjohtajalle työrauha.

Sanoi Hannu ja teksti täynnä pyrkimystä vastakkainasettelun.

Onneksi hanu on aina asiallinen eikä koskaan puhu tai kirjoita loukkaavia kommentteja kenestäkään ihmisestä. Seposta tai Ahdistakaan ei koskaan mitään loukkaavaa.

Mistähän tekoälylttä taas on kysytty kun on tämäkin keissi saatu Kepu. Ja SDP syyksi?
Peilistä taitaa katsoa persu.

" Vaikea välttyä vaikutelmalta", viittaa siihen, että aloittaja on katkera vanhapouka ?

Aloitus on täyttä totta. Ahdilla ja kumppaneilla meni heti tunteisiin. Taisi osua heti maaliin.

Kiitos kommenteista, vaikka osa niistä meni selvästi itse asiaa ohi.

Kirjoitukseni tarkoitus ei ollut lietsoa vastakkainasettelua, vaan nimenomaan kyseenalaistaa sitä. Jos huoli poliittisen ilmapiirin kiristymisestä tulkitaan vastakkainasetteluksi, ollaan aika erikoisessa tilanteessa.

En myöskään syyttänyt ketään yksittäistä henkilöä, vaan nostin esiin toimintatavan, jonka koen ongelmalliseksi. Kunnan asioista pitää voida keskustella ilman, että keskustelu kääntyy henkilöön, tai leimaamiseen.

Minua on kutsuttu persuksi, katkeraksi vanhapojaksi ja tekoälyn tuotokseksi. Se on jokaisen oma valinta, millä tasolla haluaa keskustella. Oma tavoitteeni on ollut muistuttaa siitä, että kunnassa tarvitaan yhteistyötä ja asiallista kritiikkiä, ei ajojahtia eikä nimittelyä.

Jos joku on eri mieltä itse asiasta, kuulen mielelläni perustelut. Niistä syntyy rakentava keskustelu. Henkilökohtaisuuksista ei.

Kuntapolitiikassa pitäisi pystyä parempaan.

Kunnanjohtajana toimiminen on jo lähtökohtaisesti vaativa tehtävä. Vastuu on laaja, päätökset vaikuttavat ihmisten arkeen, ja julkinen arviointi on jatkuvaa. Mutta kaikkein raskaimmaksi työ muuttuu silloin, kun oma taustaryhmä, jonka pitäisi olla luottamuksen ja yhteistyön perusta , ei olekaan luotettava.

Pitkään vallassa ollut ryhmä voi kokea asemansa uhatuksi, jos johto ei ole sen vaikutuspiirissä.

Meille työntekijöille tärkeintä on selkeys, oikeudenmukaisuus ja se, että johto seisoo sanojensa takana.
Erityisen huolestuttavaa on se, että toimintakulttuuri näyttää jääneen kiinni vanhaan malliin, aikaan jolloin hallinnollinen ohjaus oli sekavaa ja osaamisessa oli puutteita. Jos johtoryhmä edelleen toimii samojen kaavojen mukaan, ilman aitoa uudistumista, se estää koko organisaatiota kehittymästä.

Kyse ei ole henkilökohtaisista kaunoista, vaan johtamisen laadusta. Kunnan työntekijät ansaitsevat johdon, joka toimii läpinäkyvästi, kantaa vastuunsa ja kykenee arvioimaan myös omaa toimintaansa kriittisesti.

Pitäisikö johtoryhmä uudistaa kokonaisuudessaan. Uudistaminen ei tarkoita kenenkään leimaamista, vaan sitä, että organisaatio saa mahdollisuuden rakentaa uudenlaisen, luottamukseen perustuvan toimintakulttuurin. Jos vanhat toimintatavat tuottavat jatkuvasti epäluottamusta ja ristiriitoja, ongelmaa ei voi ratkaista paikkailemalla, se ratkaistaan muuttamalla rakenteita ja ihmisiä niiden takana.

Me työntekijät emme kaipaa draamaa tai valtapeliä. Kaipaamme johdon, johon voi luottaa.

Tilanne, jossa johtoryhmässä istuu kunnanjohtajavaalissa niukasti hävinnyt ehdokas, henkilö jonka valintaa osa vanhasta valtaryhmästä piti lähes varmana on lähtökohtaisesti herkkä. Jos tappio on jäänyt käsittelemättä ja pettymys elää pinnan alla, yhteistyö ei voi rakentua aidolle luottamukselle.

Tällaisessa asetelmassa vaarana on kaksoisrooli: ulospäin sitoudutaan yhteiseen linjaan, mutta kulisseissa kyseenalaistetaan ja horjutetaan valitun kunnanjohtajan asemaa. Jos tähän vielä liittyy muutama vahva taustavaikuttaja, jotka ruokkivat vastakkainasettelua, ilmapiiri muuttuu nopeasti myrkylliseksi.

Johtoryhmässä pitäisi kyetä hyväksymään demokraattinen päätös. Myös silloin, kun oma ehdokas ei tullut valituksi. Mikäli osa porukasta ei ole siihen valmis, yhteistyö muuttuu näennäiseksi. Se näkyy valmistelussa, tiedonkulussa ja siinä, miten päätöksiä tuetaan tai jätetään tukematta.

Kunnan etu ei voi jäädä vaalituloksen jälkipyykin tai valtapelin varjoon. Johtoryhmältä vaaditaan kypsyyttä hyväksyä päätökset ja sitoutua niihin.
Paavokin lupasi erota jos kunnanjohtajaksi valitaan Ari-Pekka. Olen varma, että ainakin kaksi ääntä meni Ari-Pekalle sen vuoksi, että jotkut valtuutetut halusi päästä samalla myös Paavosta eroon.

Aiempi kunnanjohtaja, joka sai lopputilin , toimi hyvin samankaltaisella syyttelyn ja kulissien takana puhumisen tyylillä.

No hoh hoijaa olihan taas aloitus ihmiseltä joka itse lietsoo eripuraa eikä siedä muiden mielipiteitä. Samanlainen munapää kun trumppi.

Mistähän taas on saatu vaikutelma että juuri SDP ja Kepu? Asiatonta olettamista? Näin ei yhteistyötä tehdä.

Minä olen saanut vaikutelman, että nimenomaan persut ovat tämän jahdin takana.

Keskusta tullut järkiinsä👍

Mielenkiintoinen aloitus. Puhdistautumisriitti. Tuliko pelko puseroon. Totuus paljastui. Tietäjät tietävät.

Kyllä tietäjät tietää ja tämäkin keskusteluketju osoittaa sen, että ajojahti on, Sdp ja Kepu moottoreina.
Yleensä näillä on tapana selvitä, mutta jos he itse puhuvat asiasta julkisesti, ei ihme että kuntalaiset tekee oikeat johtopäätökset. Kyllähän se myös kunnantalon henkilökunnan kautta tuli julki. Tämän tyyppisillä ajojAHDEilla on keskustassa pitkät perinteet.