Määrittele Mummomuori tavallinen uskovainen 2.0

Minä vastaan mummon puolesta, suomalainen joka uskoo jumalaan, ei usko itseensä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Minä vastaan mummon puolesta, suomalainen joka uskoo jumalaan, ei usko itseensä.

Miksi Jumala on "paras idea" (ihmisen näkökulmasta):
Merkityksen antaja: Jumala-ajatus tarjoaa vastauksia eksistentiaalisiin kysymyksiin: Miksi olemme täällä? Mikä on elämän tarkoitus?
Moraalinen ankkuri: Jumala on toiminut oikean ja väärän suuntaviivana yhteiskunnissa.
Lohdutus: Jumala tarjoaa turvaa ja toivoa kärsimyksen keskellä.

On ihan toivoton,

Eli Mummomuori?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eli Mummomuori?

Mummonmuori ei tieääksi usko Allahiin vaan Jahveen.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mummonmuori ei tieääksi usko Allahiin vaan Jahveen.

Kyllä mummo uskoo Allahiin, ihailee islamia.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kyllä mummo uskoo Allahiin, ihailee islamia.

Todista väitteesi tai toteamme sinut valehtelevaksi hihhuliksi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Todista väitteesi tai toteamme sinut valehtelevaksi hihhuliksi.

Etsi itse vanhat ketjut! 😂

Anonyymi00009 kirjoitti:

Etsi itse vanhat ketjut! 😂

Asia selvä. Olet siis valehtelva hihhuli.

Ylättyneiden listan kolme parasta:

1)
2)
3)

Anonyymi00010 kirjoitti:

Asia selvä. Olet siis valehtelva hihhuli.

Ylättyneiden listan kolme parasta:

1)
2)
3)

Millä perustella nimittelet kirjoittajia?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Todista väitteesi tai toteamme sinut valehtelevaksi hihhuliksi.

Kuules nyt hihhuli! Mummo on itse sanonut, että Allah on sama Jumala kuin kristinusko Jumala.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kyllä mummo uskoo Allahiin, ihailee islamia.

Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kuules nyt hihhuli! Mummo on itse sanonut, että Allah on sama Jumala kuin kristinusko Jumala.

Pistä linkki viestiin jossa hän on kirjoittanut näin ja todista positiivinen väittämäsi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Millä perustella nimittelet kirjoittajia?

Varmaasti samalla perusteella millä mummomuoria nimitellään.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Millä perustella nimittelet kirjoittajia?

Sillä perusteella että kirjoittaja on a) hihhuli b) valehtelija.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kuules nyt hihhuli! Mummo on itse sanonut, että Allah on sama Jumala kuin kristinusko Jumala.

Laita linkki siihen kohtaan missä mummomuori noin on sanonut?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sillä perusteella että kirjoittaja on a) hihhuli b) valehtelija.

Todistat varmaan syytöksesi?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Varmaasti samalla perusteella millä mummomuoria nimitellään.

Mikä oli nimittelyä?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Pistä linkki viestiin jossa hän on kirjoittanut näin ja todista positiivinen väittämäsi.

Selaa itse mummon kymmenet tuhannet viestit. 😂

Anonyymi00017 kirjoitti:

Laita linkki siihen kohtaan missä mummomuori noin on sanonut?

Jos mummolla olisi munaa, hän tulisi itse kertomaan !

Anonyymi00020 kirjoitti:

Selaa itse mummon kymmenet tuhannet viestit. 😂

Asia menee niin että jonkin asian väittäjän velvollisuus on esittää todeksi positiivisen väitteen jonka on tehnyt.

Sinun positiivinen väite oli väittämä oli mummonmuorin tekemiset.

On siis SINUN velvolliuus esittää oman väittämäsi todenperäisyys ei suinkaan muiden.

Jos et pysty väittämääsi todistamaan voidaan todeta että olet edelleen valehteleva hihhuli.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Todistat varmaan syytöksesi?

Ei tämä mikään oikeussali ole.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Selaa itse mummon kymmenet tuhannet viestit. 😂

Sinä olet esittänyt positiivisen väitteen, joten sinulla on todistustaakka esittää se kohta, jossa mummomuori on noin sanonut.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jos mummolla olisi munaa, hän tulisi itse kertomaan !

Miksi yrität vierittää todistustaakkaasi mummomuorin vastuulle ja lisäksi lausua hänestä ala-arvoisia asioita?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Miksi yrität vierittää todistustaakkaasi mummomuorin vastuulle ja lisäksi lausua hänestä ala-arvoisia asioita?

Koska
1) kyse on hänestä
2) hän on sen ennenkin sanonut

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei tämä mikään oikeussali ole.

Eli et kykene todistamaan kuin oikeudessa?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Koska
1) kyse on hänestä
2) hän on sen ennenkin sanonut

Laita se kohta missä on noin sanonut?

Mutta sinä et sitä pysty todistamaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Asia menee niin että jonkin asian väittäjän velvollisuus on esittää todeksi positiivisen väitteen jonka on tehnyt.

Sinun positiivinen väite oli väittämä oli mummonmuorin tekemiset.

On siis SINUN velvolliuus esittää oman väittämäsi todenperäisyys ei suinkaan muiden.

Jos et pysty väittämääsi todistamaan voidaan todeta että olet edelleen valehteleva hihhuli.

Lue lisää

Hän ei selkeästikään pysty todistaa väittämäänsä, joten kuten totesit, hän on edelleen valehteleva hihhuli.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Laita se kohta missä on noin sanonut?

Kuka? Miksi olisi pitänyt sanoa noin?

Mitä minä olen valehdellut, olen vain pyytänyt laittamaan linkin siihen mitä mummomuori on sanonut? Joten laitatko sen kohdan vai eikö sellaista sitten ollutkaan?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Hän ei selkeästikään pysty todistaa väittämäänsä, joten kuten totesit, hän on edelleen valehteleva hihhuli.

Mikä on todellinen ongelmasi?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kuka? Miksi olisi pitänyt sanoa noin?

Älä saivartele, vaan laita kohta missä mummomuori on väitteesi mukaan sanonut, "että Allah on sama Jumala kuin kristinusko Jumala."?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Mikä on todellinen ongelmasi?

Turhaan yrität siirtää maalitolppia minuun.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Turhaan yrität siirtää maalitolppia minuun.

Outoa, että ylläpito lopetti edellisen keskustelun samasta aiheesta, eikä mummonmuori vieläkään uskalla tulla esille kertomaan omasta kannastaan.
Toistaiseksi ainoa hänen kommenttinsa on, että "luterilaisuuteen ei kuulu se, että joku sanoo olevansa uskovainen."

Hän levittää tällä palstalla EPÄUSKOA Jumalan sanaa kohtaan, kieltää useat Raamatun selkeät kohdat ja toisaalta halveksii ja moittii niitä, jotka sanovat olevansa uskovaisia. Hänen mielestään jokainen voi tulkita Raamattua miten tahtoo.

Mikähän siinä uskovaiseksi tunnustautumisessa hävettää?
Onkohan taustalla pelko siitä, että sydämestä PUUTTUU Pyhän hengen todistus siitä, että olen Jumalan lapsi ja uskovainen?
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa että olemme Jumalan lapsia." Room 8

Eikö tuollaisesta lahjasta kannata kertoa toisillekin?
Room 10
"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; Sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"

Anonyymi00040 kirjoitti:

Outoa, että ylläpito lopetti edellisen keskustelun samasta aiheesta, eikä mummonmuori vieläkään uskalla tulla esille kertomaan omasta kannastaan.
Toistaiseksi ainoa hänen kommenttinsa on, että "luterilaisuuteen ei kuulu se, että joku sanoo olevansa uskovainen."

Hän levittää tällä palstalla EPÄUSKOA Jumalan sanaa kohtaan, kieltää useat Raamatun selkeät kohdat ja toisaalta halveksii ja moittii niitä, jotka sanovat olevansa uskovaisia. Hänen mielestään jokainen voi tulkita Raamattua miten tahtoo.

Mikähän siinä uskovaiseksi tunnustautumisessa hävettää?
Onkohan taustalla pelko siitä, että sydämestä PUUTTUU Pyhän hengen todistus siitä, että olen Jumalan lapsi ja uskovainen?
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa että olemme Jumalan lapsia." Room 8

Eikö tuollaisesta lahjasta kannata kertoa toisillekin?
Room 10
"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; Sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"

Lue lisää

Mummomuori on yksi palstan asiallisimmasta kirjoittajista. En näe tarpeelliseksi, että hänellä olisi joku velvollisuus kertoa henkilökohtaisesta kannastaan uskon asioissa. En ole myöskään huomannut hänen halveksivan ja moittivan muita uskovia yhtään sen enempää tai ollenkaan, mitä häntä on halveksittu ja moitittu.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Outoa, että ylläpito lopetti edellisen keskustelun samasta aiheesta, eikä mummonmuori vieläkään uskalla tulla esille kertomaan omasta kannastaan.
Toistaiseksi ainoa hänen kommenttinsa on, että "luterilaisuuteen ei kuulu se, että joku sanoo olevansa uskovainen."

Hän levittää tällä palstalla EPÄUSKOA Jumalan sanaa kohtaan, kieltää useat Raamatun selkeät kohdat ja toisaalta halveksii ja moittii niitä, jotka sanovat olevansa uskovaisia. Hänen mielestään jokainen voi tulkita Raamattua miten tahtoo.

Mikähän siinä uskovaiseksi tunnustautumisessa hävettää?
Onkohan taustalla pelko siitä, että sydämestä PUUTTUU Pyhän hengen todistus siitä, että olen Jumalan lapsi ja uskovainen?
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa että olemme Jumalan lapsia." Room 8

Eikö tuollaisesta lahjasta kannata kertoa toisillekin?
Room 10
"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; Sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"

Lue lisää

"Outoa, että ylläpito lopetti edellisen keskustelun samasta aiheesta,"
Se edellinen ketju tuli täyteen, siksi kommentointi siinä suljettiin.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mummomuori on yksi palstan asiallisimmasta kirjoittajista. En näe tarpeelliseksi, että hänellä olisi joku velvollisuus kertoa henkilökohtaisesta kannastaan uskon asioissa. En ole myöskään huomannut hänen halveksivan ja moittivan muita uskovia yhtään sen enempää tai ollenkaan, mitä häntä on halveksittu ja moitittu.

Lue lisää

Höpöhöpö! Mummo on uskovia vihaava trolli. Olet itse samanlainen?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Älä saivartele, vaan laita kohta missä mummomuori on väitteesi mukaan sanonut, "että Allah on sama Jumala kuin kristinusko Jumala."?

Sinä sinä saivartelet ja jankutat. 😂

Anonyymi00043 kirjoitti:

Höpöhöpö! Mummo on uskovia vihaava trolli. Olet itse samanlainen?

Mutta päivän polttava kysymys on onko pebaasi jo vedelty tänään?! Uudet kuvat?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Mutta päivän polttava kysymys on onko pebaasi jo vedelty tänään?! Uudet kuvat?

Sinun ilmeisesti on?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Höpöhöpö! Mummo on uskovia vihaava trolli. Olet itse samanlainen?

Mummomuori on asiallinen kirjoittaja. Olet asiasta eri mieltä ja se on ihan ok.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Sinä sinä saivartelet ja jankutat. 😂

Sinulle ei ollut laittaa kohtaa missä mummomuori olisi sanonut kuten väität, joten toistaiseksi mummomuori ei ole sanonut mitään tuollaista.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mummomuori on asiallinen kirjoittaja. Olet asiasta eri mieltä ja se on ihan ok.

Mummomuori on trolli joka ei edes itse kirjoita vaan postaa kristittyjen vastaisia tekstejä wikistä ja muualta.
Olet ilmeisesti itse samanlainen jos sellaisesta pidät ?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Mummomuori on trolli joka ei edes itse kirjoita vaan postaa kristittyjen vastaisia tekstejä wikistä ja muualta.
Olet ilmeisesti itse samanlainen jos sellaisesta pidät ?

Lue lisää

Olen tarpeeksi kauan lukenut palstaa tiettääkseni, että mummomuori on yksi asiallisimmista kirjoittajista. Saat toki olla mielipiteestäni ja hänestä eri mieltä, mutta se ei tee hänestä tai minusta trollia.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Olen tarpeeksi kauan lukenut palstaa tiettääkseni, että mummomuori on yksi asiallisimmista kirjoittajista. Saat toki olla mielipiteestäni ja hänestä eri mieltä, mutta se ei tee hänestä tai minusta trollia.

Lue lisää

Ei todellakaan ole. Mutta ilmeisesti olet ateisti koska mummoa ei kukaan muu komppaa.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Mutta ilmeisesti olet ateisti koska mummoa ei kukaan muu komppaa.

Asioista voi olla eri mieltä ja silti pitää toista asiallisena kirjoittajana.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Sinulle ei ollut laittaa kohtaa missä mummomuori olisi sanonut kuten väität, joten toistaiseksi mummomuori ei ole sanonut mitään tuollaista.

Tämä pätee 99,99999% räyhis alias aitolaisen "väittämistä" 😂

Anonyymi00054 kirjoitti:

Asioista voi olla eri mieltä ja silti pitää toista asiallisena kirjoittajana.

Juuri näin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mummonmuori ei tieääksi usko Allahiin vaan Jahveen.

allah = Perkele.🔥👹🔥
jahve = satuolento.🧙‍♂️

Anonyymi00017 kirjoitti:

Laita linkki siihen kohtaan missä mummomuori noin on sanonut?

Laita itse!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kuules nyt hihhuli! Mummo on itse sanonut, että Allah on sama Jumala kuin kristinusko Jumala.

Islam sanoo, ettei Jumalalla voi olla poikaa eikä Jumala edes voisi nöyryyttää itseään kuolemalla ihmisten edestä. Kristinuskossa Jumalalla on kolme persoonaa, Isä, Poika ja Pyhä Henki. Joten islamilla ja kristinuskolla ei voi olla sama Jumala etenkin kun uusimpien tieteellisten näyttöjen perusteella Torinon käärinliina on aito Jeesuksen käärinliina kaikkine käärinliinaan syntyneine saippuakulan kalvon paksuisine kyvajaisineen ilman siveltimenvetoja ja poikkeukselline ihmisen DNA:ta muistuttavine veritahroineen.

https://youtu.be/K9uffhvInIQ?si=GKPchQdCCpIokXTh

Anonyymi00040 kirjoitti:

Outoa, että ylläpito lopetti edellisen keskustelun samasta aiheesta, eikä mummonmuori vieläkään uskalla tulla esille kertomaan omasta kannastaan.
Toistaiseksi ainoa hänen kommenttinsa on, että "luterilaisuuteen ei kuulu se, että joku sanoo olevansa uskovainen."

Hän levittää tällä palstalla EPÄUSKOA Jumalan sanaa kohtaan, kieltää useat Raamatun selkeät kohdat ja toisaalta halveksii ja moittii niitä, jotka sanovat olevansa uskovaisia. Hänen mielestään jokainen voi tulkita Raamattua miten tahtoo.

Mikähän siinä uskovaiseksi tunnustautumisessa hävettää?
Onkohan taustalla pelko siitä, että sydämestä PUUTTUU Pyhän hengen todistus siitä, että olen Jumalan lapsi ja uskovainen?
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa että olemme Jumalan lapsia." Room 8

Eikö tuollaisesta lahjasta kannata kertoa toisillekin?
Room 10
"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; Sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"

Lue lisää

Niin. Olen jo kauan ollut havaitsevinani, että on kolmenlaisia ihmisiä. Kun kysyt, onko joku pelastunut, saat vastaukseksi joko pilkkaa/huvittuneisuutta, ärtymystä tai iloisen vastauksen 'Olen!'. Ensimmäinen ryhmä on ateistit (MNOT ja muut), toinen tapauskonnolliset (mummo ja muut) ja viimeisenä on uskovat kristityt (heitäkin tällä palstalla vilahtelee).

Miksi tapauskonnolliset suuttuvat tuosta kysymyksestä? Itsekin nuorena suutuin. Miksi? Onko se siksi, koska ei itse tiedä olevansa Jeesuksen veren kautta pelastettu, omista teoista huolimatta? Se pelottaa. Toisen usko tuntuu teeskentelyltä. Oma epävarmuus hävettää. Siinä toisten ihmisten pelossa tuntuu pienemmältä pahalta vaikka olla menossa helvettiin kuin tunnustaa toiselle ihmiselle, että ei tiedä, miten pelastutaan. Sen sijaan, että vastaisi: 'En ole varma, olenko pelastunut. Kerropa, miten sinun mielestäsi pelastutaan.', tuo tekouskonnon lamauttama reppana on kauhusta kankea ja pelkää vain hirveän ikuisuutensa ilmituloa, ei sitä, että tosiaan ON sinne pahaan paikkaan menossa.

Tapauskonnolliset palvovat asemaansas muiden ihmisten silmissä. Miten sellainen uskonnollinen tapaluterilainen tai virran mukana mennyt hellu tai omahyväinen ei-pelastettu jehovalainen haluaisi, että häntä kohdeltaisiin? Miten te haluaisitte, että uskovat kohtelisivat teitä? Entä ei-uskovat? Oletteko pelastuksestanne varmoja, vai vaivaako mieltänne pelko tulevasta? Jeesuksessa teidän ei tarvitse pelätä. Sillä hetkellä, kun uskotte, että Jumala tuli ihmiseksi ja sovitti verellään sinunkin syntisi, ja otat tuon rakkaudenlahjan vastaan oman syntisyytenne kohdalle, uudestisynnytte, peruuttamattomasti. Saatte Jumalan elävän pyhän hengen Aatamissa kuolleen henkenne tilalle, pelastuksen sinetiksi.

1 kor 15:1-4. Miten Jeesus kuoli? Hän vuodatti verensä. Ilman verenvuodatusta ei ole syntien sovitusta. Tässä tuo evankeliumin ydinkohta täydellisestä Jumalan sanasta, King James Biblesta:

1 Cor 15 (KJB)
Moreover, brethren, I declare unto you the gospel which I preached unto you, which also ye have received, and wherein ye stand;

2 By which also ye are saved, if ye keep in memory what I preached unto you, unless ye have believed in vain.

3 For I delivered unto you first of all that which I also received, how that Christ died for our sins according to the scriptures;

4 And that he was buried, and that he rose again the third day according to the scriptures:

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mummomuori on yksi palstan asiallisimmasta kirjoittajista. En näe tarpeelliseksi, että hänellä olisi joku velvollisuus kertoa henkilökohtaisesta kannastaan uskon asioissa. En ole myöskään huomannut hänen halveksivan ja moittivan muita uskovia yhtään sen enempää tai ollenkaan, mitä häntä on halveksittu ja moitittu.

Lue lisää

Nimenomaan; tapauskonnollisen mielestä usko on yksityisasia. Kristityn mielestä uskovan velvollisuus ja ilo on levittää sanaa ja auttaa toisiakin pelastumaan, vastustuksesta ja pilkasta ja jopa vainosta huolimatta.

Mummo on tekouskonnollisen esimerkkitapaus.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Islam sanoo, ettei Jumalalla voi olla poikaa eikä Jumala edes voisi nöyryyttää itseään kuolemalla ihmisten edestä. Kristinuskossa Jumalalla on kolme persoonaa, Isä, Poika ja Pyhä Henki. Joten islamilla ja kristinuskolla ei voi olla sama Jumala etenkin kun uusimpien tieteellisten näyttöjen perusteella Torinon käärinliina on aito Jeesuksen käärinliina kaikkine käärinliinaan syntyneine saippuakulan kalvon paksuisine kyvajaisineen ilman siveltimenvetoja ja poikkeukselline ihmisen DNA:ta muistuttavine veritahroineen.

https://youtu.be/K9uffhvInIQ?si=GKPchQdCCpIokXTh

Lue lisää

Kuuntele Jay Smithiä. Muhamettilaisuuden pani alulle katolinen pakanauskonto 600-luvulla, auttamaan paavia taistelussa kristittyjä ja juutalaisia vastaan. Aika nerokas keksintö, eikö vain? Ei se teitä pelastumaan auta, mutta poliiuttisesti se on toiminut paavin uskonnon tarkoittamalla tavalla, kristikunnan ja juutalaisten vihollisena.

Allah ei todellakaan ole Jumala. Muhammed ei ole historiallinen henkilö. Sanalla 'mahmud' viitataan viisaaseen mieheen, todennäköisesti Jeesukseen, jonka kuolemasta oli silloin yli 500 vuotta.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Höpöhöpö! Mummo on uskovia vihaava trolli. Olet itse samanlainen?

Ilmeisesti on.

Mltä yrität sanoa?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Mltä yrität sanoa?

Ei saa selvää.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Ei saa selvää.

Tämä on selvää kun äo on niinkin alhainen kuin sinulla. :D

Anonyymi00052 kirjoitti:

Mltä yrität sanoa?

Et näemmä ole penaalin terävämpiä kyniä, kun et näe ristiriitaa noissa kahdessa kommentissa. Yritä ajatuksella lukea ne läpi ja mieti tovi, jos ei heti aukea.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Et näemmä ole penaalin terävämpiä kyniä, kun et näe ristiriitaa noissa kahdessa kommentissa. Yritä ajatuksella lukea ne läpi ja mieti tovi, jos ei heti aukea.

Mihin nyt yrität viitata?
Kyllä kai ristiriitaisuuksia kuka tahansa kykenee luettelemaan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Et näemmä ole penaalin terävämpiä kyniä, kun et näe ristiriitaa noissa kahdessa kommentissa. Yritä ajatuksella lukea ne läpi ja mieti tovi, jos ei heti aukea.

Ristiriita taitaa olla sinun päässäsi.
Mummonmuori postaa ja LEVITTÄÄ täällä EPÄUSKOA Jumalan sanaa kohtaan.

Ristiriita on siinä, että mummonmuori väittää olevansa kristitty.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Ristiriita taitaa olla sinun päässäsi.
Mummonmuori postaa ja LEVITTÄÄ täällä EPÄUSKOA Jumalan sanaa kohtaan.

Ristiriita on siinä, että mummonmuori väittää olevansa kristitty.

Lue lisää

Siinä toinen tylsä kynä ilmoittautuu. Kysymys oli noin kahden kommentin ristiriidasta, mitä mummomuorista on kirjoitettu. Kokeile uudelleen, ajatuksen kanssa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Siinä toinen tylsä kynä ilmoittautuu. Kysymys oli noin kahden kommentin ristiriidasta, mitä mummomuorista on kirjoitettu. Kokeile uudelleen, ajatuksen kanssa.

Mitä siinä on erikoista, että ihmiset ovat eri mieltä?
Mitä ihmettä yrität tuppuroida?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Mitä siinä on erikoista, että ihmiset ovat eri mieltä?
Mitä ihmettä yrität tuppuroida?

Avataan sitten rautalangasta:
Ensimmäisessä lainatussa kommentissa mummomuorin sanotaan tekevän tiettyjä asioita tällä palstalla, kuten levittää epäuskoa, kieltää useat Raamatun selkeät kohdat ja toisaalta halveksii ja moittii niitä, jotka sanovat olevansa uskovaisia.
Toisessa lainatussa kommentissa mummomuori ei edes itse kirjoita vaan postaa kristittyjen vastaisia tekstejä wikistä ja muualta.

Eli kirjoittaako se mummomuori itse vai ei?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Avataan sitten rautalangasta:
Ensimmäisessä lainatussa kommentissa mummomuorin sanotaan tekevän tiettyjä asioita tällä palstalla, kuten levittää epäuskoa, kieltää useat Raamatun selkeät kohdat ja toisaalta halveksii ja moittii niitä, jotka sanovat olevansa uskovaisia.
Toisessa lainatussa kommentissa mummomuori ei edes itse kirjoita vaan postaa kristittyjen vastaisia tekstejä wikistä ja muualta.

Eli kirjoittaako se mummomuori itse vai ei?

Lue lisää

Niin. Kahden eri ihmisen mielipiteet.
Minusta mummo tekee molempia.
Mikä on ongelmasi?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Niin. Kahden eri ihmisen mielipiteet.
Minusta mummo tekee molempia.
Mikä on ongelmasi?

Niin kahden eri ihmisen mielipiteet, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Jälkimmäisen mukaan mummomuori vain postaa valmista tekstiä esim. wikistä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Avataan sitten rautalangasta:
Ensimmäisessä lainatussa kommentissa mummomuorin sanotaan tekevän tiettyjä asioita tällä palstalla, kuten levittää epäuskoa, kieltää useat Raamatun selkeät kohdat ja toisaalta halveksii ja moittii niitä, jotka sanovat olevansa uskovaisia.
Toisessa lainatussa kommentissa mummomuori ei edes itse kirjoita vaan postaa kristittyjen vastaisia tekstejä wikistä ja muualta.

Eli kirjoittaako se mummomuori itse vai ei?

Lue lisää

Etkö todella tajua, että toisena päivänä mummo kirjoittaa itse ja seuraavana päivänä hän vain koipioi.
Riippuu kuun asennosta.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Niin kahden eri ihmisen mielipiteet, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Jälkimmäisen mukaan mummomuori vain postaa valmista tekstiä esim. wikistä.

Voi hyvää päivää!
Eikö tämäkin palsta ole täynnä erilaisia mielipiteitä, niinkuin koko maailma?
Ei ole asiaa mistä kaikki olisivat samaa mleltä,
Mltä ihmettä jankutat?

Anonyymi00069 kirjoitti:

Etkö todella tajua, että toisena päivänä mummo kirjoittaa itse ja seuraavana päivänä hän vain koipioi.
Riippuu kuun asennosta.

Kyllä minä sen olen tajunnut, mutta kommentoija https://keskustelu.suomi24.fi/t/19304901/maarittele-mummomuori-tavallinen-uskovainen-2-0#comment-141109012
ei.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Kyllä minä sen olen tajunnut, mutta kommentoija https://keskustelu.suomi24.fi/t/19304901/maarittele-mummomuori-tavallinen-uskovainen-2-0#comment-141109012
ei.

Lue lisää

Niin? Oletko samanlainen?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Niin? Oletko samanlainen?

Minusta hän on samanlainen.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Niin? Oletko samanlainen?

Sillä ei ole mitään väliä minkälainen hän on. Ihme tivaamista.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä minkälainen hän on. Ihme tivaamista.

Niinpä, tuli jo selväksi, että hän on SINÄ! 😂

Anonyymi00075 kirjoitti:

Niinpä, tuli jo selväksi, että hän on SINÄ! 😂

Aamen!

Anonyymi00066 kirjoitti:

Avataan sitten rautalangasta:
Ensimmäisessä lainatussa kommentissa mummomuorin sanotaan tekevän tiettyjä asioita tällä palstalla, kuten levittää epäuskoa, kieltää useat Raamatun selkeät kohdat ja toisaalta halveksii ja moittii niitä, jotka sanovat olevansa uskovaisia.
Toisessa lainatussa kommentissa mummomuori ei edes itse kirjoita vaan postaa kristittyjen vastaisia tekstejä wikistä ja muualta.

Eli kirjoittaako se mummomuori itse vai ei?

Lue lisää

Räyhikselle on turhaa esittää näin monimutkaisia asioita jossa selostuksessa on enemmän kuin yksi sana.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Voi hyvää päivää!
Eikö tämäkin palsta ole täynnä erilaisia mielipiteitä, niinkuin koko maailma?
Ei ole asiaa mistä kaikki olisivat samaa mleltä,
Mltä ihmettä jankutat?

Lue lisää

Räyhis=aitolainen on vain kateellinen kun ei osaa edes kopioida asioita oikein. Nenuun tulee joka asiassa, kuten tämäkin ketju taas osoitti :D

Anonyymi00075 kirjoitti:

Niinpä, tuli jo selväksi, että hän on SINÄ! 😂

Joudun tuottamaan sinulle pettymyksen, mutta ei ollut, vaan se olin minä. Ja vastaukseksi kysymykseen, en ole samanlainen.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Räyhikselle on turhaa esittää näin monimutkaisia asioita jossa selostuksessa on enemmän kuin yksi sana.

Näin on.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Aamen!

Omaa kommenttiasi aamentelet.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Omaa kommenttiasi aamentelet.

Laitan tähän vielä itselleni peukun!

Mikset sitten tee niin?

Siinä se mummonmuorin usko taas oli! Tyhjää.

Mummonmuori tutkii asioita niin laaja-alaisesti. että reunat eivät vielä ole tulleet vastaan.

Mummonmuori ei osaa vielä tulkita, mitä on olla tavallinen uskovainen. Kukaan hänen oppi-isistään ei ole vielä kyennyt määrittelemään sellaista ja siksi mummonmurokin vaikenee. Eikä Wikipediastakaan ole apua tähän ongelmaan.

Tarkoitatko "tekareita" eli tekohampaita?

Anonyymi00120 kirjoitti:

Tarkoitatko "tekareita" eli tekohampaita?

en tarkoita

Minä luulen, että mummonmuori on saanut niin pahasti nenilleen jatkuvalla hyökkäyksellään Trumppia ja USA:n evankelikaalisia kohtaan, että hän ei vähään aikaan kehtaa tulla palstalle. Toipuminen vie oman aikansa.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Minä luulen, että mummonmuori on saanut niin pahasti nenilleen jatkuvalla hyökkäyksellään Trumppia ja USA:n evankelikaalisia kohtaan, että hän ei vähään aikaan kehtaa tulla palstalle. Toipuminen vie oman aikansa.

Lue lisää

Tai hän oikeasti pohtii, kun kristinuskon Jumala pelottelee helvettiin laittamisella synnistä, että koskeeko se kaikkia uskovaisia, siis myös tavallisia uskovaisia, aitouskovia ja mahdollisesti myös laitauskovaisia.

eikä ole, sinähän olet aina äänessä

Mutta mummonmuorin mielestä tavallinen uskovainen saa tappaa lapsensa, eli tehdä abortin, hyväksyy sen että Iranin islamilainen hirmuhallinto saa tappaa mielenosoittajia ja vainoaa naisia, ei hyväksy Trumpin mitään toimia, vaikka tämä yrittää poistaa pahaa maailmasta, pitää Netanjahua petona, hyväksyy täysin Setan aivopesun, hyväksyy homoavioliitot, pilkkaa Patmos-järjestön työntekojöitä, ja muutenkin halveksii kaikkia, jotka ottavat todesta Raamatun sanoman.
Siinä muutama selkeä tuntomerkki tavallisesta uskovasta.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Mutta mummonmuorin mielestä tavallinen uskovainen saa tappaa lapsensa, eli tehdä abortin, hyväksyy sen että Iranin islamilainen hirmuhallinto saa tappaa mielenosoittajia ja vainoaa naisia, ei hyväksy Trumpin mitään toimia, vaikka tämä yrittää poistaa pahaa maailmasta, pitää Netanjahua petona, hyväksyy täysin Setan aivopesun, hyväksyy homoavioliitot, pilkkaa Patmos-järjestön työntekojöitä, ja muutenkin halveksii kaikkia, jotka ottavat todesta Raamatun sanoman.
Siinä muutama selkeä tuntomerkki tavallisesta uskovasta.

Lue lisää

Entä jos sinä itse olisit esimerkki tavallisesta uskovasta?

Se olisi varmati hienoa, kuka onkaan eniten valehdellut ja panetellut mm. mummonmuoria palstalla ja kirjoittanut pebaan veto viestejä? :D

Kyllä tavallinen uskovainen häipyy palstalta ainakin viikoksi, kun jää kiinni valheestaan.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Kyllä tavallinen uskovainen häipyy palstalta ainakin viikoksi, kun jää kiinni valheestaan.

PeKu ei ole uskovainen!

Anonyymi00156 kirjoitti:

Kyllä tavallinen uskovainen häipyy palstalta ainakin viikoksi, kun jää kiinni valheestaan.

Mummo kerää voimia ja kopioitavaa huomiseksi.

Heh heh: " 83 prosenttia Gazassa kuolleista on siviilejä, käy ilmi Israelin ase­voimien tieto­kannasta"???

Tuo on täyttä valetta. IDF:n tiedoittaja sanoi noita tietoja valheeksi.
Hesarihan siteeraa mielellään noiden äärivasemmistolaisten tietotoimistojen ja Hamasin Terveysministeriön tiedotteita.

Nuo "tietotoimistot" ovat Iranin rahoittamia propagandakanavia, eikä mikään virallinen taho luota niihin. Ne eivät ole "Israel-mediaa"!
" tutkivat israelilais­mediat +972, sekä Local Call. Asiasta on uutisoinut myös brittilehti The Guardian."???????

Ihanaa, helluntailaisen mummoa kohtaan tehty hyökkäävä aloitus on poistettu! Ihanaa!

Anonyymi00173 kirjoitti:

Ihanaa, helluntailaisen mummoa kohtaan tehty hyökkäävä aloitus on poistettu! Ihanaa!

Onko sinulla koskaan mitään oikeata asiaa, vai huvin vuoksiko soitat täällä suutasi?

Anonyymi00173 kirjoitti:

Ihanaa, helluntailaisen mummoa kohtaan tehty hyökkäävä aloitus on poistettu! Ihanaa!

Se on hyvä asia, kannatti poistattaa se.

Sinun älykkyysosamääräsi on näkäjään noussut. Onneksi olkoon.

Mummonmuorin mukaa luterilaisuuteen ei kuulu sana uskovainen! Siksi hän vaikenee.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Mummonmuorin mukaa luterilaisuuteen ei kuulu sana uskovainen! Siksi hän vaikenee.

Niin, luterilaisuuteen kuuluu sana uskova

Anonyymi00194 kirjoitti:

Niin, luterilaisuuteen kuuluu sana uskova

Niin, tai pikemmin sana epäilijä! Niitä on paljon enemmän.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Niin, tai pikemmin sana epäilijä! Niitä on paljon enemmän.

Sekin kuuluu, mutta Raamattu tuntee sanan uskova mutta ei sanaa uskovainen

Anonyymi00198 kirjoitti:

Sekin kuuluu, mutta Raamattu tuntee sanan uskova mutta ei sanaa uskovainen

Mutta ei helluntailainen sitä tajua. Hän ei usko Raamattua

Mummonmuorin mielestä tavallinen uskovainen on sellainen nimikristitty, joka arvostelee niitä, jotka sanovat olevansa uudestisyntyneitä, arvostelee voimakkaasti USA:n kristittyjä ja varsinkin Trumppia, arvostelee Ahviota, Patmoksen toimintaa, ja joka ei usko Raamatun ennustuksiin eikä kaikkia Jeesuksen opetuksista.
Mutta uskoo sokeasti liberaaliteologien oppeihin.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Mummonmuorin mielestä tavallinen uskovainen on sellainen nimikristitty, joka arvostelee niitä, jotka sanovat olevansa uudestisyntyneitä, arvostelee voimakkaasti USA:n kristittyjä ja varsinkin Trumppia, arvostelee Ahviota, Patmoksen toimintaa, ja joka ei usko Raamatun ennustuksiin eikä kaikkia Jeesuksen opetuksista.
Mutta uskoo sokeasti liberaaliteologien oppeihin.

Lue lisää

Taas sama virsi, koita keksiä jotakin uutta kuin hyökätä toisen kimppuun

Anonyymi00218 kirjoitti:

Taas sama virsi, koita keksiä jotakin uutta kuin hyökätä toisen kimppuun

Itseäsikö tarkoitat? Ei mitään uutta.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Itseäsikö tarkoitat? Ei mitään uutta.

Ei vaan sinua, helluntailainen mesuaja.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Ei vaan sinua, helluntailainen mesuaja.

Hillitse vihaasi!

Anonyymi00221 kirjoitti:

Hillitse vihaasi!

Minäkin toivoisin että hellari hillitsisi vihaansa mutta täällä se aina hyökkää muiden kimppuun. Eräs luetteli 26 eri haukkumanimeä mitä se on täällä kristityistä käyttänyt. Se kertoo suuresta vihasta

Anonyymi00223 kirjoitti:

Minäkin toivoisin että hellari hillitsisi vihaansa mutta täällä se aina hyökkää muiden kimppuun. Eräs luetteli 26 eri haukkumanimeä mitä se on täällä kristityistä käyttänyt. Se kertoo suuresta vihasta

Lue lisää

Mistähän sinulle nousee aina valtava viha, kun sinun viha-viesteihisi vastatan?
Vai onko se vain vihaa helluntailaisia kohtaan?

Anonyymi00224 kirjoitti:

Mistähän sinulle nousee aina valtava viha, kun sinun viha-viesteihisi vastatan?
Vai onko se vain vihaa helluntailaisia kohtaan?

Ei minulla ole vihaa, vaan SINULLA! Sinä täällä teet aloituksia joita ylläpito poistaa ja haukut koko aajan muita. Onko se vihaa luterilaisuutta kohtaan?

Anonyymi00225 kirjoitti:

Ei minulla ole vihaa, vaan SINULLA! Sinä täällä teet aloituksia joita ylläpito poistaa ja haukut koko aajan muita. Onko se vihaa luterilaisuutta kohtaan?

On ja siksi haukun uskovia mm kasteenpalvojiksi!!!

Anonyymi00226 kirjoitti:

On ja siksi haukun uskovia mm kasteenpalvojiksi!!!

Kuuluuko tuollainen väärällä nimellä toiminen kasteenpalvojein käytäntöihin?
Vai johtuuko se vain vihastasi?

Anonyymi00229 kirjoitti:

Kuuluuko tuollainen väärällä nimellä toiminen kasteenpalvojein käytäntöihin?
Vai johtuuko se vain vihastasi?

Millä väärällä nimellä??? Miksi jatkat tuota haukkumista? Vihaasi vain näytät

Anonyymi00230 kirjoitti:

Millä väärällä nimellä??? Miksi jatkat tuota haukkumista? Vihaasi vain näytät

Etkö koskaan pääse eroon vihastasi?

Anonyymi00234 kirjoitti:

Etkö koskaan pääse eroon vihastasi?

Sinä täällä haukut muita mikä kertoo vihasta

Toivottavasti pääset siitä eroon

Anonyymi00235 kirjoitti:

Sinä täällä haukut muita mikä kertoo vihasta

Toivottavasti pääset siitä eroon

Sinähän se puhut koko akan vihastasi. Eikö älykkyytesi riitä muuhun?

Anonyymi00236 kirjoitti:

Sinähän se puhut koko akan vihastasi. Eikö älykkyytesi riitä muuhun?

Sinun vihastasi, mikä näkyy siinä että haukut toisia

Anonyymi00237 kirjoitti:

Sinun vihastasi, mikä näkyy siinä että haukut toisia

Totta: "Sinun vihastasi, mikä näkyy siinä että haukut toisia"

Hienoa että kasteenpalvojat huomaavat vihani

Mutta sinä sentää olet tehnyt uraauurtavaa työtä ja olet saanu ylivoimaisesti tittelin: internetin eniten kajahatanut hihhuli.

Tästä kannattaa olla ylpeä ja jäähän kaikki tuotokset internetin arkistoihin tulevien sukupolvien iloksi!

Mummonmuorilta menee taas muutama päivä toipua, koska hän sai niin pahasti nenilleen. Ehkä ensi viikolla näemme taas mummonmuorin yli ymmärryksen käyvää viisautta.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Mummonmuorilta menee taas muutama päivä toipua, koska hän sai niin pahasti nenilleen. Ehkä ensi viikolla näemme taas mummonmuorin yli ymmärryksen käyvää viisautta.

Velehtelit jälleen kerran. Sinä olet saanut täällä joka päivä nenilleen

Mummonmuori tarkastelee asioita niin laaja-alaisesti ja kokonaisvaltaisesti, että hänen totuutensa ei mahdu ulos päänupista. Siksi hän vaikenee.

Siis Paavalin oppi Mooseksen jumaluudella, puhuvalla Pedon kuvalla, jonka vastustamisesta Paavali Jeesuksen surmasi, on 3500 vuoden takaa olevaa Baalin ihmisuhrikulttia syntikiristyksin, mihin oppiin vain koko'synti' sanakin liittyy, ei mihinkään muuhun.

Kyllä taas otti niin silmiin, kun samaan aikaan mummomuori hoki syntisanaa, kun siteerasi Jeesuksen opetusta.

Anonyymi00283 kirjoitti:

Siis Paavalin oppi Mooseksen jumaluudella, puhuvalla Pedon kuvalla, jonka vastustamisesta Paavali Jeesuksen surmasi, on 3500 vuoden takaa olevaa Baalin ihmisuhrikulttia syntikiristyksin, mihin oppiin vain koko'synti' sanakin liittyy, ei mihinkään muuhun.

Kyllä taas otti niin silmiin, kun samaan aikaan mummomuori hoki syntisanaa, kun siteerasi Jeesuksen opetusta.

Lue lisää

Jos käytetään termiä synti - pysytään vain Paavalin syntievankeliumin puolella, missä Jeesus on vain kuoliaaksi kidutettu uhri.

Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin puolella Jeesus taas on vain opettaja, ja vaatii hylkäämään koko juutalainen syntiopin.

Mutta taitavastihan tekstejä on sotkettu laittamalla Jeesuksen suuhun sellaistakin, mikä ei sinne kuulu.

Anonyymi00284 kirjoitti:

Jos käytetään termiä synti - pysytään vain Paavalin syntievankeliumin puolella, missä Jeesus on vain kuoliaaksi kidutettu uhri.

Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin puolella Jeesus taas on vain opettaja, ja vaatii hylkäämään koko juutalainen syntiopin.

Mutta taitavastihan tekstejä on sotkettu laittamalla Jeesuksen suuhun sellaistakin, mikä ei sinne kuulu.

Lue lisää

Koskahan sinä hylkäät tuon jatkuvan sekoilun?