https://yle.fi/a/74-20213191
Suomalaiset luulevat lesken perivän automaattisesti puolisonsa – todellisuudessa leski ei peri mitään lapsiperheissä
Kolme neljästä suomalaisesta ei tiedä, mitä tapahtuu aviopuolison omaisuudelle. Tällä tasolla Suomalaisten tietämys, ei ihme että jotkut äänestää vihervassareita kuten SDP
Suomalaiset luulevat lesken perivän automaattisesti puolisonsa – todellisuudessa leski ei peri mitään lapsiperheissä
Kolme neljästä suomalaisesta ei tiedä, mitä tapahtuu aviopuolison omaisuudelle. Tällä tasolla Suomalaisten tietämys, ei ihme että jotkut äänestää vihervassareita kuten SDP
Vastaukset 44
Vanhimmat
Olisi myös upeaa jos vain poikalapset perisi
Taidat olla sovinisti.
No mikä siinä olisi niin upeaa? Kerro!!
Kauanko näin on ollut?
Aina
Ei ole ollut aina. 50% perii leski 50 % lapset.
Pitää olka keskinäinen testamentti. Se estää muun kuin lakiosan jakamisen.
En ikinä testamenttaisi vaimolle, lapsille vaan
Homoparit kåy sääliksi.
Intiassakin leski jätetään kuolemaan nälkään kun mies kuolee. Suomalainen kristillinen järjestö on pelastanut monta intian leskeä kuolemalta.
Vain kuoleman kohdanneet perheet joutuu havaitsemaa laajan sadismin suomessa. Tulee monta yllätystä julmuudesta raakuudesta vaatimuksista ryöstöistä. Jos vahuksenne elää viimeisiä päiviään kannattaa nopeasti selvittää mitä valtio, pankit, vakuutukset muut sadistit vaatii omana oikeutenaan kun joudut huomaamaan ettei perillisillä olekaan oikeuksia verrattuna esim pankin valtaan kuolleen rahoissa.
Satoja todistuksia että olet lapsi että olet hoitanut vainajan tahoja vuosikymmeniä ja nyt onkin pankilla suuremmat oikeudet kuin sinulla.
Onneksi satanismi loppuu ikuisesti pian.
Ketjun aloittajalla on pakkomielle demareita ja vihervassareista joista jauhaa jatkuvasti.
Kuten vassarilla persu aloituksineen
Samalla logiikalla vasut luulevat että leskeneläke tilitetään heille jos se leskeltä poistetaan.
Älä viitsi persuilla.
Samaa seurannut. Kaikki viedään sosialistin taskuihin.
Ei pidä paikkaansa. Ensin vainajan ja lesken omaisuudelle tehdään ositus, Siinä leski voi saada tasinkona osan vainajan omaisuudesta, jos vainaja oli leskeä varakkaampi.
Jos puolisoiden varallisuus on erisuuruinen, rikkaampi maksaa köyhemmälle tasingon, jotta molemmilla on yhtä paljon netto-omaisuutta. Tasingon maksamisen jälkeen puolisoilla on yhtä paljon avio-oikeuden alaista omaisuutta. Sitten vainajan osuus periytyy kokonaan lapsille.
Lesken oikeus: Lesken ei kuitenkaan tarvitse maksaa tasinkoa vainajan perillisille, mutta leski voi kuitenkin vaatia tasinkoa, jos hän on köyhempi.
Kiitos tiedosta.
Onneks tuli testamentti tehtyä .-
Gubbe 77
Testamenttia ei tarvitse jos haluaa että vain lapset perii
Mitä jos ei ole lapsia ja on jo leski kuollessaan?
Sitten valtio varastaa perinnön.
Jos lapsia ei ole, niin leski perii kyllä kaiken!
Tilapäisesti… valtio odottaa vuoroaan.
Suomen laki on levinnyt rönsyillyt miljooniin asetuksiin, kukaan normaali ihminen ei voi "tietää" kaikkea kierojen satanistien mielikuvituksen ääeettömän pahuuden vuosikymmenien luomuksia.
Joten turha illkkua tietämättömiä viattomia jotka eivät laajenna tajuntaansa saatanan palvonnan yksityiskohtiin.
Incel persulle mietittävää:
Ukolla on miljoona
Vaimolla 100 000
Ukko delaa ja lapsia on.
Ensiksi tehdään ositus
-Yhteinen omaisuus on 1100 000
-Se pannaan puoliksi, leski saa siis 550 000
Loput perii lapset
Leski saa omistaan puolet. :)
Paitsi jos leski kieltäytyy ottamasta perintöä vastaan niin osoite on lapset. Tällä säästää suuret tuplaverot.
Ukko menettää puolet omaisuudestaan kun vaimo potkasee viimesen kerran...
Toki naisten elinikäodottama on korkeampi.
Jospa kuitenkin kerrotaan asia siten ettei joku luule että leski sa puolet.
Eli kuten kerroit varat lasketaan yhteen eli esimerkissäsi 1100 000 ja siitä lasketaan laskennallinen varallisuus.
Tuosta laskennallisesta varallisuudesta vähennetään se lesken omaisuus eli laskennallinen jaettu varallisuus 550 000€ josta vähennetään lesken 100 000€ jolloin saadaan tasingon määrä joka on 450 000€
Tuo tasinko sitten tilitetään lesken hyväksymänä omaisuutena.
Ei sotketa tuota puoliksi sanaa kun se on aiheuttanut ne suurimmat väärinkäsitykset.
Eli leski ei saa puolia vaan saa tasinkoa sen verran että hänen ja vainajan varat ovat tasan.
Nyt siis suurin osa luulee että ensin tehdään tasinko ja sitten leski perii puolet.
En tiedä oliko vedätysyritys vai yrittikö pesänselvittäjä (asianajaja) viilata linssiin kun oli jo todettu että leski varakkaampi ja pesänselvittäjä alkoi puhumaan että tilillä olevat rahat jaetaan puoliksi ja leskelle se toinen puolikas.
Piti oikein ärähtää ja siinä vaiheessa pesänselvittäjä alkoi pakittaa asiassa.
Tosin joutui myöhemmin maksamaan vahingonkorvauksia vääristä päätöksistä, meinasi ensin lähteä käräjille mutta paria päivää ennen käräjäpäivää ilmoitti että haluaa sopia ja maksaa aiheuttamansa vahingot.
Eli ei edes tuoda teksissä selle mitään puoliksi sanaa niin jospa se harhakäsitys katoaisi jossain vaiheessa.
Voihan elossa ollessa antaa leskelle rahanarvoista omaisuutta.Asioita voi muokata eikä mikään oo niin inhottavaa ku periä velkaa tai tarpeeton rakennus, missä hyötynä kuluja.Asioissa on monta puolta...
Uutistoimittajakaan ei ymmärrä, ja otsikoi ettei leski peri mitään.
No eihän se perikään. Saa omansa käyttöön.
Perii leski siinä tapauksessa jos vainaja on varakkaampi kuin leski.
Yritä jo uskoa että ei peri jos on rintaperillisiä.
Tasinkoa kyllä saa mutta ei peri.
Saa ehkä pitää hallinnassaan yhteisen asunnon mutta ei vieläkään peri.
Jos rintaperillisiä niin leski on vain vieras ihminen jolla hyvällä tuurilla on oikeus tasinkoon.
Jos leski on vähävaraisempi kuin vainaja, niin tasingon jälkeen hänellä ja vainajalla on yhtä suuri varallisuus, ja rintaperilliset perii sen vainajan puolikkaan. Leski ei siis kirjaimellisesti peri mutta saa osuutensa tasingolla. Se on sama asia vain eri nimellä.
Ei ole sama asia.
Voi olla avioehto tai sitten edesmenneellä oli omaisuutta jonka on saanut lahjana tai perintönä ja jossa on ollut ehto ettei ole avioliittolain alaista omaisuutta.
Moni asia voi torpata tasingon saamisen.
Tasinko on vain kulujen ja omausuuden tasaamista ja siitä ei makseta veroa.
Perintö on taasen perintökaareen kirjattu rintaperillisen oikeus jota ei edes testamentilla voi täysin loukata.
Ositus ja tasingon maksu tehdään myös avioerossa ja varmaan ymmärrät että siinäkään ei ole kyse perinnöstä.
Älkää sotkeko asioita.
Se on juuri noin. Vassujen tyhmyys heijastuu äänestäjissä.
No mikä siinä on mielestäsi niin oikein?
" Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen puolison hallintaan. Tämä suoja ei siten koske esimerkiksi kesämökkiä tai vastaavia loma-asuntoja. Tavanmukaiseen asuntoirtaimistoon kuuluvat esimerkiksi huonekalut, liinavaatteet ja astiat. Leskellä on oikeus pitää asuntoa hallinnassaan, vaikkei hänellä olisi lainkaan avio-oikeutta vainajan omaisuuteen."
Eli leski saa jatkaa asumista yhteisessä asunnossa, muu menee jakoon.
Paitsi jos on testamentti puolison hyväksi, jolloin lapsilla on oikeus puoleen perinnöstä eli neljäsosaan kaikesta avioparin yhteisestä omaisuudesta.
Jos aviopari omistaa kaiken puoliksi, kuten yleensä on, niin lapsilla eli rintaperilisillä on oikeus puoleen tuosta omaisuudesta pois lukien se yleensä suurin eli yhteinen asunto.
Leski saa asua siinä elämänsä loppuun ja vasta sitten lapset perii sen.
Lapset perii usein puolet vanhasta Volvosta eli ei mitään.
ps jos tilillä on rahaa, sen voi muuttaa etukäteen seteleiksi ja jättää siten leskelle, jos lasten kanssa on paskat välit
Jos leskellä on vain asumisoikeus niin kuka on omistaja joka maksaa asuntoyhtiössä tehtävät remontit ja kulut, ja voi sen joutua myymäänkin syystä tai toisesta.
Et huomioinut tuon yhteisen kodin hallinnassa että jos leskellä on kodiksi kelpaava asunto niin silloin tuo yhteisen asunnon hallintaoikeus ei päde.
Käsittääkseni yhteisen kodin hallinta myös purkautuu jos leski hankkii itselle kodiksi kelpaavan asunnon jossain vaiheessa.
Eli ei voi olla musta leski joka on avion kautta saanut hallintaoikeuden 10 asuntoon ja "asuu" niissä kaikissa leskenoikeuden turvin.
Lainlaatija on laittanut lakiin ns. takaportin ja se myös toimii.
Niin ja vielä.
Haltija vastaa juoksevista kuluista ja asunnon huolloista ja kunnossapitämisestä.
Eli omakotitalo voi olla taloudellisesti aivan liian kallis ylläpidettävä.