On oikein että leski ei peri mitään vaan lapset

Taidat olla sovinisti.

No mikä siinä olisi niin upeaa? Kerro!!

Aina

Anonyymi00003 kirjoitti:

Aina

Ei ole ollut aina. 50% perii leski 50 % lapset.

Homoparit kåy sääliksi.

Kuten vassarilla persu aloituksineen

Älä viitsi persuilla.

Samaa seurannut. Kaikki viedään sosialistin taskuihin.

Kiitos tiedosta.

Testamenttia ei tarvitse jos haluaa että vain lapset perii

Sitten valtio varastaa perinnön.

Tilapäisesti… valtio odottaa vuoroaan.

Leski saa omistaan puolet. :)

Paitsi jos leski kieltäytyy ottamasta perintöä vastaan niin osoite on lapset. Tällä säästää suuret tuplaverot.

Ukko menettää puolet omaisuudestaan kun vaimo potkasee viimesen kerran...

Toki naisten elinikäodottama on korkeampi.

Jospa kuitenkin kerrotaan asia siten ettei joku luule että leski sa puolet.
Eli kuten kerroit varat lasketaan yhteen eli esimerkissäsi 1100 000 ja siitä lasketaan laskennallinen varallisuus.
Tuosta laskennallisesta varallisuudesta vähennetään se lesken omaisuus eli laskennallinen jaettu varallisuus 550 000€ josta vähennetään lesken 100 000€ jolloin saadaan tasingon määrä joka on 450 000€
Tuo tasinko sitten tilitetään lesken hyväksymänä omaisuutena.

Ei sotketa tuota puoliksi sanaa kun se on aiheuttanut ne suurimmat väärinkäsitykset.
Eli leski ei saa puolia vaan saa tasinkoa sen verran että hänen ja vainajan varat ovat tasan.

Nyt siis suurin osa luulee että ensin tehdään tasinko ja sitten leski perii puolet.
En tiedä oliko vedätysyritys vai yrittikö pesänselvittäjä (asianajaja) viilata linssiin kun oli jo todettu että leski varakkaampi ja pesänselvittäjä alkoi puhumaan että tilillä olevat rahat jaetaan puoliksi ja leskelle se toinen puolikas.
Piti oikein ärähtää ja siinä vaiheessa pesänselvittäjä alkoi pakittaa asiassa.
Tosin joutui myöhemmin maksamaan vahingonkorvauksia vääristä päätöksistä, meinasi ensin lähteä käräjille mutta paria päivää ennen käräjäpäivää ilmoitti että haluaa sopia ja maksaa aiheuttamansa vahingot.

Eli ei edes tuoda teksissä selle mitään puoliksi sanaa niin jospa se harhakäsitys katoaisi jossain vaiheessa.

No eihän se perikään. Saa omansa käyttöön.

Anonyymi00030 kirjoitti:

No eihän se perikään. Saa omansa käyttöön.

Perii leski siinä tapauksessa jos vainaja on varakkaampi kuin leski.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Perii leski siinä tapauksessa jos vainaja on varakkaampi kuin leski.

Yritä jo uskoa että ei peri jos on rintaperillisiä.
Tasinkoa kyllä saa mutta ei peri.
Saa ehkä pitää hallinnassaan yhteisen asunnon mutta ei vieläkään peri.
Jos rintaperillisiä niin leski on vain vieras ihminen jolla hyvällä tuurilla on oikeus tasinkoon.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Yritä jo uskoa että ei peri jos on rintaperillisiä.
Tasinkoa kyllä saa mutta ei peri.
Saa ehkä pitää hallinnassaan yhteisen asunnon mutta ei vieläkään peri.
Jos rintaperillisiä niin leski on vain vieras ihminen jolla hyvällä tuurilla on oikeus tasinkoon.

Lue lisää

Jos leski on vähävaraisempi kuin vainaja, niin tasingon jälkeen hänellä ja vainajalla on yhtä suuri varallisuus, ja rintaperilliset perii sen vainajan puolikkaan. Leski ei siis kirjaimellisesti peri mutta saa osuutensa tasingolla. Se on sama asia vain eri nimellä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jos leski on vähävaraisempi kuin vainaja, niin tasingon jälkeen hänellä ja vainajalla on yhtä suuri varallisuus, ja rintaperilliset perii sen vainajan puolikkaan. Leski ei siis kirjaimellisesti peri mutta saa osuutensa tasingolla. Se on sama asia vain eri nimellä.

Lue lisää

Ei ole sama asia.
Voi olla avioehto tai sitten edesmenneellä oli omaisuutta jonka on saanut lahjana tai perintönä ja jossa on ollut ehto ettei ole avioliittolain alaista omaisuutta.
Moni asia voi torpata tasingon saamisen.
Tasinko on vain kulujen ja omausuuden tasaamista ja siitä ei makseta veroa.

Perintö on taasen perintökaareen kirjattu rintaperillisen oikeus jota ei edes testamentilla voi täysin loukata.
Ositus ja tasingon maksu tehdään myös avioerossa ja varmaan ymmärrät että siinäkään ei ole kyse perinnöstä.
Älkää sotkeko asioita.

Jos aviopari omistaa kaiken puoliksi, kuten yleensä on, niin lapsilla eli rintaperilisillä on oikeus puoleen tuosta omaisuudesta pois lukien se yleensä suurin eli yhteinen asunto.
Leski saa asua siinä elämänsä loppuun ja vasta sitten lapset perii sen.

Lapset perii usein puolet vanhasta Volvosta eli ei mitään.

ps jos tilillä on rahaa, sen voi muuttaa etukäteen seteleiksi ja jättää siten leskelle, jos lasten kanssa on paskat välit

Anonyymi00041 kirjoitti:

Jos aviopari omistaa kaiken puoliksi, kuten yleensä on, niin lapsilla eli rintaperilisillä on oikeus puoleen tuosta omaisuudesta pois lukien se yleensä suurin eli yhteinen asunto.
Leski saa asua siinä elämänsä loppuun ja vasta sitten lapset perii sen.

Lapset perii usein puolet vanhasta Volvosta eli ei mitään.

ps jos tilillä on rahaa, sen voi muuttaa etukäteen seteleiksi ja jättää siten leskelle, jos lasten kanssa on paskat välit

Lue lisää

Jos leskellä on vain asumisoikeus niin kuka on omistaja joka maksaa asuntoyhtiössä tehtävät remontit ja kulut, ja voi sen joutua myymäänkin syystä tai toisesta.

Et huomioinut tuon yhteisen kodin hallinnassa että jos leskellä on kodiksi kelpaava asunto niin silloin tuo yhteisen asunnon hallintaoikeus ei päde.
Käsittääkseni yhteisen kodin hallinta myös purkautuu jos leski hankkii itselle kodiksi kelpaavan asunnon jossain vaiheessa.
Eli ei voi olla musta leski joka on avion kautta saanut hallintaoikeuden 10 asuntoon ja "asuu" niissä kaikissa leskenoikeuden turvin.
Lainlaatija on laittanut lakiin ns. takaportin ja se myös toimii.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Et huomioinut tuon yhteisen kodin hallinnassa että jos leskellä on kodiksi kelpaava asunto niin silloin tuo yhteisen asunnon hallintaoikeus ei päde.
Käsittääkseni yhteisen kodin hallinta myös purkautuu jos leski hankkii itselle kodiksi kelpaavan asunnon jossain vaiheessa.
Eli ei voi olla musta leski joka on avion kautta saanut hallintaoikeuden 10 asuntoon ja "asuu" niissä kaikissa leskenoikeuden turvin.
Lainlaatija on laittanut lakiin ns. takaportin ja se myös toimii.

Lue lisää

Niin ja vielä.
Haltija vastaa juoksevista kuluista ja asunnon huolloista ja kunnossapitämisestä.
Eli omakotitalo voi olla taloudellisesti aivan liian kallis ylläpidettävä.