Kuuntelin Patmos-radiosta Juhani Laukkosen puheen

jossa nimitteli humpuukiksi mm. miljardien vuosien tieteellistä selitystä maailman iästä. Hänen mukaansa kaikki on 6000 vuotta vanhaa. Pekka Reinikaista siteeraa mielellään.
https://www.youtube.com/@raksuli100/videos
Itse olen tieteellisen selityksen puolella.
12216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Toisessa puheessa oli närkästynyt ehtoollisen antajasta, joka oli pipo ja shortsit. Valisti siitä, kuinka ei pidä kelvottomasti syödä ehtoollista, muutoin ei hyvä heilu.

Äänestä

Maailmankaikkeus alkoi alkuräjähdyksestä. Suuri energiamöykky räjähti ja alkoi laajeta. Laajenee koko ajan ja joskus saavuttaa lakipisteensä ja lysähtää taas energiamöykyksi ja räjähtää ja uusi Universum alkaa.. jne.. loputon tapahtuma. Universum jälleen syntyy ja kuolee jatkuvasti. Niinkuin me ihmiset ja kansat.

Äänestä
  • Vastaan teille kummalliselleekkiin , aloittaneeliseelle ja sulleeliseelle. Olette kun matkin valheessa ja väärällisessä.Teistä tulee mieleen isokorvainen Dumbo, onko teil isot kuurot korvat, joilla ette totuutta kuule, mutta valhekuulosteisina kallistatte korvaksenne valheen puoleen, sillä valhe miellyttää teitä aivopestyn uhrei, pijätte itteene varmaankin sivistyneinä aivopesunne tuloksesta?


    Olette valheselityksen puolella ilman mitään todistetta vain valehtelevien valehtelut ovat todisteenasi. Mitään niistä miljardeista vuosista puheista ei voi pitää totena.Ootte tyhjän pääll.

    Kun ajattelee elämäksen yksityiskohtija , "pieniä ja suuria" , niin itselleni on helppoisa vastata kysymykseen onko tämä järjen tekemä maailmankaikkeus matemaattisen tarkkoine etäisyyksineen vai tyhjästä nyhjästylöity.

    Tässä nyt yksi esimerkki , joka jo itsessään pitäisi järkijätkäisillä soittavan älyn sisäistä värekarvakelloo, itse joskus jäin just tätä miettimään, etäisyyksiä, Auringonvoimakkuutta, kuinka tarkasti auringo ongaan juuri sillä etäisyyvellä, jolla maan päällisel elämä mahjollista on.

    Aurinkoisen etäisyys maahan. Etäisyys on pitkä ja aarinko jos olisi kovinkaan vähän kauvenpana tai lähenpänä maata niin elämys olisi mahjotonta ihmisen, eläimen asua täällä. Auringon teho-vaikutus ominaisuuvet mittasuhteessa maahan. Se, että auringo on sattumalta juuri tuossa kohjin on korni valhe. Kyllä se on siihen laitettu.

    Onko aurinko paikallaansa Jumalan sen siihen laittamaisena vai alkuräjähjyksen tai jonniin muun valheen seurausta? Alkuräjäjystejorijhan on tieteellisesti kuopattu, mutta sinä saattaisit ollallinen siihen selitykseen uskovainen, mutta jollet oo niin mikään muukaan valhetejorija, joka on alun alkajenkin ollut vaan tejorija, ei oo totuus, vaan enemmänni satuiluksi tarkoitettu, satuksi johon jumalattomat ihastuivat kerran, olihan se rakastamaansa valhetta josta kovin iloitsikoivat.

    Ja noit es merkkeisii on vaik kuink paljoisasti muitakii, kuten ihmiskehot, eläinten kehot,joijenka pitäisi jopa koulussayhteiseskunnas valheaivopesuohjelman läpikäyneen saaha havahtumaan, jos totuus on valintasi tai halu selvittää totuus, elämme laajallisen ja suurvaikuttavanbvalheetuksen aikaa.Valheita on ja niitä riittää.

    Selef Urge

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vastaan teille kummalliselleekkiin , aloittaneeliseelle ja sulleeliseelle. Olette kun matkin valheessa ja väärällisessä.Teistä tulee mieleen isokorvainen Dumbo, onko teil isot kuurot korvat, joilla ette totuutta kuule, mutta valhekuulosteisina kallistatte korvaksenne valheen puoleen, sillä valhe miellyttää teitä aivopestyn uhrei, pijätte itteene varmaankin sivistyneinä aivopesunne tuloksesta?


    Olette valheselityksen puolella ilman mitään todistetta vain valehtelevien valehtelut ovat todisteenasi. Mitään niistä miljardeista vuosista puheista ei voi pitää totena.Ootte tyhjän pääll.

    Kun ajattelee elämäksen yksityiskohtija , "pieniä ja suuria" , niin itselleni on helppoisa vastata kysymykseen onko tämä järjen tekemä maailmankaikkeus matemaattisen tarkkoine etäisyyksineen vai tyhjästä nyhjästylöity.

    Tässä nyt yksi esimerkki , joka jo itsessään pitäisi järkijätkäisillä soittavan älyn sisäistä värekarvakelloo, itse joskus jäin just tätä miettimään, etäisyyksiä, Auringonvoimakkuutta, kuinka tarkasti auringo ongaan juuri sillä etäisyyvellä, jolla maan päällisel elämä mahjollista on.

    Aurinkoisen etäisyys maahan. Etäisyys on pitkä ja aarinko jos olisi kovinkaan vähän kauvenpana tai lähenpänä maata niin elämys olisi mahjotonta ihmisen, eläimen asua täällä. Auringon teho-vaikutus ominaisuuvet mittasuhteessa maahan. Se, että auringo on sattumalta juuri tuossa kohjin on korni valhe. Kyllä se on siihen laitettu.

    Onko aurinko paikallaansa Jumalan sen siihen laittamaisena vai alkuräjähjyksen tai jonniin muun valheen seurausta? Alkuräjäjystejorijhan on tieteellisesti kuopattu, mutta sinä saattaisit ollallinen siihen selitykseen uskovainen, mutta jollet oo niin mikään muukaan valhetejorija, joka on alun alkajenkin ollut vaan tejorija, ei oo totuus, vaan enemmänni satuiluksi tarkoitettu, satuksi johon jumalattomat ihastuivat kerran, olihan se rakastamaansa valhetta josta kovin iloitsikoivat.

    Ja noit es merkkeisii on vaik kuink paljoisasti muitakii, kuten ihmiskehot, eläinten kehot,joijenka pitäisi jopa koulussayhteiseskunnas valheaivopesuohjelman läpikäyneen saaha havahtumaan, jos totuus on valintasi tai halu selvittää totuus, elämme laajallisen ja suurvaikuttavanbvalheetuksen aikaa.Valheita on ja niitä riittää.

    Selef Urge

    Mitä oikein koitat sanoa, sano se lyhyesti äläkä lässytä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vastaan teille kummalliselleekkiin , aloittaneeliseelle ja sulleeliseelle. Olette kun matkin valheessa ja väärällisessä.Teistä tulee mieleen isokorvainen Dumbo, onko teil isot kuurot korvat, joilla ette totuutta kuule, mutta valhekuulosteisina kallistatte korvaksenne valheen puoleen, sillä valhe miellyttää teitä aivopestyn uhrei, pijätte itteene varmaankin sivistyneinä aivopesunne tuloksesta?


    Olette valheselityksen puolella ilman mitään todistetta vain valehtelevien valehtelut ovat todisteenasi. Mitään niistä miljardeista vuosista puheista ei voi pitää totena.Ootte tyhjän pääll.

    Kun ajattelee elämäksen yksityiskohtija , "pieniä ja suuria" , niin itselleni on helppoisa vastata kysymykseen onko tämä järjen tekemä maailmankaikkeus matemaattisen tarkkoine etäisyyksineen vai tyhjästä nyhjästylöity.

    Tässä nyt yksi esimerkki , joka jo itsessään pitäisi järkijätkäisillä soittavan älyn sisäistä värekarvakelloo, itse joskus jäin just tätä miettimään, etäisyyksiä, Auringonvoimakkuutta, kuinka tarkasti auringo ongaan juuri sillä etäisyyvellä, jolla maan päällisel elämä mahjollista on.

    Aurinkoisen etäisyys maahan. Etäisyys on pitkä ja aarinko jos olisi kovinkaan vähän kauvenpana tai lähenpänä maata niin elämys olisi mahjotonta ihmisen, eläimen asua täällä. Auringon teho-vaikutus ominaisuuvet mittasuhteessa maahan. Se, että auringo on sattumalta juuri tuossa kohjin on korni valhe. Kyllä se on siihen laitettu.

    Onko aurinko paikallaansa Jumalan sen siihen laittamaisena vai alkuräjähjyksen tai jonniin muun valheen seurausta? Alkuräjäjystejorijhan on tieteellisesti kuopattu, mutta sinä saattaisit ollallinen siihen selitykseen uskovainen, mutta jollet oo niin mikään muukaan valhetejorija, joka on alun alkajenkin ollut vaan tejorija, ei oo totuus, vaan enemmänni satuiluksi tarkoitettu, satuksi johon jumalattomat ihastuivat kerran, olihan se rakastamaansa valhetta josta kovin iloitsikoivat.

    Ja noit es merkkeisii on vaik kuink paljoisasti muitakii, kuten ihmiskehot, eläinten kehot,joijenka pitäisi jopa koulussayhteiseskunnas valheaivopesuohjelman läpikäyneen saaha havahtumaan, jos totuus on valintasi tai halu selvittää totuus, elämme laajallisen ja suurvaikuttavanbvalheetuksen aikaa.Valheita on ja niitä riittää.

    Selef Urge

    Alkuräjähdys on tähän mennessä loogisin teoria.
    Luomisoppi on uskovaisten 👺lapsellista huuhaata.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Alkuräjähdys on tähän mennessä loogisin teoria.
    Luomisoppi on uskovaisten 👺lapsellista huuhaata.

    Kokeileppa räjäyttää vaikka koirankoppi ja kerro mitä hienoa siitä kehittyi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Alkuräjähdys on tähän mennessä loogisin teoria.
    Luomisoppi on uskovaisten 👺lapsellista huuhaata.

    Tuolla ukrainassa voit käydä katsomassa mitä räjäyttämällä syntyy, ok !

    Äänestä

Kuuntelin kun hän puhui Jeesuksen eskatologisesta puheesta juutalaisille, mm viikunapuu vertausta, kun nämä, siis aiemmat vihan ajan tapahtumat alkavat tapahtua niin rohkaiskaa itsenne sillä teidän vapautukseen on lähellä.

Johon hän liiti seurakunnan ylöstempauksen, vaikka mielestäni Jeesus tarkoittaa koko juutalaiskansan vapautumista synneistä.

Seurakunnan tempaus salaisuus ilmoitettiin vasta apostoli Pavalin kautta.

Äänestä

Job.38:4 Kussas silloin olit, koska minä maan perustin? Ilmoita se, jos sinulla se ymmärrys on. Biblia (1776) Sananl.8:29.

Äänestä

Jer.10:12 Hän on tehnyt maan voimallansa, vahvistanut maanpiirin viisaudellansa ja levittänyt taivaat taidollansa. Jer.51:15 Hän on tehnyt maan voimallansa, vahvistanut maanpiirin viisaudellansa ja levittänyt taivaat taidollansa.

Äänestä

Jer.10:12 Mutta hän on tehnyt maan voimallansa, ja vahvistanut maan piirin viisaudellansa, on myös levittänyt taivaat ymärryksellänsä. Biblia (1776) Jes.45:12.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

jossa nimitteli humpuukiksi mm. miljardien vuosien tieteellistä selitystä maailman iästä. Hänen mukaansa kaikki on 6000 vuotta vanhaa. Pekka Reinikaista siteeraa mielellään.
https://www.youtube.com/@raksuli100/videos
Itse olen tieteellisen selityksen puolella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu