Hovioikeus lievensi ihmispaskojen rangaistusta
Anonyymi-ap
18203
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikenlaisia saastoja sitä maan päällä on.
Et sanonut itseasiassa yhtään mitään. Vastaukses kertoo, ettei sua kiinnosta toi juttu, kunhan saat olla olevinas "oikeamielinen"?
Ei kai islamistit heti ala parkumaan kun on jääneet kiinni ?
Suakaan ei kiinnosta toi juttu. Suakin sais vetästä turpaan urakalla.
Nykyiset vankilat ovat liian kalliita laitoksia, säästetään valtion varoja lyhentämällä tuomoioita.
Noin tehdään valtioista vihervasemmistohenkisiä roistovaltioita.
Voisitko todella sanoa tuon sen rikoksen tapahtuessa vieressä istuen ja herkkuruokaasi syöden tai mielitupakkaasi poltellen?
Mitä uutta tossa mielipiteessä oli? Se kertoo vain sen, että sua ei todellakaan kiinnosta mitä tapahtui!
Eikö lapsen raiskaus ole niin paha teko, että siitä voitaisi alkaa kehittämään uutta julmaa lakia tekijöitä vastaan?!
Sehän on hovi'oikeuden' tehtävä. Perustelut ovat aina käsittämättömiä.
Ennen ainakin Itä-Suomen hovi kumman hepposesti alensi ja vähätteli raiskaustuomioita.
Oliko sulla todella mitään asiaa?? LAPSI RAISKATTIIN! JA HALLITUSTA EI KIINNOSTA SE!!!
Miksi ihmisiä pitää vetää turpaan urakalla niin, että anelevat armoa, ennenkun tajuavat mitään??
Moniko lapsi on tullut raiskatuksi, ja ainoa mitä tehdään, on tuomioiden jakelu? Ehdotan, että joka ikinen rotan, apinan, lohikäärmeen, kukon, käärmeen tai tiikerin vuonna rikoksen tehnyt TAPETAAN HETI!
Tuolla on porukkaa, jotka naureskelee tällaisille asioille, koska se, mitä kohden voivat rahan nimissä ojentaa kätensä saadakseen, on tehnyt heistä välinpitämättömiä!
tiikerin vuonna rikoksen tehnyt ---> noina vuosina syntynyt vakavan rikoksen tehnyt
Kuka tähän asti todella sanoi jotain?
Ketä tähän asti kiinnostaa todella saada muutos tohon, ettei toistuisi?
Ovatko kaikki metalliapinan ja puurotan aikana syntyneet ihmispskoja? Jos, niin miksi synnytätte niitä edelleen? Miksi yksi apina on pressana? Siksi, koska ette tiedä niistä mitään!
Olenko se sama, joka sanoi viimeisinä sanoinaan: "se pyörii sittenkin"? Ja taas olen syntynyt tuomaan uutta asiaa?
Ketä kiinnostaa todella mitä tapahtui, ja minkä luonteisten toimesta? Onko ketään, joka tätä tutkii?
Puuttumatta juuri tähän tapaukseen, niin on varmaa, että AINA jos hovioikeus alentaa kärjäoikeuden antamaa tuomiota syntyy kaamea moraalipaniikki. Jos käräjäoikeus antaa 8 vuotta ja hovioikeus korjaa sen 9 vuoteen, niin kaikki on ok, mutta jos käräjäoikeus antaa 10 vuotta ja hovioikeus 9 niin se on ihan kamalaa.
Eiköhän oikeudellinen asiantuntemus PARANE, kun mennään oikeusasteissa ylöspäin. Se, jos rangaistusasteikko on jonkun mielestä väärä on kokonaan toinen asia. Lait säätää eduskunta ja hallitus täydentää niitä asetuksilla. Tuomarien tehtävä on vain tulkita lakia eikä toteuttaa jotain äänekkään nettiöyhöttäjien "oikeustajua".
Mihin lakien säätäminen perustuu? Kaikki lähtee ruuan riittävyydestä. Jos ruuasta olisi pulaa, oisi lait ankarammat. Moni tuolla on sitä mieltä, että kirveellä ois töitä!
Missä matu, siellä ongelma.
Siinä toinen, joka ois valmis istumaan vieressä, ja katsomaan samaa rikosta! Miltä susta tuntuu suhtautua sellaiseen rikokseen niin kevyesti tollasella tokasulla?
Eihänhän hän vähättele millään lailla tapahtunutta. Hän haluaa tavallaan muuttaa asioita virallisen mielipiteen muuttumisen kautta ja näin muuttaa lainsäädännön kautta Suomen oikeuskäytäntöä erilaisten kulttuurien toisia ihmisiä sortaviin käytäntöihin.