Helsinki ei suunnittele yhteistä katsomusainetta

Anonyymi-ap

Helsingin Sanomissa oli omituinen juttu, jossa otsikossa ja itse jutussakin annettiin väärää tietoa, joka mukaan Helsinki suunnittelisi yhteistä katsomusainetta. https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011857365.html Juttu sai aiheellisia kommentteja:

"Kun katsoin paperilehden juttua, harmistus virheellisestä otsikoinnista iski jälleen. Helsinki ei aio tehdä ja aloittaa mitään yhteistä katsomusainetta, vaan laajentaa 28 koulussa saatujen kokemusten pohjalta nykyisten katsomusaineiden osittaista yhteisopetusta. Sen on tarkoitus tapahtua nykyisten opetussuunnitelmien mahdollistamissa rajoissa. Kaikkiin kouluihin kehitettävä malli lukuvuodelle 2027-28 hionee myös parissa-kolmessa koulussa olleet ylilyönnit pois."

9

165

Äänestä

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Kommentissa nostetiin myös toinen asia. esille:

      "Samalla on syytä keskustella ev.-lut. kirkon koulupäivään liitettyjen uskonnollisten tilaisuuksien siirtämistä koulupäivien ulkopuolelle. Vaikka jumalanpalveluksella tai hartaudelle olisikin vaihtoehto, koko asetelma oppilaiden jakamisesta kahteen, on hegemonistinen ja indoktrinoiva. Se panee koulut ja päiväkodit tanssimaan kirkon pillin mukaan. Kirkon jäsenosuus Helsingissä on alle 44 %. Koulu keskittyköön kevätjuhlan järjestämiseen. "Kevätkirkkojen" tai "pääsiäiskirkkojen" ei tule enää kuulua koulupäivään eikä lukuvuoden ohjelmaan."

    • Anonyymi00002

      Tämä hyvää kommentti. Käärmettä ajetaan pyssyyn kummallisin keinoin.

    • Anonyymi00003

      Omituinen uutisotsikko.

      • Anonyymi00004

        Olisiko toimittajan pyrkimystä ajaa käärmettä pyssyyn.

    • jori.mantysalo

      Oikeusaisiamieshän on antanut tästä vähän sellaisen "juu mutta ei" -ratkaisun. Yhteisopetusta nimenomaisesti ei kielletä, mutta toisaalta sille laitettiin niin paljon rajoituksia ettei se kovin kaukana ole kiellostakaan.

      • Anonyymi00005

        Opetussuunnitelmien puitteissa. Luonnollinen linja.

      • Anonyymi00007
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Opetussuunnitelmien puitteissa. Luonnollinen linja.

        Niin, sikäli ei kielto.

    • Anonyymi00006

      Tarpeellinen täsmennys. HS vinoilee uutisessaan jo toistamiseen.

    • Anonyymi00008
      UUSI

      Osittaisuudessa hyviä puolia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et halua kaivattusi

      kanssa suhteeseen? Onko jokin syy vaikka rakastat häntä?
      Ikävä
      145
      1404

    2. Miten hän käyttäytyy kun näette jossain?

      😁
      Ikävä
      74
      1254

    3. Carunan hinnat

      Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Carun
      Maailman menoa
      105
      1016

    4. Mikä sun kaivatussa on se miksi ihastuit

      ja ikävöit? Eli se jokin asia, mikä aiheutti tunteen, että tuossa on sitä jotain? Meinasitko tehdä asialle jotain vai ka
      Ikävä
      50
      945

    5. Koetko vielä et

      Olen elämäsi rakkaus?
      Ikävä
      78
      832

    6. Joko uskallat.

      Huomenna nähdään.
      Ikävä
      45
      811

    7. Kunnan päätie ja sen lähialueet

      Arvon hyrynsalmelaiset. Tätä palstaa on näin Ukkohallan mökkiläisena ihan viihteellistä lukea. Milloin teitä ahdistaa la
      Hyrynsalmi
      40
      808

    8. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      115
      678

    9. Oletko tullut siihen

      Tulokseen ettet saa minua
      Ikävä
      67
      673

    10. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      77
      663
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt