Helsingin Sanomissa oli omituinen juttu, jossa otsikossa ja itse jutussakin annettiin väärää tietoa, joka mukaan Helsinki suunnittelisi yhteistä katsomusainetta. https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011857365.html Juttu sai aiheellisia kommentteja:
"Kun katsoin paperilehden juttua, harmistus virheellisestä otsikoinnista iski jälleen. Helsinki ei aio tehdä ja aloittaa mitään yhteistä katsomusainetta, vaan laajentaa 28 koulussa saatujen kokemusten pohjalta nykyisten katsomusaineiden osittaista yhteisopetusta. Sen on tarkoitus tapahtua nykyisten opetussuunnitelmien mahdollistamissa rajoissa. Kaikkiin kouluihin kehitettävä malli lukuvuodelle 2027-28 hionee myös parissa-kolmessa koulussa olleet ylilyönnit pois."
"Kun katsoin paperilehden juttua, harmistus virheellisestä otsikoinnista iski jälleen. Helsinki ei aio tehdä ja aloittaa mitään yhteistä katsomusainetta, vaan laajentaa 28 koulussa saatujen kokemusten pohjalta nykyisten katsomusaineiden osittaista yhteisopetusta. Sen on tarkoitus tapahtua nykyisten opetussuunnitelmien mahdollistamissa rajoissa. Kaikkiin kouluihin kehitettävä malli lukuvuodelle 2027-28 hionee myös parissa-kolmessa koulussa olleet ylilyönnit pois."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kommentissa nostetiin myös toinen asia. esille:
"Samalla on syytä keskustella ev.-lut. kirkon koulupäivään liitettyjen uskonnollisten tilaisuuksien siirtämistä koulupäivien ulkopuolelle. Vaikka jumalanpalveluksella tai hartaudelle olisikin vaihtoehto, koko asetelma oppilaiden jakamisesta kahteen, on hegemonistinen ja indoktrinoiva. Se panee koulut ja päiväkodit tanssimaan kirkon pillin mukaan. Kirkon jäsenosuus Helsingissä on alle 44 %. Koulu keskittyköön kevätjuhlan järjestämiseen. "Kevätkirkkojen" tai "pääsiäiskirkkojen" ei tule enää kuulua koulupäivään eikä lukuvuoden ohjelmaan."
Tämä hyvää kommentti. Käärmettä ajetaan pyssyyn kummallisin keinoin.
Omituinen uutisotsikko.
Olisiko toimittajan pyrkimystä ajaa käärmettä pyssyyn.
Oikeusaisiamieshän on antanut tästä vähän sellaisen "juu mutta ei" -ratkaisun. Yhteisopetusta nimenomaisesti ei kielletä, mutta toisaalta sille laitettiin niin paljon rajoituksia ettei se kovin kaukana ole kiellostakaan.
Opetussuunnitelmien puitteissa. Luonnollinen linja.
Niin, sikäli ei kielto.
Tarpeellinen täsmennys. HS vinoilee uutisessaan jo toistamiseen.
Osittaisuudessa hyviä puolia.
Osittainen yhteisopetus on täysin toinen asia kuin joku yhteinen katsomusaine.
Ettäs tiätte HS.