Tätä ei kansalle kerrottu: ydinasepuolustus luvattu jo

Eikös Pekka Haavisto (vihreät) allekirjoittanut sopimuksen? Miksi jätetty pois Iltalehden jutusta?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Eikös Pekka Haavisto (vihreät) allekirjoittanut sopimuksen? Miksi jätetty pois Iltalehden jutusta?

Ihan karmeeta ! Mitä varten hallitus nyt sitten näyttävästi, kovaan ääneen ja oikein elehtimällä muka enää nevottelisi ja pähkälisi ydinaseiden tuomisesta ja säilyttämisestä Suomeen. Toihan on selvä pläkki.
Ei kansalta Natoonkaan menoa äänestetty. Minäkin kurja uskoin, ettei Nato sentään ukaaseja ja levottomuuksia lietso, mutta sitähän tämä nyt on.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Eikös Pekka Haavisto (vihreät) allekirjoittanut sopimuksen? Miksi jätetty pois Iltalehden jutusta?

Toivottavasti pääsee Sudanissa hengestään. Kansan petturi. Sieti häipyäkin politiikan kuvioista piilopaikkaansa.

Niin NATO puolustus perustuu kaikkiin sen käytettävissä oleviin aseisiin. Ilman ydinaseita ei NATOlla olisi mitään uskottavuutta esimerkiksi Venäjää vastaan.

Kuinka tyhmiä tämän maan kansalaiset ovat, jos vaativat turvaa ja koskemattomuutta, mutta riittävää aseistusta ei kuitenkaan saisi olla?

Nato-jäsenyys ei ohita kansallista lainsäädäntöämme.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ihan karmeeta ! Mitä varten hallitus nyt sitten näyttävästi, kovaan ääneen ja oikein elehtimällä muka enää nevottelisi ja pähkälisi ydinaseiden tuomisesta ja säilyttämisestä Suomeen. Toihan on selvä pläkki.
Ei kansalta Natoonkaan menoa äänestetty. Minäkin kurja uskoin, ettei Nato sentään ukaaseja ja levottomuuksia lietso, mutta sitähän tämä nyt on.

Lue lisää

Kyse on lain päivittämisestä sopimaan Nato jäsenyyteen, ei mistään muusta.

Koomista on SDPn ja vasemmistoliiton vastustus lakia kohtaan josta eduskunta on jo päättänyt Nato jäsenyyden myötä.

Lisää Pellehermanni komiikkaa syntyy siitä kun SDP ja vasemmistoliitto vastustavat lakiuudistusta jota eivät ole edes nähneet🤣🤣🤣 sehän esitellään vasta ensiviikolla🤣🤣🤣

Anonyymi00027 kirjoitti:

Nato-jäsenyys ei ohita kansallista lainsäädäntöämme.

Tässä ollaan vaihteeksi 100% rähmällään usan suuntaan, trumpin taskussa, kylmää on meno ja kansalta ei kysytä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Niin NATO puolustus perustuu kaikkiin sen käytettävissä oleviin aseisiin. Ilman ydinaseita ei NATOlla olisi mitään uskottavuutta esimerkiksi Venäjää vastaan.

Kuinka tyhmiä tämän maan kansalaiset ovat, jos vaativat turvaa ja koskemattomuutta, mutta riittävää aseistusta ei kuitenkaan saisi olla?

Lue lisää

Riittävä aseistus on sopimusten mukaan muualla varastossa, ei ydinpommeja tarvitse Suomessa säilyttää, eikä Suomen tekemä natosopimus sitä edellytä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Riittävä aseistus on sopimusten mukaan muualla varastossa, ei ydinpommeja tarvitse Suomessa säilyttää, eikä Suomen tekemä natosopimus sitä edellytä.

Tuokin on totta, jos Helsinkiin hyökätään Venäjältä, niin ydinohjukset voitaisiin lähettää Kansasista.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ihan karmeeta ! Mitä varten hallitus nyt sitten näyttävästi, kovaan ääneen ja oikein elehtimällä muka enää nevottelisi ja pähkälisi ydinaseiden tuomisesta ja säilyttämisestä Suomeen. Toihan on selvä pläkki.
Ei kansalta Natoonkaan menoa äänestetty. Minäkin kurja uskoin, ettei Nato sentään ukaaseja ja levottomuuksia lietso, mutta sitähän tämä nyt on.

Lue lisää

Tämä on mennyt minulta ohi. Mikä puolue asiaa ajaa? Kysyn kun en tiedä

Anonyymi00004 kirjoitti:

Toivottavasti pääsee Sudanissa hengestään. Kansan petturi. Sieti häipyäkin politiikan kuvioista piilopaikkaansa.

Lähteekö Antoniokin Sudaniin, vai kuppaako valtiolta tukia Suomeen?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Niin NATO puolustus perustuu kaikkiin sen käytettävissä oleviin aseisiin. Ilman ydinaseita ei NATOlla olisi mitään uskottavuutta esimerkiksi Venäjää vastaan.

Kuinka tyhmiä tämän maan kansalaiset ovat, jos vaativat turvaa ja koskemattomuutta, mutta riittävää aseistusta ei kuitenkaan saisi olla?

Lue lisää

NATO ei ole puolustusliitto, vaan asia on juuri päinvastoin, se on globalistien iskunyrkki, jota käytetään aina missä tarvitaan sotia. Hehän yrittävät saada maailmansodan aikaan keinolla millä tahansa ja taitavat siinä onnistua ja kansa vaan lukee iltasanomia joka on puhdasta propagandaa.

Anonyymi00091 kirjoitti:

NATO ei ole puolustusliitto, vaan asia on juuri päinvastoin, se on globalistien iskunyrkki, jota käytetään aina missä tarvitaan sotia. Hehän yrittävät saada maailmansodan aikaan keinolla millä tahansa ja taitavat siinä onnistua ja kansa vaan lukee iltasanomia joka on puhdasta propagandaa.

Lue lisää

Se on vain hyvä, jos maailman rauhaa uhkaavat ja omia asukkaitaan alistavat hallitukset kaatuvat. Sen jälkeen voimme keskittyä omiimme.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Lähteekö Antoniokin Sudaniin, vai kuppaako valtiolta tukia Suomeen?

Mitäs se sulle kuuluu?

Anonyymi00091 kirjoitti:

NATO ei ole puolustusliitto, vaan asia on juuri päinvastoin, se on globalistien iskunyrkki, jota käytetään aina missä tarvitaan sotia. Hehän yrittävät saada maailmansodan aikaan keinolla millä tahansa ja taitavat siinä onnistua ja kansa vaan lukee iltasanomia joka on puhdasta propagandaa.

Lue lisää

Sinä uskonlahkolainen (muut eivät käytä sanaa "globalisti" Saatanan kätyriä tarkoittamassa) taas toistat Moskovan diktaattorin propagandaa 100 % lyhentämättömänä.

Anonyymi00091 kirjoitti:

NATO ei ole puolustusliitto, vaan asia on juuri päinvastoin, se on globalistien iskunyrkki, jota käytetään aina missä tarvitaan sotia. Hehän yrittävät saada maailmansodan aikaan keinolla millä tahansa ja taitavat siinä onnistua ja kansa vaan lukee iltasanomia joka on puhdasta propagandaa.

Lue lisää

Uutistoimisto TASSin kommentteja ei täällä kaivata.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tämä on mennyt minulta ohi. Mikä puolue asiaa ajaa? Kysyn kun en tiedä

Kokoomus.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Niin NATO puolustus perustuu kaikkiin sen käytettävissä oleviin aseisiin. Ilman ydinaseita ei NATOlla olisi mitään uskottavuutta esimerkiksi Venäjää vastaan.

Kuinka tyhmiä tämän maan kansalaiset ovat, jos vaativat turvaa ja koskemattomuutta, mutta riittävää aseistusta ei kuitenkaan saisi olla?

Lue lisää

Tokko nuo kirjoittelijat ovat meikäläisiä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Tässä ollaan vaihteeksi 100% rähmällään usan suuntaan, trumpin taskussa, kylmää on meno ja kansalta ei kysytä.

Suomella ei edes ole varaa Natoon kun se kolminkertaistaa puolustusbudjettimme. Raha siihen saadaan ottamalla lainaa jo koska sitä ei edes saada kohta niin eläkkeet sekä sote-palvelut että koulutus joutuvat leikkuriin.
Talouskasvun edellytyksetkin on tuhottu LNG-sidonnaisella sähkön hinnoittelulla.

Maamme poliittinen eliitti on tuhonnut Suomen lapsellisella politiikallaan ihan koskemattomuuttaan.

Saatanan tunarit.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Tuokin on totta, jos Helsinkiin hyökätään Venäjältä, niin ydinohjukset voitaisiin lähettää Kansasista.

Jonkun Helsingin vuoksi USA ei riskeeraa kaupunkejaan. Ei ne nyt sentään typeriä ole kuten eräät.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Se on vain hyvä, jos maailman rauhaa uhkaavat ja omia asukkaitaan alistavat hallitukset kaatuvat. Sen jälkeen voimme keskittyä omiimme.

Natokin on jo osallisena Iranin sodassa ja se tietää hienoja aikoja Suomen natokuppaisille.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Kokoomus.

Miksi persut huijasi ja valehteli tässäkin kansallemme?

Anonyymi00091 kirjoitti:

NATO ei ole puolustusliitto, vaan asia on juuri päinvastoin, se on globalistien iskunyrkki, jota käytetään aina missä tarvitaan sotia. Hehän yrittävät saada maailmansodan aikaan keinolla millä tahansa ja taitavat siinä onnistua ja kansa vaan lukee iltasanomia joka on puhdasta propagandaa.

Lue lisää

Kyllä Nato on puolustusliitto! Nytkin USA:sta on sotajoukko sotimassa, mutta he eivät ole natolaisia, vaan usalaisia!

Trump on pannut usalaiset sotimaan ja vain siitä syystä, että pääsee taas kehumaan, mitä kaikkea on muka saanut aikaan! Trumpia pelottaa marraskuun välivaalit, sitä ennen on nyt toimittava vähän siellä sun täällä, kun Trumpin pelko kasvaa alhaisista äänestysluvuista!!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ihan karmeeta ! Mitä varten hallitus nyt sitten näyttävästi, kovaan ääneen ja oikein elehtimällä muka enää nevottelisi ja pähkälisi ydinaseiden tuomisesta ja säilyttämisestä Suomeen. Toihan on selvä pläkki.
Ei kansalta Natoonkaan menoa äänestetty. Minäkin kurja uskoin, ettei Nato sentään ukaaseja ja levottomuuksia lietso, mutta sitähän tämä nyt on.

Lue lisää

Hyvä,kaikki mahdollinen aseistus itärajalle ja laukasuvalmiiksi kohti Moskovaa,terroristien päämajahan sijaitsee siellä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kyse on lain päivittämisestä sopimaan Nato jäsenyyteen, ei mistään muusta.

Koomista on SDPn ja vasemmistoliiton vastustus lakia kohtaan josta eduskunta on jo päättänyt Nato jäsenyyden myötä.

Lisää Pellehermanni komiikkaa syntyy siitä kun SDP ja vasemmistoliitto vastustavat lakiuudistusta jota eivät ole edes nähneet🤣🤣🤣 sehän esitellään vasta ensiviikolla🤣🤣🤣

Lue lisää

Vasurit ja sossut vastustaa kaikkea muuta ,paitsi katteetonta rahanjakoa.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Kyllä Nato on puolustusliitto! Nytkin USA:sta on sotajoukko sotimassa, mutta he eivät ole natolaisia, vaan usalaisia!

Trump on pannut usalaiset sotimaan ja vain siitä syystä, että pääsee taas kehumaan, mitä kaikkea on muka saanut aikaan! Trumpia pelottaa marraskuun välivaalit, sitä ennen on nyt toimittava vähän siellä sun täällä, kun Trumpin pelko kasvaa alhaisista äänestysluvuista!!

Lue lisää

Tokko Natolta on kukaan edes kysynyt lupaa tai mielipidettä sotaan? Eikö sillä ole mitään sananvaltaa? Luulisi siellä olevan järkevämpiä ihmisiä.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Hyvä,kaikki mahdollinen aseistus itärajalle ja laukasuvalmiiksi kohti Moskovaa,terroristien päämajahan sijaitsee siellä.

Itärajalta kaikki romut veks, pois minun perinteisiltä marjamailta!

Taidan ottaa mukaan pihdit ensi kesänä, niin ketuttaa nuo typerät aidat!

Anonyymi00091 kirjoitti:

NATO ei ole puolustusliitto, vaan asia on juuri päinvastoin, se on globalistien iskunyrkki, jota käytetään aina missä tarvitaan sotia. Hehän yrittävät saada maailmansodan aikaan keinolla millä tahansa ja taitavat siinä onnistua ja kansa vaan lukee iltasanomia joka on puhdasta propagandaa.

Lue lisää

...muistahan ottaa ne pillerit , hyvää ne hoitajatädit tarkoittavat ..

Anonyymi00190 kirjoitti:

Itärajalta kaikki romut veks, pois minun perinteisiltä marjamailta!

Taidan ottaa mukaan pihdit ensi kesänä, niin ketuttaa nuo typerät aidat!

...älä viitsi , ne marjasi on jo poimittu ja pullotettu , haet vain sen pienen muovisen kassin ...

Oma ydinase on lopullinen niitti venäjän valloitus ja pullisteluhaaveille.

Mikäli Ukraina olisi pitänyt Neuvostoliitolta perityt ydinaseet, ei venäjä olisi voinut Ukrainaan hyökätä.

Tuossa on selkeä syy miksi Suomi tarvitsee ydinaseet. Niillä estetään venäjän edes harkitsevan Suomeen tunkeutumista. Samalla säästämme omia perheenjäseniä joiden ei tarvitse koskaan lähteä sotimaan.

Juuri niitä muiden, käytännössä Usan ydinaseiden "turvatakuita" Suomi lähti sieltä Natosta hakemaan. No nyt Suomesta tulee ydinaseiden kauttakulku maa ilman turvatakuita, koska yksikään vastuullinen ydinasevalta ei oikeasti käytä omia ydinaseitaan jonkun toisen maan puolesta. Ja sitä paitsi ydinpelotteen toimivuutta säätelevät myös alueelliset tekijät. Eli käytännössä Venäjän ydinpelote ohittaa Euroopaassa Usan vastaavan.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Juuri niitä muiden, käytännössä Usan ydinaseiden "turvatakuita" Suomi lähti sieltä Natosta hakemaan. No nyt Suomesta tulee ydinaseiden kauttakulku maa ilman turvatakuita, koska yksikään vastuullinen ydinasevalta ei oikeasti käytä omia ydinaseitaan jonkun toisen maan puolesta. Ja sitä paitsi ydinpelotteen toimivuutta säätelevät myös alueelliset tekijät. Eli käytännössä Venäjän ydinpelote ohittaa Euroopaassa Usan vastaavan.

Lue lisää

Hyvästi maapallo !

Lue ensiksi. Ei tänne olla mitään "tuomassa". Jos joutuisimme Venäjän alaiseksi, meidät tuhottaisiin kokonaan. Se on koko ajan tuhonnut omia vähemistökansalaisuuksiaan ja me olisime etusijalla demokratioinemme.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Juuri niitä muiden, käytännössä Usan ydinaseiden "turvatakuita" Suomi lähti sieltä Natosta hakemaan. No nyt Suomesta tulee ydinaseiden kauttakulku maa ilman turvatakuita, koska yksikään vastuullinen ydinasevalta ei oikeasti käytä omia ydinaseitaan jonkun toisen maan puolesta. Ja sitä paitsi ydinpelotteen toimivuutta säätelevät myös alueelliset tekijät. Eli käytännössä Venäjän ydinpelote ohittaa Euroopaassa Usan vastaavan.

Lue lisää

Venäjä on koko Ukrainan sodan ajan uhkaillut meitä ydinaseilla. Sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Lue ensiksi. Ei tänne olla mitään "tuomassa". Jos joutuisimme Venäjän alaiseksi, meidät tuhottaisiin kokonaan. Se on koko ajan tuhonnut omia vähemistökansalaisuuksiaan ja me olisime etusijalla demokratioinemme.

Lue lisää

Eihän sitten mitään lain muutosta tarvitakaan, jos ei olla tuomassa ydinaseita missään vaiheessa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Oma ydinase on lopullinen niitti venäjän valloitus ja pullisteluhaaveille.

Mikäli Ukraina olisi pitänyt Neuvostoliitolta perityt ydinaseet, ei venäjä olisi voinut Ukrainaan hyökätä.

Tuossa on selkeä syy miksi Suomi tarvitsee ydinaseet. Niillä estetään venäjän edes harkitsevan Suomeen tunkeutumista. Samalla säästämme omia perheenjäseniä joiden ei tarvitse koskaan lähteä sotimaan.

Lue lisää

Eikä ole Nato-maahankaan, joten siihen liittymisen piti estää ne väitetyt valloitushaaveet.

Nyt se ei riitä, tarvitaan ydinasetta Suomen maalle, Mutta tämä on viimeinen niitti.

Kunnes tarvitaan seuraava niitti.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Juuri niitä muiden, käytännössä Usan ydinaseiden "turvatakuita" Suomi lähti sieltä Natosta hakemaan. No nyt Suomesta tulee ydinaseiden kauttakulku maa ilman turvatakuita, koska yksikään vastuullinen ydinasevalta ei oikeasti käytä omia ydinaseitaan jonkun toisen maan puolesta. Ja sitä paitsi ydinpelotteen toimivuutta säätelevät myös alueelliset tekijät. Eli käytännössä Venäjän ydinpelote ohittaa Euroopaassa Usan vastaavan.

Lue lisää

Kyllä Nato vastaa huutonsa jos on maineensa veroinen. Ja sotiahan USA nyt ilmeisesti haluaa. Odottaa vain tilaisuutta. Suomalaiset eivät asiaan vaikuta puolin taikka toisin.

"Kansassa on .. semmoista väkeä että siellä "onnelassaan " nämä olisi jo aikaa "tarhattu" .. tai pudonneet ikkunasta .. ja "tulella on tulta vastaan taisteltava ..."

Venäjällä ei siitä pidetä. Se on varma.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Venäjällä ei siitä pidetä. Se on varma.

Pitääkö Venäjä jostakin tai ei on samantekevää.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Pitääkö Venäjä jostakin tai ei on samantekevää.

Ovela tapa siirtää kaikki poliittinen vastuu itseltä pois, joka on myös tämän Suomen uuden ulko- ja turvallisuuspolitiikan perusajatuksia.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Pitääkö Venäjä jostakin tai ei on samantekevää.

Jos venäjä ei jostakin pidä ollaan oikeilla jäljillä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Pitääkö Venäjä jostakin tai ei on samantekevää.

Kyse ei ole Venäjästä vaan Putinista vanhoillisine kommunistiajan rikollissakkeineen, jotka eivät halua luopua valta-asemassa hankkimistaan eduista. Kansa on saatu pelkäämään muuta maailmaa estämällä kaikki normaali tiedonkulku.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Jos venäjä ei jostakin pidä ollaan oikeilla jäljillä.

Kyllähän täällä on noin 99-prosenttisen varma todiste jonkin asian järkevyydestä se että putinatsit (jotka aina kun mahdollista esiintyvät jonakin muuna kuin mitä ovat) vastustavat sitä kiihkeästi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllähän täällä on noin 99-prosenttisen varma todiste jonkin asian järkevyydestä se että putinatsit (jotka aina kun mahdollista esiintyvät jonakin muuna kuin mitä ovat) vastustavat sitä kiihkeästi.

Lue lisää

Repe on sen sortin "ajattelija", että nauttii siitä kun Suomen talous, turvallisuus ja tulevaisuus vaarannetaan jonkun Nato-turhakkeen vuoksi.

Eikö Repe älyä, että Naton isäntä on arvaamaton ja epäluotettavin taho maailmassa jonka varaan voisi turvallisuuttaan rakentaa.

Vektori on nyt sellainen, että ajamme tuhoamme kohti. Vain idiootit eivät tajua sitä - tai jos tajuavat niin eivät kykene sitä tunnustamaan koska menettäisivät kasvonsa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Venäjällä ei siitä pidetä. Se on varma.

Se on aivan sama, mistä Venäjällä pidetään! Ei kai meillä yritetäkkään olla Putinille mieliksi, ei ole mitään syytä pokkuroida tuollaista tuholaista! Miksi ihmeessä pitäisi????????

Ukrainaa on jo tuhonnut viidettä vuotta, tuo roisto naapuri! Tuollainen naapuri joutaisi hornan tuuttiin!!

Mitä tuo herra Putin luulee tuolla sodalla voittavansa muuta kuin koko Euroooan vihat!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Venäjällä ei siitä pidetä. Se on varma.

Meille on yksi lysti, mistä Venäjällä pidetään! Me olemme itsenäinen tasavalta ja Venäjällä ei ole mitään sanomista meidän touhuihimme!!

Me elämme tavallamme ja Venäjä elää tavallaan, tapattaa innolla omia kansalaisiaan Ukrainassa! Meillä on niin eri tavat, että emme halaja tuon "suuren ja mahtavan" hyväksyntää missään maatamme koskevissa asioissa!

Natoonkin liityimme, vaikka aivan varmasti tiesimme, että Putin ei pidä siitä! Putinilla ei ole mitään sanomista meidän asioihimme!
Tuollainen tuholainen nauttii tällä hetkellä sukulaiskansansa tuhoamisesta! Miksi me välittäisimme tuollaisen roistomaan sanomisista!!

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ovela tapa siirtää kaikki poliittinen vastuu itseltä pois, joka on myös tämän Suomen uuden ulko- ja turvallisuuspolitiikan perusajatuksia.

Millaiset mahtavat olla nuo Putinin ulko- ja turvallisuuspolitiikan perusajatukset??????Vai onko Putinilla minkäänlaisia ajatuksia tuollaisista asioista!!!!!

Putinilla ei ole mtään ajatuksia kenenkään turvallisuudesta! Tapattaa oman maansa kansalaisa Ukrainassa eikä näytä loppua tulevan!!
Putin tuntuu nauttivan todella tuosta ätien ja isien poikien tuhoamisesta tuolla rintamalla, joka on aivan törkeyden huippu!!!!!!

Natosta ei kerrottu tarpeeksi ! Lakimuutos on tehtävä. Kansan ääni on kuultava.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Natosta ei kerrottu tarpeeksi ! Lakimuutos on tehtävä. Kansan ääni on kuultava.

Suomen kansalle annettiin ymmärtää, että ne "turvatakuut" olisivat yksipuolisia ja lähes ilmaisia.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Natosta ei kerrottu tarpeeksi ! Lakimuutos on tehtävä. Kansan ääni on kuultava.

Eihän Natosta keskusteltu ollenkaan. Oliko yhtää Ä studiota edes aiheesta, liian vähäpätöinen kait. Ukrainasta ja Gazasta jaksavat kyllä jauhaa illasta toiseen, on niin härskiä aivopesua. Natoon meno oli raakaa sanelua Niinistön ja Marinin taholta, mitä lie takapiruja ollut, varmaan paljon ja suuria rahasummia liikuteltu.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Eihän Natosta keskusteltu ollenkaan. Oliko yhtää Ä studiota edes aiheesta, liian vähäpätöinen kait. Ukrainasta ja Gazasta jaksavat kyllä jauhaa illasta toiseen, on niin härskiä aivopesua. Natoon meno oli raakaa sanelua Niinistön ja Marinin taholta, mitä lie takapiruja ollut, varmaan paljon ja suuria rahasummia liikuteltu.

Lue lisää

Sanna Marin typeränä vaan myötäili ja liehakoi toisten Natopäätöksiä.

Eikö kommentoija tiennyt, ettei jokaisella Nato-maalla ole ydinaseita?

Toivottavasti asia selviää nyt!

Anonyymi00041 kirjoitti:

Eihän Natosta keskusteltu ollenkaan. Oliko yhtää Ä studiota edes aiheesta, liian vähäpätöinen kait. Ukrainasta ja Gazasta jaksavat kyllä jauhaa illasta toiseen, on niin härskiä aivopesua. Natoon meno oli raakaa sanelua Niinistön ja Marinin taholta, mitä lie takapiruja ollut, varmaan paljon ja suuria rahasummia liikuteltu.

Lue lisää

>Oliko yhtää Ä studiota edes aiheesta, liian vähäpätöinen kait.

Ainakin A-studioita oli useita Naton tiimoilta.
Valitse valheesi tarkemmin, niin voit ehkä saada jonkin joskus läpi.

>Natoon meno oli raakaa sanelua Niinistön ja Marinin taholta, mitä lie takapiruja ollut, varmaan paljon ja suuria rahasummia liikuteltu.

Satuile vaan kunnianloukkauksiasi, mutta todellisuudessa pari miljoonaa suomalaista kääntyi Naton kannalle melkein yhdessä yössä ja ilmaiseksi.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Eikö kommentoija tiennyt, ettei jokaisella Nato-maalla ole ydinaseita?

Toivottavasti asia selviää nyt!

Eikä saa ollakaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Oliko yhtää Ä studiota edes aiheesta, liian vähäpätöinen kait.

Ainakin A-studioita oli useita Naton tiimoilta.
Valitse valheesi tarkemmin, niin voit ehkä saada jonkin joskus läpi.

>Natoon meno oli raakaa sanelua Niinistön ja Marinin taholta, mitä lie takapiruja ollut, varmaan paljon ja suuria rahasummia liikuteltu.

Satuile vaan kunnianloukkauksiasi, mutta todellisuudessa pari miljoonaa suomalaista kääntyi Naton kannalle melkein yhdessä yössä ja ilmaiseksi.

Lue lisää

Suomessa Mediapooli levitti yhdessä Nato instituutin kanssa sairasta Nato-propagandaa jo ainakin vuodesta 2014 lähtien 24/7. Soraäänet vaiennettiin demonisoimalla ja maalittamalla vastustajia. Väärin äänestäneet kansanedustajat joutuivat maalittamisen kohteiksi. Kukaan ei halua menettää paikkaansa hillotolpalla ja näin Suomesta tehtiin yhden "totuuden" maa malliin P-Korea.

Suomen teollisuuden kilpailukyky on tuhottu. Velkaannumme nopeimmin EU-alueella, olemme myös työttömyystilaston ykkönen EUssa. Konkurssien määrissä teemme uusia ennätyksiä jatkuvasti mutta joku äly kääpiö Repe jaksaa kehua ja puolustaa nykyistä typerää menoa joka vie Suomea vääjäämättä kohti tuhoa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Natosta ei kerrottu tarpeeksi ! Lakimuutos on tehtävä. Kansan ääni on kuultava.

NATO on suojana Putinin vihamilisyyttä vastaan! Meillä on sellainen naapuri, jonka toimiin ei voi missään vaiheessa luottaa!!

Saattaa teeskennellä ystävyyttä, mutta sitten iskee salakavalasti kuin skorpioni! Sellaiseen naapuriin pitää suhtautua aina varauksella!!

Anonyymi00041 kirjoitti:

Eihän Natosta keskusteltu ollenkaan. Oliko yhtää Ä studiota edes aiheesta, liian vähäpätöinen kait. Ukrainasta ja Gazasta jaksavat kyllä jauhaa illasta toiseen, on niin härskiä aivopesua. Natoon meno oli raakaa sanelua Niinistön ja Marinin taholta, mitä lie takapiruja ollut, varmaan paljon ja suuria rahasummia liikuteltu.

Lue lisää

Älö pulise joutavaa, ryssän ystävä!! Me emme jäneet odottamaan tuota Ukrainan kohtaloa!
Venäjähän oli jo valmistellut oikein hyvin Suomen alistamisen omaan "VALTAPIIRIINSÄ"!

Oli oikea hetki liittyä NATOON, niin ei Putin ehtinyt toteuttaa suunnitelmiaan!

Suomi oli ollut niin herkkäuskoinen, että oli luovutttanut Venäjän omistuksee alueita etelästä pohjoiseen, joitten avulla Putinin oli tarkoitus Suomi alistaa omaan valtaansa!
Onneksi huomattiin tuo törkeys ajoissa!!

ELÄKÖÖN NATO!!

Anonyymi00119 kirjoitti:

Eikö kommentoija tiennyt, ettei jokaisella Nato-maalla ole ydinaseita?

Toivottavasti asia selviää nyt!

Kyllähän se on ollut tiedossa, millä mailla tuo ydinpelote on!! Toistaiseksi emme hanki ydinasetta, mutta jos tilanne eskaloituu tuon naapurin toimesta joskus, niin kenties hankimme ydinaseenkin!!

Nyt elämme rauhassa ja rakennamme maatamme parhaan kykymme mukaan ja autamme vointimme mukaan tuota ryssän tuhoamaa Ukrainaa!!

On se törkeyden huippu, että Putin on tuhonnut sukulaiskansansa maan ja tappanut innolla ihmisiä! Mitä kaikkea tuollaiselta roistolta voikaan odottaa!????????

Anonyymi00148 kirjoitti:

Suomessa Mediapooli levitti yhdessä Nato instituutin kanssa sairasta Nato-propagandaa jo ainakin vuodesta 2014 lähtien 24/7. Soraäänet vaiennettiin demonisoimalla ja maalittamalla vastustajia. Väärin äänestäneet kansanedustajat joutuivat maalittamisen kohteiksi. Kukaan ei halua menettää paikkaansa hillotolpalla ja näin Suomesta tehtiin yhden "totuuden" maa malliin P-Korea.

Suomen teollisuuden kilpailukyky on tuhottu. Velkaannumme nopeimmin EU-alueella, olemme myös työttömyystilaston ykkönen EUssa. Konkurssien määrissä teemme uusia ennätyksiä jatkuvasti mutta joku äly kääpiö Repe jaksaa kehua ja puolustaa nykyistä typerää menoa joka vie Suomea vääjäämättä kohti tuhoa.

Lue lisää

Ennen euroa ostin kesämökin 24.000 markalla. Nyt verottaja on laskenut jälleenhakinta-arvoksi 10.500 €. Myimme markkamme liian halvalla pois.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Eihän Natosta keskusteltu ollenkaan. Oliko yhtää Ä studiota edes aiheesta, liian vähäpätöinen kait. Ukrainasta ja Gazasta jaksavat kyllä jauhaa illasta toiseen, on niin härskiä aivopesua. Natoon meno oli raakaa sanelua Niinistön ja Marinin taholta, mitä lie takapiruja ollut, varmaan paljon ja suuria rahasummia liikuteltu.

Lue lisää

Nämähän kokkarit jo tunnusti, että Natoon mennessä vaiettiin sekä y dinaseista että väitettiin ettei tule tukikohtiakaan, koska oli epäilys että kansa voisi nousta NATOa vastaan.

Eli härskisti valehtelemalla NATO meille hivutettiin.

Mitähän kaikkea muuta vielä meille valehdellaan?

Kenen mielestä mikäkin on hyvä asia. Kansalaiset eivät ole samaa mieltä kaikesta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kenen mielestä mikäkin on hyvä asia. Kansalaiset eivät ole samaa mieltä kaikesta.

Luulenpa, että tässä olisi tullut selvä jako nuoriin, keski-ikäisiin ajelehtijoihin ja sodan jo nähneisiin ja myös naisiin. Nuorilla on vielä tulevaisuus, muilta se lipeää jo alta ja ydinvarustelun takia entistä nopeammin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kenen mielestä mikäkin on hyvä asia. Kansalaiset eivät ole samaa mieltä kaikesta.

Jos on kyse suomalaisista, olemme kaikesta periaatteessa eri mieltä, kunnes on pakko yhdistyä.

Minkä Helvetin takia meillä pitäisi olla päätöksentekoon kyvytön ja vain juoksevia asioita hoitava virkamieshallitus?

Perustuslaki kertoo ihan selvästi, millä perusteella Suomessa hallitus muodostetaan, eikä viimeksi erityisempiä vaikeuksia ollut, vaikka en tuloksesta tykkääkään.

Äänestä parempia kansanedustajia ja yritä ymmärtää, että et voi pakottaa ketään kannattamaan ajatuksiasi.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kenen mielestä mikäkin on hyvä asia. Kansalaiset eivät ole samaa mieltä kaikesta.

Niinpä. On kyllä sivistyksen mitta, halutaanko yhdessä rauhaa vai jankataanko Natosta ja ydinaseista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minkä Helvetin takia meillä pitäisi olla päätöksentekoon kyvytön ja vain juoksevia asioita hoitava virkamieshallitus?

Perustuslaki kertoo ihan selvästi, millä perusteella Suomessa hallitus muodostetaan, eikä viimeksi erityisempiä vaikeuksia ollut, vaikka en tuloksesta tykkääkään.

Äänestä parempia kansanedustajia ja yritä ymmärtää, että et voi pakottaa ketään kannattamaan ajatuksiasi.

Lue lisää

Virkamieshallitus päättämään myös juoksevista asioista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minkä Helvetin takia meillä pitäisi olla päätöksentekoon kyvytön ja vain juoksevia asioita hoitava virkamieshallitus?

Perustuslaki kertoo ihan selvästi, millä perusteella Suomessa hallitus muodostetaan, eikä viimeksi erityisempiä vaikeuksia ollut, vaikka en tuloksesta tykkääkään.

Äänestä parempia kansanedustajia ja yritä ymmärtää, että et voi pakottaa ketään kannattamaan ajatuksiasi.

Lue lisää

Suomessa on nykyisin historiamme typerin ja vaarallisin hallitus. Sen jäljiltä jää vain paskakasa maasta jota kannatti ennen puolustaa.

Olemme nykyisin leimautuneita USAan, joka on vastuuttomuudessaan järkyttävä. Repen tapaiset uhraavat Suomen silmää räpäyttämättä korporaatiodiktatuurin etujen vuoksi.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Niinpä. On kyllä sivistyksen mitta, halutaanko yhdessä rauhaa vai jankataanko Natosta ja ydinaseista.

Ryssä on ainoa, joka ei halua rauhaa! Se on maa, joka nauttii tappamisesta! Oman kansansa erikoisesti! Ei tarvitse olla kunnollista syytäkään kun herra Putin pistää kansalaisensa kuolemaan turhassa sodassa! Nyt vielä yrittää laittaa opiskelijat tappelemaan! Onko mokomaa kuultu!?? Eipähän uskalla ottaa käyttöönsä koulutettua arneijaansa!! Mistä se oikein kiikastaa??

Eipä sillä, oikein hyvä Ukrainan kannalta, että Putinin sotilaat ovat enimmäkseen harjoittelijoita, onpahan Ukrainan helpompi tuhota tuota armeijaa!!

Anonyymi00129 kirjoitti:

Niinpä. On kyllä sivistyksen mitta, halutaanko yhdessä rauhaa vai jankataanko Natosta ja ydinaseista.

Koko tuo ulkopolitiikan kokkarivärisuora on kyllästetty tunkkaisella r-fobialla ja realismin puutteella. USA:an päin se on niin kallellaan kuin vain voi.

Katso kartta. Minne niitä liikutella? Jos ei laukaisupaikalle?

Mihin niitä ydinaseita liikuteltaisiin Suomen kautta? Mihin muuanne Suomesta pääsee kuin Venäjälle?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Katso kartta. Minne niitä liikutella? Jos ei laukaisupaikalle?

Rauhan aikana ei liikutella Suomeen ja laukaisu voidaan tehdä kauempaakin. Tänne ei tuoda.

Et sinä tiedä vähääkään, mitä tavoitellaan.

Nyt tehdään lakimuutos, joka mahdollistaa sen, että tänne tuodaan niitä.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Et sinä tiedä vähääkään, mitä tavoitellaan.

Nyt tehdään lakimuutos, joka mahdollistaa sen, että tänne tuodaan niitä.

Venäjällä on jo vuosikymmeniä sitten tehty sellainen lakimuutos että niitä voidaan tuoda Suomen rajalle ja tuodaan kans.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Et sinä tiedä vähääkään, mitä tavoitellaan.

Nyt tehdään lakimuutos, joka mahdollistaa sen, että tänne tuodaan niitä.

Lakimuutoksen sanamuoto mahdollistaa puolustustarkoituksiin tuoda ydinaseita Suomeen, ja myös niiden kauttakulun. Ja tietenkin niitä hallinnoisi USA tukikohdissaan.

Todennäköinen sijoituspaikka voisi olla Rovaniemi, joka on lähellä jenkeille tärkeitä arktisia alueita, joiden mineraalit he aikovat ryöstää.

Suomi on antanut itsensä miehittää vieraan vallan tukikohdilla. Niistä käsin jenkit voivat halutessaan masinoidan mainilan laukaukset, ja saada aikaan (Ukrainan tapaan) proxy-sodan Venäjää vastaan. Sotijana ja turhaan kuolijana uskolliset mutta tyhmät suomalaiset, kuinkas muuten. Että kyllä on Suomi "turvassa" USA:N siipien suojassa....

Kannattaa yllättyä.

Olisi yllättävää, jos Nato haluaisi ilmaiseksi sijoittaa äärimmäisen kalliita jårjestelmiä jonnekin peräpohjolaan. Sehän olis jopa ennenkuulumaton kunnianosootus Suomelle, jota ei vaan tapahdu. Suomi on maksaja, jolle ei heru kun pieniä rääppeitä isosta maailmasta. Ihan turhaa kiukuttelua, kun päinvastoin pitäs vaatia vastinetta rahoille.

No niinpä. Kyllä tuholaispuolue Kokoomus osaa olla hiljaa suunnitelmistaan.

Ei niitä ole!! Älä pulputa joutavaa!! Pötyä ei kannata täällä puhua, saa aikaan tarpeetonta mölinää!!!!!

No se on kyllä totta, että Suomelle olisi pitänyt antaa porttikielto sekä Eu;n että Natoon sotien eskaloitumista vastaan.

Kuka euroon liittymisen päätti, aivan kokoomusketku Niinistö. Tuo nimi pomppaa aina esille, kun pelataan kansan selän takana, sutkisaulihan hoitaaa hommat glopaali pankkiirien laariin.

Anonyymi00033 kirjoitti:

No se on kyllä totta, että Suomelle olisi pitänyt antaa porttikielto sekä Eu;n että Natoon sotien eskaloitumista vastaan.

Putinhan tässä eskaloitui alkaessaan tappaa veljeskansaansa silkasta kateudesta.

Sale oli puuhamies siinäkin hommassa

Anonyymi00033 kirjoitti:

No se on kyllä totta, että Suomelle olisi pitänyt antaa porttikielto sekä Eu;n että Natoon sotien eskaloitumista vastaan.

Molemmat ovat Suomelle oikein hyviä liittoutumia! Pieni maa, yksin on orpo olo tuon vihamielisen maan naapurina! Venäjä ei osaa olla sovussa, aina sillä on kierouksia mielessä, niin kuin nytkin, ennen meidän NATOON liittymistä!

Varmaan niihin Petteri Orpon eli Kokoomuksen louhoksiin ja kaivoksiin, sieltä käsin kaivellaan varmaan jo tunneleitakin muualle. No, eipä ihme että haluttiin niin tunnelia Tallinnan ja Helsingin välille !

Sotaa ei lietso Euroopassa mikään muu maa kun Venäjä! Ukrainan onkin jo pommittanutn tusan nuuskakaksi! Mikä on vuorossa seuraavaksi????

Suomi kuitenkin on kuitenkin pois Putinin suunnitelmista, näin uskon! Tuskin tuo roisto NATO-maahan tulee tuhotöihn!!

Lopettakaa tuo provosointi, se ei johda mihinkään.

Mä voisin vapaaehtosesti vuokrata arvottomalta tontiltani lääniä tuohon. Olen vapaaehtoinen!

Veikkaan Saimaata, Päijännettä ja toisaalta Inaria.

Kaikkea valtiomme puolustuksesta ei tarvi julkisuuteen lätistä. Tästä on tehty tuhannen taalan kysymys.
Lopettakaa tuo provosointi.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kaikkea valtiomme puolustuksesta ei tarvi julkisuuteen lätistä. Tästä on tehty tuhannen taalan kysymys.
Lopettakaa tuo provosointi.

He ei ymmärrä, että Suomen asiat on kääntynyt ylösalaisin. Kaikki, mitä tekevät puolustuksen nimiin, kääntyy toisinpäin.

Anonyymi00082 kirjoitti:

He ei ymmärrä, että Suomen asiat on kääntynyt ylösalaisin. Kaikki, mitä tekevät puolustuksen nimiin, kääntyy toisinpäin.

Ai niin kuin se, että venäläiset rakastavat rauhaa? Vain omalla maallaan, muualle mennään sotimaan ja tappamaan surutta. Eivät näe syy-yhteyttä.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Ai niin kuin se, että venäläiset rakastavat rauhaa? Vain omalla maallaan, muualle mennään sotimaan ja tappamaan surutta. Eivät näe syy-yhteyttä.

No no. Kun elimme Venäjän kanssa yya-aikaa, emme sodan uhista joutuneet edes haaveilemaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kaikkea valtiomme puolustuksesta ei tarvi julkisuuteen lätistä. Tästä on tehty tuhannen taalan kysymys.
Lopettakaa tuo provosointi.

Eikö typerän poliittisen johdon aivopieru ja saisi tuoda esille?
Nehän vaarantavat turvallisuutemme, taloutemme ja tulevaisuutemme.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kaikkea valtiomme puolustuksesta ei tarvi julkisuuteen lätistä. Tästä on tehty tuhannen taalan kysymys.
Lopettakaa tuo provosointi.

Luulenpa, että nuo provosoijat ovatkin PUTININ kansalaisia!! Tuskin suomalaiset noin tyhmiä ovat, että joutavia pulisevat!

Tai sitten ovat oikein tyhmiä suomalaisia, joilla ei ole kunnon asiaa sanottavana!!

Anonyymi00132 kirjoitti:

No no. Kun elimme Venäjän kanssa yya-aikaa, emme sodan uhista joutuneet edes haaveilemaan.

Meidän oli vain pokkuroitava tuota naapuria, koska emme olleet aivan vapaita! Kyllä vapaus on hyvä asia!! Emme ole riipuvaisia tuollaisesta ahdistavasta naapurista!

KYllä Kekkosen oli oltava mielinkielin noille Neuvostoliiton herroille! Millaista vapautta tuollainen on!

Anonyymi00132 kirjoitti:

No no. Kun elimme Venäjän kanssa yya-aikaa, emme sodan uhista joutuneet edes haaveilemaan.

Silloin ei ollut vaihtoehtoa. Toivottiin parasta ja pelättiin pahinta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Noottikriisi. Joka asian pyrkivät sanelemaan, varsinkin presidenttien vaalit.

Anonyymi00132 kirjoitti:

No no. Kun elimme Venäjän kanssa yya-aikaa, emme sodan uhista joutuneet edes haaveilemaan.

Tavan kansalaisille yya-aika oli eteenpäin menon aikaa.

Köyhien perheiden olot parantuivat vuosi vuodelta. Töitäkin riitti jos ei niin nokon nuuka ollut. Yhteiskunta toimi, vasemmistopuolueet saivat aikaan uudistuksia jotka paransivat kaikkien elämää.
Minkäänlaista pelkoa ja turvattomuutta ei ollut. Ei tarvinnut joka päivä lukea Iltasanomien jokapäiväisiä pelottelujuttuja siitä , miten "nimettömät ulkomnaiset asiantuntijat uskovat, että Venäjä hyökkää Suomeen viikon sisällä"...
Muistan käyneeni useinkin Venäjällä, silä sinne matkailu oli helppoa ja halpaa. Monta mukavaa muistoa on noilta matkoilta..

Kyllä se on oikeasti muilutusministeri.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllä se on oikeasti muilutusministeri.

Tytti on ryhmyri.

Tyttelötuppurainen vastustaa ydinaseistautumista.

Lakimuutos siis tarvittaisi. Muuten voidaan puhua kohta vallankaappauksesta.

Kerrotaan vaan että "turvatakuut tulee ettei Suomi enää koskaan joutuisi sotaan", ilman mitään velvoitteita, sotien eskalaatiota ja ilman että ne maksaisivat mitään.

Vastuullisempi hän on ollut ydinaseiden suhteen kuin Biden. No joka tapauksessa, vaikka Suomi jakaisi kuinka takapuoltaan Usan ydinpelotteelle, niin se käytä omia ydinaseitaan puollustaakseen Suomea.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Vastuullisempi hän on ollut ydinaseiden suhteen kuin Biden. No joka tapauksessa, vaikka Suomi jakaisi kuinka takapuoltaan Usan ydinpelotteelle, niin se käytä omia ydinaseitaan puollustaakseen Suomea.

Lue lisää

Trumpiako tarkoitat? Trump on hullu, eikä kyse ollut ydinaseen käytöstä, vaan sen tuomisesta Suomeen. Kai kuulit uutisista miten Trump kommentoi Espanjan lentotukikohtia? "Käytämme niitä jos haluamme" Siis riippumatta siitä mitä Espanja on mieltä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Vastuullisempi hän on ollut ydinaseiden suhteen kuin Biden. No joka tapauksessa, vaikka Suomi jakaisi kuinka takapuoltaan Usan ydinpelotteelle, niin se käytä omia ydinaseitaan puollustaakseen Suomea.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä. Ettäkö he antaisivat miljardien kehitystyön tuloksen Suomen käyttöön. Ei edes rahasta. Älkää nyt olko noinnyyhmiä ja luulko mitään muuta. Ihan höpöjä juttuja.

Vaikka Siomi antais minkä luvan ja anois ydinaseita, niitä ei tänne anneta. Mielellään otettas turvaamaan isän ihmeeltä, nmttei kinä saada. Nuo muut euroopan.maat, joille on optio tuohon on vähän eri sarjassa kuin velkaantunut Suomen niemimaa. Opoositio sai tästä taaa hyvän aiheen kitinälleen.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Vastuullisempi hän on ollut ydinaseiden suhteen kuin Biden. No joka tapauksessa, vaikka Suomi jakaisi kuinka takapuoltaan Usan ydinpelotteelle, niin se käytä omia ydinaseitaan puollustaakseen Suomea.

Lue lisää

Eipä ihme, että Natomaksujen kerrotaan nousevan hissukseen 10 %:iin.

Uutinen onkin, että Suomen typerä hallitus ja TP aikovat muuttaa tämän siten, että ydinaseita saadaan tuotua maaperällemme.

Suomesta tehdään tällä ensi-iskun kohde mikäli Venäjän ja Naton välille syttyy sota.

Tähän on vaarallisen suuri todennäköisyys. Miksi ulkomainen pääoma pakenee maastamme? Myls kotimainen pääoma etsii vähemmän riskaabeleja sijoituskohteita.

Suomi ei tarvitse rauhan aikana ydinaseita, sodan syttyessä niitä voidaan tuoda muutamassa tunnissa, nehän olisivat Suomessa vain F35lla kannettavia ydinpommeja.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Suomi ei tarvitse rauhan aikana ydinaseita, sodan syttyessä niitä voidaan tuoda muutamassa tunnissa, nehän olisivat Suomessa vain F35lla kannettavia ydinpommeja.

Kovin kevyesti täällä kuvataan ydinaseita !

Ehkä saadaankin. Voi olla, että 35% kansasta vaivautuis äänestysuurnille. Ei tuo nyt kiinnostelis kuin jotain foliohattusia toisinajattelijoita.

Kukas sitä vaati? Tai vaatii?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kukas sitä vaati? Tai vaatii?

Media on sitä vastaan.
Kansanäänestystä vaativia syytetään epäisänmaallisuudesta ja putinisteiksi.

Karjala takaisin, vaikka pelkillä kiviportailla.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Karjala takaisin, vaikka pelkillä kiviportailla.

Ei todellakaan, vaan säilyköön Venäjällä, koska vain silloin siitä voidaan tehdä suojeluresevaatti toisinajatteleville suomalaisille.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Karjala takaisin, vaikka pelkillä kiviportailla.

Niin mun isoäitivainaakin sanoi Karjala takaisin. Mutta se ei juonutkaan kaljaa.

Mutta kun mä en ainakaan enää luota tähän hallitukseen, en Häkkäseen, hallitukseen muuten enkä edes stupidiin.

Ei ole turha, sota-aikana saa, rauhan aikana ei, ei le tarvetta.

Sinä vain hoet, mitä ne ovat lehdille sanoneet.

Se on sinun omassa päässäsi se ajatus, että "ei tavoitella" tarkoittaa, että ei tuoda.

Kun lakimuutos on tehty, sen mukaan voi toimia. Se "tavoittelu" voi alkaa vaikka heti sen jälkeen, jos nyt sitä ei olisikaan.

Mutta onhan se. Siksihän se muutos tehdään.

Höpö höpö.

Ei tule toistaiseksi, tuskin koskaan, ellei nyt tuo naapuri ala hirveästi metelöimään!! Meillä on valitettavasti melko arvaamaton naapuri!!

Ei enää ikinä Kokoomus-hallitusta, Perussuomalaisetkin vetivät tohon lokaansa jo mukaan !
Koulusta asti on varoteltu ydinaseista ja niiden seurauksista. Mä en kestä.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ei enää ikinä Kokoomus-hallitusta, Perussuomalaisetkin vetivät tohon lokaansa jo mukaan !
Koulusta asti on varoteltu ydinaseista ja niiden seurauksista. Mä en kestä.

Lue lisää

Ihan totta. Hyvästi maapallo.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ihan totta. Hyvästi maapallo.

Tämä Suomen lakimuutosko vie maapallon tuhoon?

Lakimuutos on tehtävä.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ei enää ikinä Kokoomus-hallitusta, Perussuomalaisetkin vetivät tohon lokaansa jo mukaan !
Koulusta asti on varoteltu ydinaseista ja niiden seurauksista. Mä en kestä.

Lue lisää

Ne Suomen rajan toisella puolen sijaitsevat Venäjän erittäin runsaat ydinaseet ovat rauhan aseita, mutta Naton harvemmat ydinaseet tarkoittavat sotaa! 🤪

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ne Suomen rajan toisella puolen sijaitsevat Venäjän erittäin runsaat ydinaseet ovat rauhan aseita, mutta Naton harvemmat ydinaseet tarkoittavat sotaa! 🤪

Kuinka ne nyt ovat rauhanaseita, kun POutin oin kaiken aikaa tuonut puheiussaan esille köyttävönsä niitä!

Ovat kyllä kaikkea muuta kuin rauhanaseita! Niiden avulla Putin yrittää sasda valtaa itselleen lisää!!

Ei haluta. Halutaan Suomen puolustuksen vahvistuvan.

NATOn ohjus pitää saada lentää Suomen yli. Tämä on uhka, jota Venäjä pelkää. Ja sehän on jo kuultu sekä trollien että kremlin suusta.

Suomi on asemoinut itsensä tulevaksi taistelukentäksi riittävän kaukana EUn ydinalueista ja USAsta. Kukaan ei uhraa omia suur kaupunkejaan jonkun taistelukentän nimeltä Suomi vuoksi.

Ei pommeja, vaan rakkautta.
E vihaa, vaan anteeksiantoa.
Ei ylpeyttä, vaan nöyriä rukouksia.

Sydän, joka palaa Jeesuksen luo, voi muuttaa perheen tulevaisuuden.
Perhe, joka kääntyy Jeesuksen puoleen, voi muuttaa kaupungin tulevaisuuden.
Kaupunki, joka kääntyy Jeesuksen puoleen, voi muuttaa kansan tulevaisuuden.

Todellinen sota ei ole tuolla ulkona, vaan omassa sydämessäsi. Aivan kuten lapselle ei voida leluin antaa todellista maailmaa, vaan aikuisen tavoin, jolloin saadessaan sitäkin, mitä ei voida käsissä pitää, ymmärtää sen merkityksen.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei pommeja, vaan rakkautta.
E vihaa, vaan anteeksiantoa.
Ei ylpeyttä, vaan nöyriä rukouksia.

Sydän, joka palaa Jeesuksen luo, voi muuttaa perheen tulevaisuuden.
Perhe, joka kääntyy Jeesuksen puoleen, voi muuttaa kaupungin tulevaisuuden.
Kaupunki, joka kääntyy Jeesuksen puoleen, voi muuttaa kansan tulevaisuuden.

Todellinen sota ei ole tuolla ulkona, vaan omassa sydämessäsi. Aivan kuten lapselle ei voida leluin antaa todellista maailmaa, vaan aikuisen tavoin, jolloin saadessaan sitäkin, mitä ei voida käsissä pitää, ymmärtää sen merkityksen.

Lue lisää

Maapallo on avoimessa sodassa KAIKKIEN kanssa, haastaa riitaa ja varustautuu. Järkyttävä tulevaisuus.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei pommeja, vaan rakkautta.
E vihaa, vaan anteeksiantoa.
Ei ylpeyttä, vaan nöyriä rukouksia.

Sydän, joka palaa Jeesuksen luo, voi muuttaa perheen tulevaisuuden.
Perhe, joka kääntyy Jeesuksen puoleen, voi muuttaa kaupungin tulevaisuuden.
Kaupunki, joka kääntyy Jeesuksen puoleen, voi muuttaa kansan tulevaisuuden.

Todellinen sota ei ole tuolla ulkona, vaan omassa sydämessäsi. Aivan kuten lapselle ei voida leluin antaa todellista maailmaa, vaan aikuisen tavoin, jolloin saadessaan sitäkin, mitä ei voida käsissä pitää, ymmärtää sen merkityksen.

Lue lisää

Israel on ydinasevaltio.

Israel ei noudata sopimuksia vaan kiusaa naapureita.

Se tässä pelottaa.

Kansakuntia johdetaan vanhojen tarujen pohjalta, kuten Iran ja Israel.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei pommeja, vaan rakkautta.
E vihaa, vaan anteeksiantoa.
Ei ylpeyttä, vaan nöyriä rukouksia.

Sydän, joka palaa Jeesuksen luo, voi muuttaa perheen tulevaisuuden.
Perhe, joka kääntyy Jeesuksen puoleen, voi muuttaa kaupungin tulevaisuuden.
Kaupunki, joka kääntyy Jeesuksen puoleen, voi muuttaa kansan tulevaisuuden.

Todellinen sota ei ole tuolla ulkona, vaan omassa sydämessäsi. Aivan kuten lapselle ei voida leluin antaa todellista maailmaa, vaan aikuisen tavoin, jolloin saadessaan sitäkin, mitä ei voida käsissä pitää, ymmärtää sen merkityksen.

Lue lisää

>Kaupunki, joka kääntyy Jeesuksen puoleen, voi muuttaa kansan tulevaisuuden.

Tosissasiko uskot tuollaiseen hömppään, että kaupunki asukkaineen yhtäkkiä kääntyisi johonkin uskontoon?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Kaupunki, joka kääntyy Jeesuksen puoleen, voi muuttaa kansan tulevaisuuden.

Tosissasiko uskot tuollaiseen hömppään, että kaupunki asukkaineen yhtäkkiä kääntyisi johonkin uskontoon?

Lue lisää

Minäkin rukoilen sellaista ihmettä. Ja ihmeitä tapahtuu.

En minäkään siitä kuullut vaikka luin pienellä präntätytkin. Kun kaikki haluttiin kerran salata.

Mutta kun kukaan ei ole vaatinut siitä kansanäänestystä. Se on katos eka edellytys, että joku edes hiukkasen merkitsevä taho vaatii. Kuten jokin puolue.

Eiköhän hallituksella ole se 38-39 prosentin luottamus yhä. Se on vähän, kamalasti vähemmän kuin Marinin hallituksella koskaan (pienimmillään 51 %), mutta on kuitenkin.

Ydinvoimalat on ihan yhtä vaarallisia kuin ydinaseet, tosin ydinvoimaloita ei voi pudottaa B-52 pommikoneesta ellei oo tosi pieni voimala.

Juupa juu, mitään ei olla salattu. Sillä jos oltaisi, kansanäänestys niin Natosta kuin ydinasevarustelusta olisi estetty. Että näin.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Juupa juu, mitään ei olla salattu. Sillä jos oltaisi, kansanäänestys niin Natosta kuin ydinasevarustelusta olisi estetty. Että näin.

Kummastakaan ei ole mikään taho vaatinut kansanäänestystä. Et edes sinä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kummastakaan ei ole mikään taho vaatinut kansanäänestystä. Et edes sinä.

Repe ei näytä ymmärtävän, että Suomi on menossa tuhoaan kohden niin taloudessa kuin turvallisuuden suhteen.

Vain ääliö voi puolustaa nykyistä Suomen energia- , turvallisuus- ja ulkopolitiikkaa.

Repen tapaiset ääliöt uskovat USAn tapaisen valtion pelastavan Suomen. USA on pohjimmiltaan Euroopan vihollinen.

ai persuille vai, nehän ovat omasta mielestään "koko kansa".

Anonyymi00095 kirjoitti:

ai persuille vai, nehän ovat omasta mielestään "koko kansa".

Arvasit oikein. Perussuomalaiset on koko kansan eli suomalaisten ja Suomen asialla. Sen takia haittamaahanmuuton on lähdettävä ja portit lähtijöiden jälkeen visusti lukkoon.

Melkein kaikki täällä vastustavat ovat ilmeisiä putinatseja, jotka suorastaan palvovat Venäjää. Pari poikkeusta voi olla joukossa vahvistamassa säännön.

Vaikka itte tunnetusti kallistun vasemmalle, en osaa sanoa mikä tässä kohtaa on oikein. Mutta sen osaan sanoa, että jos putinatsi jotain takuuvarmasti vastustaa niin Suomen etua nyt ainakin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Melkein kaikki täällä vastustavat ovat ilmeisiä putinatseja, jotka suorastaan palvovat Venäjää. Pari poikkeusta voi olla joukossa vahvistamassa säännön.

Vaikka itte tunnetusti kallistun vasemmalle, en osaa sanoa mikä tässä kohtaa on oikein. Mutta sen osaan sanoa, että jos putinatsi jotain takuuvarmasti vastustaa niin Suomen etua nyt ainakin.

Lue lisää

Minä olen vakaasti oikealta ja rauhan asialla. Vastustan tällaista "varustautumista" ja ihmettelen, missä on kaikki rauhanneuvottelut ja rauhan elkeet. Sehän olisi ihan kaikkien etu.

Ideologisesti maapallo olisi paljon parempi paikka ilman aseita. Kaunis ajatus.
Valitettavasti ihminen on aina halunnut vahingoittaa toisiaan ja ajatus lähestymiskiellosta ei vain käytännössä toimi.

Riittävä voima puolustautumiseen laittaa kuitenkin hulluimmankin hyökkääjän miettimään seurauksia siksi kannatan tehokkaita keinoja puolustuksessa.

Kauttakulku mistä minne?

Muistakaa, että poliitikon pitää olla poliittisesti korrekti, välilä se vaatii muunneltua totuutta, hienovaraisuutta.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Muistakaa, että poliitikon pitää olla poliittisesti korrekti, välilä se vaatii muunneltua totuutta, hienovaraisuutta.

Lopeta jo tuo typerä öyhötys.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Muistakaa, että poliitikon pitää olla poliittisesti korrekti, välilä se vaatii muunneltua totuutta, hienovaraisuutta.

Erityisesti Teemu Keskisarja on tässä lajissa hyvin taidokas.

Venäjä ei tuhoa mitään ydinaseilla. Nato saattaa tuhota. " Hätävarjulun liioitteluna".

Anonyymi00112 kirjoitti:

Venäjä ei tuhoa mitään ydinaseilla. Nato saattaa tuhota. " Hätävarjulun liioitteluna".

Olit helmikuussa 2022 hyvin varma, että Venäjä ei hyökkää Ukrainaan...

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olit helmikuussa 2022 hyvin varma, että Venäjä ei hyökkää Ukrainaan...

Repe tekee jotain ylitöitä.
Ettet satu olemaan toiselta nimeltäsi molo? Se kun toimii kuten sinä? Vai oletteko eri löysissä?

Anonyymi00112 kirjoitti:

Venäjä ei tuhoa mitään ydinaseilla. Nato saattaa tuhota. " Hätävarjulun liioitteluna".

HÖPÖ, HÖPÖ!!! NATOON luottaisin, mutta Putiniin en luottaisi pätkääkään! Tuollaiseen tyhmään päähän, joka hyökkää tuhoamaan sukulaiskansansa kotimaata, en luottaisi pätkääkään!!!!!!!!

HÖPÖ, HÖPÖ!!!! Etkö muuta nyt keksinyt???? Tyhmyytesi vain osoitat tuollaisilla lausunnoilasi!

Ehkä te olette, mutta me emme ole.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Ehkä te olette, mutta me emme ole.

Ei teitä toppahousuja kaivata missään.