Ukrainan Ydinase

Mikäli Ukrainalla olisi ollut hallussaan Ydinaseet kunnon jytkyineen, olisiko Ukraina saanut elää rauhassa?
6130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

YDIN ASEET ON SUOMEN JA LAPIN TURVA



ANTTIHAN HIITELI LAPISSA KEKKOSEN JÄLJILLÄÄ SDP..NAAMIOT ON RIISUTTU SDP..PETOS

Kekkonen tarjosi suuria osia Lapista Neuvostoliitolle
Presidentti Urho Kekkonen tarjosi puolta Lappia Neuvostoliitolle vuonna 1968.

13.9.2007 8:14
•
Päivitetty 31.10.2008 0:17
Kekkonen tarjosi Leonid Brezhneville 67. leveyspiirin pohjoispuolista Lappia eli itänaapuriin olisivat menneet kokonaan muun muassa Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnat, sekä osia useista muista kunnista.

Joensuun yliopiston dosentti Juha Pohjosen mukaan Kekkonen yritti saada vaihtokaupalla Karjalaa takaisin Suomelle.

- Kauppoja ei kuitenkaan oltu tekemässä. Tällä yritettiin herättää Neuvostoliiton korkeimman johdon kiinnostus asiaan, Pohjonen sanoo YLE Uutisille.

Vastineeksi Suomi olisi voinut pyytää Viipurin kaupungin, sen länsipuolisen alueen ja Saimaan kanavan.

Kekkosen epävirallinen ehdotus on lähes identtinen raja-asioissa rutinoituneen professori Ilmari Bonsdorffin ehdotuksen kanssa. Bonsdorff oli tehnyt ehdotuksensa ulkoministeriön toimeksiannosta vuonna 1946.

"Kekkonen tarjosi vain Suomen päälakea" Historioitsija, entinen Oulun maakunta-arkiston johtaja Samuli Onnela sanoo puolestaan, että presidentti Kekkonen ei tarjonnut puolta Lappia Neuvostoliitolle. Onnelan mukaan Kekkonen olisi tarjonnut vain osaa Suomen päälaesta.

- Kekkonen piti asian salassa ja se tuli myöhemmin julki professori Juhani Suomen tutkimuksissa.

Maanvaihto ei kuitenkaan edennyt salaisia neuvotteluja pidemmälle. Pohjonen sanoo, että Neuvostoliitto ei kiinnostunut maanvaihdosta.

- Jos Neuvostoliitto olisi suostunut ehdotukseen, arvaisin, että Kekkonen olisi lentänyt virasta, Pohjonen toteaa.

Kekkosen maatarjouksesta kerrottiin ensimmäisenä sanomalehti Kalevassa Pohjosen ja ulkoministeriön tutkija Jussi Pekkarisen kirjoittamassa artikkelissa.

Äänestä

ukrainallahan oli ydin aseet pösilö parka , mutta joutui ne venäjälle luovuttaa saatnan pösilö

Äänestä
  • Maapallolle ei tule ydinsotaa koskaan. Tsernopylly vaan räjähtää ennen 2033.

    Äänestä

Ukraina olisi saanut elää RAUHASSA,jos sillä olisi ollut YDINASEET turvanaan.

Äänestä

Vladimirovits Suuri ei olisi koskaan uskaltanut hyökätä Ukrainaan, mikäli Ukrainalla olisi ollut Ydinase Moskovan tuhoamiseksi. Sama koskee Suomea. Vain oma Ydinase voi pelastaa Suomen Mongooli-Rosvolauman hyökkäykseltä. Mongoolit uskovat vain voimaa. Heikoille käy heikosti.

Äänestä

Suomi on kehitysmaa verrattuna Pohjois-Koreaan ,jolla on atomiase.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikäli Ukrainalla olisi ollut hallussaan Ydinaseet kunnon jytkyineen, olisiko Ukraina saanut elää rauhassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu