Uskovaiset onnellisimpia
Ranskalaisen tutkimuksen mukaan uskovaiset henkilöt ovat huomattavasti onnellisempia ja tyytyväisempiä elämäänsä kuin sellaiset, joille uskonnolla ei ole mitään merkitystä.
Tutkimuksessa huomattiin, että ”Jumala auttaa” elämän karikoissa. Se toimii kuin pehmuste. Avioerot, sairaudet ja kuolema on helpompi kestää korkeamman voiman kanssa. Elämällä, sen hyvillä ja huonoilla puolilla, on enemmän merkitystä uskovaisille.
Tutkimuksen alkuperäinen lähtökohta ei ollut lainkaan uskonnollinen. Tarkoitus oli selvittää, miksi joissakin Euroopan maissa on kattavammat yhteiskunnan tarjoamat palvelut työttömille. Vastaus löytyi tutkijoiden suureksi hämmästykseksi uskonnosta. Niissä maissa, joissa on paljon uskovaisia – katolisia tai protestantteja – työttömät kärsivät henkisesti huomattavasti muita maita vähemmän.
Sama päti myös avioeroihin. Vaikka joissakin uskonnoissa avioeroa ei hyväksytä, pystyivät uskovaiset henkilöt suhtautumaan omaan avioeroonsa ei uskovaisia tyynemmin.
Tutkijoiden mukaan uskonto auttaa elämään nykyisyydessä, nauttimaan tästä päivästä, niistä pienistäkin iloista, joita arjessa kohdataan. Tutkimuksessa painotetaan myös kasvatusta. Uskovaisilla on yleensä erittäin vahva perheyksikkö ja tukea löytyy samalla tavalla ajattelevasta ystäväpiiristä. Lapsille opetetaan perinteisiä arvoja ja ihmisarvo on kiinni muusta kuin ulkoisista seikoista.
Tutkimuksella on myös vastustajansa. Heidän mielestään asioita ei voi yksinkertaistaa Jumalaan. Vastustajien mielestä kaikki ateistit eivät ole onnettomia ja ateisti, joka on onneton, ei pysty kääntämään ajatustaan päin vastaiseksi vain ollakseen onnellinen. Ja vastaavasti myös uskovaisissa henkilöissä on onnettomia ihmisiä.
Vauva.fi
Ranskalaisen tutkimuksen mukaan uskovaiset henkilöt ovat huomattavasti onnellisempia ja tyytyväisempiä elämäänsä kuin sellaiset, joille uskonnolla ei ole mitään merkitystä.
Tutkimuksessa huomattiin, että ”Jumala auttaa” elämän karikoissa. Se toimii kuin pehmuste. Avioerot, sairaudet ja kuolema on helpompi kestää korkeamman voiman kanssa. Elämällä, sen hyvillä ja huonoilla puolilla, on enemmän merkitystä uskovaisille.
Tutkimuksen alkuperäinen lähtökohta ei ollut lainkaan uskonnollinen. Tarkoitus oli selvittää, miksi joissakin Euroopan maissa on kattavammat yhteiskunnan tarjoamat palvelut työttömille. Vastaus löytyi tutkijoiden suureksi hämmästykseksi uskonnosta. Niissä maissa, joissa on paljon uskovaisia – katolisia tai protestantteja – työttömät kärsivät henkisesti huomattavasti muita maita vähemmän.
Sama päti myös avioeroihin. Vaikka joissakin uskonnoissa avioeroa ei hyväksytä, pystyivät uskovaiset henkilöt suhtautumaan omaan avioeroonsa ei uskovaisia tyynemmin.
Tutkijoiden mukaan uskonto auttaa elämään nykyisyydessä, nauttimaan tästä päivästä, niistä pienistäkin iloista, joita arjessa kohdataan. Tutkimuksessa painotetaan myös kasvatusta. Uskovaisilla on yleensä erittäin vahva perheyksikkö ja tukea löytyy samalla tavalla ajattelevasta ystäväpiiristä. Lapsille opetetaan perinteisiä arvoja ja ihmisarvo on kiinni muusta kuin ulkoisista seikoista.
Tutkimuksella on myös vastustajansa. Heidän mielestään asioita ei voi yksinkertaistaa Jumalaan. Vastustajien mielestä kaikki ateistit eivät ole onnettomia ja ateisti, joka on onneton, ei pysty kääntämään ajatustaan päin vastaiseksi vain ollakseen onnellinen. Ja vastaavasti myös uskovaisissa henkilöissä on onnettomia ihmisiä.
Vauva.fi
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pyhä Henki ja Kirjoitukset
Kristuksen Henki, Pyhä Henki
todisti Jeesuksen kärsimyksistä ETUKÄTEEN!
”...ovat tutkineet, mihin tai millaiseen aikaan heissä oleva Kristuksen Henki viittasi, edeltäpäin todistaessaan Kristusta kohtaavista kärsimyksistä ja niiden jälkeen tulevasta kunniasta.”
1Piet 1:11
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Asiallista tietoa/tukea uskontojen uhreiksi joutuneille.
Kiitos Jumalalle Hänen suuresta ARMOSTAAN!
Perillä Jumalan kodissa sitten ollaankin todella onnellisia!
Ilm 7:9
”Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,…”
Hieno homma! JES! Mutta:
Jukka S Lahden tapauksesta
Nyt kun pieniä murusia henkilöistä, perhesuhteista ja töistä on julkistettu, Jukka S Lahden tapauksesta piirtyy täysin ulkopuoliselle muutamia oletusvaihtoehtoja.
Ensiksi piirtyy kuva mustasukkaisuus / intohimomurhasta. Neloisdraamasta, jossa todellisuudet, luulot ja kuvitelmat ovat eri henkilöiden päissä kietoutuneet implikaatioiksi ja luuloiksi ja aiheuttaneet ja provosoineet vihaa moneen suuntaan, sattumusten näyttävän syyllistävän ja kuvitelmat ja puheet ovat leimanneet ja sekoittaneet totuuden havainnointia oikeasta totuudesta ja sitten tuon kauhean tapauksen ja teon. Mutta kuka oli tekijä? Murha ei tutkinnallisesti, eikä rikoksena vanhene syyteoikeuden osalta. Siksi on perusteltua myös pohtia neloisdraaman, eli usean henkilöiden ja perheiden sisäisiä ja / tai välisiä voimakkaasti tunteisiin vaikuttavia syy-seuraussuhteita.
Otan esimerkin. Kävin aikuislukion. Samassa lukiossa opiskeli eräs poikkeuksellisen kaunis ja mukava nuori nainen. Itsekin olin nuori ja minulla ei ollut tyttöystävää. Nuori englanninkielen opettaja oli myös vielä ilman puolisoa. Opettaja pyysi minua ottamaan hänet aviovaimoksi. Minulle kauneus merkitsi silloin paljon ja katselin itselle sopivaa puolisoa. Tuo alussa mainitsemani alkoi siinä määrin kiinnostaa, että keskustelimme ystävällisesti. Luulin, että tuo nuori lukio-opiskelija oli vapaa.
Yhtenä iltana koululle tuli tulisesti vihastunut nuori mies aikomuksenaan tappaa minut. Kun huomasin tilanteen, ohjasin tilanteen niin, ettei tappelua tullut. Vaikka se tilanne oli tahaton, se osoitti, että mustasukkaisuusrikos / intohimorikos voi tulla luulojenkin perusteella. Luonnollisesti kiinnostus tuota naista kohtaan loppui kun näin hänen jo seurustelevan toisen kanssa.
Jälkeenpäin harmittelin tapausta ja mahdollisesti noiden seurustelevien nuorten suhteen ehkä häiriintymistä. Minulla oli se periaate, että en koskaan ole varattujen perään, enkä tarvitse, enkä halua rikkoa kenenkään suhteita. Kaikille riittää kyllä sopiva kumppani, ajattelin. Mutta tilanne, luulot, tietämättömyys ja tunteet kietoutuivat kohtalokkaaksi äityvällä tavalla ja oli syntynyt tahtomattani tilanne, jossa oli vähällä kuolla jompikumpi ”tappelukukoista”.
Toinen esimerkki: Yhdessä perheessä oli erityisen mustasukkainen mies. Jo poikasena 16 v. hän oli rakastunut yhteen tyttöön ja oli päättänyt, että ottaa tytön aviovaimokseen. Tapaus oli Ukrainassa. No, mitä tapahtui. Tuolla harvinaisen kauniilla neidillä oli toki muitakin, jotka halusivat kertoa ihastuksestaan tytölle. Erään kerran ”Volodja” oli istunut puussa vartiossa, koska oli saanut selville, että yksi poika oli ihastunut samaan tyttöön ja oli pian viemässä jonkun äitinsä osoittaman ruoka/herkku lahjan tytölle. No mitä sitten tapahtui. Kun lahjaa viemässä ollut poika tuli puun kohdalle, Volodja hyökkäsi puusta hänen kimppuunsa ja tappelun ja uhkausten seurauksena, poika lopetti pyrkimykset tavata tyttöä. Se olisi moniulotteinen ja monivaiheinen tapahtumaketju kerrottavaksi, mutta kuvaa sitä, miten voimakkaat mustasukkaisuuden tunteet motivoivat jopa äärimmäisiin tekoihin.
Tiedän monia erittäin mustasukkaisia miehiä. Nainen ei saanut katsoakaan muita miehiä ja mustasukkaisuusnalkutus ja -oletukset olivat arkipäivää. Eräässä perheessä tytön äiti opasti tyttöä, joka oli kertonut poikakaverinsa vartioivasta mustasukkaisuudesta. Tyttö ei ollut antanut oikeasti mitään aihetta mustasukkaisuuteen, mutta kuvitelmat, luulot ja implikaatiot… Tytön äiti oli opastanut sanomalla. ”Omat täit ne päätä kutittaa.” (-Savolaista sanaviisauttaan.)
Tiedän myös erittäin mustasukkaisia naisia, jotka…
Mutta Jukka S. Lahti työskenteli tehtävissä joissa ihmissuhteet olivat keskiössä. Mitä sellaista on voinut tapahtua, oletuttaa, implikoituttaa jne. varmasti syvällistenkin keskustelujen, tapaamisten ja illanviettojen tiimellyksissä, että em. esimerkin omaiset luulot, tapahtumat…, ovat synnyttäneet jossakin joidenkin välille luulokuvia, totuuden paljastumisia, ohjautuvuuksia, implikointeja, stereotypiajuonteita tms., että ”jonkun päässä on naksahtanut” äärimmäisen vihan purkaus. Onko avioero, mustasukkaisuusdraama, tunteiden tunnustus… johtanut äkkinäiseen ja äärimmäiseen tunteenvallassa tehtyyn brutaaliin hyökkäykseen.
Pöpipää murhasi Lahden.
Se on voinut tapahtua työssä tai vapaa-ajalla. Jukka S. Lahdesta piirtyy jo ammatin perusteella kuva miehestä, jolle muodostuu monenlaisia tunnesiteitä jopa asiakkaisiinsa. Hänen on julkisuudessa kerrottu olleen taitava työssään.
Lastenkin puheet viittaavat siihen, että huoli on ollut myös perheen sisällä. Entä asiakkaiden tai avustettujen perheissä ja ihmissuhteissa?
No miten se liittyy Jukka S. Lahden tapaukseen? Kun kuulin, mitä hän on tehnyt työkseen, mieleeni tuli heti ne lukuisat suhdepähkäilyt, joita sekä Jukka S. Lahden lähipiirissä ja mahdollisesti työssä olivat mahdollista implikoida riippumatta siitä, oliko niihin aihetta vai ei. Voi olla, että Jukka S. Lahti oli ammatissa hyvä ammattilainen alalla, joka pienessä maalaiskylässä jäyhien ”puhumattomien ” tekijäihmisten keskellä oli omiaan synnyttämään luuloja ja niistä mustasukkaisuutta aiheuttavia implikointeja, jopa motivoida emansipaatiota, naisten tietoisuuden lisääntymistä oman aviomiehen väheksyntnän kasvua aina avioerohankkeisiin asti.
Yksi avartava näkökulma tuohon tapahtumaan potentiaalisena esimerkkinä on myös Juhani Ahon kirjassa: Juha, joka lopulta tappaa Uhtuan Shemeikan. Mutta hukuttautuu ymmärrettyään tapahtumaketjua syvemmin. Siinä kirjan tarinassa tunteet vie ja järki vikisee.
el Morisco 007
Tietenkin muslimit myös yhtä onnellisia kuin toisiaan herjaavat kristityt.
Muslimit ovat aidompia uskossaan, kuin tapakristityt suomalaiset.
Huono tapa onkin herjata toisiaan, mutta siitä ollaan tekemässä parannusta kun Jeesus tulee elämän herraksi.
Höpsistä, sehän tapettiin jo lähes 2000 vuotta sitten.✝️
Kuoli, mutta nousi kuolleista ja nousi myös ylös taivaaseen Idän luo, mutta tulee myös takaisin.
Isän luo ( korj. )
Selittää miksi Suomi on maailman onnellisin maa.
😊😊😊😊😊
On vapaus herjata ilman että tippuu korkean rakennuksen ikkunasta.
Onhan se onni.
On kaikenlaisia "uskovaisia" ja fariseuksia - tunnen mm. erään aivan karmean sadisti "pyhimyksen", joka saa uskontovereiltaan syntejä anteeksi taas niitä tehdäkseen.
Kuitenkin uskon, että ihanat todella uskovaiset ja oikealla tavalla elää yrittävät sekä muita auttavat ihmiset ovat onnellisia.
Voi auttaa suurestikin vaikka pienessä; kerran kaupan kassalla rouvalta puuttui 30 senttiä eikä tiennyt minkä vihanneksen palauttaisi. Annoin 30 senttiä hänelle. Rouva tuli niin onnelliseksi, että kävi vielä toistamiseen kiittämässä pakatessani omia tavaroitani. Ja minä olin onnellinen.
Annan verojeni jälkeen 10% itseäni köyhemmille, jos saan ylimääräistä. Ne ovat armolahjoja taivaasta.
Siunausta ja varjellusta ja Jumalan armoa Sinulle sekä minulle.
Myös kihloissa ja nousuhumalassa on kivaa olla.
Totuus paljastuu aikanaan.
AAMEN!😊❣️😊