Nimetön kiteytti sen varsin hienosti.
"Elämme valheiden maailmassa, jossa moni haikailee kahleisiin.
Katselen ihmetellen somekeskusteluja, joissa länsimaissa, usein nuoret naiset mukaan lukien, romantisoivat kommunismia, itäisen totalitarismin järjestelmiä tai islamistista teokratiaa. Ihan tosissaan. Ikään kuin nämä olisivat jokin vaihtoehto, “oikeudenmukaisempi” malli kuin se epätäydellinen vapaus, jossa tällä hetkellä saamme elää.
Minä, joka olen elänyt naisena tässä “naisia sortavassa” lännessä, sanon suoraan: en halua vaihtaa. En halua vaihtaa perustuslaillista sananvapautta sensuurin ja “väärästä mielipiteestä” annettavien kuolemantuomioiden järjestelmään.
En halua vaihtaa yksilön vapautta kollektiivin nimissä toteutettuun orjuuteen, jossa valtio päättää mitä omistat, mitä sanot ja kuka saa elää.
En halua vaihtaa näennäistä markkinataloutta suunnitelmatalouteen, jossa nälänhätä ja jonot ovat normaali olotila tai islamistiseen teokratiaan, jossa naisen todistus on puolikas miehen todistuksesta ja jossa ”väärin pukeutumisesta” saa lievimmillään satoja piiskaiskuja, kovempi rangaistus, että sinut raiskataan ja tapetaan vankilassa!
Mikään maa ei ole täydellinen. Ei Yhdysvallat, ei Suomi, ei mikään läntinen demokratia. Meillä on ongelmia, korruptiota, polarisaatiota, woke-hulluutta, eliitin etääntymistä kansasta. Lista on pitkä!
Silti valitsen aina epätäydellisen vapauden järjestelmän täydellisen orjuuden edelle.
Koska kommunistisessa idässä et saa edes valittaa vapauden puutteesta. Koska islamistisessa teokratiassa naisen keho ei ole hänen oma, se on yhteisön, perheen, uskon miehisen tulkinnan omaisuutta.
Koska molemmissa vaihtoehdoissa toisinajattelija katoaa, kieltäytyjä teloitetaan ja totuus kirjoitetaan uudelleen päivittäin.
Länsi voittaa nämä vaihtoehdot joka ikinen kerta. Ei siksi että olisimme moraalisesti parempia ihmisiä, vaan siksi että järjestelmämme, kaikista vioistaan huolimatta, antaa mahdollisuuden korjata ne viat. Antaa mahdollisuuden puhua, vastustaa, äänestää, yrittää uudelleen, muuttaa asioita.
Siksi ihmettelen syvästi: miksi joku, joka on kokenut läntisen vapauden, aktiivisesti haikailee järjestelmän perään, joka veisi häneltä kaiken sen, mistä hän nyt nauttii? Miksi halutaan romantisoida sortoa, jota ei itse ole joutunut kokemaan?
Se on kuin vanki, joka haaveilee paluusta selliin, koska siellä on tuttu hiljaisuus. En ymmärrä. Enkä aio ymmärtää. Valitsen vapauden. Epätäydellisen sellaisen. Joka kerta. Joka ikinen kerta"
"Elämme valheiden maailmassa, jossa moni haikailee kahleisiin.
Katselen ihmetellen somekeskusteluja, joissa länsimaissa, usein nuoret naiset mukaan lukien, romantisoivat kommunismia, itäisen totalitarismin järjestelmiä tai islamistista teokratiaa. Ihan tosissaan. Ikään kuin nämä olisivat jokin vaihtoehto, “oikeudenmukaisempi” malli kuin se epätäydellinen vapaus, jossa tällä hetkellä saamme elää.
Minä, joka olen elänyt naisena tässä “naisia sortavassa” lännessä, sanon suoraan: en halua vaihtaa. En halua vaihtaa perustuslaillista sananvapautta sensuurin ja “väärästä mielipiteestä” annettavien kuolemantuomioiden järjestelmään.
En halua vaihtaa yksilön vapautta kollektiivin nimissä toteutettuun orjuuteen, jossa valtio päättää mitä omistat, mitä sanot ja kuka saa elää.
En halua vaihtaa näennäistä markkinataloutta suunnitelmatalouteen, jossa nälänhätä ja jonot ovat normaali olotila tai islamistiseen teokratiaan, jossa naisen todistus on puolikas miehen todistuksesta ja jossa ”väärin pukeutumisesta” saa lievimmillään satoja piiskaiskuja, kovempi rangaistus, että sinut raiskataan ja tapetaan vankilassa!
Mikään maa ei ole täydellinen. Ei Yhdysvallat, ei Suomi, ei mikään läntinen demokratia. Meillä on ongelmia, korruptiota, polarisaatiota, woke-hulluutta, eliitin etääntymistä kansasta. Lista on pitkä!
Silti valitsen aina epätäydellisen vapauden järjestelmän täydellisen orjuuden edelle.
Koska kommunistisessa idässä et saa edes valittaa vapauden puutteesta. Koska islamistisessa teokratiassa naisen keho ei ole hänen oma, se on yhteisön, perheen, uskon miehisen tulkinnan omaisuutta.
Koska molemmissa vaihtoehdoissa toisinajattelija katoaa, kieltäytyjä teloitetaan ja totuus kirjoitetaan uudelleen päivittäin.
Länsi voittaa nämä vaihtoehdot joka ikinen kerta. Ei siksi että olisimme moraalisesti parempia ihmisiä, vaan siksi että järjestelmämme, kaikista vioistaan huolimatta, antaa mahdollisuuden korjata ne viat. Antaa mahdollisuuden puhua, vastustaa, äänestää, yrittää uudelleen, muuttaa asioita.
Siksi ihmettelen syvästi: miksi joku, joka on kokenut läntisen vapauden, aktiivisesti haikailee järjestelmän perään, joka veisi häneltä kaiken sen, mistä hän nyt nauttii? Miksi halutaan romantisoida sortoa, jota ei itse ole joutunut kokemaan?
Se on kuin vanki, joka haaveilee paluusta selliin, koska siellä on tuttu hiljaisuus. En ymmärrä. Enkä aio ymmärtää. Valitsen vapauden. Epätäydellisen sellaisen. Joka kerta. Joka ikinen kerta"
Vastaukset 23
Vanhimmat
ookko kopsannut tuon kirjootuksen jostakin vai ihan itte keksiny ? kuule annan hyvän neuvoun ja jos sitä noudatat niin voit jopa selvityä elämästä.hakeudu siis hoitoon ja pian,antavat hyvän lääkityksen.
Älä ota enää...
koskaan en oo maistanu mitään koskaan en koskaan.hommataanko sullekin paikka tuon avopotilaan kanssa,saisitta yhden hinnalla 2
Meinaatko jotta sama lääkitys kuin sulla on?
ei suinkaan,tuskin näin vahvoja sulle annettaisiin ,,kokematon kloppina voisit siinä vaikka mennä tajuttomaksi tahi potkaasta tyhyjää...nää on miesten lääkkehiä ,raavahien tosimiesten,,,menikö pupu pöksyyn ?
Pirtuako vedät?
spiritus fortis. Puolalaista laimennettua
🤮 America's corn traditionia sen pitää olla! 🤗
useinmiten ne pullot joissa noin lukee on muualta kuin maissipelloilta.itämafia tuo niitä just Puolasta ja etiketit tehdään virossa.lasten juomia
Liian pitkä teksti en ymmärtäny sanaakaan.
Älä sure, jatka vain ryyppäämistä kun me muut keskustellaan.
juuri niin en ymmärtänyt minäkään,täysin puutaheinää ja muutama vesiperä vai kuinka se meni.sairaan ihmisen sairas aloitus !
eikös se tuo yks ryypänny ,nykkö niitä on jo kaks ?
Todella hyvä aloitus. Oon itsekkin usein ihmetellyt miksei täälläkin usein kirjoittelevat ihmiset halua pitää kiinni tästä meidän hyvästä länsimaisesta yhteiskunnasta ja kulttuurista.
huono aloitus .sinä kehut omaa aloitustasi ? DDDDDD on ihme juippi !
Hyvä aloitus 👍juuri näin
huono !
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia.
Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä kanssa Iranista vuonna 1979, kun maassa tehtiin vallankumous. Silloin iranilaisilta riistettiin heidän vapautensa, naiset alistettiin ja kansalaisilta vietiin keskeiset perusoikeudet. Puhdasta vettä ja ruokaa ei ole kaikille saatavissa, lääkkeistä ja terveydenhoidosta puhumattakaan.
Tästä huolimatta aktivistit eivät länsimaissa puolustaneet iranilaisia, mutta nyt he kritisoivat kuitenkin iskuja, joilla iranilaiset on vapautettu. Alizad näkee tilanteessa räikeää kaksinaismoralismia.
"– JOKAINEN, ensisijaisesti vasemmistolaiset. Lukekaa tämä. Te puhutte kansainvälisistä laeista nyt, mut olitte hiljaa viimeiset 47 vuotta. Te että ole meidän ääni, te ette päätä meidän tarinamme narratiiviä", Arman Alizad tykittää nyt.
Mitä vikaa on Venäjässä?
Se ei ole Neuvostoliitto...
...."Siksi ihmettelen syvästi: miksi joku, joka on kokenut läntisen vapauden, aktiivisesti haikailee järjestelmän perään, joka veisi häneltä kaiken sen, mistä hän nyt nauttii? Miksi halutaan romantisoida sortoa, jota ei itse ole joutunut kokemaan?
Se on kuin vanki, joka haaveilee paluusta selliin, koska siellä on tuttu hiljaisuus. En ymmärrä. Enkä aio ymmärtää. Valitsen vapauden. Epätäydellisen sellaisen. Joka kerta. Joka ikinen kerta"....
______________________________________
Tässä nähdään selkeästi, miten paljon kehuttu tekoäly voi tuottaa selkeää pa...skaa.
Mitä ihmeen läntistä vapautta kirjoittaja näkee esimerkiksi suomessa tänä päivänä?
Yksi puolue vie manipuloiduilla Gallupeilla kansaa, joka hyväksyy tämän, kun on tottunut entisen Venäjän vallan aikaiseen alamaisuuteen, eikä näin ollen edes osaa elää vapaana.
Amerikassa tämä "vapaus" nähdään räikeimmillään. Valta on rahalla ostettua yksin valtaa, eikä juuri eroa Venäjän vallasta, jossa sielläkin demokratia on vain näennäistä.
proletäärien valta on ainoa oikea, kukaan muu ei ymmärtä taloudesta mitään
Tuhlaajapoika on yhtä hyvä. Tai Sanna Marin, tuhlaajatyttö.