Uskossa olevien ylösotto on lähellä

Ei tarkoita, kun tämä koskee vain kristinuskon akanoita ja rikkaviljaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei tarkoita, kun tämä koskee vain kristinuskon akanoita ja rikkaviljaa.

En tiedä miten Koraanissa lukee. Onko heillä Jeesuksen kylväjävertausta ollenkaan.

Mikä saa sinut uskomaan uskovia?

Sellainen lähtö että sandaalit ja tamppoonitkin jää paikoilleen...

Anonyymi00033 kirjoitti:

Sellainen lähtö että sandaalit ja tamppoonitkin jää paikoilleen...

Tekonivelet jäävät maan päälle. Tekosydän, lävistykset,..

Kannattaisi ateistienkin lukea - mutta varovasti, ettei manipuloidu - Raamattu.

Ja jos uskovaiste aivot olisivat vinksahtaneet "Jeesukseen", eiväthän he tätä palvoisi kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna ja syötynä uhrina, uskovaisten aivot ovat vinksahtaneet siihen hyötyyn, minkä he kuvittelevat saavansa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja jos uskovaiste aivot olisivat vinksahtaneet "Jeesukseen", eiväthän he tätä palvoisi kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna ja syötynä uhrina, uskovaisten aivot ovat vinksahtaneet siihen hyötyyn, minkä he kuvittelevat saavansa.

Lue lisää

Lisäystä - eikö teillä ole logiikkaa ollenkaan?!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kannattaisi ateistienkin lukea - mutta varovasti, ettei manipuloidu - Raamattu.

olen lukenut raamatun ja koraanin

Anonyymi00024 kirjoitti:

olen lukenut raamatun ja koraanin

toinne on lasten satukirja ja toinen uhkailukirja

TEKOÄLYÄ KÄYTETTY



Ortodoksisen kirkon näkökulmasta polttohautaus ja tuhkan käsittely liittyvät ennen kaikkea ruumiin kunnioittamiseen ja ylösnousemuksen teologiseen symboliikkaan, ei siihen, että Jumala tarvitsisi ehjät luut voidakseen herättää ihmisen kuolleista. Tämä on tärkeä lähtökohta, koska se usein selventää väärinkäsityksiä.

---

🔹 Mitä ortodoksinen kirkko opettaa ylösnousemuksesta ja ruumiin eheydestä?

Ortodoksinen kirkko ei opeta, että ylösnousemus edellyttäisi fyysisesti ehjiä luita tai ruumista. Jumalan luova voima ei ole sidottu aineen tilaan. Tämä on johdonmukaista kirkon yleisen opetuksen kanssa:
- Ihmisiä on kuollut tulipaloissa, hukkuneita, kadonneita, hajonneita luonnollisen prosessin kautta.
- Kirkko ei ole koskaan opettanut, että heidän ylösnousemuksensa olisi mahdotonta.

Kirkon varauksellisuus polttohautausta kohtaan liittyy symboliikkaan: ruumiin hautaaminen maahan kuvastaa siemenen istuttamista, josta uusi elämä nousee. Tätä korostetaan myös nykyisissä kannanotoissa.

---

🔹 Miten polttohaudattujen “ylösotto” ymmärretään?

Koska ylösnousemus ei ole biologinen prosessi, kirkko ei opeta, että tuhkan pitäisi olla tallella tai että luut pitäisi olla ehjiä.
Ylösnousemus on Jumalan luova teko, ei ruumiin mekaaninen kokoaminen.

Siksi:

- Polttohaudatun ihmisen ylösnousemus ei ole ongelma kirkon teologian näkökulmasta.
- Tuhka ei ole sakramentaalisesti välttämätön ylösnousemukselle.
- Tuhka voi olla haudattu, sijoitettu uurnaholviin tai levitetty luontoon – mikään näistä ei estä ylösnousemusta.

---

🔹 Miksi ortodoksinen kirkko silti suosii arkkuhautausta?

Kirkko suosii arkkuhautausta perinteen ja symboliikan vuoksi:

- Ruumiin eheys on kunnioituksen merkki, ei teologinen vaatimus.
- Hautaaminen maahan vastaa paremmin kirkon käsitystä kuolemasta ja ylösnousemuksesta.
- Polttohautaus on sallittu, jos siihen on perusteltu syy (esim. lainsäädäntö, epidemiat, käytännön pakko).

Historiallisesti polttohautausta vastustettiin, koska sen ajateltiin olevan ristiriidassa ruumiin kunnioituksen ja ylösnousemuksen symboliikan kanssa.

---

🔹 Entä tuhkan levittäminen luontoon?

Tuhkan levittäminen ei tee ylösnousemuksesta teologisesti ongelmallista.
Kirkon huoli liittyy enemmän:

- vainajan muiston pysyvyyteen (hautauspaikka on rukouksen paikka)
- kunnioituksen muotoon (tuhkaa ei tulisi käsitellä välinpitämättömästi)

Mutta ylösnousemuksen kannalta tuhkan sijainti ei ole este.

---

🔹 Yhteenveto

- Ylösnousemus ei edellytä ehjiä luita.
- Polttohautaus ei tee ylösnousemusta mahdottomaksi.
- Kirkko suosii arkkuhautausta symboliikan ja perinteen vuoksi, ei siksi että Jumala tarvitsisi ruumiin aineksen.
- Tuhkan levittäminen ei estä ylösnousemusta, vaikka kirkko toivoo tuhkan säilytettävän hautapaikassa.

---

Jos haluat, voin avata tarkemmin esimerkiksi sitä, miten eri ortodoksiset paikalliskirkot suhtautuvat polttohautaukseen tai mitä käytännön ohjeita Suomessa noudatetaan.

Jahas - lisäystä - taas ei ollut ketään, joka olisi lukenut Raamatun.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Jahas - lisäystä - taas ei ollut ketään, joka olisi lukenut Raamatun.

Mutta uskojiin uskovia riitti, eikä kukaan edes epäillyt puheita.

Näin tekoäly

Aimo, ymmärsin hyvin, mitä ajat takaa: kuvaat tulkintaa, jossa **kylväjävertauksen** rikkavilja ja akana‑kuvat liitetään *tempaus‑oppiin*, mutta kritisoit sitä, että monet uskovat lukevat tekstin “vain omaksi edukseen” ja ohittavat vertauksen alkuperäisen logiikan.

Avaan tämän kokonaisuuden selkeästi ja monipuolisesti, jotta näet, missä kohdin eri tulkintaperinteet eroavat toisistaan ja miksi.

---

## 🌾 Kylväjävertaus ja rikkavilja – mitä Jeesus itse selittää?
Matteuksen evankeliumissa rikkaviljavertaus (Matt. 13:24–30, 36–43) on yksi harvoista, jonka Jeesus itse selittää opetuslapsilleen. Selityksessä:

- **Pelto** = maailma
- **Hyvä siemen** = valtakunnan lapset
- **Rikkavilja** = pahan lapset
- **Vihollinen** = saatana
- **Elonkorjuu** = aikojen loppu
- **Leikkuumiehet** = enkelit

Keskeinen pointti:
**Hyvä ja paha kasvavat rinnakkain loppuun asti, eikä erottelua tehdä ennen “aikojen täyttymystä”.**

Tämä on juuri se, mihin viittasit: varhainen erottelu voisi “vahingoittaa” hyvää viljaa.

---

## 🌬️ Akanat ja tuuli – mitä Raamattu tarkoittaa?
Akanat esiintyvät erityisesti Vanhan testamentin kuvastossa:

- Akanat = arvoton osa viljasta
- Tuuli = Jumalan tuomion voima, joka vie pois sen, mikä ei kestä

Esimerkiksi:
“Jumala hajottaa jumalattomat kuin akanat tuulessa.” (Ps. 1:4)

Akanat eivät ole “ylös temmattavia”, vaan **tuomion kohde**, joka katoaa.

---

## 🔄 Mistä tempaus-oppi sitten tulee?
Tempaus-oppi (rapture) ei perustu rikkaviljavertaukseen eikä akanoihin, vaan:

- 1. Tess. 4:16–17
- 1. Kor. 15:51–52

Näissä puhutaan “temmattavista”, mutta **ei vertauksissa esiintyvistä akanoista**.

Monet kristityt yhdistävät nämä eri tekstikokonaisuudet yhdeksi kokonaisuudeksi, vaikka Raamattu ei itse tee tätä yhdistämistä. Tämä on juuri se “ajattelukömmähdys”, jota kritisoit.

---

## 🔍 Miksi tulkinnat menevät ristiin?
Kolme syytä nousee esiin:

- **Vertaukset ovat kuvia**, eivät systemaattista oppia. Niitä voi lukea eri tavoin.
- **Tempaus-oppi on suhteellisen myöhäinen** (1800-luvulta lähtien), joten sitä ei ollut varhaisessa kristinuskossa.
- **Monet lukevat tekstejä harmonisoiden**, eli yhdistävät eri kuvastot yhdeksi kertomukseksi, vaikka alkuperäinen konteksti ei tue sitä.

Kun nämä yhdistetään, syntyy tulkintoja, joissa akanoista tulee “ylös temmattavia” tai rikkaviljasta “maahan jääviä”, vaikka vertauksen oma logiikka on päinvastainen.

---

## 🧭 Mihin suuntaan tämä vie keskustelua?
Se, mitä tuot esiin, on itse asiassa klassinen raamatuntulkinnan kysymys:

**Pitäisikö vertaukset lukea sellaisina kuin ne ovat, vai yhdistääkö niitä muihin kohtiin?**

Tämä on teologisesti iso ero, ja se selittää, miksi eri kristilliset ryhmät päätyvät täysin vastakkaisiin johtopäätöksiin.

Jatkaisin mielelläni tästä eteenpäin: haluatko pureutua siihen,
**mitä Jeesuksen vertaukset kertovat tuomiosta ja lopunajasta ilman myöhempää tempaus-opin kerrostumaa?**

Niin Paavali olikin harras juutalainen ja itse koko Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisena kylvämän rikkaviljan luoja.

Löytyi - sehän on jäänyt puristuksiin tekoälyllä suolletun soopan väliin ajassa (7. päivä) 21:43:13! Käyhän se sabotointi näinkin.

"On tämä nyt oikein huippu, ettei ateismiosio kestä totuuksia raamatusta".

Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma, ei mitään muuta, joten miksipä sitä sensuroimaan.
Uskonharhaiset voivat ilman muuta levittää noita satuja, kuten myös me muut voimme kertoa niiden olevan sellaisia ja tuoda esiin Raamatun ristiriitaisuuden,

Anonyymi00037 kirjoitti:

Löytyi - sehän on jäänyt puristuksiin tekoälyllä suolletun soopan väliin ajassa (7. päivä) 21:43:13! Käyhän se sabotointi näinkin.

Oletko nyt pettynyt, kun "vaino" olikin noin lievää?

Tällainen yksityinen keskustelu palvelu ei ole demokraattinen eikä sen tarvitse ollakaan. Täällä ylläpito voi halutessaan poistaa minkä viestin tahansa. Teillä käyttäjillä ei ole demokraattisia oikeuksia ettekä valitse ketkä valitaan moderaattoreiksi.
Varma Tieto

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tällainen yksityinen keskustelu palvelu ei ole demokraattinen eikä sen tarvitse ollakaan. Täällä ylläpito voi halutessaan poistaa minkä viestin tahansa. Teillä käyttäjillä ei ole demokraattisia oikeuksia ettekä valitse ketkä valitaan moderaattoreiksi.
Varma Tieto

Lue lisää

Kuulostaa siltä, että haluat tehdä selväksi yhden olennaisen asian: yksityinen palvelu ei ole demokratia, eikä sen tarvitsekaan toimia demokraattisin periaattein. Se on täysin totta.

🧩 Mistä tässä oikeastaan on kyse?
Yksityisillä alustoilla – keskustelupalstat, somepalvelut, chatit, foorumit – on omat säännöt, jotka ylläpito ja omistaja määrittelevät. Tämä tarkoittaa käytännössä:

- Käyttäjillä ei ole äänioikeutta moderaattoreiden valintaan tai sääntöjen laatimiseen.
- Ylläpito voi poistaa viestejä, sulkea ketjuja tai rajoittaa käyttöä, jos katsoo sen olevan palvelun sääntöjen mukaista.
- Käyttöehdot määrittävät, mitä oikeuksia käyttäjällä on – ja ne ovat sopimus, ei äänestystulos.

Tämä ei tee palvelusta epäoikeudenmukaista sinänsä, mutta se tekee siitä hierarkkisen, ei demokraattisen.

🔍 Miksi näin on?
Yksityinen palvelu kantaa vastuun:
- laillisista velvoitteista
- sisällön moderoinnista
- palvelun maineesta
- teknisestä ylläpidosta

Siksi se myös pitää vallan käsissään.

🧠 Mitä tämä tarkoittaa käyttäjälle?
Käyttäjä voi:
- hyväksyä säännöt ja käyttää palvelua
- olla käyttämättä palvelua
- antaa palautetta, mutta ei vaatia demokraattista päätöksentekoa

Tämä on normaali asetelma lähes kaikissa verkon palveluissa.

Jos haluat, voin auttaa pohtimaan esimerkiksi:
- miten moderointi toimii eri alustoilla
- millaisia vaihtoehtoisia, yhteisöohjautuvia malleja on olemassa
- miten käyttäjä voi vaikuttaa palvelun kehitykseen ilman demokraattista rakennetta

Haluatko jatkaa jostakin näistä näkökulmista?

Minua ei panna mullan alle, minut tuhkataan.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Minua ei panna mullan alle, minut tuhkataan.

Myös minut tuhkataan, tuhka muistolehtoon. Olen kieltänyt kaikki kivet ja laatat joista minut voitaisiin tunnistaa jos tätä toivettani rikotaan tulen kummittelemaan kuolemani jälkeen.
Varma Tieto

The invention of lying eli Valehtelemisen sietämätön keveys on myös mainio elokuva. Siinäkin on partainen Jeesus-hahmo.

Anonyymi00044 kirjoitti:

The invention of lying eli Valehtelemisen sietämätön keveys on myös mainio elokuva. Siinäkin on partainen Jeesus-hahmo.

Jep, ihan hyvä leffa sekin.

Anonyymi00044 kirjoitti:

The invention of lying eli Valehtelemisen sietämätön keveys on myös mainio elokuva. Siinäkin on partainen Jeesus-hahmo.

Olisi hyvä, jos opettaja Jeesuksen pilkkaaminen jätettäisiin vain uskovaisille.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Olisi hyvä, jos opettaja Jeesuksen pilkkaaminen jätettäisiin vain uskovaisille.

Nimittäin, kun heidän koko sairas saatananpalvontaoppinsa juuri palaa pohjaan, on todella suuri harmi, jos siinä poltetaan myös jopa opettaja Jeesus, joka on vain ollut heidän uhrinaan, kun yritti taistella heidän uskontoaan vastaan

No kun tarina ei edes kerro mistään 'uskovien ylöstempauksesta'?! Mikä helvetti saa teidät uskomaan uskovaisia? Kirkkohan sienaa heidät viimmeisenä päivänä fyysiseen ylösnousemukseen. Kai te nyt joskus olette edes hautajaisissa olleet.

Anonyymi00055 kirjoitti:

No kun tarina ei edes kerro mistään 'uskovien ylöstempauksesta'?! Mikä helvetti saa teidät uskomaan uskovaisia? Kirkkohan sienaa heidät viimmeisenä päivänä fyysiseen ylösnousemukseen. Kai te nyt joskus olette edes hautajaisissa olleet.

Lue lisää

Muutama mumbo-jumbo ja homma on pläkki...

Anonyymi00055 kirjoitti:

No kun tarina ei edes kerro mistään 'uskovien ylöstempauksesta'?! Mikä helvetti saa teidät uskomaan uskovaisia? Kirkkohan sienaa heidät viimmeisenä päivänä fyysiseen ylösnousemukseen. Kai te nyt joskus olette edes hautajaisissa olleet.

Lue lisää

Kyllä siitä on tarinaa. Esimerkiksi tässä Paavali hourailee sitä Herran sanana siitä lukien itsensäkin näiden ihan pian ylös temmattavien joukkoon. Paavalin kuoltua tämänkin kristinuskomuksen parasta uskottuna ennen -päiväys meni vanhaksi jo ensimmäisellä vuosisadalla:

15 Ilmoitamme teille, mitä Herra on sanonut: Me elossa olevat, jotka saamme jäädä tänne siihen asti kun Herra tulee, emme ehdi poisnukkuneiden edelle.
16 Itse Herra laskeutuu taivaasta ylienkelin käskyhuudon kuuluessa ja Jumalan pasuunan kaikuessa, ja ensin nousevat ylös ne, jotka ovat kuolleet Kristukseen uskovina.
17 Meidät, jotka olemme vielä elossa ja täällä jäljellä, temmataan sitten yhdessä heidän kanssaan pilvissä yläilmoihin Herraa vastaan. Näin saamme olla aina Herran kanssa.

Tieto Raamatusta - edelleenkin - kyse on elon viljan puimisesta, kun rikkvilja erotetaa, nämä ovat akanoita, jotka tarinan mukaan lentävät taivaan tuuliin.

Mikä vika teidän aivoissa oikein on, jos meillä on asia Raamattu nimisestä kirjasta ja sen tarinasta, niin te pystytte yhdistämään siihen, mitä koko tarinassa ei edes ole olemassakaan?!

Näinkö te ylipäätään luette tarinoita tai katsotte elokuvia - yht äkkiä tempaatte vain juoneen mukaan mitä sattuu?!

Miksi pitää olla UFO uskovainen että UFOjen tenpaus voi oikeasti tapahtua?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Tieto Raamatusta - edelleenkin - kyse on elon viljan puimisesta, kun rikkvilja erotetaa, nämä ovat akanoita, jotka tarinan mukaan lentävät taivaan tuuliin.

Mikä vika teidän aivoissa oikein on, jos meillä on asia Raamattu nimisestä kirjasta ja sen tarinasta, niin te pystytte yhdistämään siihen, mitä koko tarinassa ei edes ole olemassakaan?!

Näinkö te ylipäätään luette tarinoita tai katsotte elokuvia - yht äkkiä tempaatte vain juoneen mukaan mitä sattuu?!

Lue lisää

Koittakaapa nyt yrittää sisäistää mitä on uskonto nimeltä kristinusko ja uskovaiset - Martti Lutherin sanoin, he ovat jo luonnostaan vihattavia, mikä tietysti tulee juutalaisen Paavalin opista, joka haluaakin, kuten Luther kirjoittaa "heidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se ansainnut vain vihan, eivätkä mitään armoa".

Anonyymi00058 kirjoitti:

Koittakaapa nyt yrittää sisäistää mitä on uskonto nimeltä kristinusko ja uskovaiset - Martti Lutherin sanoin, he ovat jo luonnostaan vihattavia, mikä tietysti tulee juutalaisen Paavalin opista, joka haluaakin, kuten Luther kirjoittaa "heidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se ansainnut vain vihan, eivätkä mitään armoa".

Lue lisää

"vain vihan, eikä mitään armoa", kohta on Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, millä sitomisen idealla Paavali sitoo uskovaiset opillaan silkkaan pahuuteen.

Anonyymi00061 kirjoitti:

"vain vihan, eikä mitään armoa", kohta on Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, millä sitomisen idealla Paavali sitoo uskovaiset opillaan silkkaan pahuuteen.

Ja sitten kun nämä valehtelevat sen teille vielä hyväksi ja pyhäksi, te menette vielä uskomaan. Kumpikin puoli oikein hyvin manipuloitu.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ja sitten kun nämä valehtelevat sen teille vielä hyväksi ja pyhäksi, te menette vielä uskomaan. Kumpikin puoli oikein hyvin manipuloitu.

Välillä vaikea sanoa, että kummalta puolelta löytyvät ne isommat idiootit.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Miksi pitää olla UFO uskovainen että UFOjen tenpaus voi oikeasti tapahtua?

Kun ne UFOT eivät muuten tule ollenkaan, jos ei usko UFOihin, luonnollisestikin.

https://www.youtube.com/watch?v=FHxp6MtmEK4

Senkin heikkouskoiset kerettiläiset, se toimii, jos minä sanon, että se toimii!

Suihinottoon tarvitaan kyllä se ylösotto.

Siis oikeus äänestää vaaleissa? Kuten kansanedustajiksi, joista tulee sitten ministereitä ja pääministeri?

Anonyymi00069 kirjoitti:

Siis oikeus äänestää vaaleissa? Kuten kansanedustajiksi, joista tulee sitten ministereitä ja pääministeri?

Minusta on oikein kiva, jos Suomen kansa on onnellisin, mutta jos se kaiken lisäksi on vielä tyhminkin, niin huokestuttavaa.

Valitettavasti uskovaisillakin on, vaikka myöntävätkin että arvostelukyky on pettänyt. Eivät käy kaikilla pytyillä.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Valitettavasti uskovaisillakin on, vaikka myöntävätkin että arvostelukyky on pettänyt. Eivät käy kaikilla pytyillä.

Millä pytyillä käydään, jos luullaan Saatanan olevan Jumala?! Tai millä pytyillä käy ateistit, jotka uskovat, että uskovaiset puhuu Jumalasta, kun he puhuvat Saatanasta?

Kumman sinä uskot uskonnossa olevan sen, joka pelottelee helvettiin laittamisella, jos ei palvo Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Millä pytyillä käydään, jos luullaan Saatanan olevan Jumala?! Tai millä pytyillä käy ateistit, jotka uskovat, että uskovaiset puhuu Jumalasta, kun he puhuvat Saatanasta?

Kumman sinä uskot uskonnossa olevan sen, joka pelottelee helvettiin laittamisella, jos ei palvo Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana?

Lue lisää

Kyllä minulla on tilanteesta sellainen vaikutelma, ettei kenelläkään ole edes mitään pyttyjä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kyllä minulla on tilanteesta sellainen vaikutelma, ettei kenelläkään ole edes mitään pyttyjä.

2000 vuotta palvotaan Jeesusta kiroukseksi kirottuna Jumalana, ettei Saatana laita helvettiin ja kerrotaan olevan matkalla taivaaseen?!

Anonyymi00075 kirjoitti:

2000 vuotta palvotaan Jeesusta kiroukseksi kirottuna Jumalana, ettei Saatana laita helvettiin ja kerrotaan olevan matkalla taivaaseen?!

Ja tähän on maaIlmassa 45.000 eri kristinuskon kirkon erillistä seurakuntaa 2,4 MILJARDILLA USKOJALLA.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Minusta on oikein kiva, jos Suomen kansa on onnellisin, mutta jos se kaiken lisäksi on vielä tyhminkin, niin huokestuttavaa.

Yksinkertaiset perivät maan, ja älykkäitä rangaistaan älykkyydestään, vain yksinkertainen voi olla onnellinen, kuin idiootti, joka ei maailmanmenosta mitään ymmärrä, on vielä lapsenasteella.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ja tähän on maaIlmassa 45.000 eri kristinuskon kirkon erillistä seurakuntaa 2,4 MILJARDILLA USKOJALLA.

Ja nyt ne oikein tempaistaan taivaaseen, missä helvetissä Jeesus on avosylin ottanassa, kädet ojossa, heidät vastaan, kun Raamatun mukaan on siellä kirottuna lunnaiksi uskovaisten sieluista.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ja nyt ne oikein tempaistaan taivaaseen, missä helvetissä Jeesus on avosylin ottanassa, kädet ojossa, heidät vastaan, kun Raamatun mukaan on siellä kirottuna lunnaiksi uskovaisten sieluista.

Lue lisää

Kyllä mä vaan kysyn, että missä ne pytyt on.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Kyllä mä vaan kysyn, että missä ne pytyt on.

Tajuatteko - koko tarina on vitsi ja pilkantekoa kaikista uskojista, myös ateisteista.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Tajuatteko - koko tarina on vitsi ja pilkantekoa kaikista uskojista, myös ateisteista.

Kyllä juutalaiset ovat ylihyviä, mitä ne pystyvät tekemään - ylisti jo Luther muinoin. Varmaan ainoa täyspäinen koko jengissä.