Olin työpaikassani 20 vuotta ja 15 vuoden kohdalla päätin että auto lähtee jos tästä paikasta jään työttömäksi koska alkoi se ajelu ottamaan päähän. Toteutin sen ja olin kuukauden verran lomalla ilmoittautumatta työnhakijaksi.
Ilmoittauduin sitten työttömäksi työnhakijaksi ja tuli ongelma.
Työkkärin kiva setä katsoi että minulla pitää olla auto koska ennenkin sellainen on ollut ja pakottaa hakemaan todella kaukaa työpaikkoja. Sanoin että sellaista riesaa en enää hanki ja sanoi että sen seurauksena on karensseja ja käski hankkimaan vaikka mopon.
Voiko työkkäri tehdä noin? En ole hankala ihminen mutta päähän tuollainen ottaa.
Kyllä minulle työ kelpaa mutta lihasvoimalla on päästävä.
Taidan soittaa sinne että ottakaa nimi pois listoilta kun en jaksa tuollaisten kanssa tapella. Sen verran on rahoja säästössä ettei koirat kintuille kuse.
Ilmoittauduin sitten työttömäksi työnhakijaksi ja tuli ongelma.
Työkkärin kiva setä katsoi että minulla pitää olla auto koska ennenkin sellainen on ollut ja pakottaa hakemaan todella kaukaa työpaikkoja. Sanoin että sellaista riesaa en enää hanki ja sanoi että sen seurauksena on karensseja ja käski hankkimaan vaikka mopon.
Voiko työkkäri tehdä noin? En ole hankala ihminen mutta päähän tuollainen ottaa.
Kyllä minulle työ kelpaa mutta lihasvoimalla on päästävä.
Taidan soittaa sinne että ottakaa nimi pois listoilta kun en jaksa tuollaisten kanssa tapella. Sen verran on rahoja säästössä ettei koirat kintuille kuse.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Epäsuorasti voi koska sinun ei ole mikään pakko saada ja hakea työttömyyskorvausta. Se ei ole pakollista, kuten perustuslain mukaan sinä saat olla halutessasi työtön. Työvoimavirkailijalla on täysin valta tehdä lausunto tukien katkaisusta. Hän ei voi muuten pakottaa sinua ostamaan autoa.
Kaikki toimet on sovittava niihin osallistuvan kanssa. Työvoimapalvelut on palveluja .Eli kansanomaisesti palveluntarvitsija on työtön ja palveluntarjoaja työvoimatoimisto. Mistä lähtien palveluntarjoalla on ollut valta määritellä mitä palvelun tarvitsija tarvitsee tai mitä hänellä on oltava.
Työvoimatoimisto ei ole sosiaalitoimisto, joka kartoittaa sosiaalista tarvetta talouden pohjata ,joten tuolle taholle ei kuului mitä omistat tai mitä et omita. Se ei ole terveyskeskus eikä palveluntarjoaja lääkäri jolla olisi pätevyys arvioida ja joka arvioisi terveydentilaa ,joten tuo taho ei määritä minkäänlaisia tarpeita terveyden tilan perusteella. Sen tehtävä on vain ja ainoataan edistää työllistymistä ja palvelun tarpeen arvioi tarvitsija itse taholtaan.
Työvoimatoimistolla on kuitenkin täydet lain antamat valtuudet antaa KELA:lle lausunto tuen maksun keskeyttämisestä, jos työnhakija on toiminut työvoimapoliittisesti moitittavalla tavalla, ja aiheuttaa omalla toiminnallaan sen, ettei työsuhde synny. Pelkkä tulkinta riittää.
Sano kelan hirttäjille että olet PA.
Kela ei voi pakottaa työtöntä ostamaan autoa.
Toimeentulotuki on viimesijainen taloudellinen tuki, jonka tarkoituksena on turvata välttämätön toimeentulo, ei määrätä kalliiden omaisuuserien hankinnasta.
Kela
Tässä on huomioitava seuraavat seikat:
Omaisuuden myynti: Kela voi sen sijaan vaatia, että työtön myy omistamansa auton (jos se ei ole välttämätön esimerkiksi työmatkojen tai terveydentilan vuoksi) ja käyttää varat elämiseen ennen toimeentulotuen myöntämistä.
Liikkuvuusavustus: Jos työtön saa työpaikan kaukaa, hän voi hakea Kelasta liikkuvuusavustusta, mutta se on tarkoitettu tukemaan työn vastaanottamista, ei auton pakollista hankintaa.
Matkakorvaukset: Jos työtön joutuu matkustamaan esimerkiksi työhaastatteluun tai terveydenhuoltoon, Kela voi korvata matkakustannuksia, mutta ei velvoita hankkimaan omaa autoa.
Kela
Kela-tuilla elävän ei tarvitse kerryttää omaisuutta (kuten autoa), ja perustoimeentulotuki lasketaan kattamaan vain välttämättömät menot.
Työvoimapalvelut on suunnattu työvoimaa tarvitseville tahoille. Työtön on työvoimahallinnon alla oleva reservi just niihin yöihin, joihin eri tahot tarttee ihmisiä töihin.
Että sen sortin erehdys, taas. Eikö työttömän ole hyvä tuntea järjestelmä, ja mitä se palvelee?
Ei työtöntä voi pakottaa autoa ostamaan. Mutta se rajaa työpaikkoja joita hänelle voi tarjota tai hän voi hakea.
Ehtiihän sen auton hommata, jos työllistyy. Mutta, mikään viranomainen ei jo etukäteen voi pakottaa ketään hankkimaan autoa.
Työllistyessään ihminen itse päättää, meneekö töihin millä tavoin.
Eihän työvoimaviranomaisen maksa sen auton 'varallaåitoa', eli käyttömaksuja, vakuutuksia, eikä litraakaan bensaa.
AI hakutulos: "Työllisyyspalvelu (TE-palvelut tai kunnan työllisyyspalvelut) ei voi suoraan velvoittaa työtöntä työnhakijaa hankkimaan omaa autoa."
"Auton omistaminen ei ole laillinen edellytys työttömyysturvan saamiselle. Tilanne on kuitenkin monimutkaisempi työnhakuvelvollisuuden ja työtarjousten suhteen"
Olipa tylsä provo.
Polta korttis..tulisko karenssi
Oli miten oli, aloitus on puutaheinää eikä koskaan ole tapahtunut
jos itsellä on todellinen halu saada työpaikka niin kannattaa pitää omat työnsaantimahdollisuutensa niin huipussa ja tapissa kuin vain itsellä rahkeet riittää. Oma toimiva ajokuntoinen auto parantaa työnsaantimahdollisuuksia merkiittävästi. Pakettiauto parantaa miespuolisten työnsaantisahdollisuuksia etenkin rakennus ja asennustyöalalla kun voi kuljettaa tarvittavia yökaluja ja tarvikkeita helposti työmaalle ja mestalle. Tee työllistämisesi työnantajille helpoksi. Auto on vain yksi pelikortti, Niitä valttikkortteja on monta muutakin.
Työmarkkinatuella et saa toimivaa autoa etkä pidä ajokunnossa. Vanhoista ajokelvottomista romuistakin pyydetään yli tonnin hintaa "pientä laittoa" vaativina. En itsekään omista autoa enkä laita ja olen sanonut sen työkkäriinkin. Ei ole tullut karenssia.
ymmärrät kuitenkin asian olennaisen pointin että toimiva ajokuntoinen auto parantaa työllistymismaodollisuuksia huomattavasti.
Ymmärrän toki. Ja ymmärtänet varmaan että työmarkkinatuella 500-600e verojen jälleen et ylläpidä edes Ladaa.
Ei täällä Kokoo
Ei täällä Kokoomuksen kultapossukerholaiset ymmärrä yhtään hintojen todellisuudesta.
Auton ylläpito on kallistunut. Samoin käytettyjen autojenkin hinnatkin on nousseet sillä kuten tavallista aina kun hinnat nousee se näkyy käytettyjen tavaroiden ja autojenkin hintapyynnöissä. Itse lopetin kanssa autoilun. Ei ole mitään järkeä ylläpitää autoa kun sitä työtä ei saanut autostakaan huolimatta. Työmarkkinatuesta ei maksella katsastuksia saati tehdä huoltoja. Hankin auton vasta sitten kun on oikeasti sellainen työ johon sitä tarvitaan.
Kokoomuksella ja yrityssijoittajilla tuntuu olevan todellisuudentaju hukassa. Vasta oli uutinen kun joku kokoomuslainen kehui että kun Temuttajat pannaan verolle saadaan pakotettua suomalaiset ostamaan kotimaisten yritysten tuotteita ja yritykset takovat tuohta. Milläs nämä kokkarit luulevat kansan ostavan kalliita tuotteita. Ei sitä pätäkkää tulee sijoitustilille jos hinnat on nostettu sikakalliiksi ettei kauppa käy. Olisikohan syy sille miksi Temusta yms tilataan että täällä alkaa olla yksinkertaisesti liian kallista ja ihniset näkevät kuinka paljon yritykset vetävät välistä. Vastaavasti työstä taas ei haluta maksaa mitään vaan pitäisi saada halvempaa ja ilmaista työvoimaa.
Rukkaset pistää naulaan suosiolla, valtion iloksi.
Hallituksen voi laittaa ajelehtimaan jäälautalle keväällä!
Ei oppositio työttömistä välitä joten ette saa parempaa hallitusta.
Voi kuinka söpöä
Laitetaan rusetit kaulaan niille ja heilutetaan iloisesti rannalta.
Jallittavat meitä siinäkin,kun laittavat puita jäälautansakin alle menonsa turvaamiseksi.
Realistisesti miettii auton hankintaa:
Auto: 2000€
Vakuutus nolla bonuksilla: 600€/ vuosi
Autovero: 106€/vuosi
Tähän lisättynä renkaat, polttoaine, huollot katsastukset, nesteet.
Ilmeisesti miljardin tulee maksamaan joo!....
Autoa ei voi pakottaa hankkimaan. Mutta voivat kyllä pakottaa hakemaan töitä kaukaa. Pakotettuun työhakemukseen voi kirjoittaa, että ei omista autoa ja tulee kyllä miellään töihin jos kulkeminen järjestyy. Eiköhän siinä mene taas yksi turha hakemus roskakoriin.
No,naiset muuttavat miehen perästaäja toiset työn,ellei kiinteä omaisuus ole mitenkään sen esteenä.
No kyllä varmaan saa, työkkärihän pystyy tekemään ihan mitä haluaa, näitä ”kertomuksia” on tämäkin foorumi pullollaan :D
TE-virkailija pystyy tekemään ihan mitä haluaa tukien katkaisun suhteen, ja niiden päätösten vaikutus työttömän elämään, joka on täysin riippuvainen valtion tukirahoista, on useasti ongelmallinen. Jos työttömältä katkaistaan työmarkkinatuki, hän ei saa lainkaan tuloja, eikä hän kykene maksamaan laskujaan ja vuokraansa. TE-virkailija kykenee halutessaan vaikuttamaan lähes mihin tahansa työttömän elämän osa-alueeseen tukien katkaisun avulla.
Miksi keksit asioita, onko aivoissa jokin umpisolmu ja ymmärrät asiat jotenkin vääristyneenä?
Auton omistaminenhan ei ole pakollinen kenellekkään, mutta työtä on haettava 80km säteellä kotoa! Tarjottua työtä on myös otettava vastaan 80km säteellä, on auto tai ei ole.
Vai että ihan tarjottua työtä. Kuule, nykyisin ei tarjota yhtään mitään töitä kellekkään paitsi suhteilla suvun jäsenille ja kavereille. Työttömälle työnhakijalle ei tarjota yhtään mitään muuta kuin 9e/vrk ilmaisduunia karenssin uhalla. Työkkäri voi osoittaa hakemaan mitä vain mutta työnantaja on se joka päättää kenet se ottaa, ja työnantaja ei ota epävarmoja tapauksia, jotka eivät edes omista kulkuneuvoa työpaikalle. Jokaista työpaikkailmoitusta kohtaan voi olla satoja hakijoita. Autottomuudesta ei voi antaa karenssia vaikka virkailijat kykenevät kaikenlaiseen jäynään.
Eikös siinä ole joku aika, jonka yli jos matka-aika menee niin on oikeus lopettaa työ.
Ei merkitse mitään työkkärissä. Jos irtisanot itsesi vaikka matkaa olisi 10 000km karenssia tulee.
Minä kuulin tuolla kylillä yhdeltä tutulta, se oli lukenut suoli24 forumilta että sellainen pakkolaki on tulossa että auto on hankittava
Etköhän sinä nyt ihan pikkuisen liioittele, minun serkku, vaioliko se ny käly vaiko miniä tai peräti anoppi sanoi että se matka on 5000 kilometriä.
Juu juu... Varmaan niin.
Mistä sää kuvittelet et työttömil olis sellasii rahoi kaikil et ne auton hankkis ? Ja kuvitelekko tosissas et lakeja voi säädellä iha mite tahansa huvittaa.Kuule ne perustuu oikeus käsitteisiin ei mieleivataan.
Toki työnantaja milellää ostattais sulla auton ja työkalut ,sekä käyttäs sun fyrkkia hankintoihi ja korjais voitot sun tekemistä hommista .
Ja sä kuvittelet et työttömäl olis oikeuksii niinku käytännös? Uskotsä viel joulupukkiin?
En mutta Suomen lakiin kyllä. Julkishallinnon ulkopuolelle on jätetty omaisuuden suoja. Eli vation hallinnolla ei ole määräämisoikeutta yksityiseen omaisuuteen ja tuo suoja tulee niin lainsäädäntömme kuin valtiomuodon kautta .
Kuvitteletko että jollain virkamiehellä olisi jonkin moinen poikkeuksellimnen oikeus ottaa omaisuutta käyttöön työttömyyteen nojaten. Jos joku sellaista yrittää virkansa nojalla ,syyllistyy vähintäänkin virkarikokseen .
Et ilmeisemmin ymmärtänyt lukemaasi tai et edes lukenut sitä kun alat selittelemään aivan jotain muuta 9e/pv. juttujasi vaikka kyse työhakemisesta ihan itse ei siis virkailjan tyrkyttämästä jota ei ole velvoite ottaa vastaan.
Fakta on se kuitenkin se, että työtä on haettava ja otettava vastaan 80km säteellä kotoa, on auto tai ei ole, ymmärätkö ja tajuatko vieläkään?..
Virkailijat kyllä "piirtävät harpilla karttaan" sinun hakualueesi josta haettava sitä työtä!
Osalle virkailija saattaa kertoo myös sellaistakin, että hakualueesi on tämän kaupungin alueella!... Itselleni se määriteltiin n. 10-12km säteellä lähiliikenteen alueelta.
Ikä saattoi asiaan vaikuttaa sekä erityisen pitkä työhistoria joka yhtenäin +40v.
No työtön menee ensin töihin jotta saa ne autorahat ja voi alkaa hakemaan sitä oikeaa ja mieleistä työtä vaikka hieman kauempaakin!...
Jos on muuttanut tarkoituksella kauas työpaikoista niin se on tietysti omamoka kun taksilla se työmatka tulee huomattavan kalliiksi ja harvemmin edes kannattaa!
Juu ja vaimo ja perillisetkin.Vuokrapukkikin kävi meillä vielä viime joulunakin.
Niin,monet ovat ihmisarvon mittapuut niin elon kuin työllisyydenkin kannalta.
joillakin on synnynnäinen halu hankkia itsellensä se mustapekka pelikortti. Aina ja jokakerta yhä uudestansa. Se on selvä että työttämäksi voi joutua milloin vain. Itsekin olen ollut työttömänä useamman kerran. Jos työttömyys ja toimeentulo-ongelmat kuitenkin jatkuvat vuodesta toiseen niin kannattaisi pohtia onko siinä omassa toiminnassa joku syy ta useampia syitä että mustapekka kortti on ja pysyy liimattuna kourassa. Kaikki ongelmat eivät varmastikaan ole yhteiskunnan, kapitalistien tai työnantajien, ilmastonmuutoksen tai muiden ihmisten syytä. Korjausliikkeitä voi tehdä jos oma valittu polku ei johda minnekään parempaan. En ole oppimestari mutta tämän asian tiedän varmasti.
Korjaus liikkeitä voi tehdä, jos osaa ja liike on mahdollinen. Aina näin ei ole. Se nyt vaan on tosiasia.
Heh te syyllistäjät olette koomisia kokkareita.
Epäsuoraa vittuilua aina, kuvittelette olevanne viisaita... kaikki nauraa oikeasti teille.
olen vasuri
Kertoisitko tarkemmin näkemyksistäsi.
Tämähän oli naulankantaa täysosuma! Komppaan mukana!
Jo syntymästäni saakka.
Aktiivimalli puolue. Se kaikkein pahin.
Jaa, kerro lisää
🥵🥵
Älä ny vaan hyvä mies jätä työkkärin vankeudesta irrottautumistasi pelkäksi aikomiseksi ja tyhjän palturin puhumiseksi. Ilmoittaa hän heti maanantaina sinne kortistoon että ei enää ole tarvetta"työkkärin" palveluksille. Korvaukset ja tuet poikki myös. Ilmootat että tulet jatkossa toimeen omillasi., Sinulla kun kertomasi mukaan on sitä kerättyä paalua vaikka millä mitalla. Ole nyt kerrankin sanojesi mittainen mies etkä nillittäjä.
Liian läpinäkyvä provo. Keksi parempi.
Kyllä miehellä nyt auto pitää olla. Ihan lähtökohta että mies ajaa autolla ja elättää itse perheensä. Vaimon ja lapset. Sitä sanotaan vastuunkannoksi. Onhan se karheeta olla mies mutta näin on.
https://www.dailymotion.com/video/xn9dhy
5 000 euron budjetilla on mahdollista löytää hyväkuntoinen ja vastakatsastettu auto, kunhan painottaa luotettavuutta ja säännöllistä huoltohistoriaa tietyn merkin sijaan. Tässä hintaluokassa suosituimpia ja suositeltuja malleja ovat usein japanilaiset ja tietyt eurooppalaiset merkit, jotka tunnetaan kestävyydestää
Niin.Ja jotkut jopa tyyppivioistansa sekä takaisin kutsuistansa.
5000 euroa ei merkitse yhtään mitään kuten ei merkitse mallikaan. Se säännöllinen huoltohistoria jää persaukisilla suomalaisilla yleensä tekemättä koska suomalainen auton omistaja ajattelee yleisesti että seuraava omistaja hoitaa. Auto vaihdetaan kun se alkaa vikaantua ja ja huollot kasaantuvat tekemättä. Ja kun auto vaihdetaan liikkeessä ei autoliike ota selvää vaihdokista ja vikapommi siirtyy edelleen eteenpäin. Ja mistä ihmeestä luulet köyhällä työttömällä olevat 5000e rahaa autoon. Työttömyysturvalla et kustanna edes huoltoja.
kaverit, puoliso, sukulaiset, kasvattisetä, vanhemmat jeesaa. Tosin jos on nekin elämän perussuhteet jättänyt hoitamatta tai tärvellyt niin aika huonosti on hommansa hoitanut, P-aukisuuden tilaan ei saisi itteänsä laittaa ikinä. Toki jos raha polttaa taskuihin reiän niin sellaiseen tilaan joutuu.
Tunnen tapauksia kun se oma luonto vie ihmistä hetken mielijohteiden mukaan minne sattuu
Kyllähän nämä Turot tykkää rassata autojen kanssa hupimielessä mutta kun tarvittaisiin tosimielessä töihin kulkemisiin niin nähdään jo ehdotuskin heti pakottamisena ja saneluna. Nämä höpinät työkkärin "pakottamisista" milloin mihinkin asiaan ovat pelkkää lapsellista trollaamista ja urbaanitarinoita
Just. Ja missä työttömällä, ja kaikilla työssä olevillakaan tämä 5000 euroa mahtaa sijaita? Ei se kuule heillä ole. Se on jo mennyt, monena vuonna, asumiseen kuluihin, ja ruokaan, tai ha se on vielä työnantajan tilillä, odottelemassa että yli 2 kk tehdään töitä sen eteen.
Tämä se o gelma on. Autoja löytyy varmasti. Ja kun saa hankittua sen auton? Vaikkei vielä olisi mistään työstä tietoakaan, se seistä törröttää parkkipaikalla, ja on maksettava sen kuluja, ja pidettävä se käyttökunnossa. Että sinne monenkymmenen kilometrin päähän sitten pääsee, kun saa sen työn. Tässä työn saamisesta sensijaan ei ole mitään takeita. Hakea saa.
Ei mikään työllusyystaho voi vaatia työtöntä maksamaan tyhjän panttina olevasta autosta. Ei todellakaan. Jos oikeasti näin on toiminut, joku virkailija, että vaatinut, tätä vaatimusta ei tarvitse noudattaa. Töitä pitää hakea kyllä, ihan mistä vain.
Itse muutin kokoaikatyön perässä taannoin. Tietämättä onko hitti/huti. Ei se huti ollut, eikä makein hitti, mutta leivän olen sillä saanut. Ei ole epävarmuutta enää, tuleeko tunteja kuin paljon, ja tuleeko se liksa tilipäivänä, ja onko jatkossa miten töitä. Pystyy jopa vapaat tekemään jotain muuta kuin kynä kädessä, ja laskin, suunnittelemaan minkä laskun maksaa. Elämä on kallista. Nykyään vähän liian kallista.
Autoa? Ei ole.
Autosta en tiedä, mutta vuosia sitten eräs virkailija sai päähänsä, että minun työttömän pitäisi hankkia ajokortti. Kysyinkin, että millä rahalla, kun olen juuri jäänyt työttömäksi. Ja miksi, kun ammattiani vastaavia työpaikkoja hyvinä aikoina on reilusti ihan lähialueella. Siitä sitten jankattiin pitkään, mutta mitään pakkoa ei asetettu. Ymmärrän toki, että jos olisi ajokortti, se mahdollistaisi useamman eri alan työpaikkojen hakemisen. Aina ei tarvii olla omaa autoa.
Ei se kortti takaa mitään. Ei takaa nekään typerät tulityö ja työturvakortit. Edellistä käytin yhden ainoan kerran pakkelilastana sen jälkeen kun sen voimassaoloaika päättyi. Kertaakaan ei tarvinnut näyttää missään kellekkään. Kallista muovia.
Työnantajalle, tuskin sinulle
se on nimeltänsä työturvallisuuskortti. Eihän ne kortit työtä takaa mutta ovat välttämättömyyksiä. Jos jotain tapahtuu niin kysytään onko tulityökortit ja työturvallisuskortit ja hygieniapassit olemassa. Ovat lähes ilmaisia verrattuna pätevyystodistuksiin ja sertifikaatteihin. Sellaisten sertifikaattien eteen täytyy myös panostaa lujasti omaa päänuppia ja omaa aikaa. Kyllä toimivan katsastetun auton omistaminen mahdollistaa paljon paremmin työpaikan(työpaikkojen) saamisen kuin ettei autoa ole käytössä. Esimerkiksi rakennusalalla saa tarvitsemansa työkalut yms. roudattua mukanansa työmestalle. Ilman autoa olet täysin avuton raksamies. Sekin että työnsaantialue ja laajenee valtavasti, Ei ole oma reissaminen riippuvainen julkisesta liikenteestä. Julkinen liikenne kun ei edes isoissa kaupungeissakaan kata kaikkia alueita fyysisesti eikä varsinkaan aikataulujen puolesta. Maaseudusta puhumattakaan. Joillakin helpon tulityökortin hankkiminenkin on ylivoimainen henkinen pelisuoritus, Tarvittavan koulutuksen ja tutkintojen (vuosia) suorittamiseen ei kaikilla ole pitkäjänteisyyttä ja sitkeyttä. Opiskelu myös maksaa. Asioiden pitää olla saatavissa kuin paketti kaupan hyllyltä. Helposti ja nopeasti ilman ponnistelemista ja hikeä. Ja sitten ihmettelee kun ei työtä saa. On kuulema kapitalistin vika.
No SHIT Sherlock!! Nyt vasta sen tajusit? Sun työttömyytes ainakin ymmärtää tolla älykkyydelläs
Jos auto on ollut olemassa vain työpaikassa käyntiä varten, ja sitten jää työttömäksi niin loogistahan se on auto myydä/romuttaa pois. Ei työkkäri voi ketään pakottaa ostamaan yhtään mitään. Aina voi koittaa sopia jos TE-ihminen omalla rahalla ostaisi sinulle uuden auton vanhan tilalle, en usko että suostuu tuohon järjestelyyn. Karenssia ei voi tulla tuolla perusteella ettei autoa ole.
Julkisilla pitää päästä töihin. Tai jos on riittävän lähellä niin polkupyörällä/kävellen, eivät ne sitä polkupyörääkään voi pakottaa ostamaan karenssin uhalla, mutta jalat sinulla ehkä vielä on.
Ei voi teoriassa pakottaa suoraan hankkimaan autoa. Mutta työvoimavirkailija voi tehdä tulkinnan että autonsa myynyt työtön on menetellyt työvoimapoliittisesti moitittavalla tavalla aiheuttanut omalla toiminnallaan myymällä autonsa, ettei työsuhdetta synny jolloin hän ei työllisty. Työvoimavirkailija pystyy vaikka millaisiin jäyniin ihan lain antamissa puitteissa kiertoteitse. Työttömiltä on katkaistu tukia jopa siitä että he harrastavat jotain ja se on tulkittu yrittäjyydeksi.
Työvoimavirkailija sitten kustantaa työttömälle auton ja auton ylläpidon tekee moitittavan lausunnon
Kuvatun kaltaista tilannetta ei ole vielä tässä maassa päässyt tapahtumaan.
Mistä tiedät? Onko sinulla yksityiskohtaiset tilastot asiasta koska tiedät ettei ole päässyt tapahtumaan? Todista väitteesi.
Työttömiltä on katkaistu tuet harrastusten vuoksi koska ne on tulkittu yrittäjyydeksi ja siitä on useita uutisartikkeleita.
Saa pakottaa koska meirän Maire sanoi niin
Työttömyyskorvauksilla ei paljon autoja ostella. Jonkin ikivanhaan ruosteiseen pommiin olis vaan varaa joka on nippa nappa saatu katastukseta läpi! Onneksi täällä kaupungissa ei niin autoatarvi. Hyvin harvoin joskus isompien tavaroiden kuljetukseen tarvin autoa!
Itsekin lopetin auton ylläpidon. Ei mitään järkeä näillä hinnoilla. Niillä säästöön jäävillä rahoilla mitä aiemmin olisi mennyt auton ylläpitoon voi ajaa pari kertaa kuussa taksilla minne haluaa jos on tarve ja siltikin jää rahaa käyttöön.
Oliks sun vanhemmillas teidän perhees terveitäkin lapsia? Meinaan että sä vähän vaikutat latvakakkoselt
Aktiivimalli velvoittaa hakemaan ties mitä mahdotonta. Jos johonkin hakemukseesi vastataan, voit sanoa ettet pääse edes haastatteluun, olet autoton. Silloin työpaikka jää saamatta, ja se siitä. Hait etkä saanut, se riittää.
Julkisilla pääsee, saa siitä korvauksiakin hakea.
Entä jo julkisia ei kulje. Suomessa on paikkoja joista julkiset on karsittu minimiin.
Kokoomuslainen vinkuu että kävelet vaikka 40km sinne työpaikkaan ja illalla kotiin, näin on tehtävä! Jos et tätä tee niin olet yhteiskunnan loinen vaikka tämä Kokoomuslainen nostaa kaikki mahdolliset yhteiskunnan maksamat yritystuet.
Elämäntapaloisen päivittäinen itkuvirsi :D :D
Ei se niin varmaa ole että pääsee.
No oma on ongelmas. Vittuuks valitat pummi?
Kannattaa nyt lukijoiden huomata kokoomuslaisen haluttomuus dialogiin ja asiaton viestintä. Tämä on syytä muistaa vaaliuurnilla.
Ja persuiltahan ei empatiaa löydy.
Kannattaa nyt lukijoiden huomata kelaelättien haluttomuus työllistyä ja asiaton viestintä.
Muistetaanpa äänioikeutetut vaaliuurnilla pitää huolta että suomeen ei synny vasemmistomielistä hallitusta.
vihervasemmistoltahan ei tunnetusti järkeä löydy
Täällä paistaa läpi työhaluttomuus ja yhteiskunnan siivellä elo. Yksi jopa kehuu juovansa viinaa pari litraa päivässä ja valittaa samalla kun ei saa eläkettä
Mulla on viinalla kulkeva auto!
Kuka se tässä sitä viinaa juokaan?
Ei kenenkään ole mikään pakko omistaa autoa. Ei työkkärin ainakaan pitäisi voida auton omistamiseen pakottaa.
Eikä muunkaan ajovehkeen!
Toivottavasti ja myös sen että on ajettava se ajokotti jos ei sellaista ole!!!
Elättinä olemisen ehtoja on kiristettävä äärimmilleen ja tarviten lähetettävä toisiin maihin kiireapulaisiksi ja kokeilla siellä vetelehtimistä!
Taas kerran työkkärin keskusteluissa tuli tuo autonhankinta puheeksi.
Täti selitti että "kyllä sinun on jo viimein hankittava se auto, jotta voimme tarjota laajempaa työnhakualuetta. En hyvällä tahdollakaan ymmärrä että mitenkä saamme sinulle työpaikan hankittua jos liikkuvuudessasi on auton puutteen vuoksi rajoituksia."
Että tällaista sontaa tällä kertaa!
Voihan ne vinkata siihen suuntaan, mutta eivät voi pakottaa.
Onhan se totta että auto lisää mahdollisuuksia.
Jos työn saanti on silti yhtä arpapeliä ja voi kestää pitkäänkin ennen kuin palkkatyöhön voi päästä, niin auto on ensipäivästä alkaen kustannus, jonka laskut alkavat juosta.
Jo ennestään työttömän heikkoa taloustilannetta ei auta että nyt on "ruokittava ja elätettävä" autokin.
Ja kustannuksista on hyvä muistaa, että jos kyseessä on ensimmäinen auto joka rekisteröidään sinun nimiin, niin siitä menee vakuutusmaksua ensimmäisenä vuonna noin 800-1000€ ja muutamana seuraavanakin vuonna useita satasia normaalia enemmän. 💸
" En hyvällä tahdollakaan ymmärrä että mitenkä saamme sinulle työpaikan hankittua jos liikkuvuudessasi on auton puutteen vuoksi rajoituksia."
Tuohan on jo työnhakijan ilkkumista ja pilkkausta kun tuohon sävyyn puhutaan!
Virallinen valitus tuosta on jo tehtävä!
Epäasiallista käytöstä ei kenenkään tarvitse sietää julkishallinnon virkailijalta, vaikka kuinka tärkeänä itseänsä pitäisivätkin!
Elämässä tehdään monenlaisia valintoja. Fiksuja ja tyhmiä. Ei tietenkään ole pakko hankkia autoa vaikka se isosti mahdollistaisi/helpottaisi työpaikan saamisessa. Jos ei taho eikä tykkää autoista. Ilmeisesti työnsaanti ei ole top 10 listallasi juuri nyt ???. Asiasta toiseen luonteva kysymys. Miten kuskaat elintavikkeet yms. sinne peräkulmille pitkospouiden taakse. . Vai tuoko joku sinulle saflkat kotiin. Joku systeemi sinulla varmaan on siihenkin?? Syöt kasvattamaasi pottua ja porkkanaa ja nostat kalaa järvestä ja keräät metsämarjoja.
Ai ei työkkäri jakaa nykyää fyrkkaa bilikan ostoo .Meen heti hakeen bilikan .Mistä ne tollot saa noutaa bilikan ostoon?
Voiko ihmisiä pakottaa muuttamaan alueille missä ei ole työtä saatavilla?...
Tallentaa joka ikinen keskustelu viranomaisten kanssa. AINA!
Kyllä se "pakote" on oikea osuma työttömän nilkkaan , koska on haettava ja otettava vastaan työtä 80km säteellä kotoa! Mikäli on auto myyty jne. niin se on jatkossa valinta siirtyä julkisenliikenteen kuljetuksiin tai korvauksista luopumiselle koska ei oikeutusta kieltäytyä työstä!
Itse olen valmis vastaanottamaan sekä työn että uuden sähköauton.
Kyllä jos kerran saa pakottaa töihinkin, niin joku kesäkotteron pakko ostatus on ihan luontaisen helppoa tai karenssia paukkuu ja pitkään!
Työttömän rooli on syvä kyykkyasento ja sitten sitä työtä vaan rukoiltava itselle hinnalla ja ehdoilla millä hyvänsä! Et itse päätä lopulta mitään vaan pysyt kyykyssä kun käsketään!
Olisi paras mennä vaan töihin eikä kiemurrella ja teeskennellä että työtä ei ole olemassakaan maapallolla!
Työkkärin täti voi myydä oman kotteronsa millä hinnalla hyvänsä ja se on otettava vastaan!
Voit muuttaa työn perässä ja hakea työtä ilman, että menet sitä paikan päältä kysymään. En näe ongelmaa.
Heti kun Rytmimuna henkilökohtaisesti maksaa muuttokustannukset
totta. Vertailukohta historiasta. 1800 luvun lopulla ja 1900 luvun alussa maaseudun rutiköyhät rääsyiset maata omistamattomat suomalaiset muuttivat työn perässä kun tilaisuus tuli. Isot määrät meni amerikkaan. Suomessa savolaiset muuttivat Kymenlaaksoon ja Kotkaan työn (sahat, satamat jne) perässä. Lähtivät pakoon armotonta kurjuuttaa, köyhyyttä ja eriarvoisuutta. Laittoivat elämänsä yhden menolipun varaan. Muuttoliike oli valtaisaa. Vuonna 1900 luvun Suomessa eriarvoisutta ja köyhyyttä kuvaava Gini-kerroin oli peräti 61. Samaa luokkaa kuin maailman epätasa-arvoisimissa maissa nykyyän on. Etelä-Afrikkan ja Pohjois-Korean tasoa. 1900 luvun alun maaseudun maata omistamaton suomalainen oli totaalisen köyhä nykyisiin työttömiin verrattuna. Eivät he kysyneet oliko varaa muuttaa työn perässä. Heillä kun ei muuta vaihtoehtoa ollut jos hengissä halusivat pysyä.
Kenties kotipaikkakunnallesi tulee työpaikka, kun ensin maksat tehtaan muuttokustannukset sinne.
Heitäkin on -työttömien joukossa- jotka eivät hae ainuttakaan työpaikkaa ellei työvoimaviranomainen siihen erikseen pakota.
Paras tilanne oli työttömänä, kun en omistanut ajokorttia, niin työkkäri ei voinut tarjota työpaikkoja, jotka vaativat ajamista. Sitten en antanut heille puhelinnumeroa, enkä sähköpostiosoitetta. Kielsin työkkäriä ottamasta yhteyttä muulla tavalla kuin paperipostilla. Pakollisilla "nyt tehdään oma CV", -kursseilla, jossa piti laittaa joku sähköposti, niin keksin sen sähköpostin omasta päästä vain sitä kurssia varten.
Sinun päätöksillä ei mitään väliä eli palaa jo leijumasta!
Kun on näyttöä tarkoituksella olet ilman omaa autoa, se mielestäni ikuinen karenssin paikka ilman valitusoikeutta!
Maastakarkoitus on eräs keino sabotaasia/ keinotekoista heikentämistä harjoittavalle taholle!
Työhön voi pakottaa ja lopulta oma valinta miten sinne menee!...polkupyörä on keksitty!...
Työtöntä voidaan vaatia jopa töihin!!!!
Sinänsä pelkkä vakuutus ja bensa pystyisi ehkä maksamaan jos lähialueella pyörisi. Pidemmät matkat syö vaan bensaa, mutta jos ostaa jonkun tonnin pommin siinä voi olla paljon huollettavaa tai korjattavaa. jos ei itse osaa huoltaa tai korjata niin joku jakopään remmin vaihtokin on jo lähes 1000€ huolto. Ei tuollaisiin vaan ole varaa!