Paulilla lisääntyy huoli kun naiset saavat vapaasti toimia yhteiskunnassa ja opiskella. Kritiikki kohdistuu naispappeihin mutta hän lienee huolestunut kaikesta naistyövpimasta? Ce.inidaatio tuo hänestä yhteiskunnan eri aloille naisellisia näkemyksiä paitsi nirkkppn myös muualle.
Pauli Elkee feminisaatio uhkaa kirkkoa ja yhteiskuntaa?
Anonyymi-ap
39347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Selkee viittaa Raamatun ohjeisiin. Nainen ei saa vallita miestä eikä puhua kirkossa. Nainen vietteli miehen syntiin ja tehtiin miehen kylkiluista. Siksi mieheltä puuttuu tämä liuu.
Raamattu antaa selvät rajat miten nainen saa olla. Apuna vain.
Aivan. Ja Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään tiukasti noudattava aloituksessa mainittu mies on luonnollisesti velvollinen edellyttämään kaikilta muiltakin samaa tinkimättömyyttä kaikessa toiminnassaan.
Hienoa miten tuollaisia rohkeita miehiä on olemassa, jotka rehellisellä esimerkillään kannustavat aivan jokaista noudattamaan Raamatun kirjoitusten totuutta. Mitään lisäämättä ja poistamatta uskaltaa lainsäädäntöämme uhmaten noudattaa tuhansia vuosia sitten annettuja Raamatun sanoja kirjaimestakaan luopumatta.
Sellaista on rehellinen uskominen.
Enemmin kannattaisi olla huolissaan miesten sotakiimasta.
Se vaikeuttaa elämää todella ja aiheuttaa kuolemaa.
Mutta näiden uskovien mukaan Trump on voideltu sotimaan. Israel isoksi.
Anglikaanit ovat Selkeän .ukaan peruuttaneet nsuspapit.
Sulle selkeät anustapit näytän.
Kannattaa katsoa Selkeen youtubet. Trumpin aika korostaa miesvaltaa. Sotaministerin pastori ajaa pois naisten äänioikeutta. Isä äänestää sinkun puolesta. Suomessa kestää ennenkuin pääsee tähän.
Selkee on ollut herätyskristittyjen äänitorvi ja kertoi kesällä Luthersynodipiisoa Juhanan ehdottaneen muiden antinaispappiryhmien liittyvän hänen seurakuntaan. Tämä ei ole edistynyt Eri ryhmiällä on niin eri opit.
Suurimpiin oikeisiin kysymyksiin en usko että saa koskaan vastausta kuten mm. Miksi ihmeessä on itse syntynyt ja joutunut mukaan tähän maapallon sirkukseen ??
Suomessa on kyllä syvälle juurtunut että naiset saa opiskella. Selkeä tapaus. Tosin Kirk toi meillekin aatteita joissa nainen menee naimisiin hyvin nuorena ilman opiskelua kun on vielä kaunis eikä viimeinen käyttöpäivä ole mennyt umpeen. Lainaus puheesta ;).
Nausvihamielisyys lisää väkivaltaa. Talebanimaisuuteen pyritään?
Selkeellä on kymmeniä tunteja tätä keskustelua. Se on käynyt kärjekkäämmäksi. Kannattaa kuunnella. Mutta Miksei nämä ryhmät perusta uutta miehistä kirkkoa. Päivi R tai Soile H vetämään?
Viestissäsi nostat selkeesti esiin huolen naisten kasvavasta vaikutusvallasta ja ce.inidaatiosta eli feminisaatiosta kirkossa ja yhteiskunnassa. Minua kuitenkin huolestuttaa enemmän toksisen maskuliinisuuden leviäminen kristittyjen joukossa: se, miten perinteiset, jäykät mieskuvat ja vallankäyttö voivat syrjäyttää myötätuntoa, tasa-arvoa ja rakentavaa vuoropuhelua.
Raamatussa korostetaan rakkauden, nöyryyden ja palvelun arvoja – ei vallan pitämistä tai sukupuolten vastakkainasettelua. Jos kirkko tai yhteiskunta kärsii, niin ehkä syynä onkin se, että miehiltä odotetaan liikaa kovuutta ja kilpailua, eikä tarpeeksi kuuntelemista ja yhteistyötä.
Tässä kannat eroaa
Maskuliinisuuden huonot puolet jyllää. Voima sotaisuus röyhkeys. Vaikka samat sairaudet ja heikkoudet voimakkaan johtajan vie kuin naisennin. Dementia sydänvika höperuus
Maskuliinisuutta kohta tarvitaan suojelemaan puolustamaan pelastamaan. Kun rauharuhtinaan iranretki laajenee yli maan. Silloin on sama joku riita.
”Anonyymi00013” 2026-03-08 07:48:09 kirjoittaa:
”Minua kuitenkin huolestuttaa enemmän toksisen maskuliinisuuden leviäminen kristittyjen joukossa: se, miten perinteiset, jäykät mieskuvat ja vallankäyttö voivat syrjäyttää myötätuntoa, tasa-arvoa ja rakentavaa vuoropuhelua.”
Tuo myrkyllinen ja perin vääristynyt kuva miehisyydestä on tosiaan huolestuttava piirre. Siitä oikeasti myös miehet kärsivät eniten.
Täh: " miten perinteiset, jäykät mieskuvat ja vallankäyttö voivat syrjäyttää myötätuntoa, tasa-arvoa ja rakentavaa vuoropuhelua.”
Kyllä ainakin mediassa naiskuvat ovat yleisempiä, kun naiset kilvan esittelevät sulojaan. Mikähän tarve joillakin on näyttää alastomuuttaan?
Tuota, tarkoitatko miesten alastomuutta?
Miten arviot miesten omaksuvat tasa-arvoisen ja myötätuntoiset asenteet?
Entä sinä itse?
No, ainakaan ei tuo myrkyllinen mieskuva sitä tee.
Olet itse myrkyllinen ihminen.
Jos ne tykkää siitä, ovat niin luonnollisia ihmisiä?
On tosiaan osoittautunut että naispappeus on melkoinen tekijä kirkon rappeutumisen nopeassa kehityksessä.
Kannattaisko pohtia sitä, miten Kristus suhtautui naisiin eikä kaivaa esille vanhatestamentillisia = juutalaisia näkemyksiä asista?
Niin ja myös miettiä nykyaikaa.
En tiedän miksi naisistuminen niin vaarallisena koetaan.
Katso evlut kirkko!
Evlut kirkko on hyvä esimerkki kuinka naisten valtaanpääsy tuhoaa kristillisen yhteisön. Ensin naispappeus, sitten homojen valtaanpääsy ja sitten monenlaisten maahis-uskontojen tulo kirkkoon.
Elekee veminisoiko, elekee, sano Pauli Selekee.
Selkeän koko elämäntyö on naisvihaa.
>>Niin ja myös miettiä nykyaikaa.
En tiedän miksi naisistuminen niin vaarallisena koetaan.>>
Ei se vaarallista ole. Ihmiskunta vaan kuolee sukupuuttoon koska naisistuneet miehet kiinnostavat hyvin harvoja naisia.
😊😊😊😊😊
Identiteettipolitiikka uhkaa koko maailmaa ja yleensä politiikka eli valtataistelu on syynä maailman tuhoon.
Islamisaatio on ratkaisu feminisaatioon ja homosaatioon.
Paradoksaalista kyllä tämä on yhdistävä tekijä.
Siinä toteutuu tuo Raamatun sana, että Jumala "laittaa pahan palvelemaan hyvää."!
Kävinpä tarkastamassa vähän mitä tuo feminisaatio oikeastaan on.
Sillä onkin useampi merkitys.
Lääketieteessä se tarkoittaa naisen sukupuolimerkkien kehittymistä
Toinen merkitys on, että se ”viittaa seksuaaliseen fantasiaan, aktiin tai elämäntapaan, jossa miespuolinen henkilö omaksuu tai pakotetaan omaksumaan alistuvan naisen rooli.”
Sitten se voi tarkoittaa naisistumista. Joka on ”ilmiö, toimiala, ryhmä tai rakenne muuttuu naisvaltaisemmaksi tai saa feminiinisinä pidettyjä piirteitä.”
Sitten löysin erään mielipiteen, missä puhutaan naisille ”tyypillisistä” arvoista.
”…naisille tyypilliset arvot – turvallisuus, tasaisuus ja loukkaantumisen välttäminen – ovat alkaneet hallita myös niitä alueita, joissa niiden pitäisi olla tasapainossa muiden hyveiden kanssa: totuus, kilpailu ja riskinotto.”
Ehkä niille miehille naisten parempi koulutus ja osaaminen ovat uhka, jotka ei koe pärjäävänsä kilpailussa?
Sinä et ainakaan ole mikään uhka yhdellekään miehelle! 🤣
:D Miksi pitäisi olla?