Minkäs järven jäällä?

Olisko Tanganjika-järvi....

Ettei ollu Intiaanijärvi

Kuollutmeri, joka nimestään päätelleen on kuollut, mutta ei meri lainkaan.

Järvenjäällä taposta on yksi tarina suunnilleen näin:

Oli kirjaksi kirjoitettu ja vuosituhansien aikana useaan kertaan ja eri valtaapitävien tahojen toimesta sekä heidän intressien mukaan muokattu tarina jonka tapahtumat sijoittuivat parintuhannen vuoden taakse ja jotka perustuivat siitä muutama sata vuotta myöhemmin eri henkilöiden kirjoittelemiin tarinoihin.

Sitten on porukka joka uskoo näiden tarinoiden perusteellakirjoitetun ison tarinan olevan totta ja he lisäsivät siihen vielä oma lisätarinan, jossa ruotsalainen piispa Henrik tuli nykyisen Suomen alueelle vaatimaan, että myös tämä alueen asukkaiden pitää uskoase iso tarina, ja toimia siinä annettujen ohjeiden mukaan ja olla kuuliaisia veronmaksajia tarinan ylläpitäjille, eli kuninkaalle.

Suomen alueella asuvilla ihmisillä oli näet oma tarina Kalevalasta, ja sen tarinan perusteella ei voinut kuninkaalle määrätä veroja maksettavaksi. Siksi suomalaisten oma tarina täytyi vaihtaa jopa väkivalloin ja verisesti kuninkaan etua mukailevaan ulkomaalaisten tarinaan.

Tämä ei oikein tahtonut iskostua suomalaisten kovakalloisten metsäläisten mieliin, joten piti kehittää sitten myöhemmin tuo piispa Henrikin tarina ja sijoittaa se sinne 1100 luvulle, tarpeeksi kauas kirjoitushetkestä niin, että siitä ei voi todisteita kaivaa esille vaan pitää uskoa tarinaan ilman todisteita. Jos joku kyselee todisteita, voi sanoa että todisteita ei tarvita koska se on totta. Ihan yhtä totta on Henrikin tarina kuin tarina siitä, että miten maailma on syntynyt. Kyllä se tarinan mukaan tiedettiin paremmin kaksituhatta vuotta sitten kuin nykyaikana ja jos tiede ei sitä pysty sitä syntytarinaa muutoin kiistaatomasti todistamaan, niin se vuosituhansien aikana kirjoiteltu ja kehitelty tarina on silloin totta.

Täkynä Henrikin tarinan muistamiselle oli se, että suomalainen kovakalloinen mestsäläinen tappoi kirveellä Henrikin järven jäälle. Se oli helppo muistaa ja sitä oli helppo kertoilla savutuvissa eteenpäin pimeinä iltoina. Paljon iskevämpi tarina kuin Kalevalan pitkät tarinat.

Jotenkin noin se kai meni?

Avaaja tarkoittanee tapausta, jossa työväenluokan jäsen joutui itsepuolustuksellisesti tappamaan suurpääoman edustajan Köyliönjärven jäällä?

Ei kai se edes ollut henkirikos?
Eikös se ollut vain ennenaikaistettu taivaaseen astutus?

Jos tätä ajankohtaista Köyliön järven tapausta tarkoitat.

Ettei ollu Kesällä

Ainoa jää mikä tulee tässä yhteydessä mieleen on Eldankajärven jää.