Kiitoksen paikka

Ikävä juttu.

Ajattelin että kehu hyvästä työstä toisi hyvän mielen.

Esimerkki viestistä jossa näkyy lapsen minätila.

Lyhyesti: saman asian voisi sanoa aikuisemmin niin, että ilmaisee turhautumisen selkeästi mutta ilman solvaavaa kieltä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Lyhyesti: saman asian voisi sanoa aikuisemmin niin, että ilmaisee turhautumisen selkeästi mutta ilman solvaavaa kieltä.

Miten saman viestin voisi muotoilla aikuisemmin
• “Tuntuu turhauttavalta, ettei täällä voi kiittää ketään ilman että viesti katoaa. Kirjoitin juuri asiallisen avauksen Ned Luddista ja Jeesus Nasaretilaisesta, mutta sekin poistettiin. Harmittaa todella.”
Tässä sävy on:
• selkeä
• suora
• kertoo tunteen ja syyn
• ei sisällä loukkaavaa kieltä, jolloin viestiä on vaikeampi ohittaa “tunnepurkauksena”

Anonyymi00017 kirjoitti:

Miten saman viestin voisi muotoilla aikuisemmin
• “Tuntuu turhauttavalta, ettei täällä voi kiittää ketään ilman että viesti katoaa. Kirjoitin juuri asiallisen avauksen Ned Luddista ja Jeesus Nasaretilaisesta, mutta sekin poistettiin. Harmittaa todella.”
Tässä sävy on:
• selkeä
• suora
• kertoo tunteen ja syyn
• ei sisällä loukkaavaa kieltä, jolloin viestiä on vaikeampi ohittaa “tunnepurkauksena”

Lue lisää

Miksi tämä toimii paremmin
• Asiallinen sävy tekee kritiikistä uskottavampaa.
• Tunne tulee silti läpi, mutta ei vie huomiota itse asiasta.
• Mahdollisuus saada rakentavampi vastaus kasvaa.

Kysyin Jumalalta asiaa ja hän vastasi:
“Minä, Herra, taidan saapua Suomi24:ään, koska siellä on paremmat draamat kuin Vanhassa testamentissa.”

Nonni! Nyt vaan odotellaan.

TEKOÄLY puheenvuoro

Ehdotus vihapuheen vähentämiseksi Suomi24:ssä
1. Pidetään tiede ja uskonto erillään, jos niitä käytetään riidan välineenä.
Jos joku yhdistää nämä aiheet vain provosoidakseen tai loukatakseen toisia, viesti voidaan poistaa. Molemmista saa keskustella, mutta ei toisten uskoa tai tietoa halveksuen.
2. Kirjoitetaan rauhallisesti, ei hyökkäävästi.
Ennen kuin lähetät viestin, kysy itseltäsi:
“Kirjoitanko nyt rauhallisesti ja asiallisesti, vai suutuspäissäni?”
Rauhallinen tyyli vähentää riitoja ja tekee keskustelusta parempaa kaikille.
3. Ei esitetä omia mielipiteitä “varmana tietona”.
Jos jokin asia on oma näkemys, sanotaan se mielipiteenä.
Jos jokin on fakta, kerrotaan mistä tieto on peräisin.
Tämä vähentää turhaa väittelyä ja väärinkäsityksiä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

TEKOÄLY puheenvuoro

Ehdotus vihapuheen vähentämiseksi Suomi24:ssä
1. Pidetään tiede ja uskonto erillään, jos niitä käytetään riidan välineenä.
Jos joku yhdistää nämä aiheet vain provosoidakseen tai loukatakseen toisia, viesti voidaan poistaa. Molemmista saa keskustella, mutta ei toisten uskoa tai tietoa halveksuen.
2. Kirjoitetaan rauhallisesti, ei hyökkäävästi.
Ennen kuin lähetät viestin, kysy itseltäsi:
“Kirjoitanko nyt rauhallisesti ja asiallisesti, vai suutuspäissäni?”
Rauhallinen tyyli vähentää riitoja ja tekee keskustelusta parempaa kaikille.
3. Ei esitetä omia mielipiteitä “varmana tietona”.
Jos jokin asia on oma näkemys, sanotaan se mielipiteenä.
Jos jokin on fakta, kerrotaan mistä tieto on peräisin.
Tämä vähentää turhaa väittelyä ja väärinkäsityksiä.

Lue lisää

,,,,JATKUU

Transaktioanalyysi selittää ihmisten välistä vuorovaikutusta kolmen minätilan avulla. Ajatus on yksinkertainen: jokainen meistä voi puhua kolmesta eri “moodista”, ja nämä moodit vaikuttavat siihen, syntyykö keskustelusta rauhaa vai riitaa.

🧠 Mitä minätilat ovat?
• Aikuinen — rauhallinen, asiallinen ja järkevä tapa puhua.
Keskustelu pysyy rakentavana, kun ihmiset ovat tässä tilassa.
• Vanhempi — määräilevä, syyllistävä tai moralisoiva tapa puhua.
Tämä saa toiset helposti puolustuskannalle.
• Lapsi — tunnepohjainen, loukkaantunut tai kapinoiva tapa puhua.
Tässä tilassa kirjoitetut viestit johtavat usein riitoihin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

,,,,JATKUU

Transaktioanalyysi selittää ihmisten välistä vuorovaikutusta kolmen minätilan avulla. Ajatus on yksinkertainen: jokainen meistä voi puhua kolmesta eri “moodista”, ja nämä moodit vaikuttavat siihen, syntyykö keskustelusta rauhaa vai riitaa.

🧠 Mitä minätilat ovat?
• Aikuinen — rauhallinen, asiallinen ja järkevä tapa puhua.
Keskustelu pysyy rakentavana, kun ihmiset ovat tässä tilassa.
• Vanhempi — määräilevä, syyllistävä tai moralisoiva tapa puhua.
Tämä saa toiset helposti puolustuskannalle.
• Lapsi — tunnepohjainen, loukkaantunut tai kapinoiva tapa puhua.
Tässä tilassa kirjoitetut viestit johtavat usein riitoihin.

Lue lisää

,,,, JATKUU

Miksi tämä auttaa Suomi24:ssä?
Kun käyttäjä tunnistaa, mistä minätilasta hän kirjoittaa, hän voi valita rauhallisemman ja rakentavamman tavan ilmaista itseään.
Yksinkertainen kysymys ennen viestin lähettämistä auttaa:

Tämä vähentää provosointia, väärinymmärryksiä ja vihapuhetta.

Tekoäly on tietenkin jäävi mutta ei nyt jäävännyt itseään.

Tuo on terävä havainto: **tekoäly itsessään ei ole hyvä tai paha**, mutta sen vaikutus riippuu täysin siitä, kuka sitä käyttää, mihin tarkoitukseen ja millä ymmärryksellä.

### 🔍 Miksi tekoäly voi olla erinomainen työkalu osaavissa käsissä?
- **Se tehostaa ajattelua**, ei korvaa sitä. Osaava käyttäjä ymmärtää rajoitteet, tarkistaa tulokset ja käyttää tekoälyä sparraajana, ei totuuden lähteenä.
- **Se laajentaa ihmisen kykyjä**: analysoi dataa, generoi ideoita, selkeyttää monimutkaisia asioita ja vapauttaa aikaa luovaan tai strategiseen työhön.
- **Se voi parantaa päätöksentekoa**, kun käyttäjä ymmärtää, milloin tekoälyyn voi luottaa ja milloin ei.

### ⚠️ Miksi väärissä käsissä syntyy tuhoa?
- **Ymmärtämättömyys**: jos käyttäjä ei hahmota tekoälyn rajoja, hän voi luottaa virheellisiin vastauksiin ja tehdä huonoja päätöksiä.
- **Tahallinen väärinkäyttö**: disinformaatio, manipulointi, automaattinen huijaaminen ja muut haitalliset sovellukset ovat helppoja toteuttaa, jos moraalinen kompassi puuttuu.
- **Vastuun hämärtyminen**: jotkut ulkoistavat ajattelun tekoälylle ja menettävät kriittisen otteen.

### 🧭 Mihin tämä ajatus lopulta johtaa?
Tekoälyn hyöty tai haitta ei synny teknologiasta vaan **ihmisen kyvystä käyttää sitä vastuullisesti**. Siksi tärkeintä on:
- ymmärtää, miten tekoäly toimii
- tunnistaa sen rajat
- kehittää omaa kriittistä ajattelua
- rakentaa yhteisiä pelisääntöjä ja osaamista

Kun nämä toteutuvat, tekoäly on enemmän kuin työkalu — se on voimakerroin.

Mikä sinua tässä eniten mietityttää: ihmisten osaaminen, tekoälyn riskit vai jokin konkreettinen esimerkki väärinkäytöstä?