Miksi palstan moderaattori edistää huumemyönteistä elämää?

Suomi24 on aivan oma palsta narkkareille.

Tuo toki ongelmasi huumeiden kanssa esille, mutta aikuisena suosittelen sinulle menoa katkolle.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Suomi24 on aivan oma palsta narkkareille.

Tuo toki ongelmasi huumeiden kanssa esille, mutta aikuisena suosittelen sinulle menoa katkolle.

Hakuammuntaa, koska olen melko suurella todennäköisyydellä sinua vanhempi, sekä alkoholi on ainut päihde mitä käytän. Mielikuvissa ja ennakkoluuloissa on kiva elää vai?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Hakuammuntaa, koska olen melko suurella todennäköisyydellä sinua vanhempi, sekä alkoholi on ainut päihde mitä käytän. Mielikuvissa ja ennakkoluuloissa on kiva elää vai?

Mitä vanhempi sitä aikusempiko? Outo logiikka, mutta mielestän huumeiden hehkuttaminen ei kuulu normaaliin keskusteluun.

Onneksi minulla on aivan normaalit mielikuvat ilman kuviteltuja ennakkoluuloja, vaikka juuri epäilit etteivät asiat ole niin. Voit pitää ne mielikuvitus asiat itselläsi.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mitä vanhempi sitä aikusempiko? Outo logiikka, mutta mielestän huumeiden hehkuttaminen ei kuulu normaaliin keskusteluun.

Onneksi minulla on aivan normaalit mielikuvat ilman kuviteltuja ennakkoluuloja, vaikka juuri epäilit etteivät asiat ole niin. Voit pitää ne mielikuvitus asiat itselläsi.

Lue lisää

Voiko huumeista keskustella niin neutraalisti että et näe sitä huumeiden hehkuttamiseksi? Jos kasvavalle huumeongelmalle halutaan tehdä jotain niin asiantuntijat ovat yrittäneet kertoa mitä sille voi tehdä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Suomi24 on aivan oma palsta narkkareille.

Tuo toki ongelmasi huumeiden kanssa esille, mutta aikuisena suosittelen sinulle menoa katkolle.

Ei katkolle mennä sen takia että on eri mieltä sinun kanssasi. Suomen huumepolitiikka on järkyttävän huonoa. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pitääkö saavuttaa kärkipaikka ja vaikuttaako sekään päättäjiin jos tai kun se saavutetaan? Käytön ja haittojen kasvun perusteella se ykkössija tulee pian.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei katkolle mennä sen takia että on eri mieltä sinun kanssasi. Suomen huumepolitiikka on järkyttävän huonoa. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pitääkö saavuttaa kärkipaikka ja vaikuttaako sekään päättäjiin jos tai kun se saavutetaan? Käytön ja haittojen kasvun perusteella se ykkössija tulee pian.

Lue lisää

Pidät siis tätä palstaa sopivana huumemyönteisyyden levittämiseen?

Haitat on tiedostettu, mutta huumeiden sallimisen ilosanoma ei mielestäni kuulu maailman menoa palstalle. Kuuluuko sinun mielestä?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Pidät siis tätä palstaa sopivana huumemyönteisyyden levittämiseen?

Haitat on tiedostettu, mutta huumeiden sallimisen ilosanoma ei mielestäni kuulu maailman menoa palstalle. Kuuluuko sinun mielestä?

Lue lisää

Kerro oma realistinen ehdotus huumeiden haittojen vähentämiseksi.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kerro oma realistinen ehdotus huumeiden haittojen vähentämiseksi.

Huumeiden laillistaminen ei ainakaan ole mielestäni oikea tie. Asian käsittelyyn löytyy Suomi24 foorumeilta useita palstoja en ymmärrä miksi sitä täytyy tällä sivustolla pitää esillä.

En myöskään hyväksy sitä, että mode poistaa nämä huumeita vastustavat viestit ja niissä poistoissa on turha vedota tekoälyyn. Nyt täytyy lähteä päivän duuneihin pois keskusteluista koneen ääreltä, joten jatkakoon muut, jos kokevat tarvetta asialle.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Huumeiden laillistaminen ei ainakaan ole mielestäni oikea tie. Asian käsittelyyn löytyy Suomi24 foorumeilta useita palstoja en ymmärrä miksi sitä täytyy tällä sivustolla pitää esillä.

En myöskään hyväksy sitä, että mode poistaa nämä huumeita vastustavat viestit ja niissä poistoissa on turha vedota tekoälyyn. Nyt täytyy lähteä päivän duuneihin pois keskusteluista koneen ääreltä, joten jatkakoon muut, jos kokevat tarvetta asialle.

Lue lisää

Huumeiden laittomuuden aikana on kaikkien huumeiden käyttö kasvanut ja lisäksi ovat tulleet muuntohuumeet. Ei näytä toimivalta keinolta tuo kieltolaki.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei katkolle mennä sen takia että on eri mieltä sinun kanssasi. Suomen huumepolitiikka on järkyttävän huonoa. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pitääkö saavuttaa kärkipaikka ja vaikuttaako sekään päättäjiin jos tai kun se saavutetaan? Käytön ja haittojen kasvun perusteella se ykkössija tulee pian.

Lue lisää

Ja mistähän se mahtaisi johtua?

Olisko mitenkään mahdollista että esmes siitä että tänne hakeutuu, ja jopa haalitaan, ihmisiä juuri noista maista missä huumeita kasvatetaan, kuten Afganistan.

Mutta ehdottomasti tätä ei missään nimessä saa vastustaa, koska: Rasismi!

Anonyymi00035 kirjoitti:

Huumeiden laittomuuden aikana on kaikkien huumeiden käyttö kasvanut ja lisäksi ovat tulleet muuntohuumeet. Ei näytä toimivalta keinolta tuo kieltolaki.

Ja huumeiden vapauttaminenko poistaisi kaikki ongelmat?

Älä viitsi. Jatkukoon keskustelu aiheelle kuuluvalle palstalle, sillä tänne se on liian surullinen aihe.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ja huumeiden vapauttaminenko poistaisi kaikki ongelmat?

Älä viitsi. Jatkukoon keskustelu aiheelle kuuluvalle palstalle, sillä tänne se on liian surullinen aihe.

Lue lisää

Nyt kun huumeisiin ei ole kontrollia ne ovat vapaita. Huumeiden kieltolaki toimii yhtä huonosti kuin sen edeltäjä alkoholin kieltolaki.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Nyt kun huumeisiin ei ole kontrollia ne ovat vapaita. Huumeiden kieltolaki toimii yhtä huonosti kuin sen edeltäjä alkoholin kieltolaki.

No joka tapauksessa se on laitonta, vaikka siitä kuinka vinguttaisiin.

Tästä aiheesta on turha jatkaa, mutta edelleen ihmettelen moden eilistä toimintaa, sillä tekoäly ei vastauksiani poistanut.

Anonyymi00048 kirjoitti:

No joka tapauksessa se on laitonta, vaikka siitä kuinka vinguttaisiin.

Tästä aiheesta on turha jatkaa, mutta edelleen ihmettelen moden eilistä toimintaa, sillä tekoäly ei vastauksiani poistanut.

Lue lisää

Jotenkin omituista haluta laitonta huumeiden myyntiä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Jotenkin omituista haluta laitonta huumeiden myyntiä.

Miksi sitä ylipäätänsä pitäisi myydä?

Juttusi alkavat olla aika omituisia.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Miksi sitä ylipäätänsä pitäisi myydä?

Juttusi alkavat olla aika omituisia.

Niitä myydään koska ihmiset haluavat ostaa niitä. Ei siihen sen ihmeellisempää syytä ole.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Niitä myydään koska ihmiset haluavat ostaa niitä. Ei siihen sen ihmeellisempää syytä ole.

Tiedän, mutta kauppa on laitonta ja hyvä niin.

Eikö tämä juupas eipäs leikki ala käymään jo aika raskaaksi? Ei laitonta saa lailliseksi täällä asiasta itkemällä ja vasemmistoliittoa vastustaa kuitenkin suurin osa suomalaisista.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kerro oma realistinen ehdotus huumeiden haittojen vähentämiseksi.

Mulla on 100 % toimiva!

Mamut v..tuun!

Anonyymi00066 kirjoitti:

Tiedän, mutta kauppa on laitonta ja hyvä niin.

Eikö tämä juupas eipäs leikki ala käymään jo aika raskaaksi? Ei laitonta saa lailliseksi täällä asiasta itkemällä ja vasemmistoliittoa vastustaa kuitenkin suurin osa suomalaisista.

Lue lisää

Eihän siihen tule muutosta kun päättäjien enemmistö haluaa laitonta huumekauppaa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Eihän siihen tule muutosta kun päättäjien enemmistö haluaa laitonta huumekauppaa.

Päättäjien enemmistö ei halua laitonta huumekauppaa.

Päättäjien enemmistö ei halua huumekauppaa lainkaan.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Päättäjien enemmistö ei halua laitonta huumekauppaa.

Päättäjien enemmistö ei halua huumekauppaa lainkaan.

Ei se lopu haluamalla kun niin suuri määrä ihmisiä haluaa ostaa niitä. Jos ei myydä laillisesti niin sitten myydään laittomasti. Jos vastustaa laillistamista niin käytännössä tukee laittomuutta.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Ei se lopu haluamalla kun niin suuri määrä ihmisiä haluaa ostaa niitä. Jos ei myydä laillisesti niin sitten myydään laittomasti. Jos vastustaa laillistamista niin käytännössä tukee laittomuutta.

Lue lisää

Tuo itkun jatkaminen ei vaikuta mihinkään.

Jos tahdonvoimasi ei riitä lopettamaan huumeiden käyttöä, niin sinähän jatkat niiden ostamista diileriltäsi. Jatkossakin se on rikollista toimintaa.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Tuo itkun jatkaminen ei vaikuta mihinkään.

Jos tahdonvoimasi ei riitä lopettamaan huumeiden käyttöä, niin sinähän jatkat niiden ostamista diileriltäsi. Jatkossakin se on rikollista toimintaa.

Lue lisää

En käytä huumeita. Realistina käsitän että laittomista huumeista on enemmän haittaa kuin laillisista. eikä käyttö edes vähene kieltämällä. Sen näki jo alkoholin kieltolaista kuinka kielto oikeasti vaikuttaa.

Sinä siis roikut täällä aina, eli et tee töitä ja palsta on ainoa seurasi.


En ole avaaja.

Mene sinne narkkareiden palstalle keskustelemaan äläkä horju tänne kertomaan ongelmistasi.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mene sinne narkkareiden palstalle keskustelemaan äläkä horju tänne kertomaan ongelmistasi.

Tunnut sinäkin oksentavan omia ongelmiasi tänne, niin oisko vähän peiliinhuutelua nyt käynnissä?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mene sinne narkkareiden palstalle keskustelemaan äläkä horju tänne kertomaan ongelmistasi.

Suomessa on todella paha huumeongelma ja sinun mielestä siitä saisivat puhua vain narkkarit. Se ei auta mitään että ongelma lakaistaan maton alle ja teeskennellään ettei sitä ole olemassa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Suomessa on todella paha huumeongelma ja sinun mielestä siitä saisivat puhua vain narkkarit. Se ei auta mitään että ongelma lakaistaan maton alle ja teeskennellään ettei sitä ole olemassa.

Lue lisää

No vastaan, vaikka narkkarimode sen kuitenkin poistaa.

Suomi24 on oma palsta huumeiden käyttäjille. Mielestäni tämä palsta ei ole sopiva huumeidenedistämiskampanjalle. Onko sinusta?

Modesta vasemmistolaisena tämä tuntuu olevan erinomainen aihe täällä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

No vastaan, vaikka narkkarimode sen kuitenkin poistaa.

Suomi24 on oma palsta huumeiden käyttäjille. Mielestäni tämä palsta ei ole sopiva huumeidenedistämiskampanjalle. Onko sinusta?

Modesta vasemmistolaisena tämä tuntuu olevan erinomainen aihe täällä.

Lue lisää

Vasta sai yksi persu tuomion peukku huumeen myymisestä tampereella. Pikkusen epäilen sitäkin että oikeita narkomaaneja kiinnostaa keskustella koko asiasta. Niillä kun aika kuluu siihen että saavat hommattua rahaa seuraavaan annokseensa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Vasta sai yksi persu tuomion peukku huumeen myymisestä tampereella. Pikkusen epäilen sitäkin että oikeita narkomaaneja kiinnostaa keskustella koko asiasta. Niillä kun aika kuluu siihen että saavat hommattua rahaa seuraavaan annokseensa.

Lue lisää

En nyt oikein hahmota mitä tarkoitat. Peukun myynnistä tuomio on OK, koska se on laitonta.
Moni narkkari ei oikeasti edes halua myöntää, että nautintoaine vie käyttäjää eikä toisin päin.

Aihetta varten täällä on kuitenkin omia foorumeita, kuten Persuja, demareita ja mielenterveysongelmaisiakin ajatellen. Maailman menoa palstasta ei pitäisi tehdä diilaus alustaa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

En nyt oikein hahmota mitä tarkoitat. Peukun myynnistä tuomio on OK, koska se on laitonta.
Moni narkkari ei oikeasti edes halua myöntää, että nautintoaine vie käyttäjää eikä toisin päin.

Aihetta varten täällä on kuitenkin omia foorumeita, kuten Persuja, demareita ja mielenterveysongelmaisiakin ajatellen. Maailman menoa palstasta ei pitäisi tehdä diilaus alustaa.

Lue lisää

Narkkarit ovat eri asia kuin viihdekäyttäjät. Se ongelmakäyttäjien määrä ei riitä siihen kuinka paljon huumeita käytetään suomessa. Diilaus alustoja on älypuhelimissa ties kuinka monta. Ei tällä palstalla kukaan myy eikä osta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Narkkarit ovat eri asia kuin viihdekäyttäjät. Se ongelmakäyttäjien määrä ei riitä siihen kuinka paljon huumeita käytetään suomessa. Diilaus alustoja on älypuhelimissa ties kuinka monta. Ei tällä palstalla kukaan myy eikä osta.

Lue lisää

Siis mielestäsi vaatimus huumeiden vapauttamisesta on yksi maailman menoa päätarkoituksia.

Viihdekäyttö on myös narkomanien käyytömuoto, mutta käyttäjä väittää muille olevansa ongelman yläpuolella. Sinä myös kirjoituksiesi perusteella.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Siis mielestäsi vaatimus huumeiden vapauttamisesta on yksi maailman menoa päätarkoituksia.

Viihdekäyttö on myös narkomanien käyytömuoto, mutta käyttäjä väittää muille olevansa ongelman yläpuolella. Sinä myös kirjoituksiesi perusteella.

Lue lisää

Yleisintä viihdekäyttö on kannabiksella johon ei voi tulla narkomaniaa koska kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Tietenkin kannabikseen voi tulla psyykkinen riippuvuus. Jotta asia olisi oikein kiharainen niin kannabiksen runsas päivittäinen käyttö on ongelmakäyttöä mutta jos siihen on resepti niin se onkin lääkekäyttöä.


Harvemmin ja pienemmillä määrillä tapahtuva viihdekäyttö on ongelma vain lain kannalta. Kovista huumeista kokaiinin käyttö näyttää painottuvan viikonloppuihin jätevesi mittausten perusteella. Sekin kertoo viihdekäytöstä koska muuten määrät olisivat tasaisesti saman suuruisia.

Se yksi annos vaikuttaa hyvin vähän aikaa. Vuorokaudessa kun menee useita annoksia niin rahaa tarvitsee niihin ties kuinka paljon.

Suomikin soti huumeiden voimalla. Pervitiiniä ja heroiinia käytettiin rintamalla.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Suomikin soti huumeiden voimalla. Pervitiiniä ja heroiinia käytettiin rintamalla.

Niin teki. Moni sotaveteraani jäi aineisiin koukkuun ja eräs Hectorin biisi kertoo aiheesta.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Suomikin soti huumeiden voimalla. Pervitiiniä ja heroiinia käytettiin rintamalla.

Joo. Ja sata vuotta sitten oopiumia ja muitakin kovia huumeita sai apteekista ilman reseptiä. Varmaan hyvä idis tänäkin päivnä, vai mitä narkki? Koska mitään haittaahaan noista ei koskaan ole ollut, vai mitä narkki?

Mut ihan muuten vaan ne kiellettiin, täysin ilman syytä, vai mitä narkki?

Ja ne Kiinan oopiumiluolien reppanat oli myös ihan yhteiskuntakelpoista porukkaa, vai mitä narkki?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Niin teki. Moni sotaveteraani jäi aineisiin koukkuun ja eräs Hectorin biisi kertoo aiheesta.

Miten niin moni? Kommarimatematiikalla moni?

"Käyttötarkoitus oli lääkinnällinen ja väliaikaiseksi tarkoitettu, mutta satoja veteraaneja jäi koukkuun.": YLE

Kaivappas helmitaulusi esiin, ja laske monta prosenttia on "satoja" n. miljoonasta miehestä jotka sodissamme soti? :)

Onko vieläkin "moni"?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Miten niin moni? Kommarimatematiikalla moni?

"Käyttötarkoitus oli lääkinnällinen ja väliaikaiseksi tarkoitettu, mutta satoja veteraaneja jäi koukkuun.": YLE

Kaivappas helmitaulusi esiin, ja laske monta prosenttia on "satoja" n. miljoonasta miehestä jotka sodissamme soti? :)

Onko vieläkin "moni"?

Lue lisää

Todella typerä kirjoitus sinulta. Jos puhutaan monikosta, niin eihän sillä määritellä absoluuttisen tarkkaa määrää jostakin asiasta.

Sotien jälkeen oli ns "rantojen miehiä", jotka käyttivät kaikkia päihdyttäviä aineita aina tentusta heroiiniin. Ei siihen mitään kommarimatikkaa tarvita ja mitä sinä oikeastaan sillä tarkalla prosentti määrällä teet, kun et näytä edes ymmärtävän perusasioita?

Älä viitsi persuilla joutavaa hölynpölyä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Älä viitsi persuilla joutavaa hölynpölyä.

Miten niin joutavaa?
Esim musu-matut ei tunnetuski dokaile ollenkaan, joten he tuovat muassaan muslimien huumekulttuurin tännekin. Ja esm. Yhdysvllousta näkee hyvin että se on juurikin tämä runsaspigmenttisempi väestönosa joille ne huumeet maistuu. Kutennmyös huumekauppakin. Joten se sama kehityskö tännekin nyt on bäkisin saatava, että vankilat on töynnä tota porukkaa? Koska jokanen narkki tekee tunnetusti jopa monta rikosta päivässä. Silläkö Suomi paranee?

Alkoholi on oikeasti kova huume vaikka sitä sanotaan sievistellen päihteeksi. Se kun aiheuttaa myös fyysistä riippuvuutta ja siihen kuolee yliannoksilla.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Alkoholi on oikeasti kova huume vaikka sitä sanotaan sievistellen päihteeksi. Se kun aiheuttaa myös fyysistä riippuvuutta ja siihen kuolee yliannoksilla.

Alko huume tappoi viime vuonna suomessa ennmän kun muut humeet yhteensä siis kaikki muut humeet patisi alkohuume. Millon tappavan huumeen myyjät alkossa joutuu tille?

Kerro toki mitä pohdit?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Alko huume tappoi viime vuonna suomessa ennmän kun muut humeet yhteensä siis kaikki muut humeet patisi alkohuume. Millon tappavan huumeen myyjät alkossa joutuu tille?

Tuo alkaa olemaan aika väsynyttä.

Huumeita ei laillisteta, vaikka narkkarit kuinka vinkuisivat aiheesta.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Tuo alkaa olemaan aika väsynyttä.

Huumeita ei laillisteta, vaikka narkkarit kuinka vinkuisivat aiheesta.

Millä logiikalla on parempi kuolla alkoholiin kuin huumeisiin? Myös se päihde/huume on laitonta mihin ei kuole. Laillisuus tai laittomuus pitäisi määräytyä todellisten haittojen mukaan. Tietenkään alkoholia ei voi kieltää sen massiivisista haitoista huolimatta koska laittomana siitä olisi vielä suuremmat haitat.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Millä logiikalla on parempi kuolla alkoholiin kuin huumeisiin? Myös se päihde/huume on laitonta mihin ei kuole. Laillisuus tai laittomuus pitäisi määräytyä todellisten haittojen mukaan. Tietenkään alkoholia ei voi kieltää sen massiivisista haitoista huolimatta koska laittomana siitä olisi vielä suuremmat haitat.

Lue lisää

Miksi pitäisi kuolla kumpaankaan?

Alkaako huumeharhat vaikuttamaan, koska kysymyksesi on todella omituinen?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Miksi pitäisi kuolla kumpaankaan?

Alkaako huumeharhat vaikuttamaan, koska kysymyksesi on todella omituinen?

Niin miksi kuolla kumpaankaan kun voi käyttää kannabista mihin ei kuole.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Niin miksi kuolla kumpaankaan kun voi käyttää kannabista mihin ei kuole.

Se on nyt kuitenkin rikollista, joten lopeta vinkuminen.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Se on nyt kuitenkin rikollista, joten lopeta vinkuminen.

Ei ole oikea rikos päihdyttää itseään. On se vähän omituista kun on ihan ok juoda itsensä sammuneeksi yleiselle paikalle mutta jointin polttaminen on rikos. Jo yli 20 euroopan maata sallii kannabiksen käytön. Suomi on takapajula tuon kannabiksen kiellon kanssa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ei ole oikea rikos päihdyttää itseään. On se vähän omituista kun on ihan ok juoda itsensä sammuneeksi yleiselle paikalle mutta jointin polttaminen on rikos. Jo yli 20 euroopan maata sallii kannabiksen käytön. Suomi on takapajula tuon kannabiksen kiellon kanssa.

Lue lisää

Miksi ihmeessä sinä itket sitä täällä, että kannabis on suomessa laiton huumausaine?

Polta vaan minun puolestani, mutta yhtä rikollista se silti on perusteluistasi huolimatta.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Miksi ihmeessä sinä itket sitä täällä, että kannabis on suomessa laiton huumausaine?

Polta vaan minun puolestani, mutta yhtä rikollista se silti on perusteluistasi huolimatta.

Lue lisää

Kuka on rikoksen uhri kun henkilö käyttää kannabista?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ei ole oikea rikos päihdyttää itseään. On se vähän omituista kun on ihan ok juoda itsensä sammuneeksi yleiselle paikalle mutta jointin polttaminen on rikos. Jo yli 20 euroopan maata sallii kannabiksen käytön. Suomi on takapajula tuon kannabiksen kiellon kanssa.

Lue lisää

Ja maksat sit myös niitten tulevien mielenterveysongelmien hoidon omasta pussistasi!

Anonyymi00064 kirjoitti:

Kuka on rikoksen uhri kun henkilö käyttää kannabista?

Ei rikoksella tarvitse välttämättä olla uhria.

Oliko tämä sinulle yllätys?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ei rikoksella tarvitse välttämättä olla uhria.

Oliko tämä sinulle yllätys?

Miksi siitä kannabiksen käytöstä rangaistaan kun "rikoksella" ei ole uhria?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ja maksat sit myös niitten tulevien mielenterveysongelmien hoidon omasta pussistasi!

Pelottelut kannabiksen aiheuttamista psykooseista ovat vahvasti liioiteltuja. Kun kymmeniä vuosia käyttäneet eivät ole nähneet edes yhtä kannabispsykoosia.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Miksi siitä kannabiksen käytöstä rangaistaan kun "rikoksella" ei ole uhria?

Rangaistus tulee rikoksista. Myös ylinopeudesta tulee kiinni jäätäessä rangaistus, vaikka uhreja ei olisikaan.

Kyselepä väillä tekoälyltä vastauksia.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Rangaistus tulee rikoksista. Myös ylinopeudesta tulee kiinni jäätäessä rangaistus, vaikka uhreja ei olisikaan.

Kyselepä väillä tekoälyltä vastauksia.

Ylinopeus vaarantaa sivullisia. Kannabiksen käyttö ei vaaranna muita.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Ylinopeus vaarantaa sivullisia. Kannabiksen käyttö ei vaaranna muita.

Ylinopeus ei välttämättä vaaranna sivullisia eikä katsastamattomalla autolla ajokaan aina ole sen vaarallisempaa kuin katsatetulla autolla ajaminen. Joka tapauksessa molemmat ovat rangaistavia tekoja.

Joko nyt lopettaisit noiden lapsellisten perusteluiden esilletuomisen?

Se on nyt kuitenkin virallista, joten

Tuo ei liity keskustelun aiheeseen.

Kuinka pskoosissa täytyy olla, että miettii noinkin syvällisesti?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Kuinka pskoosissa täytyy olla, että miettii noinkin syvällisesti?

Selviääkö elämästä hengissä jos ei koskaan käytä mitään päihdettä tai huumetta?