Onko vieraantuminen normaalista elämästä vasemmistolaisten aateiden kulmakivi?
Keskusteleeko mode aloituksissaan peukkupäissän vaiko aivan vaan normaalisti pilvessä?
Tätä jäin pohtimaan...
Keskusteleeko mode aloituksissaan peukkupäissän vaiko aivan vaan normaalisti pilvessä?
Tätä jäin pohtimaan...
Vastaukset 77
Vanhimmat
Olet siis ihmistyyppiä joka haluaa että kaikki sensuroidaan, mistä sinä et halua puhuttavan? Ja yleensä kuvioon kuuluu myös se, että kun itse menet asiattomuuksiin, alkaa itku siitä että modet on paskoja kun sensuroi. Kasva aikuiseksi, se vaatii erilaisten näkemysten hyväksymistä.
Suomi24 on aivan oma palsta narkkareille.
Tuo toki ongelmasi huumeiden kanssa esille, mutta aikuisena suosittelen sinulle menoa katkolle.
Hakuammuntaa, koska olen melko suurella todennäköisyydellä sinua vanhempi, sekä alkoholi on ainut päihde mitä käytän. Mielikuvissa ja ennakkoluuloissa on kiva elää vai?
Mitä vanhempi sitä aikusempiko? Outo logiikka, mutta mielestän huumeiden hehkuttaminen ei kuulu normaaliin keskusteluun.
Onneksi minulla on aivan normaalit mielikuvat ilman kuviteltuja ennakkoluuloja, vaikka juuri epäilit etteivät asiat ole niin. Voit pitää ne mielikuvitus asiat itselläsi.
Voiko huumeista keskustella niin neutraalisti että et näe sitä huumeiden hehkuttamiseksi? Jos kasvavalle huumeongelmalle halutaan tehdä jotain niin asiantuntijat ovat yrittäneet kertoa mitä sille voi tehdä.
Ei katkolle mennä sen takia että on eri mieltä sinun kanssasi. Suomen huumepolitiikka on järkyttävän huonoa. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pitääkö saavuttaa kärkipaikka ja vaikuttaako sekään päättäjiin jos tai kun se saavutetaan? Käytön ja haittojen kasvun perusteella se ykkössija tulee pian.
Pidät siis tätä palstaa sopivana huumemyönteisyyden levittämiseen?
Haitat on tiedostettu, mutta huumeiden sallimisen ilosanoma ei mielestäni kuulu maailman menoa palstalle. Kuuluuko sinun mielestä?
Kerro oma realistinen ehdotus huumeiden haittojen vähentämiseksi.
Huumeiden laillistaminen ei ainakaan ole mielestäni oikea tie. Asian käsittelyyn löytyy Suomi24 foorumeilta useita palstoja en ymmärrä miksi sitä täytyy tällä sivustolla pitää esillä.
En myöskään hyväksy sitä, että mode poistaa nämä huumeita vastustavat viestit ja niissä poistoissa on turha vedota tekoälyyn. Nyt täytyy lähteä päivän duuneihin pois keskusteluista koneen ääreltä, joten jatkakoon muut, jos kokevat tarvetta asialle.
Huumeiden laittomuuden aikana on kaikkien huumeiden käyttö kasvanut ja lisäksi ovat tulleet muuntohuumeet. Ei näytä toimivalta keinolta tuo kieltolaki.
Ja mistähän se mahtaisi johtua?
Olisko mitenkään mahdollista että esmes siitä että tänne hakeutuu, ja jopa haalitaan, ihmisiä juuri noista maista missä huumeita kasvatetaan, kuten Afganistan.
Mutta ehdottomasti tätä ei missään nimessä saa vastustaa, koska: Rasismi!
Ja huumeiden vapauttaminenko poistaisi kaikki ongelmat?
Älä viitsi. Jatkukoon keskustelu aiheelle kuuluvalle palstalle, sillä tänne se on liian surullinen aihe.
Nyt kun huumeisiin ei ole kontrollia ne ovat vapaita. Huumeiden kieltolaki toimii yhtä huonosti kuin sen edeltäjä alkoholin kieltolaki.
No joka tapauksessa se on laitonta, vaikka siitä kuinka vinguttaisiin.
Tästä aiheesta on turha jatkaa, mutta edelleen ihmettelen moden eilistä toimintaa, sillä tekoäly ei vastauksiani poistanut.
Jotenkin omituista haluta laitonta huumeiden myyntiä.
Miksi sitä ylipäätänsä pitäisi myydä?
Juttusi alkavat olla aika omituisia.
Niitä myydään koska ihmiset haluavat ostaa niitä. Ei siihen sen ihmeellisempää syytä ole.
Tiedän, mutta kauppa on laitonta ja hyvä niin.
Eikö tämä juupas eipäs leikki ala käymään jo aika raskaaksi? Ei laitonta saa lailliseksi täällä asiasta itkemällä ja vasemmistoliittoa vastustaa kuitenkin suurin osa suomalaisista.
Mulla on 100 % toimiva!
Mamut v..tuun!
Eihän siihen tule muutosta kun päättäjien enemmistö haluaa laitonta huumekauppaa.
Päättäjien enemmistö ei halua laitonta huumekauppaa.
Päättäjien enemmistö ei halua huumekauppaa lainkaan.
Ei se lopu haluamalla kun niin suuri määrä ihmisiä haluaa ostaa niitä. Jos ei myydä laillisesti niin sitten myydään laittomasti. Jos vastustaa laillistamista niin käytännössä tukee laittomuutta.
Tuo itkun jatkaminen ei vaikuta mihinkään.
Jos tahdonvoimasi ei riitä lopettamaan huumeiden käyttöä, niin sinähän jatkat niiden ostamista diileriltäsi. Jatkossakin se on rikollista toimintaa.
En käytä huumeita. Realistina käsitän että laittomista huumeista on enemmän haittaa kuin laillisista. eikä käyttö edes vähene kieltämällä. Sen näki jo alkoholin kieltolaista kuinka kielto oikeasti vaikuttaa.
Sinä siis roikut täällä aina, eli et tee töitä ja palsta on ainoa seurasi.
En ole avaaja.
Tarkoitatko että jos huumeongelmasta ei keskustella niin koko ongelmaa ei ole olemassa? Päättäjille on sanottu ainakin ysäriltä asti että kasvavalle huumeongelmalle pitää tehdä jotain. Vielä eivät ole tehneet mitään eikä näytä siltä että suostuisivat tekemään mitään.
Mene sinne narkkareiden palstalle keskustelemaan äläkä horju tänne kertomaan ongelmistasi.
Tunnut sinäkin oksentavan omia ongelmiasi tänne, niin oisko vähän peiliinhuutelua nyt käynnissä?
Suomessa on todella paha huumeongelma ja sinun mielestä siitä saisivat puhua vain narkkarit. Se ei auta mitään että ongelma lakaistaan maton alle ja teeskennellään ettei sitä ole olemassa.
No vastaan, vaikka narkkarimode sen kuitenkin poistaa.
Suomi24 on oma palsta huumeiden käyttäjille. Mielestäni tämä palsta ei ole sopiva huumeidenedistämiskampanjalle. Onko sinusta?
Modesta vasemmistolaisena tämä tuntuu olevan erinomainen aihe täällä.
Vasta sai yksi persu tuomion peukku huumeen myymisestä tampereella. Pikkusen epäilen sitäkin että oikeita narkomaaneja kiinnostaa keskustella koko asiasta. Niillä kun aika kuluu siihen että saavat hommattua rahaa seuraavaan annokseensa.
En nyt oikein hahmota mitä tarkoitat. Peukun myynnistä tuomio on OK, koska se on laitonta.
Moni narkkari ei oikeasti edes halua myöntää, että nautintoaine vie käyttäjää eikä toisin päin.
Aihetta varten täällä on kuitenkin omia foorumeita, kuten Persuja, demareita ja mielenterveysongelmaisiakin ajatellen. Maailman menoa palstasta ei pitäisi tehdä diilaus alustaa.
Narkkarit ovat eri asia kuin viihdekäyttäjät. Se ongelmakäyttäjien määrä ei riitä siihen kuinka paljon huumeita käytetään suomessa. Diilaus alustoja on älypuhelimissa ties kuinka monta. Ei tällä palstalla kukaan myy eikä osta.
Siis mielestäsi vaatimus huumeiden vapauttamisesta on yksi maailman menoa päätarkoituksia.
Viihdekäyttö on myös narkomanien käyytömuoto, mutta käyttäjä väittää muille olevansa ongelman yläpuolella. Sinä myös kirjoituksiesi perusteella.
Yleisintä viihdekäyttö on kannabiksella johon ei voi tulla narkomaniaa koska kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Tietenkin kannabikseen voi tulla psyykkinen riippuvuus. Jotta asia olisi oikein kiharainen niin kannabiksen runsas päivittäinen käyttö on ongelmakäyttöä mutta jos siihen on resepti niin se onkin lääkekäyttöä.
Harvemmin ja pienemmillä määrillä tapahtuva viihdekäyttö on ongelma vain lain kannalta. Kovista huumeista kokaiinin käyttö näyttää painottuvan viikonloppuihin jätevesi mittausten perusteella. Sekin kertoo viihdekäytöstä koska muuten määrät olisivat tasaisesti saman suuruisia.
Narkkari mode haluaa edistää huumekauppaa poistamalla vastustavat mielipiteet.
Peiliin huutelija on narkkarimode pitäkää varanne.
Peukkua saa vitosella annoksen.
Se yksi annos vaikuttaa hyvin vähän aikaa. Vuorokaudessa kun menee useita annoksia niin rahaa tarvitsee niihin ties kuinka paljon.
Poliisin katukauppa hinnat on hölympölyä.
Elämä on huumetta ja heikot sortuu elon tiellä.🤫
Ukraina sotii huumeiden voimalla!
Zelenskyy Sirkustirehtöörillä alkaa olla aika loppu, esitys on THE END
Suomikin soti huumeiden voimalla. Pervitiiniä ja heroiinia käytettiin rintamalla.
Niin teki. Moni sotaveteraani jäi aineisiin koukkuun ja eräs Hectorin biisi kertoo aiheesta.
Joo. Ja sata vuotta sitten oopiumia ja muitakin kovia huumeita sai apteekista ilman reseptiä. Varmaan hyvä idis tänäkin päivnä, vai mitä narkki? Koska mitään haittaahaan noista ei koskaan ole ollut, vai mitä narkki?
Mut ihan muuten vaan ne kiellettiin, täysin ilman syytä, vai mitä narkki?
Ja ne Kiinan oopiumiluolien reppanat oli myös ihan yhteiskuntakelpoista porukkaa, vai mitä narkki?
Miten niin moni? Kommarimatematiikalla moni?
"Käyttötarkoitus oli lääkinnällinen ja väliaikaiseksi tarkoitettu, mutta satoja veteraaneja jäi koukkuun.": YLE
Kaivappas helmitaulusi esiin, ja laske monta prosenttia on "satoja" n. miljoonasta miehestä jotka sodissamme soti? :)
Onko vieläkin "moni"?
Todella typerä kirjoitus sinulta. Jos puhutaan monikosta, niin eihän sillä määritellä absoluuttisen tarkkaa määrää jostakin asiasta.
Sotien jälkeen oli ns "rantojen miehiä", jotka käyttivät kaikkia päihdyttäviä aineita aina tentusta heroiiniin. Ei siihen mitään kommarimatikkaa tarvita ja mitä sinä oikeastaan sillä tarkalla prosentti määrällä teet, kun et näytä edes ymmärtävän perusasioita?
Moderaatori ajaa koko ajan tuota huumemyönteistä skeidaa palstalle.
Antakaa sille bentsoja niin ei tajua mitä ympärillä tapahtuu. Ottakoon sitten mämmiä vasta pääsiäisenä, jotta peiliin huutelu sujuu.
Älä viitsi persuilla joutavaa hölynpölyä.
Miten niin joutavaa?
Esim musu-matut ei tunnetuski dokaile ollenkaan, joten he tuovat muassaan muslimien huumekulttuurin tännekin. Ja esm. Yhdysvllousta näkee hyvin että se on juurikin tämä runsaspigmenttisempi väestönosa joille ne huumeet maistuu. Kutennmyös huumekauppakin. Joten se sama kehityskö tännekin nyt on bäkisin saatava, että vankilat on töynnä tota porukkaa? Koska jokanen narkki tekee tunnetusti jopa monta rikosta päivässä. Silläkö Suomi paranee?
Eikös kommarit nykyään kannata kaikkea muutakin rikollista toimintaa!?
Esmes YLE ja muut suvakkimediat on olleet erittäin huolestunuita kun Venezuelassa vallan anastanut huumeparoni/presidentti (lausutaan: diktaattori) pidätettiin.
Samoin kuin sitä että USAn rannikkovartiosto ammuskelee huumesalakuljettajien veneitä.
Tai siitä että Israel taistelee maaperällään terroristeja vastaan.
Kaikea se alkoholisti pohtiikin.
Alkoholi on oikeasti kova huume vaikka sitä sanotaan sievistellen päihteeksi. Se kun aiheuttaa myös fyysistä riippuvuutta ja siihen kuolee yliannoksilla.
Alko huume tappoi viime vuonna suomessa ennmän kun muut humeet yhteensä siis kaikki muut humeet patisi alkohuume. Millon tappavan huumeen myyjät alkossa joutuu tille?
Kerro toki mitä pohdit?
Tuo alkaa olemaan aika väsynyttä.
Huumeita ei laillisteta, vaikka narkkarit kuinka vinkuisivat aiheesta.
Millä logiikalla on parempi kuolla alkoholiin kuin huumeisiin? Myös se päihde/huume on laitonta mihin ei kuole. Laillisuus tai laittomuus pitäisi määräytyä todellisten haittojen mukaan. Tietenkään alkoholia ei voi kieltää sen massiivisista haitoista huolimatta koska laittomana siitä olisi vielä suuremmat haitat.
Miksi pitäisi kuolla kumpaankaan?
Alkaako huumeharhat vaikuttamaan, koska kysymyksesi on todella omituinen?
Niin miksi kuolla kumpaankaan kun voi käyttää kannabista mihin ei kuole.
Se on nyt kuitenkin rikollista, joten lopeta vinkuminen.
Ei ole oikea rikos päihdyttää itseään. On se vähän omituista kun on ihan ok juoda itsensä sammuneeksi yleiselle paikalle mutta jointin polttaminen on rikos. Jo yli 20 euroopan maata sallii kannabiksen käytön. Suomi on takapajula tuon kannabiksen kiellon kanssa.
Miksi ihmeessä sinä itket sitä täällä, että kannabis on suomessa laiton huumausaine?
Polta vaan minun puolestani, mutta yhtä rikollista se silti on perusteluistasi huolimatta.
Kuka on rikoksen uhri kun henkilö käyttää kannabista?
Ja maksat sit myös niitten tulevien mielenterveysongelmien hoidon omasta pussistasi!
Ei rikoksella tarvitse välttämättä olla uhria.
Oliko tämä sinulle yllätys?
Miksi siitä kannabiksen käytöstä rangaistaan kun "rikoksella" ei ole uhria?
Pelottelut kannabiksen aiheuttamista psykooseista ovat vahvasti liioiteltuja. Kun kymmeniä vuosia käyttäneet eivät ole nähneet edes yhtä kannabispsykoosia.
Rangaistus tulee rikoksista. Myös ylinopeudesta tulee kiinni jäätäessä rangaistus, vaikka uhreja ei olisikaan.
Kyselepä väillä tekoälyltä vastauksia.
Ylinopeus vaarantaa sivullisia. Kannabiksen käyttö ei vaaranna muita.
Ylinopeus ei välttämättä vaaranna sivullisia eikä katsastamattomalla autolla ajokaan aina ole sen vaarallisempaa kuin katsatetulla autolla ajaminen. Joka tapauksessa molemmat ovat rangaistavia tekoja.
Joko nyt lopettaisit noiden lapsellisten perusteluiden esilletuomisen?
palstan moderaattori
Maailman neljänneksi suurin hakukoneyhtiö on ostanut Aller Media Oy:n omistuksessa olevan Suomen suurimman verkkoyhteisön Suomi24:n. Yritysten hallitukset ovat hyväksyneet kaupan ja kauppasopimus astuu voimaan 1.1.2013.
Aller Media Oy:lle maksettua kauppasummaa ei ole kerrottu julkisuuteen.
Venäjällä, Ukrainassa, Kazakstanissa, Valko-Venäjällä ja Turkissa toimiva Yandex on yksi Itä-Euroopan suurimmista verkkopalveluista. Sivulla on kuukausittain noin 90 miljoonaa käyttäjää. Yandex pyrkii kaupalla kasvattamaan markkinaosuuttaan ja laajentamaan toimintaansa Länsi-Euroopassa.
Ulkomaisia investointeja Suomeen hankkiva Invest in Finland tiedotti viime viikon keskiviikkona Yandexin päätöksestä rakentaa konesali Mäntsälään. Rakennustyöt Kapulin yritysalueella alkavat elokuussa.
Suomessa konesali tulee työllistämään vähintään 50 henkilöä. Yrityksellä on maailmanlaajuisesti kaikkiaan yli 4 000 työntekijää. Yrityskaupan myötä Suomi24:n työntekijät siirtyvät Yandexin palvelukseen Mäntsälään.
Suomi24:n johtajana jatkaa edelleen Jarno Alastalo.
” Yandex on mitä loistavin kumppani Suomi24:n laajentumissuunnitelmissa maailmalle”, Alastalo sanoo.
Se on nyt kuitenkin virallista, joten
Tuo ei liity keskustelun aiheeseen.
Kai se nyt on elämänmyönteisempää edistää huumemyönteistä elämää kuin huumevastaista kuolemaa.
Kuinka pskoosissa täytyy olla, että miettii noinkin syvällisesti?
Selviääkö elämästä hengissä jos ei koskaan käytä mitään päihdettä tai huumetta?
Napit vastakkain on ns inn.
Mielenkiintoinen argumentti nykyisen käytännön puolesta: Haukkuminen. Onko järkiperustetta, miksi kaupaa pitää hoitaa edelleen rikolliset.ä