Mutta hyökkäys ei menestys, päinvastoin tuli Tomia kun teknisesti edistyneempi vastustaja vastasi voimalla..
Iran yritti hyökätä sukellusveneellä ja pienemmillä pinta,-aluksilla
Anonyymi-ap
17
189
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kaikki onnistuivat kai "sukeltamaan" karkuun.
- Anonyymi00002
Iran ilmoitti sotakyvystään, puoli vuotta helposti. Ehkä onnistuvat sinä aikana, nythän on sodittu vasta reilu viikko.
- Anonyymi00003
Iranin pitäisi nimenomaan keskittyä usan lentotukialuksen tuhoamiseen, siihen paukkuja. Jos siinä Iran onnistuu, sota on usan osalta ohi, myös Trumpin, vastustus usassa sodalle on sen jälkeen massiivista.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Iranin pitäisi nimenomaan keskittyä usan lentotukialuksen tuhoamiseen, siihen paukkuja. Jos siinä Iran onnistuu, sota on usan osalta ohi, myös Trumpin, vastustus usassa sodalle on sen jälkeen massiivista.
"Jos siinä Iran onnistuu, sota on usan osalta ohi"
Juu, niin varmaan ...
Nimitz-luokka
USS Nimitz (CVN-68), 1972, Tyynenmeren laivasto
USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69), 1975, Atlantin laivasto
USS Carl Vinson (CVN-70), 1980, Tyynenmeren laivasto
USS Theodore Roosevelt (CVN-71), 1984, Atlantin laivasto
USS Abraham Lincoln (CVN-72), 1988, Tyynenmeren laivasto
USS George Washington (CVN-73), 1990, Atlantin laivasto
USS John C. Stennis (CVN-74), 1993, Tyynenmeren laivasto
USS Harry S. Truman (CVN-75), 1996, Atlantin laivasto
USS Ronald Reagan (CVN-76), 2001, Tyynenmeren laivasto
USS George H. W. Bush (CVN-77), 2009
Gerald R. Ford-luokka
USS Gerald R. Ford (CVN-78), 2017
USS John F. Kennedy (CVN-79) (palvelukseen 2020, korvaa USS Nimitzin)
USS Enterprise (CVN-80) (palvelukseen 2027, korvaa USS Dwight D. Eisenhowerin)
USS Doris Miller
CVN-82 - Anonyymi00007
Anonyymi00004 kirjoitti:
"Jos siinä Iran onnistuu, sota on usan osalta ohi"
Juu, niin varmaan ...
Nimitz-luokka
USS Nimitz (CVN-68), 1972, Tyynenmeren laivasto
USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69), 1975, Atlantin laivasto
USS Carl Vinson (CVN-70), 1980, Tyynenmeren laivasto
USS Theodore Roosevelt (CVN-71), 1984, Atlantin laivasto
USS Abraham Lincoln (CVN-72), 1988, Tyynenmeren laivasto
USS George Washington (CVN-73), 1990, Atlantin laivasto
USS John C. Stennis (CVN-74), 1993, Tyynenmeren laivasto
USS Harry S. Truman (CVN-75), 1996, Atlantin laivasto
USS Ronald Reagan (CVN-76), 2001, Tyynenmeren laivasto
USS George H. W. Bush (CVN-77), 2009
Gerald R. Ford-luokka
USS Gerald R. Ford (CVN-78), 2017
USS John F. Kennedy (CVN-79) (palvelukseen 2020, korvaa USS Nimitzin)
USS Enterprise (CVN-80) (palvelukseen 2027, korvaa USS Dwight D. Eisenhowerin)
USS Doris Miller
CVN-82Et ymmärtänyt, USAn osalta sota olisi ohi koska jenkeissä alkaisi merkittävä sodan vastustus, jos jokin lentotukialus tuhoutuisi. Siinä samalla menisi satoja merimiehiä.
Anonyymi00003 kirjoitti:
Iranin pitäisi nimenomaan keskittyä usan lentotukialuksen tuhoamiseen, siihen paukkuja. Jos siinä Iran onnistuu, sota on usan osalta ohi, myös Trumpin, vastustus usassa sodalle on sen jälkeen massiivista.
Tässä on perää. Tukialuksen menettämistä Donnie ja hänen sotaintonsa eivät kestäisi.
Todennäköisesti Iran ei vain pysty.Anonyymi00007 kirjoitti:
Et ymmärtänyt, USAn osalta sota olisi ohi koska jenkeissä alkaisi merkittävä sodan vastustus, jos jokin lentotukialus tuhoutuisi. Siinä samalla menisi satoja merimiehiä.
Kyseenalaista hukkuisiko paljonkaan merisotilaita, kun lähellä on paljon muita aluksia. Mutta tuhoisa isku olisi moraalisesti valtava.
- Anonyymi00012
Anonyymi00003 kirjoitti:
Iranin pitäisi nimenomaan keskittyä usan lentotukialuksen tuhoamiseen, siihen paukkuja. Jos siinä Iran onnistuu, sota on usan osalta ohi, myös Trumpin, vastustus usassa sodalle on sen jälkeen massiivista.
Iranin pitäisi nimenomaan keskittyä USA n,,, olen erittäin samaa mieltä, ovat tietenkin erittäin hyvin suojattuja , mutta siitä vaan.
- Anonyymi00013
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tässä on perää. Tukialuksen menettämistä Donnie ja hänen sotaintonsa eivät kestäisi.
Todennäköisesti Iran ei vain pysty.Todennäköisesti Iran ei vain pysty, totta on , mutta sodassa , pitää syntyä uusia ajatuksia ,eli mikään ei ole mahdotonta. Huonompikin älyllään voi päihittää vahvemman. USA ei ole sodissaan edustanut sitä viisaampaa osapuolta koskaan. Meitä pikkuvaltioita voi hakata mennen tullen, siihen se on yleensä jäänyt . Turha verrata toiseen maailmasotaan, ilman Neuvostoliittoa meilläkin tänä päivänä käveltäisiin Natsien tahtiin.
Amerikka tuhosi ilmalla täytettyjä panssarivaunuja.
https://www.youtube.com/watch?v=VqKf7C5T-B0- Anonyymi00006
Sää varmahan tyhyjeenet ihan yhtä heleposti ... ku vähä sipastaan
- Anonyymi00010
Iranilla saattaa olla vielä hyvin painavaa viestiä Israelin suuntaan ja eikä olisi ollenkaan pahitteeksi, jos lentotukialus tuhottaisiin.
Raakaa peliä ja hyökkäys itsenäiseen maahan harvinaisen raaka ja raukkamainen.
Olisi luullut, että Trump edes yrittää pitää vaalilupauksensa.
Miettikääpä, jos Venäjä hyökkäisi yhtä prutaalisti Suomeen ja ensi toikseen silittäisi eduskuntatalon täysistunnon aikana, seuraavaksi hallintorakennukset."Raakaa peliä ja hyökkäys itsenäiseen maahan harvinaisen raaka ja raukkamainen."
Kas kun et kuitenkaan pidä Venäjän hyökkäystä Ukrainaan raakana ja raukkamaisena, vaikka siellä on kuollut paljon enemmän ihmisiä kuin Israelin ja USA:n hyökkäystä Iraniin.
"Olisi luullut, että Trump edes yrittää pitää vaalilupauksensa."
No eikö sinulle muka sen sata kertaa sanottu, että Trumpushka on pelkkä paskanpuhuja ja huijari, oikeudessa tuomittu rikollinen ja silti sinä hehkutit hänen valintaa ja vastustit Bideniä ja Harrisia henkeen ja vereen, vaikka Harris ei taatusti olisi hyökännyt Iraniin.- Anonyymi00011
moloch_horridus kirjoitti:
"Raakaa peliä ja hyökkäys itsenäiseen maahan harvinaisen raaka ja raukkamainen."
Kas kun et kuitenkaan pidä Venäjän hyökkäystä Ukrainaan raakana ja raukkamaisena, vaikka siellä on kuollut paljon enemmän ihmisiä kuin Israelin ja USA:n hyökkäystä Iraniin.
"Olisi luullut, että Trump edes yrittää pitää vaalilupauksensa."
No eikö sinulle muka sen sata kertaa sanottu, että Trumpushka on pelkkä paskanpuhuja ja huijari, oikeudessa tuomittu rikollinen ja silti sinä hehkutit hänen valintaa ja vastustit Bideniä ja Harrisia henkeen ja vereen, vaikka Harris ei taatusti olisi hyökännyt Iraniin.Kysymys onkin erikoisoperaatiosta ja sillä on puolustuksellinen tarkoitusperä.
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kysymys onkin erikoisoperaatiosta ja sillä on puolustuksellinen tarkoitusperä.
Hevonpaskaa, tiltu. Kyse on perinteisestä imperialistisesta valloitussodasta, samanlaisia harrasti Hitlerkin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291899Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1651880Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3731729Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2161238Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221148- 121121
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt81056- 861029
- 2851015
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks501001