"Presidentti Niinistö: Suomella ei ole aikeita tuoda ydinaseita maaperälleen
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi pitävänsä vaarallisena, että ydinasepuheet ovat arkipäiväistyneet. Niinistö puhui maanpuolustuskurssin avajaisissa.
•
Päivitetty 7.11.2022 9:52
Maanpuolustuskurssin avajaisissa puhunut presidentti Sauli Niinistö otti kantaa keskusteluun Naton ydinasepelotteesta.
Hän sanoi, ettei Suomella ole Naton jäsenenä aikeita tuoda ydinaseita maaperälleen eikä ole merkkejä, että niitä olisi kukaan Suomelle tarjoamassakaan.
Niinistö kuitenkin huomautti, että ydinaseet ovat olennainen osa Naton pelotetta. Ne ovat kuitenkin ennaltaehkäisyn väline, ei itsetarkoitus.
Ydinsotaa ei voi voittaa, eikä sellaista pidä koskaan käydä, Niinistö sanoi."
Kas kun media ei nyt ole kysynyt Niinistöltä mitään?
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi pitävänsä vaarallisena, että ydinasepuheet ovat arkipäiväistyneet. Niinistö puhui maanpuolustuskurssin avajaisissa.
•
Päivitetty 7.11.2022 9:52
Maanpuolustuskurssin avajaisissa puhunut presidentti Sauli Niinistö otti kantaa keskusteluun Naton ydinasepelotteesta.
Hän sanoi, ettei Suomella ole Naton jäsenenä aikeita tuoda ydinaseita maaperälleen eikä ole merkkejä, että niitä olisi kukaan Suomelle tarjoamassakaan.
Niinistö kuitenkin huomautti, että ydinaseet ovat olennainen osa Naton pelotetta. Ne ovat kuitenkin ennaltaehkäisyn väline, ei itsetarkoitus.
Ydinsotaa ei voi voittaa, eikä sellaista pidä koskaan käydä, Niinistö sanoi."
Kas kun media ei nyt ole kysynyt Niinistöltä mitään?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nato ei pyri siirtämään ydinaseita lähemmäs Venäjän rajaa. Esimerkiksi Puola on havitellut ydinaseita maaperälleen, mutta toiveet eivät ole saaneet Natossa vastakaikua!
"Hans Liwång, professori, puolustusjärjestelmien laitos, Ruotsin kansallinen puolustusyliopisto:
"Minun näkökulmastani se ei ole realistista. Silloin niiden pitämisestä Ruotsissa saatavan hyödyn on ylitettävä kaikki työ, jota tällaisen siirron tai tukikohdan saavuttamiseksi tarvitaan. Tämän tyyppisen aseen vaikutus ei ole erityisen riippuvainen niiden sijainnista, kunhan ne ovat Euroopassa. Toisin sanoen niiden pitämisestä erityisesti Ruotsissa, jos ne sijaitsevat jo muualla Euroopassa, saatava hyöty on rajallinen."
Googlen keinoälyn vastaus siihen kannattaako Suomen sallia ydinaseet maaperällään:
Keinoälyn mielestä Suomeen ei kannattaisi sijoittaa USAn ydinaseita. Jo pelkkä mahdollisuus tekee siitä vaarallisen ennenkaikkea meille.
Mahdollisia haittoja ja riskejä:
Jännitteiden kasvu: Sijoittaminen nähtäisiin Venäjällä voimakkaana provokaationa, mikä voisi johtaa vastatoimiin, kuten ydinaseiden sijoittamiseen lähemmäs Suomen rajaa tai lisääntyneeseen hybridi-vaikuttamiseen.
Ensisijainen maali: Suomesta tulisi mahdollisen ydinsodan sattuessa todennäköinen ensi-iskun kohde.
Yhteiskunnallinen vastustus: Suuri osa suomalaisista vastustaa ydinaseita maaperällämme, mikä voisi murentaa turvallisuuspolitiikan nauttimaa laajaa kansallista yksimielisyyttä.
Suomen poliittiset päättäjät eivät välitä keinoälystä kun kiima on päällä.
Häkkäsen natokiima alkaa olemaan jo naurettavalla tasolla. Ilmeisesti haluaa hinnalla millä hyvänsä pitää itseään näkyvillä mediassa. Mäntyharjun pojalla on se keltainen neste noussut virtsarakosta jo päälakeen saakka.
https://www.suomenmaa.fi/matti-vanhanen/mihin-katosi-turvallisuuden-yhteinen-valmistelu/
No en menisi sanomaan, että tässä Häkkänen, Orpo ja Stubb olisi niitä viisaita, jotka kuulematta ja parlamentaarisesti keskustelematta voisivat tehdää Suomen kaikki päätökset, hirveällä kiireellä ja muita kuulematta ja bvarsinkaan ydinaselakimuutosta tehdessä.
Täällä taas putinatsit yrittää sekottaa pakkaa. Hirveäh huolissan maasta jossa niitä ei ole eikä ole tulossakaan.
Luonnollisesti ydinaseriisunta pitää aloittaa sieltä missä niitä eniten on. Painostakaa siis Kremliä!
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-tycker-riksdagens-partier-om-karnvapen
No Häkkästä ei kutsuttu keskustelemaan Ranskan kanssa ydinasekeskusteluun niiden pelotteista!
Niinistö on ex-pressa ja hyvä niin.
Nykyinen pääministeri Orpokin sanoi 2022 Nato-prosesssiin liittyen, että ydinaseita koskevia lakeja ei ole syytä muuttaa. Mutta se oli silloin.
"Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd.) kritisoi hallituksen tapaa valmistella asiaa ennen Häkkäsen tilaisuutta.
– Täytyy todeta se, että tämä prosessi ei ole mennyt kuin Strömsössä, vaan on pidetty enempi ulkosaariston puolella oppositiota. Vähän odotettiin, että tämän tyyppiset asiat käsiteltäisiin laajasti parlamentaarisessa yhteistyössä.
Myös SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman arvosteli hallituksen toimintatapaa.
– Meille tärkeää on, että isoja ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksiä Suomessa valmisteltaisiin hyvän, tuloksia tuottaneen konsensusperiaatteen mukaisesti mahdollisimman laajalla parlamentaarisella yhteistyöllä, Lindtman sanoi eduskunnassa toimittajille ennen Häkkäsen tilaisuutta."
Kokoomukseen ei voi luottaa missään natoasioissa.
Nyt ollaan Natossa. Siihen kuuluu ydinaseet. Vai maksetaanko se 5% tyhjästä? Jos näin on, niin ero Natosta niin ei tartte sietää oranssipappaa.
Omaan kansalliseenbpuolustukseen tuo 5 % pitää laittaa.
politikot ei kuuntele milloinkaan kansan tahtoa aina keskenään sopivat
mitä sattuu.
MUTTA kun pitää maksaa jotain ja yleensä se on paljon rahaa SILLOIN ei
kasalla ole vaihtoehtoa.
kaikki kävelee aivan kaikessa kansanyli.
holhotaan omia rahoja ,sananvapautta ym.
Jos ,mutta se on ,kun kansaa on välttämätön paha , niin siitä ei seuraa mitään hyvää.
Kukaan ei puolusta ei ikinä ole kuullut joku olisi estänyt idiootit laet astumasta voimaan nyt on tulossa vaikka mitä digi lompakko
joka ei tuo mitään hyvää vain rajoituksia .
aina kumarretaan EU.
Ylen toimittaja Seija Vaaherkumpu kysyi Penttilältä, että mistä tietää, ettei Yhdysvallat missään olosuhteissa haluaisi tuo ydinaseita Suomeen.
Penttilä perusteli vastaustaan ydinaseiden logiikalla.
– Et sinä vie ydinaseita Venäjän rajan läheisyyteen helposti tuhottavaksi. Ne voitaisiin tuhota ensimmäisenä konventionaalisilla aseilla ja heikentää siten ydinpelotetta, Penttilä perusteli.
Penttilä sanoo, että hallituksen kannattaisi tuoda esityksensä ydinenergia muutoksesta eduskuntaan mahdollisimman nopeasti.
– Tukitaan kaikki mahdollisuudet, että Venäjä alkaa pelata.
Iso nippu risuja hallitukselle lakihankkeen valmistelusta
Samaan hengenvetoon Penttilä arvostelee voimakkaasti Orpon hallitusta siitä, miten se on asiaa hoitanut.
– Kyllä oppositio on oikeassa. Tämä on helkkarin huonosti valmisteltu, Penttilä napauttaa.
Sanna Marin kommentoi myös kuumana käyvää ydinasekeskustelua.
– Mielestäni on syytä tarkastella nykylainsäädäntöä, enkä pidä järkevänä sitä, että meillä on turhia esteitä. Varmasti on tarpeellista tätä lainsäädäntöä katsoa, mutta se, mistä ei kyllä tyylipisteitä hallitukselle heru, on se, millä tavalla tätä lainsäädäntöä on valmisteltu, Marin sanoo.
– Suomen pitkän linjan mukaisesti tärkeimmät ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymykset on valmisteltu parlamentaarisesti kaikkia puolueita kuullen ja tästä kyllä antaisin hallitukselle risuja
Hallitukseltakin luokatonta toimintaa lähteä viemään näin iso asiaa eteenpäin ilman kunnollista parlamentaarista käsittelyä. NATO-jäsenyys hyväksyttiin aikanaan todella tyylikkäästi laajassa rintamassa. Siitä mallista pitäisi edes yrittää pitää kiinni.
Vasta kerrottiin Ruotsin ja Tanskan olevan mukana Ranskan uusissa ydinasekuvioissa. Suomea ei kutsuttu mukaan. Siihen porukkaan kuitenkin Häkkänenkin olisi halunnut mukaan.
Pääsiköhän Ruotsi yllättämään Häkkäsen Ranskan kutsulla? Vai haluaako Kokoomus vain olla kerrankin kuskin paikalla ja Häkkänen parrasvaloissa. kun ei NATO-jäsenyyden kohdalla sinne päässeet, paitsi Sauli Niinistö?
Ydinaseet tekisivät Suomesta sotilaallisen tähtäyspisteen, johon ammutaan välittömästi jos uhkakuva näyttäisi realisoituvan. Puolueettomana itsenäisenä maana ei ollut huolia, vaan talous kukoisti ystävällisen diplomatian kautta.
niinistö syypää suomen soppaan on halunnut meidät natoon jo 1997 asti tai aiemmin. Nato oli naula suomen arkkuun. Mutta ei se mitään voidaan sitten hernekeittoa syödä iloisesti siihen asti kunnes nato false flaggaa meidät sotaan kun talouskin kuralla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011825359.html
No...kaikki näyttää tietävän mitä Marinkin on sanonut.
Suomen ydinasepolitiikka on muuttunut merkittävästi Nato-jäsenyyden (2023) ja sitä seuranneiden puolustuslinjausten myötä.
Maaliskuussa 2026 uutisoitiin hallituksen aikeista purkaa ydinaseiden maahantuontia, kauttakulkua ja sijoittamista koskevat rajoitukset laista.
Ydinaseet ja Suomi (tilanne 2026):
Rajoitusten purku: Hallitus haluaa poistaa ydinenergialain kiellon, joka on aiemmin estänyt ydinaseiden tuonnin Suomen alueelle.
Kauttakulku ja sijoittaminen: Uusi linjaus mahdollistaisi ydinaseiden kuljettamisen ja potentiaalisen sijoittamisen Suomeen osana Naton yhteistä pelotetta.
Nato-integraatio: Suomi osallistuu Naton ydinasesuunnitteluryhmään (NPG), ja tavoitteena on olla samalla linjalla muiden Pohjoismaiden kanssa ydinasepelotteen osalta.
Presidentin kanta: Presidentti Alexander Stubb on todennut, ettei Suomesta tule ydinasevaltiota (eli Suomi ei hanki omia ydinaseita), mutta ydinaseiden sijoittaminen alueelle on mahdollista! Hmmmmmm