Onko pakko kantaa Pride- tunnusta

Eräs jääkiekkoilija sai kutsun keskusteluun Setalta kun ei halunnut kantaa sateenkaarinauhaa käsivarressaan. Sanoi haluavansa vain pelata ilman mitään tunnuksia. Eikö tämä kuulu ilmaisuvapauden piiriin, miksi sitä tarvitsee selitellä jos ei halua ottaa kantaa asiaan.
Mitä mieltä olette asiasta?
https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011867236.html
22318
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Vähän sama asia jos joku ei halua ottaa kantaa Israelin osallistumisesta euroviisuihin. Suomenki osallistujilta oikein tivattiin, että boikotoiko he Israelin osallistumista jos voittavat. Mikä pakko se on eri ammattiryhmien edustajilta tivailla kantaansa päivän polttaviin kysymyksiin. Anettakoon pelaajien pelata, laulajien laulaa, ja musisoisien musisoida. Ei kaikkien tarvitse ottaa kantaa asioissa minne ne eivät kuulu.

Äänestä

No on kyllä hölmö pelaaja!

Tasa-arvo ei ilmeisesti kiinnosta? Kyse oli nimenomaan tasa-arvosta jääkiekossa. Että lajin piiriin pääsisi helpommin esimerkiksi ihmiset joilla ei ole varaa. Sekä nostaa tyttökiekkoilun arvostusta.

Miten voi olla jääkiekkoilija, mutta ei toivo jäökiekon suosion kasvua??

Äänestä
  • Tuskin hänellä on ollut mitään sitä vastaan jos tytöt pelaavat tai seksuaslivähemmistöön kuuluva pelaa samassa joukkueessa. Hän ei vain halua kantaa sellaisia tunnuksia, mitä ideologiaa hän ei kannata. Tada-arvo on paljon muutakin kuin Setan nauhojen ripustaminen itseensä.

    1Äänestä

  • Onko tavis tasa arvoinen. Seta kuvittelee heidän olevan muiden ylöpuolella.

    Äänestä

Kyllä Pride-tyypit on paikoitellen enemmän sekaisin kuin tällaiset vanhanliiton velimatti savinaiset. Kyse hyväksymisessä ei enää ole empatiasta tai sympatiasta, vaan moraaliposeerauksesta, kontrollista, niinkuin ilmeisesti tässäkin tämä tyyppi pyysi savinaisen välittömästi juttelemaan. Ei ihmisluonto toimi sillä tavalla, että pakolla yritetään hyväksyttää jotain. Ihmisen biologiakin estää sen jo, ryhmäpaine voisi alkaa pikkuhiljaa kohdistua prideen eikä aina pridestä muihin. Naurettavaa väkisin yrittämistä, koska sosiaalisia asetelmia ei pysty muuttamaan, jääkiekkoilijoilla on aina enemmän dominoivaa testosteronia kuin kiukuttelevilla vähemmistön edustajilla. Vähemmistön edustajat voisivat lopettaa laumautumisensa, hajaantua ja siirtyä hankkimaan jonkinlaista sosiaalista asemaa enemmistön joukosta niin ei tarvitse kiukutella porukalla.

Äänestä

Olkoon seta, kaikkia ei saa pakottaa olemaan seta yhteusöä. Seta kuin stasi pakottaa kaikki samaan kööriin.

Äänestä

Seta olisi kieltänyt hänen pelaamisensa.

1Äänestä
  • Tuohan henkistä vakivaltaa, mitä suuremmissa määrin, sellainen ja tuollainen järjestö joka on noin röyhkeä ja rasistinen nauha vaatimuksineen, olisi äkkiä kiellettävä Suomesta.

    Äänestä

  • "olisi kieltänyt"

    Valehtelet.

    Äänestä

  • Se Setan tyyppi edusti vain omia näkemyksiään

    Äänestä

Seta on aggressiivinen järjestö. Muita ei suvaita!

1Äänestä
  • Todellakin.

    Äänestä

  • Mulla on vaan hyviä setiä, mutta niissä onkin pilkut aa:n päällä. Ja ne on ihan oikeita setiä, eikä mitään tekokeino akkoja tai jotakin muita kombimallin versioita. Jotka ei oikein itsekään tiedä mitä ne on. Meteliähän ne vaan haluaa pitää itsestään.

    Äänestä

On porukan asia, mitä jäseniltään edellyttää. Porukkaan kuuluminen velvoittaa porukan sääntöjen noudattamista. Esimerkiksi oppi-, ase- ja verovelvollisuus on kansalaisia velvoittavia sääntöjä Suomessa. Ne asiat on hoidettava vaikka ei kauheesti nappaisikaan. Samalla tavalla jos on työsuheessa julkisella puolella, yrityksessä tai jääkiekkojoukkueessa, niin on hoidettava tiettyjä työhön kuuluvia asioita.

Äänestä
  • Totta: ". Porukkaan kuuluminen velvoittaa porukan sääntöjen noudattamista"

    TPS:n säännöissä ei ole kohtaa, jossa pitäisi mainostaa Setaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Totta: ". Porukkaan kuuluminen velvoittaa porukan sääntöjen noudattamista"

    TPS:n säännöissä ei ole kohtaa, jossa pitäisi mainostaa Setaa.

    Tyhmä liike tuo häneltä kuitenkin oli. Jos olisi hoitanut vaan homman ilman sen suurempia mussutuksia olisi luvassa peliuran jälkeen helppoja kevyitä valmennushommia mutta tämän jälkeen häneen ei koske yksikään seura.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tyhmä liike tuo häneltä kuitenkin oli. Jos olisi hoitanut vaan homman ilman sen suurempia mussutuksia olisi luvassa peliuran jälkeen helppoja kevyitä valmennushommia mutta tämän jälkeen häneen ei koske yksikään seura.

    Itse olet noin vain valmis toimimaan omatuntoasi vastaan ja kantamaan mitä vain poliittisia ja muita tunnuksia, joiden edustamien tahojen toimintatapoja et kannata?

    1Äänestä

Kauheeta tuollainen keskustelun ehdottaminen. Kyllä varmasti pistää miettimään, että laittaisiko sittenkin sen nauhan käsivarteen.

Äänestä

savinainen ??? en menisi sen nimisen kanssa ottelun jälkeen suihkuun 🤣🤣🤣

Äänestä

olisi sanonut suoraan minä en mitään hinttihepeneitä päälleni laita 🙂

Äänestä

Riippuu minkä työnantsjan palveluksessa olet ja millä ehdoilla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eräs jääkiekkoilija sai kutsun keskusteluun Setalta kun ei halunnut kantaa sateenkaarinauhaa käsivarressaan. Sanoi haluavansa vain pelata ilman mitään tunnuksia. Eikö tämä kuulu ilmaisuvapauden piiriin, miksi sitä tarvitsee selitellä jos ei halua ottaa kantaa asiaan.
Mitä mieltä olette asiasta?
https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011867236.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu