😒 V. 2016 Tampereen yliopistossa sen medialaitoksella Tampereen yliopistossa opiskelevien poliittista sitoutuneisuutta mittavan tutkimuksen mukaan media-alaa opiskelevista 86,4% ilmoitti ideologisesti sijoittuvansa akselille Vihreät, Vasemmistoliitto ja SDP.
Nämä ovat nyt median palveluksessa.
Sama tutkimus pitäisi tehdä teologiseen tiedekunnan opiskelijoista .
Että, miksikö Suomen media on punavihreä
Anonyymi-ap
230
1401
25Äänestä
Vastaukset
- Anonyymi00001
Mitä väliä vaikka olis vuohipukkeja?
Kuka ainakaan lehtiä lukee näin someaikana.
Vain jollekin höyrypäälle on asialla merkitystä.- Anonyymi00002
Kuule kun se media on nykyään somessa!
Ihan itse keksit nuo lehdet. 😂 - Anonyymi00003
Juuri näin. Lisäksi tuo tutkimus on 10 vuotta vanha ja sen jälkeen on tapahtunut melkoisesti mediamaailmassa.
- Anonyymi00008
Anonyymi00003 kirjoitti:
Juuri näin. Lisäksi tuo tutkimus on 10 vuotta vanha ja sen jälkeen on tapahtunut melkoisesti mediamaailmassa.
Etkö ymmärtä, että juuri tuolloin opiskelleet ovat juuri nyt median palveluksessa?
- Anonyymi00013
Anonyymi00008 kirjoitti:
Etkö ymmärtä, että juuri tuolloin opiskelleet ovat juuri nyt median palveluksessa?
On siellä paljon muitakin.
- Anonyymi00033
Anonyymi00013 kirjoitti:
On siellä paljon muitakin.
Suomi on tuhon tiellä punaiset ja vihreät tuhoaa tämä'n maan, tai tää on jo tuhottu.
- Anonyymi00035
Anonyymi00033 kirjoitti:
Suomi on tuhon tiellä punaiset ja vihreät tuhoaa tämä'n maan, tai tää on jo tuhottu.
Tyhmälle kansan on helppo syöttää mediassa paskajuttuja.
- Anonyymi00044
Viisas lukee lehdistöä ja tyhmä uskoo Someen.
- Anonyymi00045
Anonyymi00033 kirjoitti:
Suomi on tuhon tiellä punaiset ja vihreät tuhoaa tämä'n maan, tai tää on jo tuhottu.
Persut ja Kokoomushanmsitä tuhoa tekee päivittäin.
Oletko noin oikeisto omisteisen lehdistön pauloissa, vai uppoaako vain Persu propaganda? - Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
Persut ja Kokoomushanmsitä tuhoa tekee päivittäin.
Oletko noin oikeisto omisteisen lehdistön pauloissa, vai uppoaako vain Persu propaganda?Punainen ja vihreä on ripulipaskoo.
Anonyymi00033 kirjoitti:
Suomi on tuhon tiellä punaiset ja vihreät tuhoaa tämä'n maan, tai tää on jo tuhottu.
Mutta kun oikeisto on hallinnut maata jo kolme vuotta rautaisella otteella, eikä punaisilla ja vihreillä ole mitään valtaa mihinkään...
- Anonyymi00091
Kyllä persua kyrsii kun media ei toista persujen valheita.
- Anonyymi00200
Anonyymi00008 kirjoitti:
Etkö ymmärtä, että juuri tuolloin opiskelleet ovat juuri nyt median palveluksessa?
Ei se ymmärrä
- Anonyymi00004
Aloittaja on luulotaudissa! Parane pian!
- Anonyymi00007
Sinä se sairas olet kun totuus ei miellytä.
- Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Sinä se sairas olet kun totuus ei miellytä.
Anteeks mikä "totuus"?
Täytyy olla kyllä melko harhainen jos kuvittele että uskoo Yleä vasemmistolaiseksi ??
Puolue on 10% kansasta ja kouluttanut Suomeen media alan ihmisiä suurinpiirtein jokaiseen mediaan.
Ei hyvää päivää ja kirves vartta!! - Anonyymi00034
Sullakin vika on vakava kun se on sun päässä.
- Anonyymi00005
10 vuotta sitten usko ei ollu tappamista.
Samanlainen tutkimus on tehty myös median pomojen taustoista. Sen mukaan lähes kaikki tärkeimpien medioiden toimittajat olivat kokoomuksen kannattajia. He siis viime kädessä päättävät mitä media julkaisee.
Vanhaan hyvää aikaa kun medialla oli valtaa, eniten vassaritoimittajia oli Hesarissa, Kuitenkin lehden johto piti huolen että he toimivat rivitoimittajina. Esim kommareilla ei ollut mitään asiaa poliittiseen toimitukseen.- Anonyymi00006
En ole kuullutkaan eikä tekoälykään löydä sellaista tutkijasta. Ettet taas valehtelisi?
Anonyymi00006 kirjoitti:
En ole kuullutkaan eikä tekoälykään löydä sellaista tutkijasta. Ettet taas valehtelisi?
En valehdellut. Kuten joku tuossa jo todisti. Koska muuten olen aikaisemmin valehdellut? Ynnä kyllä pitää olla aika ymmärtämätön yleensä yhteiskunnasta, taloudesta ja politiikasta jos kuvittelee että kommarit johtaisivat Suomen johtavia kaupallisia medioita...
- Anonyymi00016
Anonyymi00006 kirjoitti:
En ole kuullutkaan eikä tekoälykään löydä sellaista tutkijasta. Ettet taas valehtelisi?
Kyse oli tutkimuksesta, ei tutkijasta.
Anonyymi00016 kirjoitti:
Kyse oli tutkimuksesta, ei tutkijasta.
No lue nyt tuosta.
https://journalisti.fi/nakokulmat/2022/11/puoluekantojen-tivaamisen-sijaan-pitaisi-tutkia-lopputulosta/
On tämä ihan typerää, teidän luulonne ovat muka aina oikeassa, vaikka niillä ei ole mitään faktaa. Tuntuu todella typerältä väittää että suurten kaupallisten medioiden johtoporras olisi kommunisteja. Ihan sama kuin väittäisi että helluntaipomot ovat ateisteja. Kysyä vain sopii että millä tasolla teidän laitauskovien yhteiskunnallinen ymmärrys oikein on.- Anonyymi00027
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
En valehdellut. Kuten joku tuossa jo todisti. Koska muuten olen aikaisemmin valehdellut? Ynnä kyllä pitää olla aika ymmärtämätön yleensä yhteiskunnasta, taloudesta ja politiikasta jos kuvittelee että kommarit johtaisivat Suomen johtavia kaupallisia medioita...
Lauta se tutkimus äläkä sönkötä!
- Anonyymi00028
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
No lue nyt tuosta.
https://journalisti.fi/nakokulmat/2022/11/puoluekantojen-tivaamisen-sijaan-pitaisi-tutkia-lopputulosta/
On tämä ihan typerää, teidän luulonne ovat muka aina oikeassa, vaikka niillä ei ole mitään faktaa. Tuntuu todella typerältä väittää että suurten kaupallisten medioiden johtoporras olisi kommunisteja. Ihan sama kuin väittäisi että helluntaipomot ovat ateisteja. Kysyä vain sopii että millä tasolla teidän laitauskovien yhteiskunnallinen ymmärrys oikein on.Tulipunainen Pettersson 😂
- Anonyymi00031
Anonyymi00028 kirjoitti:
Tulipunainen Pettersson 😂
Eikö tutkimus miellyttänyt?
Anonyymi00028 kirjoitti:
Tulipunainen Pettersson 😂
Idiootti. Ei Pettersson tuota tutkimusta ollut tehnyt. Koeta nyt oppia edes lukemaan. Petterson ainoastaan viittaa siihen. Siinä tutkimuksessa kun sanotaan näin:
" Ilkka Ruostetsaari on tutkinut median johtoportaan eli päätoimittajien ja toimituspäälliköiden puoluekantoja. Tutkimus kertoo, että mediaeliitin keskuudessa Kokoomus oli 50 prosentin kannatuksella ylivoimaisesti suosituin puolue."
"Ilkka Ruostesaaren tutkimusten mukaan suomalainen mediaeliitti (päätoimittajat ja mediajohtajat) on perinteisesti kokenut poliittista läheisyyttä erityisesti Kokoomukseen. On kuitenkin tärkeää erottaa toisistaan ylimmän mediaeliitin ja rivitoimittajien suuntautumiset, joista on saatu osin erilaisia tuloksia.
Mediaeliitin ja toimittajien puoluekannat tutkimuksissa
Mediaeliitti (Päätoimittajat ja johtajat): Ruostetsaaren mukaan mediaeliitti on integroitunut vahvasti muuhun valtaeliittiin. Vuoden 2011 aineistossa peräti 63 % mediaeliitistä ilmoitti olevansa lähellä Kokoomusta. Toiseksi suosituin oli SDP ja kolmanneksi Keskusta."
https://www.google.com/search?q=ilkka+ruostetsaari+p%C3%A4%C3%A4toimittaja+tutkimus&sca_esv=d5b743858feb4559&biw=1920&bih=945&ei=bumvaem_Gf7OwPAPta79gAs&ved=2ahUKEwiP6duhh5WTAxWKGxAIHUC6A-IQ0NsOegQIAxAB&uact=5&sclient=gws-wiz-serp&fbs=ADc_l-ZBUGixcwrFA-hjw3j0j_dEozKd4rdjezExt0WEn76p7bC1rdlhaY-6TpyhRTNaGf0cxakQn5Ye2Is3e19hDHglsCRsXaKmsPZLHMLcm5klE43We7pUqSAHoytdmT_CkMASGqM-T1Rx62Q6avzLt4K_52jdQJ2K-b8ne6L5t5ffQCzZ7QkkanUYJNHLMVgcQs8K7RtY&aep=10&ntc=1&mstk=AUtExfB_a1Rn8Uxf88_1mwN0D-Yc_dq1T1fj-SxINaal1npzM2Yq7hDd-0bFQkBNNVbup-agCH5DnLvTZ08IvRtnZkqFDn64EGapSpONtt_iRmDOh377fQIOPPW4a7QcC_-MQmVublMRvfUPeZHZA754H2NVbBJvZMuCbCk&csuir=1&udm=50- Anonyymi00071
Anonyymi00027 kirjoitti:
Lauta se tutkimus äläkä sönkötä!
Muijas on lauta, lue jos osaat.
Sinimustia Ne on.🟦⬛
- Anonyymi00014
Eipä nuo äääripäät enää hirveän kaukana toisistaan ole. Heillä on kohta enemmän yhteistä kuin eroa.
- Anonyymi00011
ylelle röihin ?
- Anonyymi00012
Ei ne vihervasemmisto johda tietenkään Suomen johtavia eikä muitakaan medioita, mutta ne valehtevat siellä niin taitavasti että kapitalistit uskovat heitä.
Ne sumuttavat koko maailmaa.
Niin kumma juttu se on, että vain muutama ihminen maailmassa tietää mikä on totuus ja miten asiat pitää kertoa.- Anonyymi00015
Sinä omasta mielestäsi kuulut tuohon muutaman ihmisen porukkaan, joka tietää mikä totuus on. 😅
- Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
Sinä omasta mielestäsi kuulut tuohon muutaman ihmisen porukkaan, joka tietää mikä totuus on. 😅
Tietenkin.
Tapahtui missä päin maailmaa mitä tahansa, niin minä tiedän mitä siellä oikeasti tapahtuu eikä mitkään kirjeenvaihtajat paikan päällä ymmärrä mitään, vaan heidät on vihervasemmisto aivopessyt valehtelemaan. - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Tietenkin.
Tapahtui missä päin maailmaa mitä tahansa, niin minä tiedän mitä siellä oikeasti tapahtuu eikä mitkään kirjeenvaihtajat paikan päällä ymmärrä mitään, vaan heidät on vihervasemmisto aivopessyt valehtelemaan.Loistavaa parodiaa.
Sinustako suurten medioiden johtoporras on tyhmää? Ja että heidän nimittänyt johtokunta on täysiä torveloita täynnä? Että heitä on helppo kusettaa? Onko sinulla hajuakaan siitä miten media toimii tai miten toimittajat rekrytoidaan? Tunnetko sinä edes yhtäkään toimittajaa? Et taatusti....
- Anonyymi00040
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinustako suurten medioiden johtoporras on tyhmää? Ja että heidän nimittänyt johtokunta on täysiä torveloita täynnä? Että heitä on helppo kusettaa? Onko sinulla hajuakaan siitä miten media toimii tai miten toimittajat rekrytoidaan? Tunnetko sinä edes yhtäkään toimittajaa? Et taatusti....
Kaveri, jolle vastasit, taisi kirjoittaa pilke silmäkulmassa.
Anonyymi00015 kirjoitti:
Sinä omasta mielestäsi kuulut tuohon muutaman ihmisen porukkaan, joka tietää mikä totuus on. 😅
Taisi olla kieli poskessa hänellä.
- Anonyymi00019
Aloitus on silkkaa valehtelua, joten linkkiä tutkimukseen aloittaja ei laittanut.
Mikä idea tuossa vasemmistosta jauhamisessa oikein on? Eikös se Jeesuskin kehoittanut huolehtimaan köyhistä eikä nuolemaan rikkaiden ja juutalaisten takamuksia?
Ihanko oikeasti joku uskoo noita älyvapaita lärpätyksiä jossain Alfa-TV:llä tai TV7:lla?- Anonyymi00020
Ei kai vasemmisto köyhistä huolehdi, paitsi jos ne on mamuja.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ei kai vasemmisto köyhistä huolehdi, paitsi jos ne on mamuja.
Vasemmisto ei ainakaan leikannut köyhimmiltä kuten nykyinen tekokristittyjen ja oikeistolaisten hallitus on tehnyt.
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Vasemmisto ei ainakaan leikannut köyhimmiltä kuten nykyinen tekokristittyjen ja oikeistolaisten hallitus on tehnyt.
Vain kapitalisiten kätyreille se raha on tärkeää, muille pääasia siinä valehtelussa.
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ei kai vasemmisto köyhistä huolehdi, paitsi jos ne on mamuja.
Mikä taho Suomeen on tuonut
1) kahdeksan tunnin työpäivän?
2) kesä- ja talvilomat?
3) ylityökorvaukset?
4) maksuttoman opetuksen?
5) opinto- ja asuntotuen?
6) työeläkejärjestelmän?
7) laajan sosiaaliturvan?
8) edullisen julkisen terveydenhuollon?
9) yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden?
10) ym ym ym
Juu, kyllä se on juuri vasemmisto. No onhan KD saanut sekin jotain aikaan. Se on taannut aasien mielenterveyden ja pikkukeksien pienemmän veron....- Anonyymi00050
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Mikä taho Suomeen on tuonut
1) kahdeksan tunnin työpäivän?
2) kesä- ja talvilomat?
3) ylityökorvaukset?
4) maksuttoman opetuksen?
5) opinto- ja asuntotuen?
6) työeläkejärjestelmän?
7) laajan sosiaaliturvan?
8) edullisen julkisen terveydenhuollon?
9) yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden?
10) ym ym ym
Juu, kyllä se on juuri vasemmisto. No onhan KD saanut sekin jotain aikaan. Se on taannut aasien mielenterveyden ja pikkukeksien pienemmän veron....Epäsuoraan kysyt mikä taho on tuonut niin paljon etuoikeuksia että koko maapallo uhkaa tuhoutua eikä luonto enää kestä sitä kulutusta mitä massat kuluttavat kaatopaikoille.
Vasemmistolaisuuden etujen haalimispolitiikallaan ovat tuhoamassa luonnon ja maapallon kaikkinaiseen krääsään - - ja lisää vaan vaaditaan luonnon tuhontaan voimavaroja. Anonyymi00050 kirjoitti:
Epäsuoraan kysyt mikä taho on tuonut niin paljon etuoikeuksia että koko maapallo uhkaa tuhoutua eikä luonto enää kestä sitä kulutusta mitä massat kuluttavat kaatopaikoille.
Vasemmistolaisuuden etujen haalimispolitiikallaan ovat tuhoamassa luonnon ja maapallon kaikkinaiseen krääsään - - ja lisää vaan vaaditaan luonnon tuhontaan voimavaroja.Luonnon kannalta olisi ehkä tosiaan parempi, jos vain pienellä porukalla olisi varaa kelpoon elämään ja mukavaan kuluttamiseen, kuten asiat olivat vanhaan hyvään aikaan.
Älä kuitenkaan kuvittele että siinä tilanteessa juuri _sinä_ enää kuuluisit niihin kuluttajiin...- Anonyymi00150
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Mikä taho Suomeen on tuonut
1) kahdeksan tunnin työpäivän?
2) kesä- ja talvilomat?
3) ylityökorvaukset?
4) maksuttoman opetuksen?
5) opinto- ja asuntotuen?
6) työeläkejärjestelmän?
7) laajan sosiaaliturvan?
8) edullisen julkisen terveydenhuollon?
9) yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden?
10) ym ym ym
Juu, kyllä se on juuri vasemmisto. No onhan KD saanut sekin jotain aikaan. Se on taannut aasien mielenterveyden ja pikkukeksien pienemmän veron....No, mutta kenen rahoilla? Eikö se ole aina sen kuka maksaa. Tuskin he omillaan ovat sitä tehneet.
- Anonyymi00023
Punavihreät siinä inhottavia, että niitä ei kiinnosta raha, eivät ole siitä kiinnostuneita eiväktä kiinnitä siihen huomiota miten ihmisillä olisi rahaa ja toimeentuloa, vaan keskittyvät vain valehtelemaan mitä maailmalla muka sattunut.
- Anonyymi00024
Jos media olisi kapitalistien hallussa, ne yrittäisi tehdä rahaa osakkeenomistajille ja rikastua.
Nyt rahalla ei ole väliä, vaan valehtelulla.- Anonyymi00025
"Vain kapitalisiten kätyreille se raha on tärkeää, muille pääasia siinä valehtelussa"????
Miksihän Neuvostoliitto lahjoitti aikanaan rahaa ja avustusta kommunistisille puolueille? - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
"Vain kapitalisiten kätyreille se raha on tärkeää, muille pääasia siinä valehtelussa"????
Miksihän Neuvostoliitto lahjoitti aikanaan rahaa ja avustusta kommunistisille puolueille?Että voisivat valehdella enemmän.
Ei hyvinvoinnin tai mässäilyn vuoksi.
- Anonyymi00029
Nämä tekevät nyt suomalaista mediaa!
- Anonyymi00039
Ilmeisesti luulet, että tuo on ainoa porukka, joka tekee suomalaista mediaa.
- Anonyymi00030
En tiedä yhtään oikeistolaista toinyttajas Ylellä.
Tiedätkö sinä?Jouko Jokinen, YLEn edellinen päätoimittaja on kokkari. Susanna Päivärinta, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja, Petri Sarvamaa YLEn toimittaja ja kokoomuksen meppi, Pauli Aalto-Setälä, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja.
Tuossa oli siis kaikki näkyvimmät. Muitakin löytyy taatusti, sillä esim tuttuni kaksi poikaa on töissä YLEllä ja tämä tuttu istuu kokoomuksen valtuutettuna.
Mutta oleppas hyvä ja luettele ne vasemmistotaustaiset toimittajat, joilta löytyy selvät yhteydet puolueisiin. Kuten esim vaikka kansanedustajat, jotka ovat ennen eduskuntaa toimineet YLEssä toimittajina.
Lisäksi voisit tutustua YLEn hallintoneuvostoon, josta löytyvät seuraavat jäsenet.
Sinuhe Wallinheimo, puheenjohtaja kok.
Jari Ronkainen, varapuheenjohtaja, ps.
Pauli Aalto-Setälä, kok.
Elisa Gebhard, sd.
Petri Honkonen, kesk.
Teemu Keskisarja, ps. Tehnyt YLElle myös ohjelmia historiasta. Eräässä ohjelmassa palsjasti esim suoraan sen että Mannerheimilla oli toden totta paljon homosuhteita.
Pihla Keto-Huovinen, kok.
Marko Kilpi, kok.
Anna Kontula, vas.
Johan Kvarnström, sd.
Suna Kymäläinen, sd.
Hanna-Leena Mattila, kesk.
Riitta Kaarisalo, sd.
Mikko Ollikainen, r.
Jenni Pitko, vihr.
Susanne Päivärinta, kok.
Päivi Räsänen, kd.
Jaana Strandman, ps.
Joakim Vigelius, ps.
Pia Viitanen, sd.
Arja Juvonen, ps.
PS. Kannattaisi ehkä ensi perehtyä asiaa ennen kuin kirjoittaa siitä yhtään mitään...- Anonyymi00042
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Jouko Jokinen, YLEn edellinen päätoimittaja on kokkari. Susanna Päivärinta, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja, Petri Sarvamaa YLEn toimittaja ja kokoomuksen meppi, Pauli Aalto-Setälä, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja.
Tuossa oli siis kaikki näkyvimmät. Muitakin löytyy taatusti, sillä esim tuttuni kaksi poikaa on töissä YLEllä ja tämä tuttu istuu kokoomuksen valtuutettuna.
Mutta oleppas hyvä ja luettele ne vasemmistotaustaiset toimittajat, joilta löytyy selvät yhteydet puolueisiin. Kuten esim vaikka kansanedustajat, jotka ovat ennen eduskuntaa toimineet YLEssä toimittajina.
Lisäksi voisit tutustua YLEn hallintoneuvostoon, josta löytyvät seuraavat jäsenet.
Sinuhe Wallinheimo, puheenjohtaja kok.
Jari Ronkainen, varapuheenjohtaja, ps.
Pauli Aalto-Setälä, kok.
Elisa Gebhard, sd.
Petri Honkonen, kesk.
Teemu Keskisarja, ps. Tehnyt YLElle myös ohjelmia historiasta. Eräässä ohjelmassa palsjasti esim suoraan sen että Mannerheimilla oli toden totta paljon homosuhteita.
Pihla Keto-Huovinen, kok.
Marko Kilpi, kok.
Anna Kontula, vas.
Johan Kvarnström, sd.
Suna Kymäläinen, sd.
Hanna-Leena Mattila, kesk.
Riitta Kaarisalo, sd.
Mikko Ollikainen, r.
Jenni Pitko, vihr.
Susanne Päivärinta, kok.
Päivi Räsänen, kd.
Jaana Strandman, ps.
Joakim Vigelius, ps.
Pia Viitanen, sd.
Arja Juvonen, ps.
PS. Kannattaisi ehkä ensi perehtyä asiaa ennen kuin kirjoittaa siitä yhtään mitään...Näistä kukaan ei voi vaikuttaa Ylen toimituksiin eli ihan turha oli tuo viestisi. Yliopistokouluttajat määrää mikä on toimittajien asenne ja yliopistot manipuloi heidät vasemmistoaatteen kannattajiksi näiden opiskelijoiden eli uhrien tietämättä.
PS. Muuten kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin alkaa manipuloida täällä ja ottaa tosiasiat huomioon. Pelkkä poliittinen agitaatio kun täällä ei pure. Anonyymi00042 kirjoitti:
Näistä kukaan ei voi vaikuttaa Ylen toimituksiin eli ihan turha oli tuo viestisi. Yliopistokouluttajat määrää mikä on toimittajien asenne ja yliopistot manipuloi heidät vasemmistoaatteen kannattajiksi näiden opiskelijoiden eli uhrien tietämättä.
PS. Muuten kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin alkaa manipuloida täällä ja ottaa tosiasiat huomioon. Pelkkä poliittinen agitaatio kun täällä ei pure.Kuule nyt. Aika huonosti on yliopistokouluttajat - ketä he nyt lienevätkään, tarkoitatko mahdollisesti professoreita, sillä ketään ei yliopistoon palkata termillä "yliopistokouluttaja" - hommansa hoitaneet kun esim Teemu Keskisarja, Pauli Aalto-Setälä, Susanna Päivärinta, Petri Sarvamaa ja Jouko Jokinen ovat kaikki yliopiston läpikäyneitä.
Edelleen odotan myös että listaat tähän niitä vihervassareita kansanedustajia jotka ovat toimineet YLEn tai vaikka Hesarin toimittajina ennen eduskuntaa. Kun sinä esitit väitteen niin sinun pitäisi myös pystyä todistamaan se. Mutta todistuksesi ei todellakaan riitä kaatumakokouksessa kuultu saarna..
PS. Se että todella käytät termiä "yliopistokouluttaja" paljastaa suoraan sen, että sinä itse et ole koskaan käynyt yliopistolla kuin korkeintaan vessassa. Sellaista ammattikuntaa kuin "yliopistokouluttaja" ei ole olemassakaan.- Anonyymi00049
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule nyt. Aika huonosti on yliopistokouluttajat - ketä he nyt lienevätkään, tarkoitatko mahdollisesti professoreita, sillä ketään ei yliopistoon palkata termillä "yliopistokouluttaja" - hommansa hoitaneet kun esim Teemu Keskisarja, Pauli Aalto-Setälä, Susanna Päivärinta, Petri Sarvamaa ja Jouko Jokinen ovat kaikki yliopiston läpikäyneitä.
Edelleen odotan myös että listaat tähän niitä vihervassareita kansanedustajia jotka ovat toimineet YLEn tai vaikka Hesarin toimittajina ennen eduskuntaa. Kun sinä esitit väitteen niin sinun pitäisi myös pystyä todistamaan se. Mutta todistuksesi ei todellakaan riitä kaatumakokouksessa kuultu saarna..
PS. Se että todella käytät termiä "yliopistokouluttaja" paljastaa suoraan sen, että sinä itse et ole koskaan käynyt yliopistolla kuin korkeintaan vessassa. Sellaista ammattikuntaa kuin "yliopistokouluttaja" ei ole olemassakaan.Yliopistokouluttajia ovat henkilöt jotka kouluttavat nuoria yliopistoissa. Oliko tämä todella niin vaikeaa ymmärtää?? Heitä ovat proffat, lehtorit, dosentit, vierailevat luennoitsijat, ....
Kaikki yliopiston läpikäyneet eivät kouluttajia, vaan olevat eri ammateissa kuten minäkin.
PS. Muuten kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin alkaa manipuloida täällä ja ottaa tosiasiat huomioon. Pelkkä poliittinen agitaatio kun täällä ei pure. - Anonyymi00054
Anonyymi00042 kirjoitti:
Näistä kukaan ei voi vaikuttaa Ylen toimituksiin eli ihan turha oli tuo viestisi. Yliopistokouluttajat määrää mikä on toimittajien asenne ja yliopistot manipuloi heidät vasemmistoaatteen kannattajiksi näiden opiskelijoiden eli uhrien tietämättä.
PS. Muuten kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin alkaa manipuloida täällä ja ottaa tosiasiat huomioon. Pelkkä poliittinen agitaatio kun täällä ei pure.”Yliopistokouluttajat määrää mikä on toimittajien asenne ja yliopistot manipuloi heidät vasemmistoaatteen kannattajiksi näiden opiskelijoiden eli uhrien tietämättä.”
Höpöhöpö sinun jutuillesi. - Anonyymi00061
Anonyymi00049 kirjoitti:
Yliopistokouluttajia ovat henkilöt jotka kouluttavat nuoria yliopistoissa. Oliko tämä todella niin vaikeaa ymmärtää?? Heitä ovat proffat, lehtorit, dosentit, vierailevat luennoitsijat, ....
Kaikki yliopiston läpikäyneet eivät kouluttajia, vaan olevat eri ammateissa kuten minäkin.
PS. Muuten kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin alkaa manipuloida täällä ja ottaa tosiasiat huomioon. Pelkkä poliittinen agitaatio kun täällä ei pure.Sinö et ole kyllä nähnyt yliopistoa kuin ylen uutisissa.
Anonyymi00042 kirjoitti:
Näistä kukaan ei voi vaikuttaa Ylen toimituksiin eli ihan turha oli tuo viestisi. Yliopistokouluttajat määrää mikä on toimittajien asenne ja yliopistot manipuloi heidät vasemmistoaatteen kannattajiksi näiden opiskelijoiden eli uhrien tietämättä.
PS. Muuten kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin alkaa manipuloida täällä ja ottaa tosiasiat huomioon. Pelkkä poliittinen agitaatio kun täällä ei pure.>yliopistot manipuloi heidät vasemmistoaatteen kannattajiksi näiden opiskelijoiden eli uhrien tietämättä.
No niin varmasti juu. Etkä ole käynyt päivääkään yliopistoa, vai mitä? Minäpä olen, enkä huomannut mitään manipulointia.
Ai niin, sinä sanoitkin että tietämättä. Eli siis kun terävin osa nuorista menee yliopistoon ja korkeakouluihin, he ovat samalla jotenkin erityisen helposti manipuloitavissa, kun taas amikseen menneet eivät ole alttiita millekään indoktrinaatiolle, kuten vaikkapa uskonnolliselle...? 🤣
- Anonyymi00032
Repe on ollut Kansan Uutisten toimittaja ! 🤦
- Anonyymi00037
Yllätitkö unelmissasi hänen housut kintuissa sieltäkin?
- Anonyymi00038
Todista, että on ollut, muuten en usko?
- Anonyymi00078
Ottaakohan ne sinne demareita? 🤦
- Anonyymi00036
YLE nuolee aina kulloisintakin esivaltaa.
Jos haluaa saada toiminnalleen rahoitusta. - Anonyymi00041
Itse pidän yliopistoja syyllisinä, että Suomen media on vasemmistolaista propagandaa eli siis täyttä valhetta. Propaganda ja agitaatiohan ovat aina eräs valheen muoto.
Yliopistojen ovat 60-luvun ja jälkeisten vuosikymmenien professorit ja lehtorit ovat yhteiskuntatieteiden alueilla muuntuneet vasemmistolaisiksi ja siksi myös kaikka tutkimukset tehdään tällä vassariasenteella. Tutkimustuloksethan kun aina näissä tieteissä saadaan halutunlaisiksi monin eri vippaskonstein eli yhteiskunta- ja käyttäytymystieteissä ei ole koskaan ns. aitoa tutkimustulosta vaan kaikki ne ovat (vasemmisto)poliittista propagandaa.- Anonyymi00055
”Yliopistojen ovat 60-luvun ja jälkeisten vuosikymmenien professorit ja lehtorit ovat yhteiskuntatieteiden alueilla muuntuneet vasemmistolaisiksi ja siksi myös kaikka tutkimukset tehdään tällä vassariasenteella.”
Älä yleistä.
- Anonyymi00043
Et ole huomannut tutkia miten suomalainen lehdistö on porvarin hallussa ja omistuksessa.
Persu uskoo kaikkeen sokeasti mitä puolue puhuu.- Anonyymi00047
Mitä sitten - jos KAIKKI toimittajat ovat poliittisesti manipuloituja ja ehdollistettuja niin mistä saa muunlaisia omalla järjellään ajattelevia toimittajia??
Anonyymi00047 kirjoitti:
Mitä sitten - jos KAIKKI toimittajat ovat poliittisesti manipuloituja ja ehdollistettuja niin mistä saa muunlaisia omalla järjellään ajattelevia toimittajia??
Jouko Jokinen, entinen YLEn pomo, puoluekanta kokoomus, Susanna Päivärinta, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja, Petri Sarvamaa YLEn toimittaja ja kokoomuksen meppi, Pauli Aalto-Setälä, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja, Teemu Keskisarja, paljon ohjelmia YLElle tehnyt, nykyään PS:n kansanedustaja.
- Anonyymi00048
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Jouko Jokinen, entinen YLEn pomo, puoluekanta kokoomus, Susanna Päivärinta, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja, Petri Sarvamaa YLEn toimittaja ja kokoomuksen meppi, Pauli Aalto-Setälä, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja, Teemu Keskisarja, paljon ohjelmia YLElle tehnyt, nykyään PS:n kansanedustaja.
Ilmankos eivät enää ole Ylen toimittajia vaan vasemmistolaiset toimittajat ja päälliköt ovat virassa. Näin siis yhteiskuntapolitiikkaa käsittelevissä ohjelmissa.
- Anonyymi00051
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Jouko Jokinen, entinen YLEn pomo, puoluekanta kokoomus, Susanna Päivärinta, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja, Petri Sarvamaa YLEn toimittaja ja kokoomuksen meppi, Pauli Aalto-Setälä, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja, Teemu Keskisarja, paljon ohjelmia YLElle tehnyt, nykyään PS:n kansanedustaja.
Kaikki ENTISIÄ, koska eivät sopineet joukkooon.
Eikö ketään ole nykyään ? Anonyymi00051 kirjoitti:
Kaikki ENTISIÄ, koska eivät sopineet joukkooon.
Eikö ketään ole nykyään ?Sopineet joukkoon? Oletko sä ihan pimee? He ovat itse halunneet kansanedustajaksi, koska se on mukavaa sisätyö hyvällä korvauksella. Ynnä et sinäkään näytä tietävän sitä, että eduskunnasta tippunut kansanedustaja voi julkisella puolella palata takaisin entiseen toimeensa. Hän on vain virkavapaalla kyseistä hommasta.
"Virkavapaus / Työvapaa: Kun henkilö valitaan kansanedustajaksi, hänellä on yleensä oikeus saada vapaata aiemmasta työstään eduskuntatoimen ajaksi, erityisesti jos hän on ollut julkisella sektorilla (esim. kunnan tai valtion virassa).
Paluuoikeus: Jos kansanedustaja on ollut esimerkiksi virkasuhteessa, hänellä on oikeus palata samaan tai vastaavaan virkaan kautensa päätyttyä.
Yksityinen sektori: Yksityisellä sektorilla paluu riippuu työnantajan ja työntekijän välisestä sopimuksesta. Oikeus palata vanhaan työsuhteeseen ei ole yhtä vahva kuin julkisella sektorilla."
PS. Täytyy kyllä ihmetellä millä tietotasolla tänne kirjoitellaan kaikenlaista roskaa, kun ei edes tätä tiedetä...Anonyymi00051 kirjoitti:
Kaikki ENTISIÄ, koska eivät sopineet joukkooon.
Eikö ketään ole nykyään ?Edelleen odotan että sinä myös tuot esille sen, että kuinka moni nykyinen vassareiden tai vihreiden kansanedustaja on aikaisemmin ollut YLEn tai Sanoma Oy toimittaja? Mihin jäi sun listasi?
- Anonyymi00057
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen odotan että sinä myös tuot esille sen, että kuinka moni nykyinen vassareiden tai vihreiden kansanedustaja on aikaisemmin ollut YLEn tai Sanoma Oy toimittaja? Mihin jäi sun listasi?
Kerro nyt jo ne oikeistolaiset ylen toimittajat jotka ovat nyt ylen palveluksessa.
Onko joku huuhaA-studion toimittaja? Anonyymi00057 kirjoitti:
Kerro nyt jo ne oikeistolaiset ylen toimittajat jotka ovat nyt ylen palveluksessa.
Onko joku huuhaA-studion toimittaja?Kerro sinä ne vasemmistolaiset toimittajat jotka ovat YLEn palveluksessa. Sinähän tämä koko sopan aloitit omilla väitteilläsi mutta et kertonut yhtäkään nimeä.
- Anonyymi00074
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerro sinä ne vasemmistolaiset toimittajat jotka ovat YLEn palveluksessa. Sinähän tämä koko sopan aloitit omilla väitteilläsi mutta et kertonut yhtäkään nimeä.
Eli Ylellä on vain vassareita.
- Anonyymi00075
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerro sinä ne vasemmistolaiset toimittajat jotka ovat YLEn palveluksessa. Sinähän tämä koko sopan aloitit omilla väitteilläsi mutta et kertonut yhtäkään nimeä.
Koko huuhaA-stidion väki näin alkuun.
Sinun vuorosi.
- Anonyymi00052
Aivan sama, kunhan vain itse aina olevinaan oikeassa.
- Anonyymi00053
Tiedemiehen nopea epätieteellinen tapaustutkimus:
"”Noin puolet YLE:n kolumneista oli vasemmistolaisia. Pari kolumnia eli alle kymmenesosa oli oikeistolaisia. Loput luokittelin neutraaleiksi”- Anonyymi00056
Aamen!
- Anonyymi00080
Mistä lainasit? Lähde?
- Anonyymi00058
Mitä aiheita kolumnit käsitteli? Siitähän se aate ja sen palo muodostuu, ylistikö rahan ylivaltaa, miten rahaa pitää saada, miten ei saa leikata eikä säästää, vaan rahan täytyy panna haisemaan, vaan ylistikö rauhaa, rakkautta ja tasa-arvoa vaikka hampaat irvessä.
- Anonyymi00059
Jos kolumnit käsitteli sotaa, niin siinä kyllä vasemmisto saattaa olla jopa oikealla asialla ja olisimme viime sodat välttäneet ja päätyneet samaan lopputulokseen kuin mitä nyt jos vasemmisto olisi ollut neuvottelemassa Neuvostoliiton kanssa siitä että jos vähän annetaan karjalaa, niin saadaan Petsamosta vähän nikkeliaulueita tilalle. Mutta kuin oikeisto halusi oikein sotaa, ei joustanut vaikka selkeästi Suomen raja meni aika läheltä Pietaria ja sinnehän sitä sitten hyökättiinkin.
Sodan ollessa kyeessä vasemmisto onkin aina oikeassa ja oikeistoon ei niissä asioissa voi ollenkaan luottaa kuten historia opettanut. - Anonyymi00060
Käyttäkää aikanne oikein. Nopeet syö hitaasti https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011870822.html
- Anonyymi00062
Hyvä aloitus!
- Anonyymi00063
Juurikin näin.
- Anonyymi00064
Jus hausta,
- Anonyymi00065
Jo vain.
”Että, miksikö Suomen media on punavihreä”
Siksi että äärioikeisto laittoi tämän juorun liikkeelle, koska se haluaa tuhota niin yleisradion kuin vapaan median.
No, Mitäsnäitäoikeintulee 2026-03-09 19:31:18 korjaa asian oikeaan suuntaan:
”Samanlainen tutkimus on tehty myös median pomojen taustoista. Sen mukaan lähes kaikki tärkeimpien medioiden toimittajat olivat kokoomuksen kannattajia. He siis viime kädessä päättävät mitä media julkaisee.”
Tämä on täsmälleen se, mikä määrää. Kun pomo on oikeistolaisesti kentien ajatteleva, ei hän päästä läpi mitään liian poikkeavaa.
Tosin tässä olen vähän eri mieltä: ”Vanhaan hyvää aikaa kun medialla oli valtaa, eniten vassaritoimittajia oli Hesarissa…” vain siten, että hesarissa oli mahdoton julkaista mitään vasemmistolaisuuteen viittaavaa 70 ja 80 luvulla.
”Mitäsnäitäoikeintulee” 2026-03-10 11:53:23 toi esiin tutkimuksen, joka tasapainottaa tilannetta:
”Mediaeliitin ja toimittajien puoluekannat tutkimuksissa”
Sitten oli jossain linkkin artikkelliin missä muistettiin eräästä tärkeästä seikasta;
”…Tampereen yliopiston opiskelijoiden puoluekantoja selvittäneeseen työhön vuodelta 2015. Se on kuitenkin hyödytön työkalu journalistien puoluekantojen selvittämiseen muun muassa siksi, että siinä ei tutkittu journalisteja.”
Kysyttiin siis opiskelijoita, mitä he ehkä äänestäisivät. Todellisuudessa moni äänestää henkilöä puolueesta riippumatta tai sitten puoluetta, vaikka onkin erimieltä monesta sen edustamasta asiasta.
Mutta kai tätä on joidenkin kiva vuodesta toiseen huudella, tosin ei liity millään tavalla kristillisyyteen.- Anonyymi00066
Voisit tosiaan poistua vuodeksi tältä palstalta!
Tuo tieto, että Hesarissa oli aikanaan rivitoimittajina vassareita pitää paikkansa. Sen minulle aikanaan kertoi toimittajalegenda Aarno Loka Laitinen, jonka kanssa isuttiin samalla vanhan Mikadon baaritiskillä useammankin kerran...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aarno_LaitinenAnonyymi00066 kirjoitti:
Voisit tosiaan poistua vuodeksi tältä palstalta!
Näin laitauskovainen ymmärtää "sananvapauden".....
- Anonyymi00081
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Näin laitauskovainen ymmärtää "sananvapauden".....
Kiitos kun kerroit ymmärryksestäsi.
- Anonyymi00084
Anonyymi00081 kirjoitti:
Kiitos kun kerroit ymmärryksestäsi.
Kiitos kun kerroit sen millainen natsi olet.
- Anonyymi00067
Repe hyvä esimerkki
- Anonyymi00068
No vastaavasti mediaa hallitsee pääosin ja todistetusti oikestoon liitetty kaupallinen propaganda.
- Anonyymi00069
Hyvä tunnistaa,
- Anonyymi00070
Sofia Virran tuomitsevat?
- Anonyymi00073
Nihkeesti!
Joko osaat kertoa, mikä on syynä siihen, että 1) ensin perussuomalaiset nuoret eivät viitsi mennä opiskelemaan media-alaa ja 2) sitten he myöhemmin haukkuvat ne jotka menivät?
Eikö olisi fiksumpaa kouluttautua itse toimittajaksi ja tehdä kunnon oikeistopainotteista journalismia?- Anonyymi00072
Mitenkäs Kansan Uutisilla menee, Räyhis ? 🤭
- Anonyymi00082
Ongelma ei ole aloittelevissa opiskelijoissa vaan yliopisto-opettajissa jotka manipuloivat nuoret vasemmistolaisiksi jonkinlaisen aivopesun keinoin.
Anonyymi00082 kirjoitti:
Ongelma ei ole aloittelevissa opiskelijoissa vaan yliopisto-opettajissa jotka manipuloivat nuoret vasemmistolaisiksi jonkinlaisen aivopesun keinoin.
Heh hehe hehe hee. Vai että ihan "manipuloivat" kommareita. No miten tämä "manipulointi" on tehonnut esim Teemu Keskisarjaa (ps), Susanna Päivärintaan (kok), Jouko Jokiseen (kok), Marja Tolppaseen (ps), Petri Sarvamaahan (kok) ja Pauli Aalto-Setälä (kok), jotka kaikki ovat YLElle ohjelmia tehneitä, mutta jotka ovat tai ovat olleet eduskunnan jäseniä tai meppejä?
- Anonyymi00083
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Heh hehe hehe hee. Vai että ihan "manipuloivat" kommareita. No miten tämä "manipulointi" on tehonnut esim Teemu Keskisarjaa (ps), Susanna Päivärintaan (kok), Jouko Jokiseen (kok), Marja Tolppaseen (ps), Petri Sarvamaahan (kok) ja Pauli Aalto-Setälä (kok), jotka kaikki ovat YLElle ohjelmia tehneitä, mutta jotka ovat tai ovat olleet eduskunnan jäseniä tai meppejä?
"Vai että ihan "manipuloivat" kommareita. "
NO ymmärsithän sinä kuitenkin, ei nyt enää suorastaan manipuloida ja ehdollisteta kommareita mutta vasemmistolaisesti ajattelevia monenlaisten aivopesujen keinoin. Hyvä kun huomasit että kaikki se ei lopullisesti ole tehonnut mutta JOKAISEEN se tehoaa jossain määrin, niin taitavaa touhua aivopesu nykyään on. Anonyymi00083 kirjoitti:
"Vai että ihan "manipuloivat" kommareita. "
NO ymmärsithän sinä kuitenkin, ei nyt enää suorastaan manipuloida ja ehdollisteta kommareita mutta vasemmistolaisesti ajattelevia monenlaisten aivopesujen keinoin. Hyvä kun huomasit että kaikki se ei lopullisesti ole tehonnut mutta JOKAISEEN se tehoaa jossain määrin, niin taitavaa touhua aivopesu nykyään on.Kuule miksi ihmeessä sitten on niin, että ihmiset jotka suorittavat korkeakoulututkinnon äänestävät nimenomaan kokoomusta? Eikä kommareita kuten sinä väität...
"Kannattajakunnassa on vahva edustus ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita, ja he sijoittuvat usein asiantuntija- ja johtotehtäviin."
Miksi kokoomuksen kansanedustajien joukossa ei ole yhtäkään duunaria, vaan päinvastoin hyvin korkeasti koulutettuja edustajia?
"Kokoomuksen kansanedustajien koulutustausta on monipuolinen, ja ryhmä koostuu korkeakoulutetuista asiantuntijoista. Ryhmään kuuluu useita maistereita, tohtoreita ja ylempien korkeakoulututkintojen suorittaneita. Keskeisiä koulutusaloja ovat kauppatiede, oikeustiede, yhteiskuntatieteet, tekniikka ja sotatieteet."Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule miksi ihmeessä sitten on niin, että ihmiset jotka suorittavat korkeakoulututkinnon äänestävät nimenomaan kokoomusta? Eikä kommareita kuten sinä väität...
"Kannattajakunnassa on vahva edustus ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita, ja he sijoittuvat usein asiantuntija- ja johtotehtäviin."
Miksi kokoomuksen kansanedustajien joukossa ei ole yhtäkään duunaria, vaan päinvastoin hyvin korkeasti koulutettuja edustajia?
"Kokoomuksen kansanedustajien koulutustausta on monipuolinen, ja ryhmä koostuu korkeakoulutetuista asiantuntijoista. Ryhmään kuuluu useita maistereita, tohtoreita ja ylempien korkeakoulututkintojen suorittaneita. Keskeisiä koulutusaloja ovat kauppatiede, oikeustiede, yhteiskuntatieteet, tekniikka ja sotatieteet.">Miksi kokoomuksen kansanedustajien joukossa ei ole yhtäkään duunaria, vaan päinvastoin hyvin korkeasti koulutettuja edustajia?
Viime vuosituhannen puolella oli Tampereen naapurikunnassa kunnallispolitiikassa kokoomuslainen hioja. 😃- Anonyymi00085
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule miksi ihmeessä sitten on niin, että ihmiset jotka suorittavat korkeakoulututkinnon äänestävät nimenomaan kokoomusta? Eikä kommareita kuten sinä väität...
"Kannattajakunnassa on vahva edustus ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita, ja he sijoittuvat usein asiantuntija- ja johtotehtäviin."
Miksi kokoomuksen kansanedustajien joukossa ei ole yhtäkään duunaria, vaan päinvastoin hyvin korkeasti koulutettuja edustajia?
"Kokoomuksen kansanedustajien koulutustausta on monipuolinen, ja ryhmä koostuu korkeakoulutetuista asiantuntijoista. Ryhmään kuuluu useita maistereita, tohtoreita ja ylempien korkeakoulututkintojen suorittaneita. Keskeisiä koulutusaloja ovat kauppatiede, oikeustiede, yhteiskuntatieteet, tekniikka ja sotatieteet.""Eikä kommareita kuten sinä väität..."
Ne journalistit jotka Yle ym. vastaavat rekrytoivat ovat luotettavia vasemmistolaisia manipuloijia.
- Anonyymi00076
Sylttytehdas nään,
- Anonyymi00079
Mitä se haittaa jos vasemmisto ihannoi köyhyyttä eikä ole koko ajan valittamassa ettei ole rahaa ja Trump vie leiväkin suusta sodan vuoksi.
Ei ne rahasta välitä, vaan ihmisistä ja siksi sotaniima ei ole huipussaan. - Anonyymi00087
Se kyllä näkyy.
- Anonyymi00088
Media käyttää "asiantuntijana" entistä stalinistia ja kiihkeää kommunistia Susanne Dahlgreniä!
Ei ole ihme, että uutisointi on pielessä. - Anonyymi00089
Anonyymi00088 kirjoitti:
Media käyttää "asiantuntijana" entistä stalinistia ja kiihkeää kommunistia Susanne Dahlgreniä!
Ei ole ihme, että uutisointi on pielessä.Pitkälti riipuu siitä mistä asiasta kysyy. Tietenkin voi kysyä että miten se kommari aate nykyisin menee, miten otettu etäisyyttä entisen ihannoidun Neuvostoliiton aateeseen, vai tallataanko vielä samoja polkuja. Eihän parempaa asiantuntijaa siihen voi löytyä.
Jos taasen kysytään että hoidetaanko ilmasta ja ihmisoikeusasiat tappamalla, niin saa siihenkin jonkinlaisen vastauksen. Ei varmaan miellytä kaikkia, mutta varmasti kuitenkin saa vastauksen. - Anonyymi00092
Anonyymi00088 kirjoitti:
Media käyttää "asiantuntijana" entistä stalinistia ja kiihkeää kommunistia Susanne Dahlgreniä!
Ei ole ihme, että uutisointi on pielessä.Vassarit käytyää vassareira muokkaamaan yleisön mielipiteitä. Kyseenalaistaa ei saa.
- Anonyymi00090
Juuri siksi.
- Anonyymi00093
Herlinin suku omistaa kaikki merkittävät sanomalehdet Suomessa ja Persun mielestä niiden toimittajat ovat vassuja, kannattaisi hieman miettiä mitä kirjoittelee ja sivistää itseään ettei munaa koko puoluetta.
- Anonyymi00094
Tietenkin meillä täytyy olla joku hirveän tärkeä mielipide mitä haluamme tuoda julki ja mitä lehdistö ei koko ajan tuo esille eikä jankkaa jatkuvasti, että näin asia on tai herjaa jotain ihmisiä että ne pitäisi tappaa. Ei sellainen media kovin kauan olisi hengissä.
- Anonyymi00095
Selvä syy.
- Anonyymi00096
Siksi juuri.
- Anonyymi00097
Hyvä selitys.
- Anonyymi00098
Herlinit omistaa 13,7 prosenttia Sanoman osakkeista, joten jää vielä vasemmistolle mahdollisuudet omistaa loput ja päättää siitä että lehti ei aja pääoman etua, ei tavoittele hallitsevan luokan mielipiteitä ja palvo rahan mahtia, vaan tilaa jää sille, että kerrotaan ihmisille siitä miten raha ei ole tärkeää ei sen vuoksi pidä meuskata eikä sitä koko ajan vaatia lisää, vaan tyytyä oloihinsa sekä elää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa. Vielä jää tilaa sille aatteelle vaikka toisaalta mitä se ketään haittaa, mitä se keltään on pois jos jotkut eivät palvo rahaa ja puhu siitä koko ajan. Eikö se ole tervetullutta suuntausta eikä sitä pidä jokaisessa yhteydessä mustamaalata.
- Anonyymi00099
Nyt selvisi!
- Anonyymi00100
Oletteko panneet merkille, että Yle on muuttanut uutisointiaan?
Aikaisemmin se uutisoi aina, että Israel iski naapurimaihin ja usein siviileihin, mutta unohti kertoa, että naapurimaista iskettiin ENSIN, ja Israel vastasi noihin iskuihin.
Nyt Ylekin jo muistaa mainita, että terroristijärjestöt ovat ampuneet raketteja Israeliin ja Israel on iskenyt takaisin tuhotakseen nuo terroristit.
Terroristit ampuvat siiviileitä mutta Israel ampuu sotilaskohteisiin.
Siinä se ero. - Anonyymi00101
Anonyymi00100 kirjoitti:
Oletteko panneet merkille, että Yle on muuttanut uutisointiaan?
Aikaisemmin se uutisoi aina, että Israel iski naapurimaihin ja usein siviileihin, mutta unohti kertoa, että naapurimaista iskettiin ENSIN, ja Israel vastasi noihin iskuihin.
Nyt Ylekin jo muistaa mainita, että terroristijärjestöt ovat ampuneet raketteja Israeliin ja Israel on iskenyt takaisin tuhotakseen nuo terroristit.
Terroristit ampuvat siiviileitä mutta Israel ampuu sotilaskohteisiin.
Siinä se ero.Hyvä tarkennus. Maaliskuussa on myös onnistuttu surmaamaan yli 80 lapsiterroristia (n.20 % surmatuista) Libanonissa ja näin ehkäisemään uuden terroristisukupolven kehittyminen.
Anonyymi00100 kirjoitti:
Oletteko panneet merkille, että Yle on muuttanut uutisointiaan?
Aikaisemmin se uutisoi aina, että Israel iski naapurimaihin ja usein siviileihin, mutta unohti kertoa, että naapurimaista iskettiin ENSIN, ja Israel vastasi noihin iskuihin.
Nyt Ylekin jo muistaa mainita, että terroristijärjestöt ovat ampuneet raketteja Israeliin ja Israel on iskenyt takaisin tuhotakseen nuo terroristit.
Terroristit ampuvat siiviileitä mutta Israel ampuu sotilaskohteisiin.
Siinä se ero.Ai siis YLE ei kertonut olleenkaan Hamsin hyökkäystä aikoinaan, mutta kertoi sen sijaan Gazan alueen pommituksista? Tätäkö sinä todella tarkoitat...
- Anonyymi00103
Arvasin!
- Anonyymi00104
Selvä syy.
- Anonyymi00105
Hyvä kun tuli tuokin selväksi
- Anonyymi00106
Se isku tyttökouluun oli siten todella oikeaan osuva kun siinä estettiin tehokkaasti uuden terroristisukupolven synty, eivät pääsee lisääntymään kun tapettiin jo ajoissa.
Se on tietenkin parasta mitä ihminen voi keksiä. - Anonyymi00107
Voi Teitä politiikka-uskovaisia. Suruksi käy. Mediauskovaisuus lisäksi? Elämä on. DNA.
- Anonyymi00108
Olet ihan seko, oket vassari?
- Anonyymi00109
Ei se media kuitenkaan tappanut niitä tyttöjä.
Ei saa siitä sulkaa hattuun. - Anonyymi00110
Mediasta en tiedä mutta teologit voidaan laskea oikeistoon
- Anonyymi00112
Ei pidä paikkaansa!
Piispat ja papit omat suurelta osin vassuja,
- Anonyymi00114
7 👍
- Anonyymi00115
Siinä se syy on.
- Anonyymi00116
Pitääkö ihmisen olla joku vassu tai oikeisto?
Eikö voi olla Jeesuksen seuraaja mollaamatta ihmisiä? - Anonyymi00117
Tuloksen kyllä huomaa.
- Anonyymi00118
Todella media on tulipunainen.
- Anonyymi00119
Selvä!
- Anonyymi00120
Näkyy kyllä mediassa täysin.
- Anonyymi00121
Kyllä ne juuret on tammisaaressa, sieltä se löyhkä tulee!
- Anonyymi00122
Näin puhuu media netissä: https://t.me/DUMBSandCloning/599657
Tulee ihan mieleen korona-aika, kun Suomenkin pättäjät puhuivat samat vuorosanat ja painotukset, kuin melkein kaikkien muidenkin maiden puhuvat päät maailmalla.
Kuka päättää, mikä on kulloisenkin päivä agenda ja mihin mikä on noiden päättäjien tavoite?
Tampereen yliopisto on jo 60-luvulta asti syöttänyt vassareiden asiaa ja toimittajia YLE:lle ja maakuntalehdille. Nykyään nuo tahot ovat täyttäneet koko maan virkakoneiston. Sitä ei saa uusiksi, kuin romuttamalla vanhan ja aloittomalla aivan alusta. Koululaitos oli muuten ensimmäinen osa-alue, joka sekoitettiin ja tuhottiin täysin. Yläasteen voi läpäistä laskutaidoton ja lähes kirjoitustaudoton oppilas, kun luokallejäänti poistettiin koulun työkaluista. - Anonyymi00123
Tiedetty juttu.
- Anonyymi00124
Shass!
Kerrataanpa:
No, Mitäsnäitäoikeintulee 2026-03-09 19:31:18 korjaa asian oikeaan suuntaan:
”Samanlainen tutkimus on tehty myös median pomojen taustoista. Sen mukaan lähes kaikki tärkeimpien medioiden toimittajat olivat kokoomuksen kannattajia. He siis viime kädessä päättävät mitä media julkaisee.”
Tämä on täsmälleen se, mikä määrää. Kun pomo on oikeistolaisesti kentien ajatteleva, ei hän päästä läpi mitään liian poikkeavaa.
Tutkimuksessa kysyttiin siis opiskelijoita, mitä he ehkä äänestäisivät. Todellisuudessa moni äänestää henkilöä puolueesta riippumatta tai sitten puoluetta, vaikka onkin erimieltä monesta sen edustamasta asiasta.
”Repe_RuutikaIlo” 2026-03-11 11:39:03 kysyy:
”Joko osaat kertoa, mikä on syynä siihen, että 1) ensin perussuomalaiset nuoret eivät viitsi mennä opiskelemaan media-alaa ja 2) sitten he myöhemmin haukkuvat ne jotka menivät?”
Tuon mölinän ”vassarimeidiasta” aloitti äärioikeisto. Sen tavoite oli, että ihmiset lakkaisivat lukemasta journalistista mediaa ja siirtyivät kaiken karvaisten Youtybe ym. seuraajiksi.
Idea on siis siinä, että mitään koulutuksia, tietoa saati niitä taitoja, mitä journalistilla pitää olla, ei tarvita, vaan ihan kuka tahansa saa ”totuuden” kertoa – oli se sitten mitä tahansa diipadaapaa.
Näin odotettiin että ihmiset ”ajautuvat” heidän ideologiseen propagandan piiriin paremmin. Ei ihan onnistunut.
Se taas johtuu siitä’, että useimmilla suomalaisilla on sen verran hyvä koulutus, että he osaavat kyllä arvioida lukemiaan eri medioita.
”Anonyymi00068” 2026-03-11 09:58:56 kommentoi:
”No vastaavasti mediaa hallitsee pääosin ja todistetusti oikestoon liitetty kaupallinen propaganda.”
Kaupallisuus ei sinällään ole huono asia, mutta se voi saada piirteitä, joita voi kyseenalaistaa.
Nyt kun kilpailu on suurta, kilpaillaan lukijoista ja etenkin niistä, jotka maksavat lukemastaan.
Aikoinaan tunnettiin sellainen kuin ”keltainen lehdistö”. Toki niitä myös juorulehdiksi sanottiin. Niissä oli julkisuuden henkilöistä juoruja, syntyi myös ”turhia julkkiksia”. Näissä ei ollut lainkaan tutkivaa journalismia, eli mitään tietoja ei tarkistettu jne.
Mutta nämä lehdet myivät kuin häkä, ihmisiä vain kiinnostaa sellainen. Nykyiset ”iltapäivälehdet” nyt osittain jatkavat tällaista, toki siellä välillä on ihan journalististakin juttua.
Koska nuo myivät, alkoivat myös muut lehdet tehdä samantapaisia juttuja. Pahimmat mokat toki karsitaan. Sitten on ”mediaa”, jotka eivät lainkaan noudata mitään journalismin periaatteita ja he yrittävät päästä kilpailussa edes jotenkin pinnalle.- Anonyymi00125
Olet itsekin punikki.
Anonyymi00125 kirjoitti:
Olet itsekin punikki.
Juu, tiedän että jos ei ole äärioikeiston puolella niin sitten on "punikki" tai "vassari".
Joiden maailmaa on tuollainen taistolainen näemmä.- Anonyymi00133
Mummomuori2 kirjoitti:
Juu, tiedän että jos ei ole äärioikeiston puolella niin sitten on "punikki" tai "vassari".
Joiden maailmaa on tuollainen taistolainen näemmä.Punikki mikä punikki!
- Anonyymi00126
10 👍
- Anonyymi00127
Pakin sisään ei mahdu katkasijaa jatkossa https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000011870187.html?utm_source=rtb_sisainen&utm_medium=banner&utm_campaign=al_luetuimmat
- Anonyymi00128
Siinä se syy on
- Anonyymi00130
Hyvä nosto.
- Anonyymi00131
Ok!
- Anonyymi00132
Selkeä syy.
Suomen media on onneksi kirjavaa ja vielä jotakuinkin journalistista.
Kun vasemmisto moittii suuria medioita oikeistolaisiksi ja äärioikeisto kaikkia muita vasemmistolaisiksi, niin silloin todennäköisesti ollaan hyvällä keskitiellä.- Anonyymi00134
Kummalla puolella olisit ollut kansalaisuussodassa?
- Anonyymi00135
"Kun vasemmisto moittii suuria medioita oikeistolaisiksi ja äärioikeisto kaikkia muita vasemmistolaisiksi, niin silloin todennäköisesti ollaan hyvällä keskitiellä."
Mutta puolueettomat tutkimukset osoittavat sen, että Suomen media on vasemmalle kallellaan. Sitä ei mummonmuorikaan voi kiistää.
- Anonyymi00136
12 👍
- Anonyymi00137
Aivan.
- Anonyymi00139
On se ihme
- Anonyymi00140
Ruman värinen on
- Anonyymi00141
Minun mielestäni se on punaruskea!
Tuo ruskea väri viittaa ulostukseen.
- Anonyymi00142
Media on pippelinpään punainen.
- Anonyymi00143
13 👍
- Anonyymi00144
Hyvä sitten.
- Anonyymi00145
14 👍
- Anonyymi00146
Inhoan sisialisteja.
- Anonyymi00148
Opiskelijat johda mediataloja ja toisekseen ei journalisti kirjoita omia mielipiteitä, vaan uutisia. Kukin voi somessa sitten julistaa mitä aatetta tahansa.
Jos toimittaja on sitä mieltä että sodat ovat hyvä, jopa pyhä asia, ei hän voi siitä kirjoittaa jokaisen jutun yhteyteen minkä kirjoittaa, vaan hänen tulee pitäytyä niissä omista mielipiteistä.
Sitten itsenään voi tehdä videon jossa silmät kiiluen selittää miten tappaminen on kivaa ja peukuttaa kaikkia tappamisjuttuja. - Anonyymi00151
Merkitystä on myös sillä mikä ideologia on taustavaikuttajana eikä pelkästään se ketkä siellä vaikuttavat. Nykyään johtava aate on intersektionaalinen feminismi ja se näkyy kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa.
- Anonyymi00152
Tämän ole tiennytkin.
- Anonyymi00153
Repe on ollut Kansan Uutisten toimittaja. 🤣
- Anonyymi00154
ArtoTTT
Onko se ihme että meille mediassa tuota ideologista ****** tuputetaan.
"On suomalaisen journalismin uskottavuuden kannalta todella huolestuttavaa, että 78 prosenttia journalistiopiskelijoista äänestää vasemmistoa. "
"opiskelijoista 44 prosenttia äänestäisi vasemmistoliittoa, 20 prosenttia vihreitä ja 14 prosenttia SDP:tä, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt. Näiden kolmen puolueen ääniosuus olisi yhteensä 78 prosenttia."
https://www.verkkouutiset.fi/a/lahes-80-prosenttia-journalismin-opiskelijoista-kannattaa-vasemmistoa-huolestuttavaa/#471b49d2 - Anonyymi00155
Tiesin ja onen siitä surullinen
- Anonyymi00156
Tietenkin olisi hyvä tietää mitä ne vasemmistolaiset valehtelee. Mikä niiden intressi on valehdella. Ei antaa pääoman virrata kapitalisten taskuun eikä halpaveroisten osinkojen tehdä heistä porvareita kertaheitolla.
Niiden pitäisi ajaa köyhyyttä. Ettei kellään olisi rahaa.
Siinä mielessä sodan kannattaminen olisi hyvä juttu, koska ei siinä lopulta oikein kukaan rikastu jos asetehtaatkin pommitetaan hajalle.
Siten olisi vasemmistolaista tappaa silmittömästi ihmisiä, välitämättä uhreista, säälimättä heitä. Se tekee nälkäisiä sekä köyhiä ja saa porössikurssit romahtamaan.
Kapitalisten kätyrit eivät tietenkään halua sotaa, vaan vanuttia vain omaisuudestaan, ostella kaikkea mitä mieleenjuolahtaa ja nauttia rikkaudesta. He eivät pidä siitä että yhtään, minkään vuoksi käydään sotaa. Bisnekset kärsii siitä. ”Anonyymi00154” 2026-03-21 17:56:58 laittoi linkin uudempaan tutkimukseen.
Kyse on Nordic Journalism Students 2025 -kyselyn tuloksista.
”Suomesta kyselyyn osallistuivat Tampereen yliopiston journalistiikan opiskelijat. Suomalaisia vastaajia oli yhteensä 400.”
”…kyselyyn osallistui opiskelijoita myös muista suomalaisista korkeakouluista kuin Tampereen yliopistosta.”
”Tutkimusta ei ole julkaistu eikä sen toteutustavasta ole saatavilla tarkempia tietoja.”
SE on esitelty mutta vielä menee hiukan aikaa, jotta sitä pääsee lukemaan.
”Osia kyselyn tuloksista päätyi julkiseksi sen jälkeen, kun toimittaja Sanna Ukkola jakoi kuvan tuloksista …”
:D Siis toimittaja on oikeistolainen ja vahvasti kallellaan populismi oikeistolaisuuteen.
Journalismin tutkija Elina Tolonen:
”Kun itse tarkastelen opiskelijoiden jakaumaa niin tietenkin olisi toivottavaa, että tulevaisuuden toimittajat olisivat ajatuksiltaan ja taustoiltaan mahdollisimman kirjava joukko. Joten tervetuloa vaan opiskelemaan myös kaikki oikeistolaiset pojat, tutkija kirjoittaa.”
Kysymys siis kuuluu, miksi sen enempää perinteisiä oikeistolaisia tai näitä uusia populisti saati äärioikeistolaisia ei opinnon kiinnosta?
”Anonyymi00156” 2026-03-22 12:55:24 kyselee:
”Tietenkin olisi hyvä tietää mitä ne vasemmistolaiset valehtelee. ”
Tämä on oikeastaan vain hokema, joka kohdistuu kaikkiin niihin, jotka eivät äärioikeiston kanssa ole samaa mieltä.
Mutta jo ammoin opin, että kun luki rinnakkain samasta asiasta uutista mm. kokoomuslaisen, keskustalaiset tai silloisten kommunistien lehdestä, huomasi nopeasti erot.
Niissä painotettiin eri puolia, nostettiin tiettyjä asioita vahvemmin esille tai sivuutettiin itselle epämieluisat kohdat.
Nykyään näitä eroja on ehkä vähemmän, tosin kommunistisia medioita ei oikeastaan ole sekä äärioikeisto, joka menee siis lujaa ohi perinteisestä oikeistosta, on paljon enemmän.
En oikeastaan ole havainnut erityisen vasemmistolaista otetta, mutta ilahduttavasti enemmän keskitien otetta.- Anonyymi00157
"On suomalaisen journalismin uskottavuuden kannalta todella huolestuttavaa, että 78 prosenttia journalistiopiskelijoista äänestää vasemmistoa. "
"opiskelijoista 44 prosenttia äänestäisi vasemmistoliittoa, 20 prosenttia vihreitä ja 14 prosenttia SDP:tä, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt. Näiden kolmen puolueen ääniosuus olisi yhteensä 78 prosenttia."
https://www.verkkouutiset.fi/a/lahes-80-prosenttia-journalismin-opiskelijoista-kannattaa-vasemmistoa-huolestuttavaa/#471b49d2 - Anonyymi00158
ArtoTTT
#En oikeastaan ole havainnut erityisen vasemmistolaista otetta, mutta ilahduttavasti enemmän keskitien otetta.#
Nyt kakkulat pesuun...
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkija-vahvistaa-tulokset-lahes-80-prosenttia-toimittajaksi-opiskelevista-kannattaa-vasemmistoa/#471b49d2
- Anonyymi00159
Repe on punikki.
- Anonyymi00160
Hyvä tietää syy
- Anonyymi00161
Pahenee vain
”Anonyymi00157” 2026-03-23 09:47:06 lainasi kahden ihmisen mielipidettä eli kansanedustaja Tere Sammallahti (kok.) ja Pia Kauma (kok.).
Sammallahti on kuuluisa siitä, että hänellä on varin räväköitä (ja välillä ajattelemattomia) mielipiteitä.
Hän mm. kannattaa hautaustoimen avaamista kilpailulle, eli yrittäjä vetoiseksi. Samoin uskonnollisiin yhdyskuntiin saisi liittyä vasta 18v ja uskonnon opetus tulee poistaa kouluista. Samoin kouluista tulee poistaa kaikki uskonnolliset elementit sekä tilaisuudet.
Hän sivuttaa täysin sen tosiasian, että medioiden päätoimittajat määräävät suunnan sisältöihin ja he ovat oikeistolaisia.
”Anonyymi00158” 2026-03-23 09:51:57 eli ArtoTTT komentaa: ”Nyt kakkulat pesuun...”
Ei tarvitse, sillä tasapaino on hyvä ja oikeistolainen puoli tulee oikein hyvin esille monessa suhteessa. Sen sijaan äärioikeisto ei tarvitse yhtään enempää tilaa.- Anonyymi00162
Olet äkkiväärä sosialisti.
Anonyymi00162 kirjoitti:
Olet äkkiväärä sosialisti.
:D Eli kun pidän perinteisen oikeiston puolia?
- Anonyymi00163
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eli kun pidän perinteisen oikeiston puolia?
Ihan sen kaiken moskan tähden mitä tänne postaat.
- Anonyymi00164
Y18 👍
- Anonyymi00165
Yksityinen media ajaa aina rikkaiden asiaa, eikä missään nimessä ole siis "punavihreä". Ainoa media joka kutakuinkin yrittää pitää ihmisen puolia on yle, mutta sekin on eduskuntalaitoksen ohjailtavissa eikä usein uskalla kritisoida vallanpitäjiä.
Se ei yllätä että nuorista journalistiopiskelijoista suurin osa on vihervasemmistoa poliittisilta kannoiltaan. Journalistiikka taitaa ylensäkin kiinnostaa enemmän naisia, lisäks oikeistolaiset miehet hädin tuskin osaavat lukea joten ei ihme että heidän osuus korkeakouluissa laskee jatkuvasti - Anonyymi00166
Media on pippelinpään punainen!
- Anonyymi00167
Törkymedia.
- Anonyymi00168
Siksikö maailma on sodassa?
- Anonyymi00170
Ja punaisemmiksi käy,
- Anonyymi00171
Vasemmisto media hoitanut asiat päin honkia kun ei ole kirjoittanut ettei pidä sotia ja tappaa, vaan jumalattomasti kannattanut tappamista ja tässä on tulos
Hieman olisi rauhan asias ajaa. - Anonyymi00172
Siinäpä juurisyyt.
- Anonyymi00173
19 👍
”Anonyymi00165” 2026-03-24 10:48:33 kirjoitti:
”Yksityinen media ajaa aina rikkaiden asiaa, eikä missään nimessä ole siis "punavihreä". Ainoa media joka kutakuinkin yrittää pitää ihmisen puolia on yle, mutta sekin on eduskuntalaitoksen ohjailtavissa eikä usein uskalla kritisoida vallanpitäjiä.”
Kun vasemmisto haukkuu liian oikeistolaiseksi ja äärioikeisto liian vasemmistolaiseksi, silloin ollaan siinä kultaisella keskitiellä.
”…lisäks oikeistolaiset miehet hädin tuskin osaavat lukea joten ei ihme että heidän osuus korkeakouluissa laskee jatkuvasti…”
Kyllä oikeistolaiset ovat hyvin koulutettuja ja sivistyneitä. Mutta nämä populisti- ja äärioikeistolaiset halveksivat kaikkea koulutusta ja sivistystä – sitten itkevät kun eivät pääse toimittajiksi.- Anonyymi00174
Ei pidä paikkaansa.
Oikeistolaiset luottavat siihen, että kukin osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä siksi tarvitse mitään poliittista aivopesua, kuten vasemmiston ohjelmiin kuuluu.
Oikeisto korostaa YKSILÖITÄ ja vasemmistolaiset taas massaa ja joukkovoimaa.
Siksi mediassa riehuminen ei kiinnosta oikeistolaisia niin paljon, kun noita vasemmistolaisia maailmaparantajia. Anonyymi00174 kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa.
Oikeistolaiset luottavat siihen, että kukin osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä siksi tarvitse mitään poliittista aivopesua, kuten vasemmiston ohjelmiin kuuluu.
Oikeisto korostaa YKSILÖITÄ ja vasemmistolaiset taas massaa ja joukkovoimaa.
Siksi mediassa riehuminen ei kiinnosta oikeistolaisia niin paljon, kun noita vasemmistolaisia maailmaparantajia.”Oikeisto korostaa YKSILÖITÄ ja vasemmistolaiset taas massaa ja joukkovoimaa.
Siksi mediassa riehuminen ei kiinnosta oikeistolaisia niin paljon…”
Niin, varsinainen oikeisto tosiaan on liberaali oikeuksien kannalla. Samoin se arvostaa koulutusta ja sivistystä, kuten tuossa jo kerroin.
Kyse on populisti- ja äärioikeistosta, joka puolestaan korostaa ”yhteisöä tai perinteitä” eli kollektiivisuutta. Siellä ei myöskään arvosteta sivistystä saati koulutusta.
Juuri nämä on se ”huutosakki” niin mediassa kuin sosiaalisessa mediassa, jotka ”riehuvat” kaikkein eniten.- Anonyymi00175
Mummomuori2 kirjoitti:
”Oikeisto korostaa YKSILÖITÄ ja vasemmistolaiset taas massaa ja joukkovoimaa.
Siksi mediassa riehuminen ei kiinnosta oikeistolaisia niin paljon…”
Niin, varsinainen oikeisto tosiaan on liberaali oikeuksien kannalla. Samoin se arvostaa koulutusta ja sivistystä, kuten tuossa jo kerroin.
Kyse on populisti- ja äärioikeistosta, joka puolestaan korostaa ”yhteisöä tai perinteitä” eli kollektiivisuutta. Siellä ei myöskään arvosteta sivistystä saati koulutusta.
Juuri nämä on se ”huutosakki” niin mediassa kuin sosiaalisessa mediassa, jotka ”riehuvat” kaikkein eniten.Olet punikki, hävisitte 1917!
- Anonyymi00177
Anonyymi00175 kirjoitti:
Olet punikki, hävisitte 1917!
Siksi Suomi on itsenäinen. Sitä ei tosin saavutettu tappamalla ulkovaltojen edustajia, vaan kiivaasti tosiaan. Vapaussota käytiin keskenään.
- Anonyymi00178
Mummomuori2 kirjoitti:
”Oikeisto korostaa YKSILÖITÄ ja vasemmistolaiset taas massaa ja joukkovoimaa.
Siksi mediassa riehuminen ei kiinnosta oikeistolaisia niin paljon…”
Niin, varsinainen oikeisto tosiaan on liberaali oikeuksien kannalla. Samoin se arvostaa koulutusta ja sivistystä, kuten tuossa jo kerroin.
Kyse on populisti- ja äärioikeistosta, joka puolestaan korostaa ”yhteisöä tai perinteitä” eli kollektiivisuutta. Siellä ei myöskään arvosteta sivistystä saati koulutusta.
Juuri nämä on se ”huutosakki” niin mediassa kuin sosiaalisessa mediassa, jotka ”riehuvat” kaikkein eniten.Taas mummonmuori löi kirveensä kiveen:
"Juuri nämä on se ”huutosakki” niin mediassa kuin sosiaalisessa mediassa, jotka ”riehuvat” kaikkein eniten."
Jos vähänkin seuraa nykymenoa, niin kyllähän nuo vasemmistoon kallellaan olevat riehuvat kaikkein eniten: Ilmastoaktivistit, Setan porukka, luontoporukat, elokapinat jne.
Äärioikeiston marssit ovat olleet PALJON pienempiä kuin nuo vasemmistolaisesta ajattelevien marssit. (vappumarssit) Anonyymi00178 kirjoitti:
Taas mummonmuori löi kirveensä kiveen:
"Juuri nämä on se ”huutosakki” niin mediassa kuin sosiaalisessa mediassa, jotka ”riehuvat” kaikkein eniten."
Jos vähänkin seuraa nykymenoa, niin kyllähän nuo vasemmistoon kallellaan olevat riehuvat kaikkein eniten: Ilmastoaktivistit, Setan porukka, luontoporukat, elokapinat jne.
Äärioikeiston marssit ovat olleet PALJON pienempiä kuin nuo vasemmistolaisesta ajattelevien marssit. (vappumarssit)"Äärioikeiston marssit "
:D :D
Kyllä vain some on täynnä, jopa tämä palsta!
Samoin medioiden kommenttipalstat ja entä se blogien ym. videoiden määrä!- Anonyymi00180
Mummomuori2 kirjoitti:
"Äärioikeiston marssit "
:D :D
Kyllä vain some on täynnä, jopa tämä palsta!
Samoin medioiden kommenttipalstat ja entä se blogien ym. videoiden määrä!Kuukauden päästä pääset taas tovereiden kanssa marssille. ”Eespäin eespäin tiellä taistojen…. ”
- Anonyymi00176
20👍
- Anonyymi00179
Punainen media!
- Anonyymi00181
Ryssän punainen.
- Anonyymi00182
Läpeensä mätä media.
- Anonyymi00183
Oksettaa ihan.
- Anonyymi00184
22 👍
- Anonyymi00186
Saako ihmisiä leimata poliittisen suuntauksen mukaan. Siis halventaa. Vai onko rasismia?
Joskus vanhaan hyvään aikaan kaikki olivat sitä mieltä että rasismi on paha juttu, puhuttiin jopa nollatoleranssista mutta nykyisin rasismi on enemmän sääntö kuin poikkeus, että muita solvataan ja halveksitaan luokitellen vain ihmisiä ilman mitään perusteita. Ei olisi käynyt ennen vanhaan hyvään aikaan kun jopa hallitus puhui nollatoleranssista ja piti muka topakasti puuttua rasismiin. - Anonyymi00187
Järkyttävän punainen.
- Anonyymi00188
Suomi on pilattu.
- Anonyymi00189
"Saako ihmisiä leimata poliittisen suuntauksen mukaan"???
Mitenkäs muuten eri puolueen kannattajia voidaan eroittaa toisistaan, jos heidän poliittista kantaansa ei saisi ilmoittaa.
Eihän vasemmistolaisenkaan tarvitse hävetä ideologiaansa. Sehän tulee valitettavasti usein esille heidän kirjoituksistaan. Toimittajat usein harrastavat piiliviestintää.
- Anonyymi00190
Koska vassarit hakeutuu alalle.
- Anonyymi00191
Koska toimittajat ovat.
- Anonyymi00193
Käsittämättömin asia tuossa tutkimuksessa oli,että näiden media-alaa opiskelevien mielestä ei tarvitse täysin totuutta kertoa uutisissa vaan ajaa omaa ideologiaa uutisissakin.Minne katosi ajatus ja ymmärrys,että uutiset pitää kertoa neutraalisti?
- Anonyymi00194
Vanhimmiten viisastuu. Herran haltuun. Eikö niitä sitten kerrota neutraalisti, olemassa olevalla tiedolla? Mutta se ideologia.
- Anonyymi00195
YLEn anti ja HamasinSanimat pahimmat.
- Anonyymi00196
Pellejä ovat.
- Anonyymi00197
Ilmankos etoo.
- Anonyymi00198
Ikävää!
- Anonyymi00199
Taivaaseen ei hyökyaalto varmaan yllä.
- Anonyymi00201
Ihan hullua!
”Anonyymi00189” 2026-04-01 10:17:40 kirjoitti:
”Eihän vasemmistolaisenkaan tarvitse hävetä ideologiaansa. Sehän tulee valitettavasti usein esille heidän kirjoituksistaan. Toimittajat usein harrastavat piiliviestintää.”
:D
Kun nykyään tämä ääri-oikeiston valhe on lähtenyt leviämään, niin näitä ”vasemmistolaisia” ovat kaikki maltillisesta oikeistosta ja keskustassa olevat.
Jos joku uutisoi jotain heidän ideologiansa vastaista, vaikka se olisi aivan faktaa, niin sama möly alkaa.
Joten, se ”piiloviestintä” on vain oman mielikuvituksen tuotetta.- Anonyymi00202
Tuo on juuri tyypillistä noille vasemmistolaisille ääriliikkeille, että he näkevät joka paikassa äärioikeistoa.
Putin käytti hyväkseen "denatsifikaatiota" hyökätessään Ukrainaan ja Suomessa äärivasemmistolaiset syyttävät äärioikeistoa joka asiasta. - Anonyymi00203
Ovatko mummonmuori suomalaiset heränneet, heräämässä vai nukkuvatko he yhä karhununia?
Ja jos he ovat heränneet, niin mihin he ovat heränneet?
Jos he taas ovat heräämässä, mihin he ovat heräämässä?
Ja jos he nukkuvat, miksi he nukkuvat?
Voiko se olla selitys, että suurimmalta osalta suomalaisia puuttuu sekä raamatun, että medianlukutaito, ja kaikki on kovin suoraviivaista ja mustavalkoista?
Me emme todellakaan ole maailman fiksuin ja älykkäin kansa. Ja onko sellaista edes olemassa?
”Anonyymi00202” 2026-04-04 14:00:14 kirjoitti: ”Tuo on juuri tyypillistä noille vasemmistolaisille ääriliikkeille, että he näkevät joka paikassa äärioikeistoa.”
Ehkä sinä tunnet heitä, minä en ainuttakaan. Onneksi ei joka paikassa mölyä tuo äärioikeistolainen ideologia, vaikka huuto on kovaa.
Ikävä kyllä jotkut uskovatkin ovat moiseen langenneet.
”Anonyymi00203”2026-04-04 17:47:02 kirjoitti:
”Voiko se olla selitys, että suurimmalta osalta suomalaisia puuttuu sekä raamatun, että medianlukutaito, ja kaikki on kovin suoraviivaista ja mustavalkoista?”
Ei. Suurimalla osalla suomalaisista on hyvä tai melko hyvä lukutaito, myös medialukutaito. Samoin suurin osa kykenee ajattelemaan monitahoisesti.
Sen sijaan tuollainen ”mustavalko” maailmankuvan omaksuvat ne, joilla jostain syystä on tarve yksinkertaistaa sekä luoda vastakkainasettelua keinolla millä hyvänsä. Heillä voi olla ongelmia tuon lukutaidon kanssa.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291889Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1651870Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3721692Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2151229Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221148- 121111
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt81046- 2851015
- 821011
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks50981