😒 V. 2016 Tampereen yliopistossa sen medialaitoksella Tampereen yliopistossa opiskelevien poliittista sitoutuneisuutta mittavan tutkimuksen mukaan media-alaa opiskelevista 86,4% ilmoitti ideologisesti sijoittuvansa akselille Vihreät, Vasemmistoliitto ja SDP.
Nämä ovat nyt median palveluksessa.
Sama tutkimus pitäisi tehdä teologiseen tiedekunnan opiskelijoista .
Nämä ovat nyt median palveluksessa.
Sama tutkimus pitäisi tehdä teologiseen tiedekunnan opiskelijoista .
Vastaukset 230
Vanhimmat
Mitä väliä vaikka olis vuohipukkeja?
Kuka ainakaan lehtiä lukee näin someaikana.
Vain jollekin höyrypäälle on asialla merkitystä.
Kuule kun se media on nykyään somessa!
Ihan itse keksit nuo lehdet. 😂
Juuri näin. Lisäksi tuo tutkimus on 10 vuotta vanha ja sen jälkeen on tapahtunut melkoisesti mediamaailmassa.
Etkö ymmärtä, että juuri tuolloin opiskelleet ovat juuri nyt median palveluksessa?
On siellä paljon muitakin.
Suomi on tuhon tiellä punaiset ja vihreät tuhoaa tämä'n maan, tai tää on jo tuhottu.
Tyhmälle kansan on helppo syöttää mediassa paskajuttuja.
Viisas lukee lehdistöä ja tyhmä uskoo Someen.
Persut ja Kokoomushanmsitä tuhoa tekee päivittäin.
Oletko noin oikeisto omisteisen lehdistön pauloissa, vai uppoaako vain Persu propaganda?
Punainen ja vihreä on ripulipaskoo.
Mutta kun oikeisto on hallinnut maata jo kolme vuotta rautaisella otteella, eikä punaisilla ja vihreillä ole mitään valtaa mihinkään...
Kyllä persua kyrsii kun media ei toista persujen valheita.
Ei se ymmärrä
Aloittaja on luulotaudissa! Parane pian!
Sinä se sairas olet kun totuus ei miellytä.
Anteeks mikä "totuus"?
Täytyy olla kyllä melko harhainen jos kuvittele että uskoo Yleä vasemmistolaiseksi ??
Puolue on 10% kansasta ja kouluttanut Suomeen media alan ihmisiä suurinpiirtein jokaiseen mediaan.
Ei hyvää päivää ja kirves vartta!!
Sullakin vika on vakava kun se on sun päässä.
10 vuotta sitten usko ei ollu tappamista.
Samanlainen tutkimus on tehty myös median pomojen taustoista. Sen mukaan lähes kaikki tärkeimpien medioiden toimittajat olivat kokoomuksen kannattajia. He siis viime kädessä päättävät mitä media julkaisee.
Vanhaan hyvää aikaa kun medialla oli valtaa, eniten vassaritoimittajia oli Hesarissa, Kuitenkin lehden johto piti huolen että he toimivat rivitoimittajina. Esim kommareilla ei ollut mitään asiaa poliittiseen toimitukseen.
En ole kuullutkaan eikä tekoälykään löydä sellaista tutkijasta. Ettet taas valehtelisi?
En valehdellut. Kuten joku tuossa jo todisti. Koska muuten olen aikaisemmin valehdellut? Ynnä kyllä pitää olla aika ymmärtämätön yleensä yhteiskunnasta, taloudesta ja politiikasta jos kuvittelee että kommarit johtaisivat Suomen johtavia kaupallisia medioita...
Kyse oli tutkimuksesta, ei tutkijasta.
No lue nyt tuosta.
https://journalisti.fi/nakokulmat/2022/11/puoluekantojen-tivaamisen-sijaan-pitaisi-tutkia-lopputulosta/
On tämä ihan typerää, teidän luulonne ovat muka aina oikeassa, vaikka niillä ei ole mitään faktaa. Tuntuu todella typerältä väittää että suurten kaupallisten medioiden johtoporras olisi kommunisteja. Ihan sama kuin väittäisi että helluntaipomot ovat ateisteja. Kysyä vain sopii että millä tasolla teidän laitauskovien yhteiskunnallinen ymmärrys oikein on.
Lauta se tutkimus äläkä sönkötä!
Tulipunainen Pettersson 😂
Eikö tutkimus miellyttänyt?
Idiootti. Ei Pettersson tuota tutkimusta ollut tehnyt. Koeta nyt oppia edes lukemaan. Petterson ainoastaan viittaa siihen. Siinä tutkimuksessa kun sanotaan näin:
" Ilkka Ruostetsaari on tutkinut median johtoportaan eli päätoimittajien ja toimituspäälliköiden puoluekantoja. Tutkimus kertoo, että mediaeliitin keskuudessa Kokoomus oli 50 prosentin kannatuksella ylivoimaisesti suosituin puolue."
"Ilkka Ruostesaaren tutkimusten mukaan suomalainen mediaeliitti (päätoimittajat ja mediajohtajat) on perinteisesti kokenut poliittista läheisyyttä erityisesti Kokoomukseen. On kuitenkin tärkeää erottaa toisistaan ylimmän mediaeliitin ja rivitoimittajien suuntautumiset, joista on saatu osin erilaisia tuloksia.
Mediaeliitin ja toimittajien puoluekannat tutkimuksissa
Mediaeliitti (Päätoimittajat ja johtajat): Ruostetsaaren mukaan mediaeliitti on integroitunut vahvasti muuhun valtaeliittiin. Vuoden 2011 aineistossa peräti 63 % mediaeliitistä ilmoitti olevansa lähellä Kokoomusta. Toiseksi suosituin oli SDP ja kolmanneksi Keskusta."
https://www.google.com/search?q=ilkka+ruostetsaari+p%C3%A4%C3%A4toimittaja+tutkimus&sca_esv=d5b743858feb4559&biw=1920&bih=945&ei=bumvaem_Gf7OwPAPta79gAs&ved=2ahUKEwiP6duhh5WTAxWKGxAIHUC6A-IQ0NsOegQIAxAB&uact=5&sclient=gws-wiz-serp&fbs=ADc_l-ZBUGixcwrFA-hjw3j0j_dEozKd4rdjezExt0WEn76p7bC1rdlhaY-6TpyhRTNaGf0cxakQn5Ye2Is3e19hDHglsCRsXaKmsPZLHMLcm5klE43We7pUqSAHoytdmT_CkMASGqM-T1Rx62Q6avzLt4K_52jdQJ2K-b8ne6L5t5ffQCzZ7QkkanUYJNHLMVgcQs8K7RtY&aep=10&ntc=1&mstk=AUtExfB_a1Rn8Uxf88_1mwN0D-Yc_dq1T1fj-SxINaal1npzM2Yq7hDd-0bFQkBNNVbup-agCH5DnLvTZ08IvRtnZkqFDn64EGapSpONtt_iRmDOh377fQIOPPW4a7QcC_-MQmVublMRvfUPeZHZA754H2NVbBJvZMuCbCk&csuir=1&udm=50
Muijas on lauta, lue jos osaat.
Sinimustia Ne on.🟦⬛
Eipä nuo äääripäät enää hirveän kaukana toisistaan ole. Heillä on kohta enemmän yhteistä kuin eroa.
ylelle röihin ?
Ei ne vihervasemmisto johda tietenkään Suomen johtavia eikä muitakaan medioita, mutta ne valehtevat siellä niin taitavasti että kapitalistit uskovat heitä.
Ne sumuttavat koko maailmaa.
Niin kumma juttu se on, että vain muutama ihminen maailmassa tietää mikä on totuus ja miten asiat pitää kertoa.
Sinä omasta mielestäsi kuulut tuohon muutaman ihmisen porukkaan, joka tietää mikä totuus on. 😅
Tietenkin.
Tapahtui missä päin maailmaa mitä tahansa, niin minä tiedän mitä siellä oikeasti tapahtuu eikä mitkään kirjeenvaihtajat paikan päällä ymmärrä mitään, vaan heidät on vihervasemmisto aivopessyt valehtelemaan.
Loistavaa parodiaa.
Sinustako suurten medioiden johtoporras on tyhmää? Ja että heidän nimittänyt johtokunta on täysiä torveloita täynnä? Että heitä on helppo kusettaa? Onko sinulla hajuakaan siitä miten media toimii tai miten toimittajat rekrytoidaan? Tunnetko sinä edes yhtäkään toimittajaa? Et taatusti....
Kaveri, jolle vastasit, taisi kirjoittaa pilke silmäkulmassa.
Taisi olla kieli poskessa hänellä.
Aloitus on silkkaa valehtelua, joten linkkiä tutkimukseen aloittaja ei laittanut.
Mikä idea tuossa vasemmistosta jauhamisessa oikein on? Eikös se Jeesuskin kehoittanut huolehtimaan köyhistä eikä nuolemaan rikkaiden ja juutalaisten takamuksia?
Ihanko oikeasti joku uskoo noita älyvapaita lärpätyksiä jossain Alfa-TV:llä tai TV7:lla?
Ei kai vasemmisto köyhistä huolehdi, paitsi jos ne on mamuja.
Vasemmisto ei ainakaan leikannut köyhimmiltä kuten nykyinen tekokristittyjen ja oikeistolaisten hallitus on tehnyt.
Vain kapitalisiten kätyreille se raha on tärkeää, muille pääasia siinä valehtelussa.
Mikä taho Suomeen on tuonut
1) kahdeksan tunnin työpäivän?
2) kesä- ja talvilomat?
3) ylityökorvaukset?
4) maksuttoman opetuksen?
5) opinto- ja asuntotuen?
6) työeläkejärjestelmän?
7) laajan sosiaaliturvan?
8) edullisen julkisen terveydenhuollon?
9) yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden?
10) ym ym ym
Juu, kyllä se on juuri vasemmisto. No onhan KD saanut sekin jotain aikaan. Se on taannut aasien mielenterveyden ja pikkukeksien pienemmän veron....
Epäsuoraan kysyt mikä taho on tuonut niin paljon etuoikeuksia että koko maapallo uhkaa tuhoutua eikä luonto enää kestä sitä kulutusta mitä massat kuluttavat kaatopaikoille.
Vasemmistolaisuuden etujen haalimispolitiikallaan ovat tuhoamassa luonnon ja maapallon kaikkinaiseen krääsään - - ja lisää vaan vaaditaan luonnon tuhontaan voimavaroja.
Luonnon kannalta olisi ehkä tosiaan parempi, jos vain pienellä porukalla olisi varaa kelpoon elämään ja mukavaan kuluttamiseen, kuten asiat olivat vanhaan hyvään aikaan.
Älä kuitenkaan kuvittele että siinä tilanteessa juuri _sinä_ enää kuuluisit niihin kuluttajiin...
No, mutta kenen rahoilla? Eikö se ole aina sen kuka maksaa. Tuskin he omillaan ovat sitä tehneet.
Punavihreät siinä inhottavia, että niitä ei kiinnosta raha, eivät ole siitä kiinnostuneita eiväktä kiinnitä siihen huomiota miten ihmisillä olisi rahaa ja toimeentuloa, vaan keskittyvät vain valehtelemaan mitä maailmalla muka sattunut.
Jos media olisi kapitalistien hallussa, ne yrittäisi tehdä rahaa osakkeenomistajille ja rikastua.
Nyt rahalla ei ole väliä, vaan valehtelulla.
"Vain kapitalisiten kätyreille se raha on tärkeää, muille pääasia siinä valehtelussa"????
Miksihän Neuvostoliitto lahjoitti aikanaan rahaa ja avustusta kommunistisille puolueille?
Että voisivat valehdella enemmän.
Ei hyvinvoinnin tai mässäilyn vuoksi.
Keiden hallussa se sitten on, ellei kapitalistien?
Nämä tekevät nyt suomalaista mediaa!
Ilmeisesti luulet, että tuo on ainoa porukka, joka tekee suomalaista mediaa.
En tiedä yhtään oikeistolaista toinyttajas Ylellä.
Tiedätkö sinä?
Jouko Jokinen, YLEn edellinen päätoimittaja on kokkari. Susanna Päivärinta, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja, Petri Sarvamaa YLEn toimittaja ja kokoomuksen meppi, Pauli Aalto-Setälä, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja.
Tuossa oli siis kaikki näkyvimmät. Muitakin löytyy taatusti, sillä esim tuttuni kaksi poikaa on töissä YLEllä ja tämä tuttu istuu kokoomuksen valtuutettuna.
Mutta oleppas hyvä ja luettele ne vasemmistotaustaiset toimittajat, joilta löytyy selvät yhteydet puolueisiin. Kuten esim vaikka kansanedustajat, jotka ovat ennen eduskuntaa toimineet YLEssä toimittajina.
Lisäksi voisit tutustua YLEn hallintoneuvostoon, josta löytyvät seuraavat jäsenet.
Sinuhe Wallinheimo, puheenjohtaja kok.
Jari Ronkainen, varapuheenjohtaja, ps.
Pauli Aalto-Setälä, kok.
Elisa Gebhard, sd.
Petri Honkonen, kesk.
Teemu Keskisarja, ps. Tehnyt YLElle myös ohjelmia historiasta. Eräässä ohjelmassa palsjasti esim suoraan sen että Mannerheimilla oli toden totta paljon homosuhteita.
Pihla Keto-Huovinen, kok.
Marko Kilpi, kok.
Anna Kontula, vas.
Johan Kvarnström, sd.
Suna Kymäläinen, sd.
Hanna-Leena Mattila, kesk.
Riitta Kaarisalo, sd.
Mikko Ollikainen, r.
Jenni Pitko, vihr.
Susanne Päivärinta, kok.
Päivi Räsänen, kd.
Jaana Strandman, ps.
Joakim Vigelius, ps.
Pia Viitanen, sd.
Arja Juvonen, ps.
PS. Kannattaisi ehkä ensi perehtyä asiaa ennen kuin kirjoittaa siitä yhtään mitään...
Näistä kukaan ei voi vaikuttaa Ylen toimituksiin eli ihan turha oli tuo viestisi. Yliopistokouluttajat määrää mikä on toimittajien asenne ja yliopistot manipuloi heidät vasemmistoaatteen kannattajiksi näiden opiskelijoiden eli uhrien tietämättä.
PS. Muuten kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin alkaa manipuloida täällä ja ottaa tosiasiat huomioon. Pelkkä poliittinen agitaatio kun täällä ei pure.
Kuule nyt. Aika huonosti on yliopistokouluttajat - ketä he nyt lienevätkään, tarkoitatko mahdollisesti professoreita, sillä ketään ei yliopistoon palkata termillä "yliopistokouluttaja" - hommansa hoitaneet kun esim Teemu Keskisarja, Pauli Aalto-Setälä, Susanna Päivärinta, Petri Sarvamaa ja Jouko Jokinen ovat kaikki yliopiston läpikäyneitä.
Edelleen odotan myös että listaat tähän niitä vihervassareita kansanedustajia jotka ovat toimineet YLEn tai vaikka Hesarin toimittajina ennen eduskuntaa. Kun sinä esitit väitteen niin sinun pitäisi myös pystyä todistamaan se. Mutta todistuksesi ei todellakaan riitä kaatumakokouksessa kuultu saarna..
PS. Se että todella käytät termiä "yliopistokouluttaja" paljastaa suoraan sen, että sinä itse et ole koskaan käynyt yliopistolla kuin korkeintaan vessassa. Sellaista ammattikuntaa kuin "yliopistokouluttaja" ei ole olemassakaan.
Yliopistokouluttajia ovat henkilöt jotka kouluttavat nuoria yliopistoissa. Oliko tämä todella niin vaikeaa ymmärtää?? Heitä ovat proffat, lehtorit, dosentit, vierailevat luennoitsijat, ....
Kaikki yliopiston läpikäyneet eivät kouluttajia, vaan olevat eri ammateissa kuten minäkin.
PS. Muuten kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin alkaa manipuloida täällä ja ottaa tosiasiat huomioon. Pelkkä poliittinen agitaatio kun täällä ei pure.
”Yliopistokouluttajat määrää mikä on toimittajien asenne ja yliopistot manipuloi heidät vasemmistoaatteen kannattajiksi näiden opiskelijoiden eli uhrien tietämättä.”
Höpöhöpö sinun jutuillesi.
Sinö et ole kyllä nähnyt yliopistoa kuin ylen uutisissa.
>yliopistot manipuloi heidät vasemmistoaatteen kannattajiksi näiden opiskelijoiden eli uhrien tietämättä.
No niin varmasti juu. Etkä ole käynyt päivääkään yliopistoa, vai mitä? Minäpä olen, enkä huomannut mitään manipulointia.
Ai niin, sinä sanoitkin että tietämättä. Eli siis kun terävin osa nuorista menee yliopistoon ja korkeakouluihin, he ovat samalla jotenkin erityisen helposti manipuloitavissa, kun taas amikseen menneet eivät ole alttiita millekään indoktrinaatiolle, kuten vaikkapa uskonnolliselle...? 🤣
Repe on ollut Kansan Uutisten toimittaja ! 🤦
Yllätitkö unelmissasi hänen housut kintuissa sieltäkin?
Todista, että on ollut, muuten en usko?
Ottaakohan ne sinne demareita? 🤦
YLE nuolee aina kulloisintakin esivaltaa.
Jos haluaa saada toiminnalleen rahoitusta.
Itse pidän yliopistoja syyllisinä, että Suomen media on vasemmistolaista propagandaa eli siis täyttä valhetta. Propaganda ja agitaatiohan ovat aina eräs valheen muoto.
Yliopistojen ovat 60-luvun ja jälkeisten vuosikymmenien professorit ja lehtorit ovat yhteiskuntatieteiden alueilla muuntuneet vasemmistolaisiksi ja siksi myös kaikka tutkimukset tehdään tällä vassariasenteella. Tutkimustuloksethan kun aina näissä tieteissä saadaan halutunlaisiksi monin eri vippaskonstein eli yhteiskunta- ja käyttäytymystieteissä ei ole koskaan ns. aitoa tutkimustulosta vaan kaikki ne ovat (vasemmisto)poliittista propagandaa.
”Yliopistojen ovat 60-luvun ja jälkeisten vuosikymmenien professorit ja lehtorit ovat yhteiskuntatieteiden alueilla muuntuneet vasemmistolaisiksi ja siksi myös kaikka tutkimukset tehdään tällä vassariasenteella.”
Älä yleistä.
Et ole huomannut tutkia miten suomalainen lehdistö on porvarin hallussa ja omistuksessa.
Persu uskoo kaikkeen sokeasti mitä puolue puhuu.
Mitä sitten - jos KAIKKI toimittajat ovat poliittisesti manipuloituja ja ehdollistettuja niin mistä saa muunlaisia omalla järjellään ajattelevia toimittajia??
Jouko Jokinen, entinen YLEn pomo, puoluekanta kokoomus, Susanna Päivärinta, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja, Petri Sarvamaa YLEn toimittaja ja kokoomuksen meppi, Pauli Aalto-Setälä, YLEn toimittaja ja kokoomuksen kansanedustaja, Teemu Keskisarja, paljon ohjelmia YLElle tehnyt, nykyään PS:n kansanedustaja.
Ilmankos eivät enää ole Ylen toimittajia vaan vasemmistolaiset toimittajat ja päälliköt ovat virassa. Näin siis yhteiskuntapolitiikkaa käsittelevissä ohjelmissa.
Kaikki ENTISIÄ, koska eivät sopineet joukkooon.
Eikö ketään ole nykyään ?
Sopineet joukkoon? Oletko sä ihan pimee? He ovat itse halunneet kansanedustajaksi, koska se on mukavaa sisätyö hyvällä korvauksella. Ynnä et sinäkään näytä tietävän sitä, että eduskunnasta tippunut kansanedustaja voi julkisella puolella palata takaisin entiseen toimeensa. Hän on vain virkavapaalla kyseistä hommasta.
"Virkavapaus / Työvapaa: Kun henkilö valitaan kansanedustajaksi, hänellä on yleensä oikeus saada vapaata aiemmasta työstään eduskuntatoimen ajaksi, erityisesti jos hän on ollut julkisella sektorilla (esim. kunnan tai valtion virassa).
Paluuoikeus: Jos kansanedustaja on ollut esimerkiksi virkasuhteessa, hänellä on oikeus palata samaan tai vastaavaan virkaan kautensa päätyttyä.
Yksityinen sektori: Yksityisellä sektorilla paluu riippuu työnantajan ja työntekijän välisestä sopimuksesta. Oikeus palata vanhaan työsuhteeseen ei ole yhtä vahva kuin julkisella sektorilla."
PS. Täytyy kyllä ihmetellä millä tietotasolla tänne kirjoitellaan kaikenlaista roskaa, kun ei edes tätä tiedetä...
Edelleen odotan että sinä myös tuot esille sen, että kuinka moni nykyinen vassareiden tai vihreiden kansanedustaja on aikaisemmin ollut YLEn tai Sanoma Oy toimittaja? Mihin jäi sun listasi?
Kerro nyt jo ne oikeistolaiset ylen toimittajat jotka ovat nyt ylen palveluksessa.
Onko joku huuhaA-studion toimittaja?
Kerro sinä ne vasemmistolaiset toimittajat jotka ovat YLEn palveluksessa. Sinähän tämä koko sopan aloitit omilla väitteilläsi mutta et kertonut yhtäkään nimeä.
Eli Ylellä on vain vassareita.
Koko huuhaA-stidion väki näin alkuun.
Sinun vuorosi.
Aivan sama, kunhan vain itse aina olevinaan oikeassa.
Tiedemiehen nopea epätieteellinen tapaustutkimus:
"”Noin puolet YLE:n kolumneista oli vasemmistolaisia. Pari kolumnia eli alle kymmenesosa oli oikeistolaisia. Loput luokittelin neutraaleiksi”
Aamen!
Mistä lainasit? Lähde?
Mitä aiheita kolumnit käsitteli? Siitähän se aate ja sen palo muodostuu, ylistikö rahan ylivaltaa, miten rahaa pitää saada, miten ei saa leikata eikä säästää, vaan rahan täytyy panna haisemaan, vaan ylistikö rauhaa, rakkautta ja tasa-arvoa vaikka hampaat irvessä.
Jos kolumnit käsitteli sotaa, niin siinä kyllä vasemmisto saattaa olla jopa oikealla asialla ja olisimme viime sodat välttäneet ja päätyneet samaan lopputulokseen kuin mitä nyt jos vasemmisto olisi ollut neuvottelemassa Neuvostoliiton kanssa siitä että jos vähän annetaan karjalaa, niin saadaan Petsamosta vähän nikkeliaulueita tilalle. Mutta kuin oikeisto halusi oikein sotaa, ei joustanut vaikka selkeästi Suomen raja meni aika läheltä Pietaria ja sinnehän sitä sitten hyökättiinkin.
Sodan ollessa kyeessä vasemmisto onkin aina oikeassa ja oikeistoon ei niissä asioissa voi ollenkaan luottaa kuten historia opettanut.
Käyttäkää aikanne oikein. Nopeet syö hitaasti https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011870822.html
Hyvä aloitus!
Juurikin näin.
Jus hausta,
Jo vain.
”Että, miksikö Suomen media on punavihreä”
Siksi että äärioikeisto laittoi tämän juorun liikkeelle, koska se haluaa tuhota niin yleisradion kuin vapaan median.
No, Mitäsnäitäoikeintulee 2026-03-09 19:31:18 korjaa asian oikeaan suuntaan:
”Samanlainen tutkimus on tehty myös median pomojen taustoista. Sen mukaan lähes kaikki tärkeimpien medioiden toimittajat olivat kokoomuksen kannattajia. He siis viime kädessä päättävät mitä media julkaisee.”
Tämä on täsmälleen se, mikä määrää. Kun pomo on oikeistolaisesti kentien ajatteleva, ei hän päästä läpi mitään liian poikkeavaa.
Tosin tässä olen vähän eri mieltä: ”Vanhaan hyvää aikaa kun medialla oli valtaa, eniten vassaritoimittajia oli Hesarissa…” vain siten, että hesarissa oli mahdoton julkaista mitään vasemmistolaisuuteen viittaavaa 70 ja 80 luvulla.
”Mitäsnäitäoikeintulee” 2026-03-10 11:53:23 toi esiin tutkimuksen, joka tasapainottaa tilannetta:
”Mediaeliitin ja toimittajien puoluekannat tutkimuksissa”
Sitten oli jossain linkkin artikkelliin missä muistettiin eräästä tärkeästä seikasta;
”…Tampereen yliopiston opiskelijoiden puoluekantoja selvittäneeseen työhön vuodelta 2015. Se on kuitenkin hyödytön työkalu journalistien puoluekantojen selvittämiseen muun muassa siksi, että siinä ei tutkittu journalisteja.”
Kysyttiin siis opiskelijoita, mitä he ehkä äänestäisivät. Todellisuudessa moni äänestää henkilöä puolueesta riippumatta tai sitten puoluetta, vaikka onkin erimieltä monesta sen edustamasta asiasta.
Mutta kai tätä on joidenkin kiva vuodesta toiseen huudella, tosin ei liity millään tavalla kristillisyyteen.
Voisit tosiaan poistua vuodeksi tältä palstalta!
Tuo tieto, että Hesarissa oli aikanaan rivitoimittajina vassareita pitää paikkansa. Sen minulle aikanaan kertoi toimittajalegenda Aarno Loka Laitinen, jonka kanssa isuttiin samalla vanhan Mikadon baaritiskillä useammankin kerran...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aarno_Laitinen
Näin laitauskovainen ymmärtää "sananvapauden".....
Kiitos kun kerroit ymmärryksestäsi.
Kiitos kun kerroit sen millainen natsi olet.
Repe hyvä esimerkki
No vastaavasti mediaa hallitsee pääosin ja todistetusti oikestoon liitetty kaupallinen propaganda.
Hyvä tunnistaa,
Sofia Virran tuomitsevat?
Nihkeesti!
Joko osaat kertoa, mikä on syynä siihen, että 1) ensin perussuomalaiset nuoret eivät viitsi mennä opiskelemaan media-alaa ja 2) sitten he myöhemmin haukkuvat ne jotka menivät?
Eikö olisi fiksumpaa kouluttautua itse toimittajaksi ja tehdä kunnon oikeistopainotteista journalismia?
Mitenkäs Kansan Uutisilla menee, Räyhis ? 🤭
Ongelma ei ole aloittelevissa opiskelijoissa vaan yliopisto-opettajissa jotka manipuloivat nuoret vasemmistolaisiksi jonkinlaisen aivopesun keinoin.
Heh hehe hehe hee. Vai että ihan "manipuloivat" kommareita. No miten tämä "manipulointi" on tehonnut esim Teemu Keskisarjaa (ps), Susanna Päivärintaan (kok), Jouko Jokiseen (kok), Marja Tolppaseen (ps), Petri Sarvamaahan (kok) ja Pauli Aalto-Setälä (kok), jotka kaikki ovat YLElle ohjelmia tehneitä, mutta jotka ovat tai ovat olleet eduskunnan jäseniä tai meppejä?
"Vai että ihan "manipuloivat" kommareita. "
NO ymmärsithän sinä kuitenkin, ei nyt enää suorastaan manipuloida ja ehdollisteta kommareita mutta vasemmistolaisesti ajattelevia monenlaisten aivopesujen keinoin. Hyvä kun huomasit että kaikki se ei lopullisesti ole tehonnut mutta JOKAISEEN se tehoaa jossain määrin, niin taitavaa touhua aivopesu nykyään on.
Kuule miksi ihmeessä sitten on niin, että ihmiset jotka suorittavat korkeakoulututkinnon äänestävät nimenomaan kokoomusta? Eikä kommareita kuten sinä väität...
"Kannattajakunnassa on vahva edustus ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita, ja he sijoittuvat usein asiantuntija- ja johtotehtäviin."
Miksi kokoomuksen kansanedustajien joukossa ei ole yhtäkään duunaria, vaan päinvastoin hyvin korkeasti koulutettuja edustajia?
"Kokoomuksen kansanedustajien koulutustausta on monipuolinen, ja ryhmä koostuu korkeakoulutetuista asiantuntijoista. Ryhmään kuuluu useita maistereita, tohtoreita ja ylempien korkeakoulututkintojen suorittaneita. Keskeisiä koulutusaloja ovat kauppatiede, oikeustiede, yhteiskuntatieteet, tekniikka ja sotatieteet."
>Miksi kokoomuksen kansanedustajien joukossa ei ole yhtäkään duunaria, vaan päinvastoin hyvin korkeasti koulutettuja edustajia?
Viime vuosituhannen puolella oli Tampereen naapurikunnassa kunnallispolitiikassa kokoomuslainen hioja. 😃
"Eikä kommareita kuten sinä väität..."
Ne journalistit jotka Yle ym. vastaavat rekrytoivat ovat luotettavia vasemmistolaisia manipuloijia.
Sylttytehdas nään,
Mitä se haittaa jos vasemmisto ihannoi köyhyyttä eikä ole koko ajan valittamassa ettei ole rahaa ja Trump vie leiväkin suusta sodan vuoksi.
Ei ne rahasta välitä, vaan ihmisistä ja siksi sotaniima ei ole huipussaan.
Se kyllä näkyy.
Media käyttää "asiantuntijana" entistä stalinistia ja kiihkeää kommunistia Susanne Dahlgreniä!
Ei ole ihme, että uutisointi on pielessä.
Pitkälti riipuu siitä mistä asiasta kysyy. Tietenkin voi kysyä että miten se kommari aate nykyisin menee, miten otettu etäisyyttä entisen ihannoidun Neuvostoliiton aateeseen, vai tallataanko vielä samoja polkuja. Eihän parempaa asiantuntijaa siihen voi löytyä.
Jos taasen kysytään että hoidetaanko ilmasta ja ihmisoikeusasiat tappamalla, niin saa siihenkin jonkinlaisen vastauksen. Ei varmaan miellytä kaikkia, mutta varmasti kuitenkin saa vastauksen.
Vassarit käytyää vassareira muokkaamaan yleisön mielipiteitä. Kyseenalaistaa ei saa.
Juuri siksi.
Herlinin suku omistaa kaikki merkittävät sanomalehdet Suomessa ja Persun mielestä niiden toimittajat ovat vassuja, kannattaisi hieman miettiä mitä kirjoittelee ja sivistää itseään ettei munaa koko puoluetta.
Tietenkin meillä täytyy olla joku hirveän tärkeä mielipide mitä haluamme tuoda julki ja mitä lehdistö ei koko ajan tuo esille eikä jankkaa jatkuvasti, että näin asia on tai herjaa jotain ihmisiä että ne pitäisi tappaa. Ei sellainen media kovin kauan olisi hengissä.
Selvä syy.
Siksi juuri.
Hyvä selitys.
Herlinit omistaa 13,7 prosenttia Sanoman osakkeista, joten jää vielä vasemmistolle mahdollisuudet omistaa loput ja päättää siitä että lehti ei aja pääoman etua, ei tavoittele hallitsevan luokan mielipiteitä ja palvo rahan mahtia, vaan tilaa jää sille, että kerrotaan ihmisille siitä miten raha ei ole tärkeää ei sen vuoksi pidä meuskata eikä sitä koko ajan vaatia lisää, vaan tyytyä oloihinsa sekä elää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa. Vielä jää tilaa sille aatteelle vaikka toisaalta mitä se ketään haittaa, mitä se keltään on pois jos jotkut eivät palvo rahaa ja puhu siitä koko ajan. Eikö se ole tervetullutta suuntausta eikä sitä pidä jokaisessa yhteydessä mustamaalata.
Nyt selvisi!
Oletteko panneet merkille, että Yle on muuttanut uutisointiaan?
Aikaisemmin se uutisoi aina, että Israel iski naapurimaihin ja usein siviileihin, mutta unohti kertoa, että naapurimaista iskettiin ENSIN, ja Israel vastasi noihin iskuihin.
Nyt Ylekin jo muistaa mainita, että terroristijärjestöt ovat ampuneet raketteja Israeliin ja Israel on iskenyt takaisin tuhotakseen nuo terroristit.
Terroristit ampuvat siiviileitä mutta Israel ampuu sotilaskohteisiin.
Siinä se ero.
Hyvä tarkennus. Maaliskuussa on myös onnistuttu surmaamaan yli 80 lapsiterroristia (n.20 % surmatuista) Libanonissa ja näin ehkäisemään uuden terroristisukupolven kehittyminen.
Ai siis YLE ei kertonut olleenkaan Hamsin hyökkäystä aikoinaan, mutta kertoi sen sijaan Gazan alueen pommituksista? Tätäkö sinä todella tarkoitat...
Arvasin!
Selvä syy.
Hyvä kun tuli tuokin selväksi
Se isku tyttökouluun oli siten todella oikeaan osuva kun siinä estettiin tehokkaasti uuden terroristisukupolven synty, eivät pääsee lisääntymään kun tapettiin jo ajoissa.
Se on tietenkin parasta mitä ihminen voi keksiä.
Voi Teitä politiikka-uskovaisia. Suruksi käy. Mediauskovaisuus lisäksi? Elämä on. DNA.
Olet ihan seko, oket vassari?
Ei se media kuitenkaan tappanut niitä tyttöjä.
Ei saa siitä sulkaa hattuun.
Mediasta en tiedä mutta teologit voidaan laskea oikeistoon
Ei pidä paikkaansa!
Piispat ja papit omat suurelta osin vassuja,
7 👍
Siinä se syy on.
Pitääkö ihmisen olla joku vassu tai oikeisto?
Eikö voi olla Jeesuksen seuraaja mollaamatta ihmisiä?
Tuloksen kyllä huomaa.
Todella media on tulipunainen.
Selvä!
Näkyy kyllä mediassa täysin.
Kyllä ne juuret on tammisaaressa, sieltä se löyhkä tulee!
Näin puhuu media netissä: https://t.me/DUMBSandCloning/599657
Tulee ihan mieleen korona-aika, kun Suomenkin pättäjät puhuivat samat vuorosanat ja painotukset, kuin melkein kaikkien muidenkin maiden puhuvat päät maailmalla.
Kuka päättää, mikä on kulloisenkin päivä agenda ja mihin mikä on noiden päättäjien tavoite?
Tampereen yliopisto on jo 60-luvulta asti syöttänyt vassareiden asiaa ja toimittajia YLE:lle ja maakuntalehdille. Nykyään nuo tahot ovat täyttäneet koko maan virkakoneiston. Sitä ei saa uusiksi, kuin romuttamalla vanhan ja aloittomalla aivan alusta. Koululaitos oli muuten ensimmäinen osa-alue, joka sekoitettiin ja tuhottiin täysin. Yläasteen voi läpäistä laskutaidoton ja lähes kirjoitustaudoton oppilas, kun luokallejäänti poistettiin koulun työkaluista.
Tiedetty juttu.
Shass!
Kerrataanpa:
No, Mitäsnäitäoikeintulee 2026-03-09 19:31:18 korjaa asian oikeaan suuntaan:
”Samanlainen tutkimus on tehty myös median pomojen taustoista. Sen mukaan lähes kaikki tärkeimpien medioiden toimittajat olivat kokoomuksen kannattajia. He siis viime kädessä päättävät mitä media julkaisee.”
Tämä on täsmälleen se, mikä määrää. Kun pomo on oikeistolaisesti kentien ajatteleva, ei hän päästä läpi mitään liian poikkeavaa.
Tutkimuksessa kysyttiin siis opiskelijoita, mitä he ehkä äänestäisivät. Todellisuudessa moni äänestää henkilöä puolueesta riippumatta tai sitten puoluetta, vaikka onkin erimieltä monesta sen edustamasta asiasta.
”Repe_RuutikaIlo” 2026-03-11 11:39:03 kysyy:
”Joko osaat kertoa, mikä on syynä siihen, että 1) ensin perussuomalaiset nuoret eivät viitsi mennä opiskelemaan media-alaa ja 2) sitten he myöhemmin haukkuvat ne jotka menivät?”
Tuon mölinän ”vassarimeidiasta” aloitti äärioikeisto. Sen tavoite oli, että ihmiset lakkaisivat lukemasta journalistista mediaa ja siirtyivät kaiken karvaisten Youtybe ym. seuraajiksi.
Idea on siis siinä, että mitään koulutuksia, tietoa saati niitä taitoja, mitä journalistilla pitää olla, ei tarvita, vaan ihan kuka tahansa saa ”totuuden” kertoa – oli se sitten mitä tahansa diipadaapaa.
Näin odotettiin että ihmiset ”ajautuvat” heidän ideologiseen propagandan piiriin paremmin. Ei ihan onnistunut.
Se taas johtuu siitä’, että useimmilla suomalaisilla on sen verran hyvä koulutus, että he osaavat kyllä arvioida lukemiaan eri medioita.
”Anonyymi00068” 2026-03-11 09:58:56 kommentoi:
”No vastaavasti mediaa hallitsee pääosin ja todistetusti oikestoon liitetty kaupallinen propaganda.”
Kaupallisuus ei sinällään ole huono asia, mutta se voi saada piirteitä, joita voi kyseenalaistaa.
Nyt kun kilpailu on suurta, kilpaillaan lukijoista ja etenkin niistä, jotka maksavat lukemastaan.
Aikoinaan tunnettiin sellainen kuin ”keltainen lehdistö”. Toki niitä myös juorulehdiksi sanottiin. Niissä oli julkisuuden henkilöistä juoruja, syntyi myös ”turhia julkkiksia”. Näissä ei ollut lainkaan tutkivaa journalismia, eli mitään tietoja ei tarkistettu jne.
Mutta nämä lehdet myivät kuin häkä, ihmisiä vain kiinnostaa sellainen. Nykyiset ”iltapäivälehdet” nyt osittain jatkavat tällaista, toki siellä välillä on ihan journalististakin juttua.
Koska nuo myivät, alkoivat myös muut lehdet tehdä samantapaisia juttuja. Pahimmat mokat toki karsitaan. Sitten on ”mediaa”, jotka eivät lainkaan noudata mitään journalismin periaatteita ja he yrittävät päästä kilpailussa edes jotenkin pinnalle.
Olet itsekin punikki.
Juu, tiedän että jos ei ole äärioikeiston puolella niin sitten on "punikki" tai "vassari".
Joiden maailmaa on tuollainen taistolainen näemmä.
Punikki mikä punikki!
10 👍
Pakin sisään ei mahdu katkasijaa jatkossa https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000011870187.html?utm_source=rtb_sisainen&utm_medium=banner&utm_campaign=al_luetuimmat
Siinä se syy on
Hyvä nosto.
Ok!
Selkeä syy.
Suomen media on onneksi kirjavaa ja vielä jotakuinkin journalistista.
Kun vasemmisto moittii suuria medioita oikeistolaisiksi ja äärioikeisto kaikkia muita vasemmistolaisiksi, niin silloin todennäköisesti ollaan hyvällä keskitiellä.
Kummalla puolella olisit ollut kansalaisuussodassa?
"Kun vasemmisto moittii suuria medioita oikeistolaisiksi ja äärioikeisto kaikkia muita vasemmistolaisiksi, niin silloin todennäköisesti ollaan hyvällä keskitiellä."
Mutta puolueettomat tutkimukset osoittavat sen, että Suomen media on vasemmalle kallellaan. Sitä ei mummonmuorikaan voi kiistää.
12 👍
Aivan.
On se ihme
Ruman värinen on
Minun mielestäni se on punaruskea!
Tuo ruskea väri viittaa ulostukseen.
Media on pippelinpään punainen.
13 👍
Hyvä sitten.
14 👍
Inhoan sisialisteja.
Opiskelijat johda mediataloja ja toisekseen ei journalisti kirjoita omia mielipiteitä, vaan uutisia. Kukin voi somessa sitten julistaa mitä aatetta tahansa.
Jos toimittaja on sitä mieltä että sodat ovat hyvä, jopa pyhä asia, ei hän voi siitä kirjoittaa jokaisen jutun yhteyteen minkä kirjoittaa, vaan hänen tulee pitäytyä niissä omista mielipiteistä.
Sitten itsenään voi tehdä videon jossa silmät kiiluen selittää miten tappaminen on kivaa ja peukuttaa kaikkia tappamisjuttuja.
Merkitystä on myös sillä mikä ideologia on taustavaikuttajana eikä pelkästään se ketkä siellä vaikuttavat. Nykyään johtava aate on intersektionaalinen feminismi ja se näkyy kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa.
Tämän ole tiennytkin.
Repe on ollut Kansan Uutisten toimittaja. 🤣
ArtoTTT
Onko se ihme että meille mediassa tuota ideologista ****** tuputetaan.
"On suomalaisen journalismin uskottavuuden kannalta todella huolestuttavaa, että 78 prosenttia journalistiopiskelijoista äänestää vasemmistoa. "
"opiskelijoista 44 prosenttia äänestäisi vasemmistoliittoa, 20 prosenttia vihreitä ja 14 prosenttia SDP:tä, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt. Näiden kolmen puolueen ääniosuus olisi yhteensä 78 prosenttia."
https://www.verkkouutiset.fi/a/lahes-80-prosenttia-journalismin-opiskelijoista-kannattaa-vasemmistoa-huolestuttavaa/#471b49d2
Tiesin ja onen siitä surullinen
Tietenkin olisi hyvä tietää mitä ne vasemmistolaiset valehtelee. Mikä niiden intressi on valehdella. Ei antaa pääoman virrata kapitalisten taskuun eikä halpaveroisten osinkojen tehdä heistä porvareita kertaheitolla.
Niiden pitäisi ajaa köyhyyttä. Ettei kellään olisi rahaa.
Siinä mielessä sodan kannattaminen olisi hyvä juttu, koska ei siinä lopulta oikein kukaan rikastu jos asetehtaatkin pommitetaan hajalle.
Siten olisi vasemmistolaista tappaa silmittömästi ihmisiä, välitämättä uhreista, säälimättä heitä. Se tekee nälkäisiä sekä köyhiä ja saa porössikurssit romahtamaan.
Kapitalisten kätyrit eivät tietenkään halua sotaa, vaan vanuttia vain omaisuudestaan, ostella kaikkea mitä mieleenjuolahtaa ja nauttia rikkaudesta. He eivät pidä siitä että yhtään, minkään vuoksi käydään sotaa. Bisnekset kärsii siitä.
”Anonyymi00154” 2026-03-21 17:56:58 laittoi linkin uudempaan tutkimukseen.
Kyse on Nordic Journalism Students 2025 -kyselyn tuloksista.
”Suomesta kyselyyn osallistuivat Tampereen yliopiston journalistiikan opiskelijat. Suomalaisia vastaajia oli yhteensä 400.”
”…kyselyyn osallistui opiskelijoita myös muista suomalaisista korkeakouluista kuin Tampereen yliopistosta.”
”Tutkimusta ei ole julkaistu eikä sen toteutustavasta ole saatavilla tarkempia tietoja.”
SE on esitelty mutta vielä menee hiukan aikaa, jotta sitä pääsee lukemaan.
”Osia kyselyn tuloksista päätyi julkiseksi sen jälkeen, kun toimittaja Sanna Ukkola jakoi kuvan tuloksista …”
:D Siis toimittaja on oikeistolainen ja vahvasti kallellaan populismi oikeistolaisuuteen.
Journalismin tutkija Elina Tolonen:
”Kun itse tarkastelen opiskelijoiden jakaumaa niin tietenkin olisi toivottavaa, että tulevaisuuden toimittajat olisivat ajatuksiltaan ja taustoiltaan mahdollisimman kirjava joukko. Joten tervetuloa vaan opiskelemaan myös kaikki oikeistolaiset pojat, tutkija kirjoittaa.”
Kysymys siis kuuluu, miksi sen enempää perinteisiä oikeistolaisia tai näitä uusia populisti saati äärioikeistolaisia ei opinnon kiinnosta?
”Anonyymi00156” 2026-03-22 12:55:24 kyselee:
”Tietenkin olisi hyvä tietää mitä ne vasemmistolaiset valehtelee. ”
Tämä on oikeastaan vain hokema, joka kohdistuu kaikkiin niihin, jotka eivät äärioikeiston kanssa ole samaa mieltä.
Mutta jo ammoin opin, että kun luki rinnakkain samasta asiasta uutista mm. kokoomuslaisen, keskustalaiset tai silloisten kommunistien lehdestä, huomasi nopeasti erot.
Niissä painotettiin eri puolia, nostettiin tiettyjä asioita vahvemmin esille tai sivuutettiin itselle epämieluisat kohdat.
Nykyään näitä eroja on ehkä vähemmän, tosin kommunistisia medioita ei oikeastaan ole sekä äärioikeisto, joka menee siis lujaa ohi perinteisestä oikeistosta, on paljon enemmän.
En oikeastaan ole havainnut erityisen vasemmistolaista otetta, mutta ilahduttavasti enemmän keskitien otetta.
"On suomalaisen journalismin uskottavuuden kannalta todella huolestuttavaa, että 78 prosenttia journalistiopiskelijoista äänestää vasemmistoa. "
"opiskelijoista 44 prosenttia äänestäisi vasemmistoliittoa, 20 prosenttia vihreitä ja 14 prosenttia SDP:tä, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt. Näiden kolmen puolueen ääniosuus olisi yhteensä 78 prosenttia."
https://www.verkkouutiset.fi/a/lahes-80-prosenttia-journalismin-opiskelijoista-kannattaa-vasemmistoa-huolestuttavaa/#471b49d2
ArtoTTT
#En oikeastaan ole havainnut erityisen vasemmistolaista otetta, mutta ilahduttavasti enemmän keskitien otetta.#
Nyt kakkulat pesuun...
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkija-vahvistaa-tulokset-lahes-80-prosenttia-toimittajaksi-opiskelevista-kannattaa-vasemmistoa/#471b49d2
Repe on punikki.
Hyvä tietää syy
Pahenee vain
”Anonyymi00157” 2026-03-23 09:47:06 lainasi kahden ihmisen mielipidettä eli kansanedustaja Tere Sammallahti (kok.) ja Pia Kauma (kok.).
Sammallahti on kuuluisa siitä, että hänellä on varin räväköitä (ja välillä ajattelemattomia) mielipiteitä.
Hän mm. kannattaa hautaustoimen avaamista kilpailulle, eli yrittäjä vetoiseksi. Samoin uskonnollisiin yhdyskuntiin saisi liittyä vasta 18v ja uskonnon opetus tulee poistaa kouluista. Samoin kouluista tulee poistaa kaikki uskonnolliset elementit sekä tilaisuudet.
Hän sivuttaa täysin sen tosiasian, että medioiden päätoimittajat määräävät suunnan sisältöihin ja he ovat oikeistolaisia.
”Anonyymi00158” 2026-03-23 09:51:57 eli ArtoTTT komentaa: ”Nyt kakkulat pesuun...”
Ei tarvitse, sillä tasapaino on hyvä ja oikeistolainen puoli tulee oikein hyvin esille monessa suhteessa. Sen sijaan äärioikeisto ei tarvitse yhtään enempää tilaa.
Olet äkkiväärä sosialisti.
:D Eli kun pidän perinteisen oikeiston puolia?
Ihan sen kaiken moskan tähden mitä tänne postaat.
Y18 👍
Yksityinen media ajaa aina rikkaiden asiaa, eikä missään nimessä ole siis "punavihreä". Ainoa media joka kutakuinkin yrittää pitää ihmisen puolia on yle, mutta sekin on eduskuntalaitoksen ohjailtavissa eikä usein uskalla kritisoida vallanpitäjiä.
Se ei yllätä että nuorista journalistiopiskelijoista suurin osa on vihervasemmistoa poliittisilta kannoiltaan. Journalistiikka taitaa ylensäkin kiinnostaa enemmän naisia, lisäks oikeistolaiset miehet hädin tuskin osaavat lukea joten ei ihme että heidän osuus korkeakouluissa laskee jatkuvasti
Media on pippelinpään punainen!
Törkymedia.
Siksikö maailma on sodassa?
Ja punaisemmiksi käy,
Vasemmisto media hoitanut asiat päin honkia kun ei ole kirjoittanut ettei pidä sotia ja tappaa, vaan jumalattomasti kannattanut tappamista ja tässä on tulos
Hieman olisi rauhan asias ajaa.
Siinäpä juurisyyt.
19 👍
”Anonyymi00165” 2026-03-24 10:48:33 kirjoitti:
”Yksityinen media ajaa aina rikkaiden asiaa, eikä missään nimessä ole siis "punavihreä". Ainoa media joka kutakuinkin yrittää pitää ihmisen puolia on yle, mutta sekin on eduskuntalaitoksen ohjailtavissa eikä usein uskalla kritisoida vallanpitäjiä.”
Kun vasemmisto haukkuu liian oikeistolaiseksi ja äärioikeisto liian vasemmistolaiseksi, silloin ollaan siinä kultaisella keskitiellä.
”…lisäks oikeistolaiset miehet hädin tuskin osaavat lukea joten ei ihme että heidän osuus korkeakouluissa laskee jatkuvasti…”
Kyllä oikeistolaiset ovat hyvin koulutettuja ja sivistyneitä. Mutta nämä populisti- ja äärioikeistolaiset halveksivat kaikkea koulutusta ja sivistystä – sitten itkevät kun eivät pääse toimittajiksi.
Ei pidä paikkaansa.
Oikeistolaiset luottavat siihen, että kukin osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä siksi tarvitse mitään poliittista aivopesua, kuten vasemmiston ohjelmiin kuuluu.
Oikeisto korostaa YKSILÖITÄ ja vasemmistolaiset taas massaa ja joukkovoimaa.
Siksi mediassa riehuminen ei kiinnosta oikeistolaisia niin paljon, kun noita vasemmistolaisia maailmaparantajia.
”Oikeisto korostaa YKSILÖITÄ ja vasemmistolaiset taas massaa ja joukkovoimaa.
Siksi mediassa riehuminen ei kiinnosta oikeistolaisia niin paljon…”
Niin, varsinainen oikeisto tosiaan on liberaali oikeuksien kannalla. Samoin se arvostaa koulutusta ja sivistystä, kuten tuossa jo kerroin.
Kyse on populisti- ja äärioikeistosta, joka puolestaan korostaa ”yhteisöä tai perinteitä” eli kollektiivisuutta. Siellä ei myöskään arvosteta sivistystä saati koulutusta.
Juuri nämä on se ”huutosakki” niin mediassa kuin sosiaalisessa mediassa, jotka ”riehuvat” kaikkein eniten.
Olet punikki, hävisitte 1917!
Siksi Suomi on itsenäinen. Sitä ei tosin saavutettu tappamalla ulkovaltojen edustajia, vaan kiivaasti tosiaan. Vapaussota käytiin keskenään.
Taas mummonmuori löi kirveensä kiveen:
"Juuri nämä on se ”huutosakki” niin mediassa kuin sosiaalisessa mediassa, jotka ”riehuvat” kaikkein eniten."
Jos vähänkin seuraa nykymenoa, niin kyllähän nuo vasemmistoon kallellaan olevat riehuvat kaikkein eniten: Ilmastoaktivistit, Setan porukka, luontoporukat, elokapinat jne.
Äärioikeiston marssit ovat olleet PALJON pienempiä kuin nuo vasemmistolaisesta ajattelevien marssit. (vappumarssit)
"Äärioikeiston marssit "
:D :D
Kyllä vain some on täynnä, jopa tämä palsta!
Samoin medioiden kommenttipalstat ja entä se blogien ym. videoiden määrä!
Kuukauden päästä pääset taas tovereiden kanssa marssille. ”Eespäin eespäin tiellä taistojen…. ”
20👍
Punainen media!
Ryssän punainen.
Läpeensä mätä media.
Oksettaa ihan.
Olisipa sinä toimittaja. Voisi jopa naurattaa.
22 👍
Saako ihmisiä leimata poliittisen suuntauksen mukaan. Siis halventaa. Vai onko rasismia?
Joskus vanhaan hyvään aikaan kaikki olivat sitä mieltä että rasismi on paha juttu, puhuttiin jopa nollatoleranssista mutta nykyisin rasismi on enemmän sääntö kuin poikkeus, että muita solvataan ja halveksitaan luokitellen vain ihmisiä ilman mitään perusteita. Ei olisi käynyt ennen vanhaan hyvään aikaan kun jopa hallitus puhui nollatoleranssista ja piti muka topakasti puuttua rasismiin.
Järkyttävän punainen.
Suomi on pilattu.
"Saako ihmisiä leimata poliittisen suuntauksen mukaan"???
Mitenkäs muuten eri puolueen kannattajia voidaan eroittaa toisistaan, jos heidän poliittista kantaansa ei saisi ilmoittaa.
Eihän vasemmistolaisenkaan tarvitse hävetä ideologiaansa. Sehän tulee valitettavasti usein esille heidän kirjoituksistaan. Toimittajat usein harrastavat piiliviestintää.
Koska vassarit hakeutuu alalle.
Kukin voi mennä sinne missä kokee olevansa hyvä.
Koska toimittajat ovat.
Käsittämättömin asia tuossa tutkimuksessa oli,että näiden media-alaa opiskelevien mielestä ei tarvitse täysin totuutta kertoa uutisissa vaan ajaa omaa ideologiaa uutisissakin.Minne katosi ajatus ja ymmärrys,että uutiset pitää kertoa neutraalisti?
Ja sitten Patmos ja TV7. Missä se totuus?
Vanhimmiten viisastuu. Herran haltuun. Eikö niitä sitten kerrota neutraalisti, olemassa olevalla tiedolla? Mutta se ideologia.
YLEn anti ja HamasinSanimat pahimmat.
Pellejä ovat.
Ilmankos etoo.
Ikävää!
Taivaaseen ei hyökyaalto varmaan yllä.
Ihan hullua!
”Anonyymi00189” 2026-04-01 10:17:40 kirjoitti:
”Eihän vasemmistolaisenkaan tarvitse hävetä ideologiaansa. Sehän tulee valitettavasti usein esille heidän kirjoituksistaan. Toimittajat usein harrastavat piiliviestintää.”
:D
Kun nykyään tämä ääri-oikeiston valhe on lähtenyt leviämään, niin näitä ”vasemmistolaisia” ovat kaikki maltillisesta oikeistosta ja keskustassa olevat.
Jos joku uutisoi jotain heidän ideologiansa vastaista, vaikka se olisi aivan faktaa, niin sama möly alkaa.
Joten, se ”piiloviestintä” on vain oman mielikuvituksen tuotetta.
Tuo on juuri tyypillistä noille vasemmistolaisille ääriliikkeille, että he näkevät joka paikassa äärioikeistoa.
Putin käytti hyväkseen "denatsifikaatiota" hyökätessään Ukrainaan ja Suomessa äärivasemmistolaiset syyttävät äärioikeistoa joka asiasta.
Ovatko mummonmuori suomalaiset heränneet, heräämässä vai nukkuvatko he yhä karhununia?
Ja jos he ovat heränneet, niin mihin he ovat heränneet?
Jos he taas ovat heräämässä, mihin he ovat heräämässä?
Ja jos he nukkuvat, miksi he nukkuvat?
Voiko se olla selitys, että suurimmalta osalta suomalaisia puuttuu sekä raamatun, että medianlukutaito, ja kaikki on kovin suoraviivaista ja mustavalkoista?
Me emme todellakaan ole maailman fiksuin ja älykkäin kansa. Ja onko sellaista edes olemassa?
”Anonyymi00202” 2026-04-04 14:00:14 kirjoitti: ”Tuo on juuri tyypillistä noille vasemmistolaisille ääriliikkeille, että he näkevät joka paikassa äärioikeistoa.”
Ehkä sinä tunnet heitä, minä en ainuttakaan. Onneksi ei joka paikassa mölyä tuo äärioikeistolainen ideologia, vaikka huuto on kovaa.
Ikävä kyllä jotkut uskovatkin ovat moiseen langenneet.
”Anonyymi00203”2026-04-04 17:47:02 kirjoitti:
”Voiko se olla selitys, että suurimmalta osalta suomalaisia puuttuu sekä raamatun, että medianlukutaito, ja kaikki on kovin suoraviivaista ja mustavalkoista?”
Ei. Suurimalla osalla suomalaisista on hyvä tai melko hyvä lukutaito, myös medialukutaito. Samoin suurin osa kykenee ajattelemaan monitahoisesti.
Sen sijaan tuollainen ”mustavalko” maailmankuvan omaksuvat ne, joilla jostain syystä on tarve yksinkertaistaa sekä luoda vastakkainasettelua keinolla millä hyvänsä. Heillä voi olla ongelmia tuon lukutaidon kanssa.