Suhde perheväkivaltaan

Meillä on varmaan vähän jokasella erilainen käsitys siitä, miksi joku jää väkivaltaiseen suhteeseen. Oli sitten mies tai nainen kyseessä. Useimmiten uhri on kuitenkin nainen, ja kyseessä fyysinen väkivalta.

Oma kokemukseni rajoittuu tuttavaperheeseen, joka erosi pari vuotta sitten, kymmenen vuotta kestäneen väkivaltakierteen seurauksena, vihdoinkin, sanoi moni muukin tuttava. Lyöjä lähti, ei uhri vielä silloinkaan!
Tämä uhri on hyvä tuttavani ja hän puhui suhteestaan avoimesti kerran. Hän kertoi, miten hyvin tiesi, että eka kerta johtaa toiseen ja toinen kolmanteen. Tiesi myös sen, että väkivalta raaistuu jatkuessaan. Tämä kaikki oli hänelle kerrottu turvakodissa ja perheneuvolassa, mutta silti hän halusi vain olla yhdessä aviosiippansa kanssa.

Nainen kertoi myös, että mies oli kysynyt häneltä monesti, miksi hän ei jo lähde. Mutta nainen ei osannut sanoa mitään. Hän kyllä häpesikin tilannettaan, mutta toisaalta hän piti saamaansa kohtelua vääränä, koska hakeutui perheneuvolaankin.

Mileeni tupsahti ajatus, että voiko tällaisessa tilanteessa enää sanoa, että vastuu on yksin lyöjän? Eikö uhrilla ole mitään velvollisuutta auttaa itse itseään ja monta kertaa myös lapsiaan? Kun on saanut asiantuntija-apuakin.
Mitä mieltä täällä ollaan?
9409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

lapset pois tuommoisesta perheestä, nainen holhouksen alaiseksi jos ei ymmärrä sen vertaa että lähteä pois väkivaltaisen miehen luota.
Kyllä moni suominainen näyttää olevan niin tyhmä että pitäisi jo kyseenalaistaa sellaisen täysivaltaisuuskin... ainakin kiellettävä lisääntymästä, ylikansoitettu maailma ei tarvitse lisää idiootteja.

Äänestä
  • hakkaa??? Tuoko on sitä miehen logiikkaa!!!

    Äänestä

  • kun äijä kirjoitti:

    hakkaa??? Tuoko on sitä miehen logiikkaa!!!

    Niinhän nytkin pienen joukon rikkeistä rangaistaan koko porukkaa, syyllinen jatkaa entiseen malliin...
    Naisellinen tapa on puuttua seurauksiin, ei syihin koska niin pääsee helpommalla ja siksi kaikki onkin ihan päin helvettiä...

    Äänestä

  • "nainen holhouksen alaiseksi"

    Tottavie muistan tämän miehen ollessa kyseessä.

    Äänestä

  • mariamagda kirjoitti:

    "nainen holhouksen alaiseksi"

    Tottavie muistan tämän miehen ollessa kyseessä.

    No kyllä noissa perheväkivalta jutuissa... Jos nyt ei kuitenkaan ihan pakkohoitoon, mutta pakollinen avioero ja uuden kämpän haku jne.

    Taitaa tosiaan olla harmittavan usein probleemana se, että akka hölmöyttään vielä menee takaisin sen hakkaavan ukon luo. Siihen pitäisi joku tolkku saada.

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    No kyllä noissa perheväkivalta jutuissa... Jos nyt ei kuitenkaan ihan pakkohoitoon, mutta pakollinen avioero ja uuden kämpän haku jne.

    Taitaa tosiaan olla harmittavan usein probleemana se, että akka hölmöyttään vielä menee takaisin sen hakkaavan ukon luo. Siihen pitäisi joku tolkku saada.

    Kyllä se jonkun uuden joskus ainakin se mies löytää, vaikka väkisin jos ei muuten.

    Mies pakkohoitoon, niin loppuu sekin väkivalta. Eikö?

    Äänestä

Rakkauteen liittyy aina enemmän tai vähemmän riippuvuutta. Jokainen meistä pelkää menettävänsä rakkaimpansa. Toisille riippuvuuden voittaminen ja eroamisen askeleen ottaminen on vaikeampaa kuin toisille.

Tämän riippuvuuden ymmärtäminen on vaikeaa niille ihmisille, jotka eivät itse ole samanlaisia luonteeltaan, vaan jotka pystyvät vaihtamaan aviopuolisoaan suhteellisen helposti. Tällaisesta sivustakatsojasta tuntuu kummalliselta, miksei toinen lähde väkivaltaisesta suhteesta, mutta kyse on siitä, että hän ei yksikertaisesti voi.

Perheväkivallan ongelmaa ei voida sivuuttaa vain syyttelemällä uhreja siitä, että he ovat tavanomaista riippuvaisempia.

Vastaavasti moni mieskin elää vuosikausia suhteessa, jossa vaimo tyrannisoi miestä esimerkiksi kieltäytymällä kokonaan seksistä.

Äänestä
  • Nimittäin miten voi rakastaa kun toinen lyö tai ei välitä yhteiselämstä hitustakaan? Itse en kykenisi siihen. Riippuvuus ja rakkaus eivät ole samoja asioita.

    Äänestä

  • pimentoon kirjoitti:

    Nimittäin miten voi rakastaa kun toinen lyö tai ei välitä yhteiselämstä hitustakaan? Itse en kykenisi siihen. Riippuvuus ja rakkaus eivät ole samoja asioita.

    lapsiahan on lyöty ja kuritettu ikiajat, mutta ovat silti vanhempiaan rakastaneet.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei uhriksi kirjoitti:

Meillä on varmaan vähän jokasella erilainen käsitys siitä, miksi joku jää väkivaltaiseen suhteeseen. Oli sitten mies tai nainen kyseessä. Useimmiten uhri on kuitenkin nainen, ja kyseessä fyysinen väkivalta.

Oma kokemukseni rajoittuu tuttavaperheeseen, joka erosi pari vuotta sitten, kymmenen vuotta kestäneen väkivaltakierteen seurauksena, vihdoinkin, sanoi moni muukin tuttava. Lyöjä lähti, ei uhri vielä silloinkaan!
Tämä uhri on hyvä tuttavani ja hän puhui suhteestaan avoimesti kerran. Hän kertoi, miten hyvin tiesi, että eka kerta johtaa toiseen ja toinen kolmanteen. Tiesi myös sen, että väkivalta raaistuu jatkuessaan. Tämä kaikki oli hänelle kerrottu turvakodissa ja perheneuvolassa, mutta silti hän halusi vain olla yhdessä aviosiippansa kanssa.

Nainen kertoi myös, että mies oli kysynyt häneltä monesti, miksi hän ei jo lähde. Mutta nainen ei osannut sanoa mitään. Hän kyllä häpesikin tilannettaan, mutta toisaalta hän piti saamaansa kohtelua vääränä, koska hakeutui perheneuvolaankin.

Mileeni tupsahti ajatus, että voiko tällaisessa tilanteessa enää sanoa, että vastuu on yksin lyöjän? Eikö uhrilla ole mitään velvollisuutta auttaa itse itseään ja monta kertaa myös lapsiaan? Kun on saanut asiantuntija-apuakin.
Mitä mieltä täällä ollaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu