Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Orpo ja kopra on jälleen oikeassa

    Kopra selittikin hyvin mtv aamun tv: natoon liitytty rajoittamattomalla sopimuksella mutta suomen laki ei ole yhtenevä siihen, mutta tämä toki asettaa kysymyksen , miten natoon on mahdollista ollut liittyä kerran se suomen nykyisen lain mukaan ollut laiton tapahtuma?

    Tällä perusteella suomi voisi hyvin nopeasti erota natosta koska sopimus ollut laiton.
    9108
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Natoon liityttiin paitsi 100% laittomasti ja sopimus on epäkelpo näin , myös ilman kansanäänestystä minkä piti aiemmin olla vaatimuksena.

    Äänestä

    • Tuo on totta joka sana

      Äänestä

    Kerro mistä sotahulluutesi Tohtori Outolempi kumpuaa.

    Äänestä

    Kaikki tähän asti suomessa olleet nato tapahtumat on peruttava laittomina ja niihin liittyvät henkilöt erotettava laittomien virkavirheiden takia.

    Äänestä

    Tämän maan Toopet päättäjät tämän maan ovat tuhonneet eikä sen kansa.
    Eivät osaa edes englantia kunnolla, tuskin ovat lukeneet sopimusta kunnolla.
    Niin HÖLMÖLANDIA touhua koko homma!

    1Äänestä

    Mitä kauemmin eduskunta vastustaa lakimuutosta, sitä kauemmin ja enemmän korostuu nato jäsenyyden laittomuus ja epäkelpoisuus. Hyvä homma!

    Nyrvistö ja G Pegga kun asialla, kiireessä tulee kpäinen tulos. Laittoman sopimuksen allekirjoittanut homo Pekka sai palkkioksi karkotuksen johonkin sudaniin sitten, sinne mätänemään aidsinsa kanssa, laihtuneen ja syöpäisen näköinen häpeäpilkku ihmiskunnassa.

    Äänestä

    • Hyvin sanottu.

      Äänestä

    Orpo teki virheen, kun vaihtoi Kopran johonkin taitamattomaan lappalaiseen puolustusvaliokunnan puheenjohtajana.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Kopra selittikin hyvin mtv aamun tv: natoon liitytty rajoittamattomalla sopimuksella mutta suomen laki ei ole yhtenevä siihen, mutta tämä toki asettaa kysymyksen , miten natoon on mahdollista ollut liittyä kerran se suomen nykyisen lain mukaan ollut laiton tapahtuma?

    Tällä perusteella suomi voisi hyvin nopeasti erota natosta koska sopimus ollut laiton.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu