🇺🇸🇮🇱🇮🇷Anteeksiannon ansa. Miksi Iran ei antautunut ja aloitti taistelun, "normalisoiden" Yhdysvaltojen uhan
📖 Sotilastieteessä on käsite nimeltä "pelotteen heikentyminen". Professori Patrick Morgan, jonka kirjoja ja teoksia CIA:n työntekijät ovat käyttäneet jo kauan tutkiessaan globaalien konfliktien perusteita, kuvaili tätä käsitettä yksityiskohtaisesti teoksessaan Deterrence: A Conceptual Analysis. Hän huomautti erityisesti, että pelote voi "heikentyä" tai heiketä ajan myötä. Yhdysvaltojen operaatio "Epic Rage" osoittaa, että monia vuosia sitten tehdyt päätelmät näyttävät olevan profetia Yhdysvaltojen Lähi-idän strategian purkamisesta.
Mitä tarkoitus on?
Se, mitä Iranissa tapahtuu, on klassinen esimerkki "välittömän pelotteen" romahtamisesta. Yhdysvallat suunnitteli ja käytti aseita odottaen, että iskut ydinlaitoksiin, iranilaisten johtajien murhat ja muut nopeasti toteutetut toimet aiheuttaisivat "hyväksyttävän vahingon", joka ylittäisi vastarinnan hyödyt. Iranin järjestelmälle (etenkin johtajien kuoltua) hallinnon säilyminen ja kasvojen säilyttäminen ovat tulleet ehdottomiksi arvoiksi, joita ei (toistaiseksi) voi mitata rahassa, vaikka raha onkin tärkeää Iranille. Morgan huomautti erityisesti: jos vastapuoli uskoo, että antautumisen hinta on suurempi kuin sodan hinta, pelote ei toimi, vaikka hyökkäys olisi kuinka voimakas tahansa. Tämä näkyy Iranin vastarinnassa.
Morganin työ tekee myös tärkeän eron iskun kyvyssä ja uskottavuudessa, jonka perusteella tämä isku päättäisi lopputuloksen. Yhdysvallat osoitti kykynsä tuhota. Mutta iranilaiset näkivät, etteivät nämä tuhot (IRGC:n ja maan johdon aiemman kokemuksen perusteella suunnitellut) johda välittömään romahdukseen, ja he alkoivat taistella takaisin odottamalla hetken.
Morganin mukaan, kun pelotteen "uhri" ymmärtää, että se kestää ensimmäisen iskun ja pystyy reagoimaan (ja Iran teki juuri näin), pelote heikkenee tavalliseksi uupumussodaksi, eikä käytännön mukaan Yhdysvallat tai sen kaikki Lähi-idän liittolaissit olleet siihen valmiita.
Ongelmana Yhdysvalloilla ja Trumpilla on nyt se, että "välittömä pelote" on epäonnistunut (isku tehtiin, mutta tavoitetta ei saavutettu), ja "yleinen pelote" haihtuu pysyvästi, sillä Yhdysvaltojen tavallisten aseiden potentiaali on ilmeinen. Iran puolestaan ei enää pelkää hypoteettista sotaa, koska se elää jo siinä. Ja sillä on mahdollisuus reagoida.
📖 Sotilastieteessä on käsite nimeltä "pelotteen heikentyminen". Professori Patrick Morgan, jonka kirjoja ja teoksia CIA:n työntekijät ovat käyttäneet jo kauan tutkiessaan globaalien konfliktien perusteita, kuvaili tätä käsitettä yksityiskohtaisesti teoksessaan Deterrence: A Conceptual Analysis. Hän huomautti erityisesti, että pelote voi "heikentyä" tai heiketä ajan myötä. Yhdysvaltojen operaatio "Epic Rage" osoittaa, että monia vuosia sitten tehdyt päätelmät näyttävät olevan profetia Yhdysvaltojen Lähi-idän strategian purkamisesta.
Mitä tarkoitus on?
Se, mitä Iranissa tapahtuu, on klassinen esimerkki "välittömän pelotteen" romahtamisesta. Yhdysvallat suunnitteli ja käytti aseita odottaen, että iskut ydinlaitoksiin, iranilaisten johtajien murhat ja muut nopeasti toteutetut toimet aiheuttaisivat "hyväksyttävän vahingon", joka ylittäisi vastarinnan hyödyt. Iranin järjestelmälle (etenkin johtajien kuoltua) hallinnon säilyminen ja kasvojen säilyttäminen ovat tulleet ehdottomiksi arvoiksi, joita ei (toistaiseksi) voi mitata rahassa, vaikka raha onkin tärkeää Iranille. Morgan huomautti erityisesti: jos vastapuoli uskoo, että antautumisen hinta on suurempi kuin sodan hinta, pelote ei toimi, vaikka hyökkäys olisi kuinka voimakas tahansa. Tämä näkyy Iranin vastarinnassa.
Morganin työ tekee myös tärkeän eron iskun kyvyssä ja uskottavuudessa, jonka perusteella tämä isku päättäisi lopputuloksen. Yhdysvallat osoitti kykynsä tuhota. Mutta iranilaiset näkivät, etteivät nämä tuhot (IRGC:n ja maan johdon aiemman kokemuksen perusteella suunnitellut) johda välittömään romahdukseen, ja he alkoivat taistella takaisin odottamalla hetken.
Morganin mukaan, kun pelotteen "uhri" ymmärtää, että se kestää ensimmäisen iskun ja pystyy reagoimaan (ja Iran teki juuri näin), pelote heikkenee tavalliseksi uupumussodaksi, eikä käytännön mukaan Yhdysvallat tai sen kaikki Lähi-idän liittolaissit olleet siihen valmiita.
Ongelmana Yhdysvalloilla ja Trumpilla on nyt se, että "välittömä pelote" on epäonnistunut (isku tehtiin, mutta tavoitetta ei saavutettu), ja "yleinen pelote" haihtuu pysyvästi, sillä Yhdysvaltojen tavallisten aseiden potentiaali on ilmeinen. Iran puolestaan ei enää pelkää hypoteettista sotaa, koska se elää jo siinä. Ja sillä on mahdollisuus reagoida.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.