Kriisiviestinnän asiantuntija Katleena Kortesuo arvioi, ettei Virta toiminut hyvän hallintotavan mukaisesti suositellessaan kolumnia.
– Sofia Virta oli hallituksen jäsen. Hyvään hallintotapaan kuuluu, että hallituksen jäsenen pitää tukea organisaatiota ja organisaation työntekijöitä. Jos on arvoristiriitoja, sitten pitää erota, Kortesuo summaa.
Hän lisää, että arvoristiriidoista pitäisi keskustella organisaation sisällä, ei julkisuudessa.
– Näitä ei ikinä tuoda julkisuuteen. Se on amatöörimäistä hallitustyöskentelyä, Kortesuo linjaa.
Katleena Kortesuon mielestä TPS ja Veli-Matti Savinainen ovat toimineet ammattimaisesti. Muiden osallisten toiminnassa on parantamisen varaa.
Asiantuntija arvostaa kuitenkin sitä, miten Virta toimi ensimmäisen julkaisunsa jälkeen. TPS kertoi tiedotteessaan maanantaina, että Virta on keskustellut Savinaisen kanssa asiasta kahden kesken. Tiistaina TPS tiedotti, että Virta jättää hallituksen.
Vihreiden puheenjohtaja kiitteli TPS:ää tiedotteessa ja toivotti joukkueelle hyvää jatkoa.
– Harkitsemattoman tempun jälkeen Virta pyysi anteeksi, pahoitteli ja lopulta erosi, Kortesuo pohtii.
– Tyylikäs ratkaisu.
Savinainen sai kritiikkiä myös Turun seudun Setalta. Turun alueella toimivan yhdistyksen puheenjohtaja Kirsi Mikkonen kirjoitti yhdistyksen Facebook-sivuilla, ettei TPS:n olisi pitänyt antaa Savinaisen pelata pride-ottelussa. Myöhemmin hän korjasi kannanottoaan tajuttuaan, ettei TPS olisi voinut suomalaisen lainsäädännön mukaan kieltää Savinaista pelaamasta.
– Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä, Mikkonen kirjoitti.
Oikeus olla neutraali
Setan viesti oli Kortesuon mielestä harkitsematon.
Kortesuo huomauttaa, että Savinaisella on oikeus olla käyttämättä paitaa. Hän havainnollistaa, ettei Savinainen ole tehnyt ”miinusmerkkistä” tekoa, kuten syyllistynyt rasismiin, vaan hän on vain jättänyt ”plusmerkkisen” teon tekemättä.
– Silloin ollaan neutraalissa tilanteessa, ja ihmisellä on oikeus käyttäytyä neutraalisti, Kortesuo sanoo.
Kortesuo korostaa, ettei Savinainen ole tehnyt mitään väärää.
– Suomessa on sanan- ja mielipiteenvapaus, mutta nyt Savinainen ei edes käyttänyt sitä, että olisi kertonut oman mielipiteensä, vaan hän jätti osallistumatta. Mikään laki ei voi kieltää tuollaista, Kortesuo painottaa.
– Jos jonkun tässä pitäisi erota, niin se on Turun seudun Setan puheenjohtaja, joka on ensin vaatinut Facebook-päivityksessä laitonta tekoa ja sitten ehdottaa, että lainsäädäntö on väärässä. Tämä on vakava ongelma sananvapauden kannalta.
Veli-Matti Savinainen ei halunnut pukeutua pride-paitaan lauantain teemaottelussa. TOMI NATRI / AOP
Kortesuo lisää, että kirjoitus sisälsi virheellistä tietoa. Kirjoituksessa väitettiin, että päätös olla käyttämättä pride-paitaa antaa viestin, että vähemmistöjä saa kohdella eriarvoisesti, jos se tuntuu itsestä oikealta.
– Tämä on päättelyvirhe. Symbolin käyttämättä jättäminen ei ole ohje käyttäytyä haitallisesti, syyllistävästi tai negatiivisesti jotain ryhmää kohtaan, Kortesuo sanoo.
Tekstistä saa Kortesuon mukaan kuvan, että se on kirjoitettu tunteiden vallassa. Siitä kertoo esimerkiksi se, ettei lainsäädäntöäkään ollut tarkistettu.
– Tunteen vallassa tulee tehtyä huonoa kriisiviestintää. Aina pitäisi olla harkintaa ja mieluusti ammattilaisia apuna tai vähintään hyvä tiimi, joka tietää mitä tekee.
TPS saa kehuja
TPS ja Savinainen ovat sen sijaan toimineet tyylikkäästi, arvioi Kortesuo.
– TPS:n tiedote on hirveän tyylikkäästi muotoiltu. Siinä kiitetään Sofiaa hänen panoksestaan ja mainitaan, että hän toi seuralle paljon osaamista. Erittäin tyylikkäästi hoidettu, Kortesuo kehuu.
Myös Savinainen julkaisi oman kantansa asiaan Instagram-tilillään. Kortesuo kuvailee kirjoitusta neutraaliksi. Savinainen kirjoitti muun muassa, ettei koe pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaa itse edustaa mutta arvostaa työtä, jota TPS tekee tasa-arvon eteen.
– Veikkaan, että Savinaisellakin on ollut joku asiantuntija mukana kirjoittamassa tätä ja hyvä niin. Kriisiviestintä on pitkälti haamukirjoittamista ja siinä tarvitaan ammattilaisia. On täysin ok, että ammattilaisia käytetään – silloin tulee fiksumpaa tekstiä, Kortesuo sanoo.
– Sofia Virta oli hallituksen jäsen. Hyvään hallintotapaan kuuluu, että hallituksen jäsenen pitää tukea organisaatiota ja organisaation työntekijöitä. Jos on arvoristiriitoja, sitten pitää erota, Kortesuo summaa.
Hän lisää, että arvoristiriidoista pitäisi keskustella organisaation sisällä, ei julkisuudessa.
– Näitä ei ikinä tuoda julkisuuteen. Se on amatöörimäistä hallitustyöskentelyä, Kortesuo linjaa.
Katleena Kortesuon mielestä TPS ja Veli-Matti Savinainen ovat toimineet ammattimaisesti. Muiden osallisten toiminnassa on parantamisen varaa.
Asiantuntija arvostaa kuitenkin sitä, miten Virta toimi ensimmäisen julkaisunsa jälkeen. TPS kertoi tiedotteessaan maanantaina, että Virta on keskustellut Savinaisen kanssa asiasta kahden kesken. Tiistaina TPS tiedotti, että Virta jättää hallituksen.
Vihreiden puheenjohtaja kiitteli TPS:ää tiedotteessa ja toivotti joukkueelle hyvää jatkoa.
– Harkitsemattoman tempun jälkeen Virta pyysi anteeksi, pahoitteli ja lopulta erosi, Kortesuo pohtii.
– Tyylikäs ratkaisu.
Savinainen sai kritiikkiä myös Turun seudun Setalta. Turun alueella toimivan yhdistyksen puheenjohtaja Kirsi Mikkonen kirjoitti yhdistyksen Facebook-sivuilla, ettei TPS:n olisi pitänyt antaa Savinaisen pelata pride-ottelussa. Myöhemmin hän korjasi kannanottoaan tajuttuaan, ettei TPS olisi voinut suomalaisen lainsäädännön mukaan kieltää Savinaista pelaamasta.
– Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä, Mikkonen kirjoitti.
Oikeus olla neutraali
Setan viesti oli Kortesuon mielestä harkitsematon.
Kortesuo huomauttaa, että Savinaisella on oikeus olla käyttämättä paitaa. Hän havainnollistaa, ettei Savinainen ole tehnyt ”miinusmerkkistä” tekoa, kuten syyllistynyt rasismiin, vaan hän on vain jättänyt ”plusmerkkisen” teon tekemättä.
– Silloin ollaan neutraalissa tilanteessa, ja ihmisellä on oikeus käyttäytyä neutraalisti, Kortesuo sanoo.
Kortesuo korostaa, ettei Savinainen ole tehnyt mitään väärää.
– Suomessa on sanan- ja mielipiteenvapaus, mutta nyt Savinainen ei edes käyttänyt sitä, että olisi kertonut oman mielipiteensä, vaan hän jätti osallistumatta. Mikään laki ei voi kieltää tuollaista, Kortesuo painottaa.
– Jos jonkun tässä pitäisi erota, niin se on Turun seudun Setan puheenjohtaja, joka on ensin vaatinut Facebook-päivityksessä laitonta tekoa ja sitten ehdottaa, että lainsäädäntö on väärässä. Tämä on vakava ongelma sananvapauden kannalta.
Veli-Matti Savinainen ei halunnut pukeutua pride-paitaan lauantain teemaottelussa. TOMI NATRI / AOP
Kortesuo lisää, että kirjoitus sisälsi virheellistä tietoa. Kirjoituksessa väitettiin, että päätös olla käyttämättä pride-paitaa antaa viestin, että vähemmistöjä saa kohdella eriarvoisesti, jos se tuntuu itsestä oikealta.
– Tämä on päättelyvirhe. Symbolin käyttämättä jättäminen ei ole ohje käyttäytyä haitallisesti, syyllistävästi tai negatiivisesti jotain ryhmää kohtaan, Kortesuo sanoo.
Tekstistä saa Kortesuon mukaan kuvan, että se on kirjoitettu tunteiden vallassa. Siitä kertoo esimerkiksi se, ettei lainsäädäntöäkään ollut tarkistettu.
– Tunteen vallassa tulee tehtyä huonoa kriisiviestintää. Aina pitäisi olla harkintaa ja mieluusti ammattilaisia apuna tai vähintään hyvä tiimi, joka tietää mitä tekee.
TPS saa kehuja
TPS ja Savinainen ovat sen sijaan toimineet tyylikkäästi, arvioi Kortesuo.
– TPS:n tiedote on hirveän tyylikkäästi muotoiltu. Siinä kiitetään Sofiaa hänen panoksestaan ja mainitaan, että hän toi seuralle paljon osaamista. Erittäin tyylikkäästi hoidettu, Kortesuo kehuu.
Myös Savinainen julkaisi oman kantansa asiaan Instagram-tilillään. Kortesuo kuvailee kirjoitusta neutraaliksi. Savinainen kirjoitti muun muassa, ettei koe pride-ideologiaa sellaisena, jota haluaa itse edustaa mutta arvostaa työtä, jota TPS tekee tasa-arvon eteen.
– Veikkaan, että Savinaisellakin on ollut joku asiantuntija mukana kirjoittamassa tätä ja hyvä niin. Kriisiviestintä on pitkälti haamukirjoittamista ja siinä tarvitaan ammattilaisia. On täysin ok, että ammattilaisia käytetään – silloin tulee fiksumpaa tekstiä, Kortesuo sanoo.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Eikä edes Virta häpeä?
Ei Vihteät ja punikit osaa hävetä.
Tuosta putkahti se, että mikä mahtoi olla "laiton teko" ja sen vaatimus?
Ei osaa.
Virta sai lähteä kun poikkesi ruodusta. Savinainenkin poikkesi ruodusta.
Virta pakotti omaa ideologiaansa urheiluun jonka johtokunnassa istui.
Aseman väärinkäyttöä.
Olen aivan samaa mieltä median asiantuntijan kanssa. Virta mokasi pahasti ja samoin Turun Seta. On suorastaan käsittämätöntä kuinka voidaan päästää suustaan moisia sammakoita.
Toisaalta toisella puolella on menty liian pitkälle. Kyseessä on myrsky vesilasissa, jossa ei ole enää mitään järkeä. Väitteen siitä, että SETA hallitsee eduskuntaa ja että pakottaa median toimimaan tietyllä tapaa ovat poskettomia.
Jäitä hattuun kumpikin osapuoli....
Virta ja Seta ovat läpeensä mädänneitä
ArtoTTT
Eduskuntahan nuolee maata Setan edessä, viimeksi piti säätää laki että jokainen voi vaihtaa omalla ilmoituksellaan sukupuoltaan mielivaltaisesti, onko Biologiassa hullumpaa kuultukaan, mutta kun Setan pilli viheltää niin ....
On sulla ihme käsitykset että SETA kävelee hallituksen plus koko eduskunnan yli ja määrää mitä lakeja Suomeen pitää tulla? Haloaa! Onko siellä ketään kotona? Väitteesi on posketon jo sitäkin taustaa vasten, että jos SETAlla oli tuollainen valta, niin miksi ihmeessä se ei sitten saa "kuriin" yhtä jääkiekon pelajaa toimimaan niin kuin se haluaa?
ArtoTTT
Mediaruoska viuhahtaa jos puolueet uskaltavat vastustaa Setaa, se on sitten vaalivoitto bye bye. Mutta korttitalo uhkaa luhistua heti jos yksikin jääkiekkoilija eri mieltä.
Biologiassa?! Hyväksyt siis evoluutioteorian, sehän on biologiamme perustaa? 🍿
Ei tosiaankaan ole.
No miten ihmeessä tuo media ei saa kuriin yhtä uransa loppupuolella olevaa jääkiekkoilijaa?
>Sovia Virta
>adisntunty
Nyt on aika sivistyksen viettää palstalla riemujuhlaa. 🤪
Eikä aloittaja sivistymättömänä edes laittanut linkkiä mistä oli poiminut kirjoituksen.
https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/48e34632-ff92-410e-b630-d79ef2461c8b
Miten linkki muuttaa asiaa?
Sen laittaminen kuuluu osana nettietikettiin.
Luuletko, että voisit kopioida jonkin lauseen myös otsikkoon, niin ei tarvitsisi aina yrittää arvata, että mitähän isänmaallinen, suomalainen uskovainen tässä taas omalla äidinkielelellään yrittää sanoa?
Mitä aloituksessa et ymmärtänyt, kun et kykene kommentoimaan, Räyhis?
Voisitko oikolukea otsikkosi ennen postausta? Muu aloituksessa oleva teksti onkin kopioitu.
Voisitko keskustella aloituksen aiheesta?
Mikä mahtoi olla aloituksen aihe? En saanut siitä selvää.
Älä sinä siitä välitä, lue aloituksen teksti jos älysi edes riittää muuhun kuin tuohon älyttömään länkyttämiseen.
Et sitten kertonut että mikä oli aloituken aihe. Kerro jos tiedät. Ei me tavalliset Suomalaiset osata ja ymmärretä persujen kieltä.
Ethän sinäkään keskustele.
Jonkinlainen kaikkivoipaisuus kompleksi on kohdannut vihervasemmistoa ja setalaisia että heillä on kaikki valta taivaan ja maan päällä, mikä on sokaissut heidän järkensä. He näyttävät antaneen itselleen luvan syrjiä ja kanseloida kenet tahansa joka ei ole heidän kanssaan samaa mieltä. Tämä ei ole tasa-arvoisuutta vaan "tasa-arvon" käyttämistä tuhoamisaseena missä pyritään eri mieltä oleva ihminen.
Miten he ovat "kanseloineet" sinut? Virran lausunto ja etenkin Turun SETAn lausunto oli täysin idioottimainen, mutta se mitä te teette nyt tällä mesuamisella, että kuinka teiltä viedään sananvapaus ja kohta keskitysleirit aukenevat on sekin täysin älytöntä.
Koko Seta on idioottimainen.
Seta tuntuu olevan kuin jokin pikkulapsien ja kiukuttelevien mummojen hybridiporukkaa.
Muistuttaa siis uskonlahkoja.
Kun edustaa seksuaalisia vähemmistöjä.
Ei siksi, vaan siksi miten niitä edustaa ja mitä kaikkea muuta edustaa
Sohvi sai nenuunsa!
Hekumoit väkivallalla.
Itse!
Aito_lainen toistaa noita nenuun mottaamisjuttujaan täällä vähänväliä
Kukaan ei kuitenkaan ole kuollut ja jos olisikin, niin silloin vain laskettaisin ruumita, että eipä kovin montaa kuollut. Maailma on nykyisin sellainen paikka, joten ei siinä edes homous paljon hetkauta.
Ymmärtäisi erota myös kansanedustajan tehtävästä. Todella härski ja haitallinen xxxx.
Vähän kuin Purra kun puhui perunasäkeistä.
Purrahan vain puolusti niitä naisia. Naisten tulee saada olla vapaita Suomessa.
Tämä,jos mikä vaikuttaa,seuraaviin galluppeihin.Arvatkaa vaan,mihin suuntaan.Heh,heh
Nyt sä et ollenkaan tajua sitä, että Virta puhui omille kannattajilleen. Tämä episodi tuskin vaikuttaa galluppiin millään tavalla. Aivan sama kun kuvitellaan että persujen rasistilausunnot muka vähentäisi heidän kannatusta. Käy juuri päinvastoin....
Kun Veli-Matti Savinainen kieltäytyi pukemasta Pride-paitaa TPS:n pelissä, koska ei halua julkisesti tukea Pride-ideologiaa. Turun Setan paikallisjohto ilmoitti, että Savinaisen ei olisi pitänyt edes pelata, kun hän ei suostunut käyttämään Pride-paitaa. Samalla Seta julkaisussaan valitti sitä, että Suomen syrjintälainsäädäntö estää tällaisen sivuuttamisen. Ihminen pitäisi siis sulkea ulos työtehtävästään siksi, että hän ei suostu julkisesti osoittamaan ideologista uskollisuutta Pridelle.
Setalle ei riitä, että ihminen käyttäytyy lain mukaan ja omaa omat näkemyksensä. Pitää myös ajatella oikein.
Seta ja Pride on karnevalisoinut intiimielämän tavalla, jolla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Kun joku kieltäytyy tukemasta tätä, reaktio on Seta-suvaitsevaiston puolelta ehdoton. Kritisoijasta tehdään ihminen, joka pitää sulkea ulos ja jonka mielipide halutaan tukahduttaa.
Juuri tässä kohtaa suvaitsevaisuuden retoriikka romahtaa. Liike, joka julistaa tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja moninaisuutta, ei kestä mielipiteiden moninaisuutta. Liike, joka puhuu vapaudesta, ei siedä vapautta olla eri mieltä.
Tätä on vaikea kutsua muuksi kuin totalitaristiseksi ajatteluksi.
Kommunistisessa liikkeessä on paljon samaa.
Taas jäi sinulta linkki laittamatta mistä tämän kirjoituksen olit kopioinut.
https://www.suomenuutiset.fi/kolumni-seta-on-totalitaarinen-jarjesto/
Mitä se linkki asiaa muuttaa?
Niin olen jo aikaisemmin todennut että Sofia Virta ja Turun SETA mokasivat. Etenkin kun vaativat lakia asian tueksi. Mutta taas toisaalta jos sinun kirjoitukseen vaihtaa yhden sanan, niin se kuvaa hyvin tämän palstan sisältöä.
Teidän mukaan kun sanan- ja uskonvapaus on sellainen asia, joka kuuluu vain teille. Muilla noita vapauksia ei aitolaisten mukaan tule antaa. Varsinkin kun muistetaan, että ministeri Poutala jakaa rahaa vähän miten sattuu ja pakenee paikalta kun asiasta kysytään.
"Kun Veli-Matti Savinainen kieltäytyi pukemasta aitolaisten-paitaa TPS:n pelissä, koska ei halua julkisesti tukea aitolais-ideologiaa. Turun aitolaisten paikallisjohto ilmoitti, että Savinaisen ei olisi pitänyt edes pelata, kun hän ei suostunut käyttämään aitolaisten-paitaa.
Samalla aitolaiset julkaisussaan valitti sitä, että Suomen syrjintälainsäädäntö estää tällaisen sivuuttamisen. Ihminen pitäisi siis sulkea ulos työtehtävästään siksi, että hän ei suostu julkisesti osoittamaan ideologista uskollisuutta aitolaisille.
Aitolaisille ei riitä, että ihminen käyttäytyy lain mukaan ja omaa omat näkemyksensä. Pitää myös ajatella oikein.
Aitolaisuus on karnevalisoinut intiimielämän tavalla, jolla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Kun joku kieltäytyy tukemasta tätä, reaktio on aitolaisten-suvaitsevaiston puolelta ehdoton. Kritisoijasta tehdään ihminen, joka pitää sulkea ulos ja jonka mielipide halutaan tukahduttaa.
Juuri tässä kohtaa suvaitsevaisuuden retoriikka romahtaa. Liike, joka julistaa tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja moninaisuutta, ei kestä mielipiteiden moninaisuutta. Liike, joka puhuu vapaudesta, ei siedä vapautta olla eri mieltä.
Tätä on vaikea kutsua muuksi kuin totalitaristiseksi ajatteluksi.
Kommunistisessa liikkeessä on paljon samaa."
Sinänsä olisi huvittava kuvitella, että miten paljon katsojia saapuisi seuraamaan peliä, jossa aitolaisten porukka sponsoroisi sitä pelipaidoilla. Katsojamäärä romahtaisi. KD:n kannatus ei alueella ole suuren suurta. Siltä ei esim ole yhtäkään kansanedustajaa Turun seudulta.
Nyt pitää muistaa että pride-peliin tuli enemmän katsojia kuin keskimäärin. Otelussa oli 6800 katsojaa ja viime vuoden keskiarvo oli joku 5600 katsojaa per ottelu. TPS:n kannatti järjestää pride-peli. Siitä kertoo sekin, että näitä pelejähän on järjestetty jo vuodesta 2018 saakka.
Se kuuluu hyviin tapoihin ja nettietikettiin laittaa linkki toisen henkilön kirjoittamaan tekstiin. Sinä tietysti saat olla röyhkeän sivistymätön, mutta toivottavasti et ole uskova, sillä et anna uskovista kovinkaan hyvää kuvaa.
Mistänäitäoikeintulee repii pelihousunsa, kun yksi pelaaja ei alistu Setan aivopesuun.
Sellaista on hänen tasa-arvonsa.
Hyvä kommentti!
Huuhaa eukko!
Vihreät ym laskivat väärin, luulivat että setalaisilla on jo kaikki valta ja näin saisivat harjoittaa kuinka härskiä syrjintää tahtovat.
” Viime päivien uutisointi innoitti ottamaan kantaa tähän poliittiseen sirkusnumeroon, joka on nimetty Prideksi.
Pridea myydään meille tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden kiiltokuvana, vaikka todellisuudessa kyse on paljon muustakin.
Kun kulisseja raottaa vähänkin, vastaan tulee sama vanha vasemmistolainen aktivismikoneisto, samat liput, samat marssijat ja sama ajatus siitä, että vain yksi maailmankuva on sallittu.
Jos todella puhuttaisiin yhdenvertaisuudesta, myös eriävät näkemykset siedettäisiin. Mutta eihän niitä siedetä. Heti kun joku kyseenalaistaa liikkeen ideologian, alkaa moralisointi, leimaaminen ja vaientaminen. Se kertoo jo kaiken olennaisen siitä, ettei kyse ole aidosta pluralismista vaan poliittisesta projektista.
Seta ja Pride eivät ole mitään neutraaleja hyväntekijöitä. Ne ovat arvopoliittisia toimijoita, jotka yrittävät muokata yhteiskuntaa oman ideologiansa suuntaan. Ja juuri siksi niitä pitää myös voida arvostella poliittisina toimijoina, eikä kohdella jonakin koskemattomana hyvyyden symbolina.
Lisäksi on aika erikoista, että juuri näissä kulkueissa heiluvat usein myös aivan muut liput ja agendat, jotka eivät liity mitenkään suomalaisten arkeen, perheisiin tai tavallisten ihmisten oikeuksiin. Siinä kohtaa viimeistään näkee, että kyse ei ole enää pelkästä yhdenvertaisuudesta, vaan laajemmasta identiteetti- ja protestipolitiikan paketista.
Oikeisto ei Suomessa juuri rakenna omaa näkyvyyttään katumarsseilla ja performansseilla. Se ei tee siitä automaattisesti oikeassa olevaa, mutta yksi ero on selvä: oikeisto ei samalla tavalla yritä runnoa yhteiskuntaan identiteettipolitiikkaa tieteellisenä totuutena. Vasemmisto taas tekee juuri sitä, ja vieläpä vaatii muita taputtamaan perässä.
Minulle Pride ei ole mikään yhdenvertaisuuden mitali. Se on ennen kaikkea aatteellinen liike, jonka ympärille on rakennettu moraalinen suojakilpi. Ja juuri siksi siitä pitää puhua suoraan, ilman että kumarretaan valmiiksi hyväksyttyjä iskulauseita.
Tästä syystä ihmettelen suuresti, miksi vaikkapa Paimion kaupunki antaa rahallista tukea poliittiselle toimijalle (Pride ry) hyvinvointibudjetistaan? Jos joku perustaisi vaikkapa uuden Lapuanliikkeen, niin varmasti myös tuolle tulisi yhdenvertaisuuden mukaisesti antaa sama tuki.
Nyt olisi korkea aika herätä ja ymmärtää, että näillä järjestöillä ei ole mitään tekemistä yhdenvertaisuuden tai tasa-arvon kanssa.
Itse en kannata mitään tällaista agenda-kerhoa, mutta ei tulisi mieleenikään syrjiä ketään vaikkapa sen vuoksi miten on päättänyt elämänsä elää.”
-Markku-Ylihonko-
Osaako Virta edes hävetä?
Niin pitääkin saada.
Seta joutuu selittelemään .
Kumma uhoaja.
Virta ei ole terve, kuten ei ole tuppurainenkaan,
On siinä törkeä nainen.
Hyvinhän se on mennyt. Sinä sen sijaan et pääsisi eduskuntaan.
Tämä selvä!
Osaako Virta edes hävetä?
tuskinpa osaa
Tuskinpa tunnet häntä sen vertaa.
Etpä itsekään osaa, aito_lainen. Jos osaisit olisit lopettanut aikaa sitten tai et edes aloittanut numeroilla häiriköintiäsi, Torrelle alatyylisten solvaavien viestien kirjoittelua palstalla + kaikkea muuta itsekästä, jolla palstaa jatkuvasti vain sotket
Hyvä komnentti.
En voi sietää tuota naista.
Minä en siedä naista, joka on Purra.
Sana täällä!
torre: "Minä en siedä naista, joka on Purra."?????
Eihän homot yleensä siedä naisia.
Purra on fiksu nainen.
Typerä eukko.
Kretta Karvala sanoi oikean arvion Setasta. Aika tunkkainen ja sisäänlämpiävä yhdistys se on, ja kaikkien pitäisi toimia herännyt pillin mukaan.
Eihän homot itsekkään kannata heidän toimintatapojaan.
Setaa pitää voida kritisoida, jotta osaavat siellä muuttaa ja järkevöittää toimintatapojaan. Siellä on nyt ihan liian lukkoon lyödyt ohjeet siitä miten tulisi ajatella ja toimia, eikä ymmärretä/kunnioiteta asioista eri mieltä olevia, niidenkään, jotka haluaisivat edistää Setan tavoitteita.
Härski akka!
Tarkoitatko Sofia Virtaa?
Hyvä kun tuonkin turpa tukitaan.
Mistä puhut? Jostain hevosesta?
Kun kyseessä on Sohvi Virta niin kaikki on mahdollista.