Kumpi on todennäköisempi vaihtoehto deistisen ja aukkojen Jumalan keksimiseen johtaneeseen rationaaliseen prosessiin?
Vaihtoehto 1:
Tiedemies A: "Me olemme kyenneet selittämään suuresti maailmankuvaamme viimeisten vuosisatojen aikana. Kopernikus kirjoitti De revolutionibus orbium coelestiumin. Galilei kirjoitti Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondon. Newton kirjoitti Philosophiæ Naturalis Principia Mathematican."
Tiedemies B: "Kyllä, juuri näin. Nyt tiedämme, ettei maa ole litteä eikä aurinko vaella pitkin taivaankantta vaan maa on pallo, se pyörii akselinsa ympäri ja kiertää aurinkoa."
Tiedemies C: "Kyllä kyllä. Tietomme on lisääntynyt huimasti...mutta hetkinen, meidän pitää keksiä jokin entiteetti tämän kaiken olemassaololle."
Tiedemies A: "Kyllä, olet ihan oikeassa. Ottaen huomioon nykyaikaisen havaintoihin perustuvan tieteen kehityksen, emme voi keksiä havaittavissa olevaa entiteettiä koska se osoitettaisiin nopeasti olemattomaksi."
Tiedemies B: "Kyllä. Mitä jos olemassaolon taustalla on entiteetti, josta emme saa ikinä mitään havaintoja? Miltä kuulostaisi?"
Tiedemies C: "Kuulostaa hyvältä. Mikä entiteetille nimeksi?"
Tiedemies A: "Miten olisi dude? Tai dada?"
Tiedemies B: "Hmmmm...dudeismi...dadaismi...ei kyllä kuulosta oikein hyvältä."
Tiedemies C: "Miten olisi dei?"
Tiedemies A: "Dei on kyllä hyvä, mutta sillä ei ole sitten mitään tekemistä latinan deuksen kanssa. Deismi on ihan eri asia kuin tuttu ja turvallinen jumalusko."
Tiedemies B ja C: "Hyvä hyvä, nyt olemme keksineet deismin. ja meidän entiteettimme on sellainen, että se on luonut kaiken, mutta sitä ei voi havaita mitenkään ja siten ei ole falsifioitavissa."
Vaihtoehto 1:
Tiedemies A: "Me olemme kyenneet selittämään suuresti maailmankuvaamme viimeisten vuosisatojen aikana. Kopernikus kirjoitti De revolutionibus orbium coelestiumin. Galilei kirjoitti Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondon. Newton kirjoitti Philosophiæ Naturalis Principia Mathematican."
Tiedemies B: "Kyllä, juuri näin. Nyt tiedämme, ettei maa ole litteä eikä aurinko vaella pitkin taivaankantta vaan maa on pallo, se pyörii akselinsa ympäri ja kiertää aurinkoa."
Tiedemies C: "Kyllä kyllä. Tietomme on lisääntynyt huimasti...mutta hetkinen, meidän pitää keksiä jokin entiteetti tämän kaiken olemassaololle."
Tiedemies A: "Kyllä, olet ihan oikeassa. Ottaen huomioon nykyaikaisen havaintoihin perustuvan tieteen kehityksen, emme voi keksiä havaittavissa olevaa entiteettiä koska se osoitettaisiin nopeasti olemattomaksi."
Tiedemies B: "Kyllä. Mitä jos olemassaolon taustalla on entiteetti, josta emme saa ikinä mitään havaintoja? Miltä kuulostaisi?"
Tiedemies C: "Kuulostaa hyvältä. Mikä entiteetille nimeksi?"
Tiedemies A: "Miten olisi dude? Tai dada?"
Tiedemies B: "Hmmmm...dudeismi...dadaismi...ei kyllä kuulosta oikein hyvältä."
Tiedemies C: "Miten olisi dei?"
Tiedemies A: "Dei on kyllä hyvä, mutta sillä ei ole sitten mitään tekemistä latinan deuksen kanssa. Deismi on ihan eri asia kuin tuttu ja turvallinen jumalusko."
Tiedemies B ja C: "Hyvä hyvä, nyt olemme keksineet deismin. ja meidän entiteettimme on sellainen, että se on luonut kaiken, mutta sitä ei voi havaita mitenkään ja siten ei ole falsifioitavissa."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vaihtoehto 2:
Teologi A: "Raamatun maailmankuva on ottanut ihan vitusti osumaa viimeisten vuosisatojen aikana. Kopernikus kirjoitti De revolutionibus orbium coelestiumin. Galilei kirjoitti Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondon. Newton kirjoitti Philosophiæ Naturalis Principia Mathematican."
Teologi B: "Kyllä, juuri näin ja ne perkeleet olivat ihan oikeassa. Maa ei olekaan litteä eikä aurinko vaella pitkin taivaankantta kuten Raamattumme sanoo vaan maa on pallo, se pyörii akselinsa ympäri ja kiertää aurinkoa."
Teologi C: "Joudumme kohta ihan työttömiksi ja pahimmassa tapauksessa vihaiset kansanjoukot repivät meidät hengiltä. Meidän pitää keksiä jokin hyväksyttävämpi entiteetti selittämään tämä kaikki."
Teologi A: "Kyllä, olet ihan oikeassa. Ottaen huomioon nykyaikaisen havaintoihin perustuvan tieteellisen maailmankuvan ja Raamatun maailmankuvan ristiriidat, meidän pitää keksiä hajuton ja mauton Jumala, joka kuitenkin varmistaa meidän vallassa pysymisen."
Teologi B: "Kyllä. Mitä jos Jumala olisi sellainen, että hän olisi luonut kaiken, mutta sitten mennyt piiloon niin, ettei hänen olemattomuuttaan voi todistaa?"
Teologi C: "Kuulostaa hyvältä. Mikä Jumalalle nimeksi?"
Teologi A: "Sen pitäisi olla lähellä nykyistä Jumalan nimeä, mutta tehdä kuitenkin pesäero tuohon naurettavaan pronssikautiseen vuohipaimentaruun. Miten olisi latinan Deus?"
Teologi B: "Hmmmm...deismi, kuulostaa ihan hyvältä."
Teologi C: "Deus on kyllä hyvä, mutta sillä ei ole sitten mitään tekemistä pronssikautisen vuohipaimenjumalan kanssa. Deismi on ihan eri asia teismi, mutta se kuitenkin perustuu Raamattuun ja varmistaa meidän valta-aseman säilymisen."
Teologi A ja B: "Hyvä hyvä, nyt olemme keksineet deismin. ja meidän Deus on sellainen, että se on luonut kaiken, mutta sitä ei voi havaita mitenkään ja siten ei ole falsifioitavissa."
Raamatuntutkijat ovat arvioineet, että Jumalasta käytetään Raamatussa yli 100 erilaista nimeä ja nimitystä. Jokainen niistä kuvaa jotakin Jumalan ominaisuutta:
luoja
parantaja
rauhan antaja
suojelija
isä
Teologien mukaan Jumala-nimi ei ole vain yksi sana, vaan kokonainen kuvaus hänen luonteestaan. Hyvä näin
Miten liittyi tuohon aloitukseen?
Jeesus kutsui Jumalaa isäksi.
Aika laajaa touhua saattaa olla ateistille
"Jeesus kutsui Jumalaa isäksi."
Hämähäkkimies kutsui Maybelle Parker-Jamesonia May -tädiksi.
Voimakkain rukous - Lue se kerran; se toimii heti
Taivaallinen Isä, annan tulevaisuuteni sinun käsiisi. Pimeys on yrittänyt tuoda viivästyksiä ja sulkea ovia, mutta sinä olet Jumala, joka tekee tien.
Julistan: kohtaloni kuuluu sinulle. Avaa ovet, joita kukaan ei voi sulkea, poista jokainen este, joka tukkii askeleeni, ja johdata minut täydelliseen suunnitelmaasi. Ympäröi matkani valollasi, äläkä anna minkään kirouksen, hyökkäyksen tai juonen onnistua minua vastaan.
Herra, lupaan jakaa tämän rukouksen ainakin yhden ihmisen kanssa. Kirjoita "Aamen" pettääksesi Saatanan!
”…sinä olet Jumala, joka tekee tien.”
Olen rukoillut monta vuotta, että mökillä Jumala parantaisi tien, mutta nyt kyllästyin odottamaan ja tilasin naapurin laittamaan tien kuntoon ensi kesänä.
Maailman tärkein asia: Kuinka pahaksi tämä vielä menee? Sotiminen nääs
https://www.reddit.com/r/Damnthatsinteresting/comments/1g9plta/the_most_detailed_model_of_a_human_cell_to_date/
Kun biologiasta tulee taidetta. Mitä enemmän tutkit maailmankaikkeutta, luontoa ja ihmiskehoa, huomaat, että maailma ei ole muuta kuin täynnä upeaa....taidetta on kaikkialla, kaikessa, jopa sisällä. Ihmiskeho on täynnä yllätyksiä!
Tässä on esimerkki. Standfordin yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun tutkija lähti Twitteriin lähettääkseen upean kuvan ihmissolun yksityiskohtaisesta mallista. Teoksen on kirjoittanut tieteellinen ja biolääketieteellinen animaattori Evan Ingersoll & Harvard Medical Schoolin tiedekunta Gael McGill, ja he kutsuvat sitä "solumaiseman poikkileikkaukseksi eukaryoottisen solun kautta. "Näyttää hieman ylhäältä kuvatulta festivaalisivustolta."
Tämä on tähän mennessä yksityiskohtaisin ihmissolumalli, joka on saatu käyttämällä röntgen-, NMR- ja kryoelektronimikroskopia-aineistoja. "Useat ihmiset vitsailivat, että kuva näytti ilmakuvalta Intiasta Diwalin aikana! Jotkut jopa väittivät, että se näytti huvipuistolta tai kaupungilta. Toiset halusivat ripustaa kuvan seinilleen. "Luulin, että tämä on Intia Diwali-iltana, jonka NASA vangitsi avaruudesta." Vau! Se on kuin kaupunki, jossa suuret arkkitehdit suunnittelivat kaiken infrastruktuurin, rakennukset, museot, musiikkipaikat, puistot ja asunnot sulautumaan täydellisesti, jolloin kaikki saapui oikeaan aikaan jokaiseen paikkaan."Olemme varmasti "pelokkaasti ja ihmeellisesti tehtyjä"
Tiede voisi tutkia miten solun kokonaisvaltainen järjestelmä toimii ja kopsata tämä Jumalan suunnittelema nerokas järjestelmä nyky kaupunkiin. Siellä on fyysinen kemiallinen ja sähköinen järjestelmä, joka pyörittää infrafruktuuria, voimalaitoksia, logistiikkaa, viestintää, huoltoa. korjauksia jne.. Yhteinen johto on supertekoäly koneella. Tämä kaikki ympättynä silminnäkymättömän pieneen pakettiin. Tehkää perässä. Tämä kaikki on kehonne joka n. 40.ssä biljoonassa solussa. Kuinka hallitset solujasi ? Matemaatikot, laskekaa monta biljoonaa vuotta tämä ihmetys rakentui sattumien summana ? Etenkin kun eliöstö rappeutuu sukupuuttoon n. 6000- 7000 vuodessa ?
Osviittaa solun arkkitehtuuriin
https://angstrom3d.com/cst-molecular-landscapes
Tämä kuva on erittäin yksityiskohtainen ja taiteellinen esitys eukaryoottisolusta, ja siinä näkyy monia soluorganelleja ja rakenteita, jotka osallistuvat erilaisiin soluprosesseihin. Tässä on erittely näkyvistä tärkeimmistä komponenteista:
**Mitokondriot**: Kuvan vasemmalla puolella näkyvät pitkät, soikeat rakenteet, joissa on sisäisiä poimuja (cristae), edustavat mitokondrioita, jotka ovat solun voimanpesiä ja tuottavat ATP:tä (adenosiinitrifosfaattia) soluhengityksen kautta.
**Endoplasminen verkosto (ER)**: Aaltoilevat, putkimaiset rakenteet, jotka näkyvät erityisesti oikealla puolella, edustavat todennäköisesti karkeaa ja sileää endoplasmista verkostoa. Karkea ER osallistuu proteiinisynteesiin ja on täynnä ribosomeja, kun taas sileä ER toimii lipidien synteesissä ja detoksifikaatiossa.
**Ribosomit**: Karkean ER:n ympärillä sijaitsevat pienet, pyöreät rakenteet ovat ribosomeja, jotka vastaavat proteiinisynteesistä transloimalla mRNA:n proteiineiksi.
**Golgin laite**: Pinotut, nauhamaiset rakenteet, mahdollisesti lähellä keskustaa tai oikealla, edustavat Golgin laitetta, joka käsittelee, muokkaa ja pakkaa proteiineja ja lipidejä vesikkeleiksi kuljetettavaksi solun muihin osiin tai solun ulkopuolelle.
**Sytoskeletto**: Kuvassa toisiinsa kietoutuneet langanmaiset tai kuitumaiset rakenteet edustavat osia sytoskeletosta, joka antaa solulle sen muodon, tukee solunsisäistä kuljetusta ja mahdollistaa liikkumisen.
**Vesikkelit ja lysosomit**: Pienet pyöreät rakenteet, joista joillakin on lipidikaksoiskerros tai ne ovat tiheitä, voivat edustaa vesikkeleitä ja lysosomeja. Lysosomit sisältävät ruoansulatusentsyymejä, ja vesikkelit kuljettavat aineita solun sisällä.
**Tuma**: Vaikka ei ole selvää, näkyykö tuma suoraan tässä viipaleessa, osia tumarakenteista (kuten tumahuokosia tai osia tumakuoresta) voidaan nähdä monimutkaisempien, useita molekyylejä sisältävien alueiden ympärillä.
**Sytoplasma**: Koko tila on täynnä erilaisia proteiineja, entsyymejä ja molekyylejä, jotka ovat suspendoituneet sytoplasmaan, nestemäiseen aineeseen, joka täyttää solun ja jossa kaikki organellit sijaitsevat.
**Solukalvo**: Vaikka sitä on vaikea erottaa joissakin taiteellisissa esityksissä, solukalvon proteiinien ja lipidien muodostama ulkoraja saattaa olla näkyvissä osana solukalvoa, joka säätelee soluun tulevaa ja sieltä poistuvaa ainetta.
Tämä yksityiskohtainen esitys antaa visuaalisen käsityksen ihmissolun monimutkaisuudesta ja aktiivisuuden tiheydestä, jossa molekyylit, organellit ja rakenneosat toimivat kaikki yhdessä.
Deismin ja ukkojen jumalan synty.👳♂️👳♂️🎅🧙♂️
Queen pitää vielä hattua
https://youtu.be/ubOV4t8tfj8?si=UygJgotzYbyMd07A
KÄÄÄK sanoisi aku ankka
Itse ateistina oletan, että alun perin yliluonnolliset uskomukset ovat ihmisen psyykeen tapa "ratkaista" ongelmat, joita ihminen ei voi käsittää.
Syy on uskoakseni se, että keksittyään "selityksen" jollekin asialle, asia on ihmisen mielessä "ratkaistu".
Jumalusko on mielestäni vain tuon yliluonnollisten uskomusten yksi muoto, joka on saanut ison roolin, koska ihmiset alkoi viljelemään maata ja elämään isommissa ryhmissä.
Esimerkkinä keksityistä selityksistä eräs tutkija vietti aikaa metsästäjä-keräilijöiden parissa jonkin vuoren kupeessa ja kun ne vuoren korahdellessa meni luolaan, niin nuo mets.-keräilijät oli rauhallisia, koska Vuoren Henki tai vastaava vai jutteli jotain. Toimittaja oli kakkoset housussa.
Siitä oli ihan video, toivokseni aito.