Tieto junan alle jääneestä henkilöstä tuli hätäkeskukseen noin 17:20. Poliisi tutkii tapausta kuolemansyyn selvittämisenä, eikä asiasta tiedoteta enempää.
Yksi henkilö menehtyi jäätyään junan alle Akaassa
Anonyymi-ap
16577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikö ihmisillä oo parempaa tekemistä ku mennä junan alle. Menis ees töihi mut ainii tais olla kiire hautaan.
Pyöräliiton syytä tämäkin.
Juu, aivan kuten ilmastonmuutoskin on.
Jonkun mielestä junan alle jääminen on pelkkää vahinkoa, ei missään nimessä tahallista tai varomattomuudesta johtuvaa. Tätä junan alle jättäytymistä voidaan siis verrata ajoneuvo liikenteeseen, eli paljon on tapauksia, joissa syy onnettomuuteen ei ole pelkkää sattumaa ja vahinkoa, vaan huolimattomuutta sekä varomattomuutta. Nämä kaksi tekijää voidaan sitten rinnastaa tahallisuuteen. Eikös varomattomuus tai humalassa ajaminen ole selvää tahallisuutta, ei siis pelkkää vahingossa ajamista.
Huolimattomuus tai varomattomuus voi olla myös ei-tahallista. Tahallista aiheuttamista - jossa tekijä tietoisesti ottaa vaaratilanteisiin todennäköisesti johtavia riskejä - kutsutaan pikemminkin piittaamattomuudeksi.
Koskaan et voi saada tietoon, oliko kyse piittaamattomuudesta, huolimattomuudesta tahi varomattomuudesta. Ihan se ja sama, sillä kaikki mainitut kolme tekijää johtavat samaan loppu tulokseen. Oikeus ei voi päättää, mikä oli juurisyy, sillä kukaan liikenne rikokseen syyllistynyt ei koskaan myönnä mitään näistä tekijöistä, vaan aina se selitys on sama; Vahingossahan minä, en tahallani, en huomannut, en ehtinyt , ei ollut tarkoitus !
Oikeus päättää mitä päättää. Mutta se että ei-tahallista huolimattomuutta tai varomattomuutta on vaikea todistaa ei tarkoita ettei sitä koskaan tapahtuisi.
Onhan niitä vahingossa junanalle jääneitä, aivan kuten vahingossa liikenneonnettomuuteen joutuneita. Tosin nuo liikenneonnettomuudet on, jos ei kaikki, niin melkein kaikki vahingossa tapahtuneita. Esitetty ketjuttaminen, että kun on tätä niin sitten on tuota, on vain oikeaa tietoa tahallaan vastaanottamatonta haihattelua ja vilkkaan ja ehkäpä vähän sairaan mielikuvituksen harhaista tuotetta.
Miksi mielestäsi sen syytetyn pitäisi valehdella eikä ketoa kuten asia on, että vahingossa jne?
Kyllä oikeus päätöksessä se juurisyy on, sillä tarkkuudella kuin se on mahdollista, tuomion perusteluissa tuotu esiin.
Tapahtuu ja on tapahtunut terrori iskujen yhteydessä, normaaleissa onnettomuustapauksissa ei sitten niinkään.
Ihan vain tiedoksi että omaat varsin synkän maailmankuvan joka ei vastaa todellisuutta.
Osaamattomuus on tietynlaista tyhmyyttä.
Kiitos vaan kuvitteellisesta ja kaukana todellisuudesta olevasta paikkansa pitämättömästä arviostasi.
Taas kerran aivan odotetunlainen vastaus koska olet irti todellisuudesta. Tämä selvää.
Selväähän tuossa on vain se mitä vastaamassasi kommentissa asiasta on sanottu.
RIP elämä on ihmisen parasta aikaa.