Yksi henkilö menehtyi jäätyään junan alle Akaassa

Juu, aivan kuten ilmastonmuutoskin on.

Huolimattomuus tai varomattomuus voi olla myös ei-tahallista. Tahallista aiheuttamista - jossa tekijä tietoisesti ottaa vaaratilanteisiin todennäköisesti johtavia riskejä - kutsutaan pikemminkin piittaamattomuudeksi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Huolimattomuus tai varomattomuus voi olla myös ei-tahallista. Tahallista aiheuttamista - jossa tekijä tietoisesti ottaa vaaratilanteisiin todennäköisesti johtavia riskejä - kutsutaan pikemminkin piittaamattomuudeksi.

Lue lisää

Koskaan et voi saada tietoon, oliko kyse piittaamattomuudesta, huolimattomuudesta tahi varomattomuudesta. Ihan se ja sama, sillä kaikki mainitut kolme tekijää johtavat samaan loppu tulokseen. Oikeus ei voi päättää, mikä oli juurisyy, sillä kukaan liikenne rikokseen syyllistynyt ei koskaan myönnä mitään näistä tekijöistä, vaan aina se selitys on sama; Vahingossahan minä, en tahallani, en huomannut, en ehtinyt , ei ollut tarkoitus !

Anonyymi00006 kirjoitti:

Koskaan et voi saada tietoon, oliko kyse piittaamattomuudesta, huolimattomuudesta tahi varomattomuudesta. Ihan se ja sama, sillä kaikki mainitut kolme tekijää johtavat samaan loppu tulokseen. Oikeus ei voi päättää, mikä oli juurisyy, sillä kukaan liikenne rikokseen syyllistynyt ei koskaan myönnä mitään näistä tekijöistä, vaan aina se selitys on sama; Vahingossahan minä, en tahallani, en huomannut, en ehtinyt , ei ollut tarkoitus !

Lue lisää

Oikeus päättää mitä päättää. Mutta se että ei-tahallista huolimattomuutta tai varomattomuutta on vaikea todistaa ei tarkoita ettei sitä koskaan tapahtuisi.

Onhan niitä vahingossa junanalle jääneitä, aivan kuten vahingossa liikenneonnettomuuteen joutuneita. Tosin nuo liikenneonnettomuudet on, jos ei kaikki, niin melkein kaikki vahingossa tapahtuneita. Esitetty ketjuttaminen, että kun on tätä niin sitten on tuota, on vain oikeaa tietoa tahallaan vastaanottamatonta haihattelua ja vilkkaan ja ehkäpä vähän sairaan mielikuvituksen harhaista tuotetta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Koskaan et voi saada tietoon, oliko kyse piittaamattomuudesta, huolimattomuudesta tahi varomattomuudesta. Ihan se ja sama, sillä kaikki mainitut kolme tekijää johtavat samaan loppu tulokseen. Oikeus ei voi päättää, mikä oli juurisyy, sillä kukaan liikenne rikokseen syyllistynyt ei koskaan myönnä mitään näistä tekijöistä, vaan aina se selitys on sama; Vahingossahan minä, en tahallani, en huomannut, en ehtinyt , ei ollut tarkoitus !

Lue lisää

Miksi mielestäsi sen syytetyn pitäisi valehdella eikä ketoa kuten asia on, että vahingossa jne?
Kyllä oikeus päätöksessä se juurisyy on, sillä tarkkuudella kuin se on mahdollista, tuomion perusteluissa tuotu esiin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Oikeus päättää mitä päättää. Mutta se että ei-tahallista huolimattomuutta tai varomattomuutta on vaikea todistaa ei tarkoita ettei sitä koskaan tapahtuisi.

Tapahtuu ja on tapahtunut terrori iskujen yhteydessä, normaaleissa onnettomuustapauksissa ei sitten niinkään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tapahtuu ja on tapahtunut terrori iskujen yhteydessä, normaaleissa onnettomuustapauksissa ei sitten niinkään.

Ihan vain tiedoksi että omaat varsin synkän maailmankuvan joka ei vastaa todellisuutta.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Huolimattomuus tai varomattomuus voi olla myös ei-tahallista. Tahallista aiheuttamista - jossa tekijä tietoisesti ottaa vaaratilanteisiin todennäköisesti johtavia riskejä - kutsutaan pikemminkin piittaamattomuudeksi.

Lue lisää

Osaamattomuus on tietynlaista tyhmyyttä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ihan vain tiedoksi että omaat varsin synkän maailmankuvan joka ei vastaa todellisuutta.

Kiitos vaan kuvitteellisesta ja kaukana todellisuudesta olevasta paikkansa pitämättömästä arviostasi.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kiitos vaan kuvitteellisesta ja kaukana todellisuudesta olevasta paikkansa pitämättömästä arviostasi.

Taas kerran aivan odotetunlainen vastaus koska olet irti todellisuudesta. Tämä selvää.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Taas kerran aivan odotetunlainen vastaus koska olet irti todellisuudesta. Tämä selvää.

Selväähän tuossa on vain se mitä vastaamassasi kommentissa asiasta on sanottu.