Yksi henkilö menehtyi jäätyään junan alle Akaassa

Tieto junan alle jääneestä henkilöstä tuli hätäkeskukseen noin 17:20. Poliisi tutkii tapausta kuolemansyyn selvittämisenä, eikä asiasta tiedoteta enempää.
16577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Eikö ihmisillä oo parempaa tekemistä ku mennä junan alle. Menis ees töihi mut ainii tais olla kiire hautaan.

Äänestä

Pyöräliiton syytä tämäkin.

Äänestä
  • Juu, aivan kuten ilmastonmuutoskin on.

    Äänestä

Jonkun mielestä junan alle jääminen on pelkkää vahinkoa, ei missään nimessä tahallista tai varomattomuudesta johtuvaa. Tätä junan alle jättäytymistä voidaan siis verrata ajoneuvo liikenteeseen, eli paljon on tapauksia, joissa syy onnettomuuteen ei ole pelkkää sattumaa ja vahinkoa, vaan huolimattomuutta sekä varomattomuutta. Nämä kaksi tekijää voidaan sitten rinnastaa tahallisuuteen. Eikös varomattomuus tai humalassa ajaminen ole selvää tahallisuutta, ei siis pelkkää vahingossa ajamista.

Äänestä
  • Huolimattomuus tai varomattomuus voi olla myös ei-tahallista. Tahallista aiheuttamista - jossa tekijä tietoisesti ottaa vaaratilanteisiin todennäköisesti johtavia riskejä - kutsutaan pikemminkin piittaamattomuudeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Huolimattomuus tai varomattomuus voi olla myös ei-tahallista. Tahallista aiheuttamista - jossa tekijä tietoisesti ottaa vaaratilanteisiin todennäköisesti johtavia riskejä - kutsutaan pikemminkin piittaamattomuudeksi.

    Koskaan et voi saada tietoon, oliko kyse piittaamattomuudesta, huolimattomuudesta tahi varomattomuudesta. Ihan se ja sama, sillä kaikki mainitut kolme tekijää johtavat samaan loppu tulokseen. Oikeus ei voi päättää, mikä oli juurisyy, sillä kukaan liikenne rikokseen syyllistynyt ei koskaan myönnä mitään näistä tekijöistä, vaan aina se selitys on sama; Vahingossahan minä, en tahallani, en huomannut, en ehtinyt , ei ollut tarkoitus !

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Koskaan et voi saada tietoon, oliko kyse piittaamattomuudesta, huolimattomuudesta tahi varomattomuudesta. Ihan se ja sama, sillä kaikki mainitut kolme tekijää johtavat samaan loppu tulokseen. Oikeus ei voi päättää, mikä oli juurisyy, sillä kukaan liikenne rikokseen syyllistynyt ei koskaan myönnä mitään näistä tekijöistä, vaan aina se selitys on sama; Vahingossahan minä, en tahallani, en huomannut, en ehtinyt , ei ollut tarkoitus !

    Oikeus päättää mitä päättää. Mutta se että ei-tahallista huolimattomuutta tai varomattomuutta on vaikea todistaa ei tarkoita ettei sitä koskaan tapahtuisi.

    Äänestä

  • Onhan niitä vahingossa junanalle jääneitä, aivan kuten vahingossa liikenneonnettomuuteen joutuneita. Tosin nuo liikenneonnettomuudet on, jos ei kaikki, niin melkein kaikki vahingossa tapahtuneita. Esitetty ketjuttaminen, että kun on tätä niin sitten on tuota, on vain oikeaa tietoa tahallaan vastaanottamatonta haihattelua ja vilkkaan ja ehkäpä vähän sairaan mielikuvituksen harhaista tuotetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Koskaan et voi saada tietoon, oliko kyse piittaamattomuudesta, huolimattomuudesta tahi varomattomuudesta. Ihan se ja sama, sillä kaikki mainitut kolme tekijää johtavat samaan loppu tulokseen. Oikeus ei voi päättää, mikä oli juurisyy, sillä kukaan liikenne rikokseen syyllistynyt ei koskaan myönnä mitään näistä tekijöistä, vaan aina se selitys on sama; Vahingossahan minä, en tahallani, en huomannut, en ehtinyt , ei ollut tarkoitus !

    Miksi mielestäsi sen syytetyn pitäisi valehdella eikä ketoa kuten asia on, että vahingossa jne?
    Kyllä oikeus päätöksessä se juurisyy on, sillä tarkkuudella kuin se on mahdollista, tuomion perusteluissa tuotu esiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Oikeus päättää mitä päättää. Mutta se että ei-tahallista huolimattomuutta tai varomattomuutta on vaikea todistaa ei tarkoita ettei sitä koskaan tapahtuisi.

    Tapahtuu ja on tapahtunut terrori iskujen yhteydessä, normaaleissa onnettomuustapauksissa ei sitten niinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tapahtuu ja on tapahtunut terrori iskujen yhteydessä, normaaleissa onnettomuustapauksissa ei sitten niinkään.

    Ihan vain tiedoksi että omaat varsin synkän maailmankuvan joka ei vastaa todellisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Huolimattomuus tai varomattomuus voi olla myös ei-tahallista. Tahallista aiheuttamista - jossa tekijä tietoisesti ottaa vaaratilanteisiin todennäköisesti johtavia riskejä - kutsutaan pikemminkin piittaamattomuudeksi.

    Osaamattomuus on tietynlaista tyhmyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ihan vain tiedoksi että omaat varsin synkän maailmankuvan joka ei vastaa todellisuutta.

    Kiitos vaan kuvitteellisesta ja kaukana todellisuudesta olevasta paikkansa pitämättömästä arviostasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kiitos vaan kuvitteellisesta ja kaukana todellisuudesta olevasta paikkansa pitämättömästä arviostasi.

    Taas kerran aivan odotetunlainen vastaus koska olet irti todellisuudesta. Tämä selvää.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Taas kerran aivan odotetunlainen vastaus koska olet irti todellisuudesta. Tämä selvää.

    Selväähän tuossa on vain se mitä vastaamassasi kommentissa asiasta on sanottu.

    Äänestä

RIP elämä on ihmisen parasta aikaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tieto junan alle jääneestä henkilöstä tuli hätäkeskukseen noin 17:20. Poliisi tutkii tapausta kuolemansyyn selvittämisenä, eikä asiasta tiedoteta enempää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu