Vain 31 % kannattaa ydinaseiden tuomista Suomeen

USAEU haluaa että suomi tuhotaan.

Anonyymi00106 kirjoitti:

USAEU haluaa että suomi tuhotaan.

.

Meillä on jo monta ydinpommia Loviisassa ja Olkiluodossa. 2+3

TSAARI POMMI VAAN SUOMEEN JA SYTYTYSLANKA PALAMAAN.

Anonyymi00184 kirjoitti:

TSAARI POMMI VAAN SUOMEEN JA SYTYTYSLANKA PALAMAAN.

Missä tsar bomba räjäytettiin?
Räjähdyksen hetkellä pommi vapautti energiaa noin 40 miljoonaa kertaa enemmän kuin Aurinko säteilee lämpöä koko Maapallolle. Laskut tästä esitetään alempana. Tsar Bomba pudotettiin Novaja Zemljan pohjoissaaren yllä Tupolev-95-lentokoneesta ja räjäytettiin 4 kilometrin korkeudella maanpinnasta.29.10.2021

Anonyymi00185 kirjoitti:

Missä tsar bomba räjäytettiin?
Räjähdyksen hetkellä pommi vapautti energiaa noin 40 miljoonaa kertaa enemmän kuin Aurinko säteilee lämpöä koko Maapallolle. Laskut tästä esitetään alempana. Tsar Bomba pudotettiin Novaja Zemljan pohjoissaaren yllä Tupolev-95-lentokoneesta ja räjäytettiin 4 kilometrin korkeudella maanpinnasta.29.10.2021

Lue lisää

💩 𑱰 𝕯𝖊𝖆𝖙𝖍 🇺🇦 𑱰 💩

Hehehee, venäjä ei ole muu maailma

Anonyymi00034 kirjoitti:

Hehehee, venäjä ei ole muu maailma

Ei muut kuin ydinasekauppaan lompsis.

Maassamme on Yhdysvaltain sotilastukikohtia, joissa Suomen lainsäädäntö ei päde.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Maassamme on Yhdysvaltain sotilastukikohtia, joissa Suomen lainsäädäntö ei päde.

Ei muuten Suomessa ole yhtäkään USAn tukikohtaa. Mistä moinen tieto on hölmöläinen peräisin? Luetun ymmärräminen...ei ole mennyt putkeen.

Sotaharjoituksissa on ollut amerikkalaisia .😅🤣😂

Kokoomus on Suomen tuhopuolue nro1.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Kokoomus on Suomen tuhopuolue nro1.

Siltä näyttää!

Vai onko se Perussuomalaiset?

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kylman-sodan-kohuase-kuohutti-maailmaa-ja-katosi-taustalla-synkka-syy/

No tämähän kävisi varmaan Orpolle. Vois päästä persujen Purrakin ampumaan.

Nuoret sukupolvet ovat fiksuja, eivät kannata sotaa kuten Saksan miekkarit osoittavat. Häkkänen ja kumppanit edustavat jo menneisyyden maailmaa ideoineen, ei jatkoon,

Anonyymi00052 kirjoitti:

Nuoret sukupolvet ovat fiksuja, eivät kannata sotaa kuten Saksan miekkarit osoittavat. Häkkänen ja kumppanit edustavat jo menneisyyden maailmaa ideoineen, ei jatkoon,

Ei kannata enää Venäjälläkään, vaikka korvaukset on suuret ei miehet enää halua tapattaa itseään ulkomailla niiden takia.

Ydinaseet on kaikkea muuta kuin hyvä asia rauhan aikana, eikä niitä toki käyttäisi kun niiden omistajat. Sota tuotaisi sinne alueelle missä siitä olisi muulle Euroopalle vähiten haittaa. Suomihan sopisi siihrn vallan hyvin.

Pienen maan sotilaallinen itsenäisyys tarkoittaa 100 % sitä että olemme helppo saalis sotakiimaiselle murhavaltiolle.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Pienen maan sotilaallinen itsenäisyys tarkoittaa 100 % sitä että olemme helppo saalis sotakiimaiselle murhavaltiolle.

Oliko Suomi helppo 1939-1940 tai 1944?
Jos Suomen puolustus olisi järjestetty ilman Suur-Suomi-propagandaa ja ilman defaitista valittelua,ohjaamalla riittävästi varoja raskaaseen tykistöön ja panssarintorjuntaan,niin Summa olisi kestänyt!

Ihanko tosissasi tuon skrivasit ja selvin päin? Ei mikään pohjoismaa salli rauhan aikana ydinaseita maapetälleen, ei SUOMENKAAN pitäisi.

Kaikki tämä höyhötys on turhaa kokoomuksen älytöntä roimintas.

Jyväskylän yliopiston historian professori Antero Holmila pitää Trumpin jatkuvasti koventunutta retoriikkaa ja tuhoisia puheita huolestuttavina. Holmilan mukaan Trumpin somepäivityksestä voi ”halutessaan nähdä” uhkauksen ydinaseen käytöstä Iranissa, mutta suoraa uhkausta siinä ei ole.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jyväskylän yliopiston historian professori Antero Holmila pitää Trumpin jatkuvasti koventunutta retoriikkaa ja tuhoisia puheita huolestuttavina. Holmilan mukaan Trumpin somepäivityksestä voi ”halutessaan nähdä” uhkauksen ydinaseen käytöstä Iranissa, mutta suoraa uhkausta siinä ei ole.

Lue lisää

https://yle.fi/a/74-20074972

Tämän ydinaselain tiimoilta voidaan törmätä, siitä keskustelematta ja kiirehtien tosi suuriin ongelmiin, jotka eskaloituvat sitten kun tosi on kyseessä, taistelutantereeksi.

Anonyymi00012 kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20074972

Tämän ydinaselain tiimoilta voidaan törmätä, siitä keskustelematta ja kiirehtien tosi suuriin ongelmiin, jotka eskaloituvat sitten kun tosi on kyseessä, taistelutantereeksi.

Lue lisää

Vaikka Norja on vahvasti Natossa, se on perinteisesti pyrkinyt välttämään Venäjän provosoimista esimerkiksi kieltäytymällä pysyvistä Nato-tukikohdista tai ydinaseista maaperällään, vaikka onkin liittouman "eturintamassa".

Meille niitä saisi hallituksen mielestä tuoda milloin vaan.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vaikka Norja on vahvasti Natossa, se on perinteisesti pyrkinyt välttämään Venäjän provosoimista esimerkiksi kieltäytymällä pysyvistä Nato-tukikohdista tai ydinaseista maaperällään, vaikka onkin liittouman "eturintamassa".

Meille niitä saisi hallituksen mielestä tuoda milloin vaan.

Lue lisää

"Orpo ydinaseiden kauttakulun sallimisesta: Sille on vahvat perusteet
Orpon mukaan on välttämätöntä, että EU ottaa kovemman roolin puolustuksessa.

– Olemme tarjonneet EU:n tulevan ohjelman yhdeksi otsikoksi varautumisunionia.

Hän toteaa, että EU:lla ja Natolla on oma tehtävänsä, ja ne ovat yhteensovitettavissa.

Orpolta kysytään, miksi Suomi haluaa Natossa juuri maavoimien esikunnan, ei meri- tai ilmavoimien.

– Jos jossain, niin täällä niitä maavoimia tarvitaan.

Suomi saa maaliskuussa toistamiseen kokoomustaustaisen presidentin. Puolueella on myös muun muassa pääministerin, ulkoministerin ja puolustusministerin salkut. Orpolta kysytään, onko kokoomuksen hegemonia ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ongelma?

– Siitä ei tarvi olla kenenkään huolissaan, me teemme yhdessä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa Suomessa, hän painottaa.

Tuleva presidentti Alexander Stubb kannatti presidentinvaalikampanjansa aikana, että Suomen pitäisi muuttaa ydinenergialakiaan siten, että se mahdollistaa ydinaseiden kauttakulun.

Ylen Ari Hakahuhta kysyy, tuleeko tästä hallituksen linja?

– Mielestäni sille on vahvat perusteet. Kun presidentti aloittaa kautensa siitä tullaan varmasti keskustelemaan. "

No eipä Orpo ole keskusteltu, on vain toimittu salassa?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vaikka Norja on vahvasti Natossa, se on perinteisesti pyrkinyt välttämään Venäjän provosoimista esimerkiksi kieltäytymällä pysyvistä Nato-tukikohdista tai ydinaseista maaperällään, vaikka onkin liittouman "eturintamassa".

Meille niitä saisi hallituksen mielestä tuoda milloin vaan.

Lue lisää

Ei Suomikaan ydinasetta tavoittele.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vaikka Norja on vahvasti Natossa, se on perinteisesti pyrkinyt välttämään Venäjän provosoimista esimerkiksi kieltäytymällä pysyvistä Nato-tukikohdista tai ydinaseista maaperällään, vaikka onkin liittouman "eturintamassa".

Meille niitä saisi hallituksen mielestä tuoda milloin vaan.

Lue lisää

Norjalaiset ovat vaan kaikin tavoin fiksumpia, eivät antaneet öljyvarojaan ulkomaisille omistajille.Suomi on hölmölä, joka pilkkahintaan lahjoitti kaivokset, lannoitteet ulkomaille, toki muutama kokkaretku kääräisi hyvät massit poveen.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Norjalaiset ovat vaan kaikin tavoin fiksumpia, eivät antaneet öljyvarojaan ulkomaisille omistajille.Suomi on hölmölä, joka pilkkahintaan lahjoitti kaivokset, lannoitteet ulkomaille, toki muutama kokkaretku kääräisi hyvät massit poveen.

Lue lisää

Hyvin sanottu

Anonyymi00074 kirjoitti:

Norjalaiset ovat vaan kaikin tavoin fiksumpia, eivät antaneet öljyvarojaan ulkomaisille omistajille.Suomi on hölmölä, joka pilkkahintaan lahjoitti kaivokset, lannoitteet ulkomaille, toki muutama kokkaretku kääräisi hyvät massit poveen.

Lue lisää

Juuri näin

Ei sellaista rauhan aikana tavoitellakaan, eikä välttämättä edes sodan aikana, ellei tilanne sitä vaadi. Silloin se pitää olla mahdollista lainsäädännön puitteissa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ei sellaista rauhan aikana tavoitellakaan, eikä välttämättä edes sodan aikana, ellei tilanne sitä vaadi. Silloin se pitää olla mahdollista lainsäädännön puitteissa.

Sinähän et tiedä, mitä "tavoitellaan" ja mitä ei. Eikä armas hallituksemmekaan tiedä, mitä Trumpin USA kaavailee Suomesta omistamillaan alueilla.

Samaa mieltä

Samaa mieltä

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kremlista-raju-viesti-silloin-meidan-ydinaseemme-kohdistetaan-viroon/#:~:text=Kremlistä raju viesti: "Silloin meidän ydinaseemme kohdistetaan Viroon" - Suomenmaa.fi.

No ei niitä näemmä Viroonkaan tuoda ollenkaan, mutta Suomeenko hallitus ja presidenttikö haluaa?

Sellsia te sotakiimaset lampaat olette.

Mitä sinä dorka et ymmärrä. Tuskin kukaan kannattaa yhinsotaa, jos ei ole päässä tyhjiä tynnyreitä kolisemassa kuyem sinuöla.

Luetun ymmärtämiseksi ja tässä tavattavaksi:
"Tätä mieltä kansa on ydinaseiden tuomisesta Suomeen
Suomalaisista 31 prosenttia on tällä hetkellä sitä mieltä, että maahan voisi tuoda ydinaseita, 49 prosenttia ei tätä hyväksyisi, 20 prosenttia ei osaa sanoa."

Salaliittouskovaisten horinoita on tuollaiset väitteet.

Ei niitä tuodakaan olet käsittäyt asian väärin toveriseni.

Kenties siksi, että on olemassa myös ydinpommeja?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei niitä tuodakaan olet käsittäyt asian väärin toveriseni.

No kyll tätä asiaa sorvataan salassa ja jos lupa on, niitä tuodaan myös salaa. Näin täm on paljon laajempi asia kuin sinä ymmärrät.

Viroon, Puolaan, Romaniaan etc. ei Nato ydinaseita haluta. Tokkopa Suomeen ja varsinkaan Norjaan.

Mutta Neuvostoliitto suuttuu…

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mutta Neuvostoliitto suuttuu…

Venäjä suuttuu, vaikka ei ole suuttumisen aihetta. Se on venäjälle tyypillistä.

Kauttakulun minne?

Niille Suomesta USA:lle lahhjoitetuille sotilastukialueille?

"Orpon mukaan päätös valmistella asia ei-parlamentaarisesti oli tietoinen valinta.

– Totesimme, että tämä on nyt tärkeää pitää pienessä piirissä. Heti kun piiri laajeni, niin välittömästi tapahtui vuotoja."

Mitä sinä et ymmärrä? Asia on jo päätetty, ei mitään kauttakulkua enää harkita. Hallituksella on enemmistö, joten kansalaisten enemmistön mielipiteen Orpo vetä vessanpöntöstä alas. Ihan kuin kaiken muunkin, Orpo on heikko johtaja, mutta tässä toteuttaa presidentin ja armejan ylipäällikön toiveet.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Venäjä suuttuu, vaikka ei ole suuttumisen aihetta. Se on venäjälle tyypillistä.

Ja näkee uhkia, vaikka on itse ainoa uhka.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kauttakulun minne?

Niille Suomesta USA:lle lahhjoitetuille sotilastukialueille?

No kauttakulkuun sinne Neuvostoliittoon kun varaudumme pahanpäivän varalle jossa narkomaanineuvostoliittolaiset aloittavat Medvetevvin ihaileman ydinpommisodan. Onko Neuvostoliitto muka ainoa maa jolla on oikeus ydinpommien kauttakulkuun Kaliningradin alueelle.

Anonyymi00076 kirjoitti:

"Orpon mukaan päätös valmistella asia ei-parlamentaarisesti oli tietoinen valinta.

– Totesimme, että tämä on nyt tärkeää pitää pienessä piirissä. Heti kun piiri laajeni, niin välittömästi tapahtui vuotoja."

Mitä sinä et ymmärrä? Asia on jo päätetty, ei mitään kauttakulkua enää harkita. Hallituksella on enemmistö, joten kansalaisten enemmistön mielipiteen Orpo vetä vessanpöntöstä alas. Ihan kuin kaiken muunkin, Orpo on heikko johtaja, mutta tässä toteuttaa presidentin ja armejan ylipäällikön toiveet.

Lue lisää

Kansa vastustaa

Aivan varmasti nuoret sodan sytyyessä ei tänne jää odottamaan varmaa kuolemaa ja tuskin ovat kiinnostuneita varakkaiden omaisuuttakaan puolustamaan. Oma tulevaisuus epävarmaa ja sotakiimaiset menkööt itse miimoja rajalle laittamaan.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Aivan varmasti nuoret sodan sytyyessä ei tänne jää odottamaan varmaa kuolemaa ja tuskin ovat kiinnostuneita varakkaiden omaisuuttakaan puolustamaan. Oma tulevaisuus epävarmaa ja sotakiimaiset menkööt itse miimoja rajalle laittamaan.

Lue lisää

Miinat ovat kauhea hyökkäysase, pitää olla todella sotakiimainen että miinoja maahan laittaa. Ja sitten maataan sotakiimaisten suomalaisten hyökkäykseltä puolustava viaton venäläinen astuu siihen kun Suomen tyttö odottaa häntä turhaan Kymijoella kukkapuska kainalossa.

Ei Natoon liittyminen ollut väärää. Ei siihen liittyminen tarkoittanut, että juuri Suomelle on eri säännöt kuin Ruotsillle liityttäessä ja nimenomaan ydinaseiden takia. Kyllä uppoaa aivopesu ihmisiin kuin...ja kun ei osata lukea kyseisten maiden omia käytäntöjä niim uskotaan jotain jankuttajia kuten Häkkänen.

Ja kun Norjakin ollut Natossa vuodesta 1949 eikä salli rauhan aikana ydinaseita alueellaan tai tukikohtia, niin mitä ihmettä jankutat. Eikä salli Tanskakaan, jäsen vuodesta 1956. Ei Islanti, Ruotsi, Tanska, Suomi, Viro vaadi mitään ydinaseita tai kauttakulkua rauhan aikana. Hallituspuolieet ja presidentti haluaa myös ydinaseiden vapaa kulun ja varastoinnin myös rauhan aikana. Tuota vastustaa Vihreät, Kepu, SDP, ja Vasemmistoliitto...siis että rauhan aikana...ydinaseille vapaa liikkuvuus ilman rajoituksia! Suomessa ei velvollisuus ole yhtään enempää ydinaseiden kohdalka kuin muidenkaan maiden!!!

Mites tuo Venäjän kanssa veljeilevä Unkari tai Slovakia voi olla Natossa?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei Natoon liittyminen ollut väärää. Ei siihen liittyminen tarkoittanut, että juuri Suomelle on eri säännöt kuin Ruotsillle liityttäessä ja nimenomaan ydinaseiden takia. Kyllä uppoaa aivopesu ihmisiin kuin...ja kun ei osata lukea kyseisten maiden omia käytäntöjä niim uskotaan jotain jankuttajia kuten Häkkänen.

Ja kun Norjakin ollut Natossa vuodesta 1949 eikä salli rauhan aikana ydinaseita alueellaan tai tukikohtia, niin mitä ihmettä jankutat. Eikä salli Tanskakaan, jäsen vuodesta 1956. Ei Islanti, Ruotsi, Tanska, Suomi, Viro vaadi mitään ydinaseita tai kauttakulkua rauhan aikana. Hallituspuolieet ja presidentti haluaa myös ydinaseiden vapaa kulun ja varastoinnin myös rauhan aikana. Tuota vastustaa Vihreät, Kepu, SDP, ja Vasemmistoliitto...siis että rauhan aikana...ydinaseille vapaa liikkuvuus ilman rajoituksia! Suomessa ei velvollisuus ole yhtään enempää ydinaseiden kohdalka kuin muidenkaan maiden!!!

Mites tuo Venäjän kanssa veljeilevä Unkari tai Slovakia voi olla Natossa?

Lue lisää

'Mites tuo Venäjän kanssa veljeilevä Unkari tai Slovakia voi olla Natossa?'

Koska Natossa ei ole erottamismenettelyä, ja toisekseen juuri nuo maat on nyt Yhdysvaltojen hallinnon parhaita kavereita.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei Natoon liittyminen ollut väärää. Ei siihen liittyminen tarkoittanut, että juuri Suomelle on eri säännöt kuin Ruotsillle liityttäessä ja nimenomaan ydinaseiden takia. Kyllä uppoaa aivopesu ihmisiin kuin...ja kun ei osata lukea kyseisten maiden omia käytäntöjä niim uskotaan jotain jankuttajia kuten Häkkänen.

Ja kun Norjakin ollut Natossa vuodesta 1949 eikä salli rauhan aikana ydinaseita alueellaan tai tukikohtia, niin mitä ihmettä jankutat. Eikä salli Tanskakaan, jäsen vuodesta 1956. Ei Islanti, Ruotsi, Tanska, Suomi, Viro vaadi mitään ydinaseita tai kauttakulkua rauhan aikana. Hallituspuolieet ja presidentti haluaa myös ydinaseiden vapaa kulun ja varastoinnin myös rauhan aikana. Tuota vastustaa Vihreät, Kepu, SDP, ja Vasemmistoliitto...siis että rauhan aikana...ydinaseille vapaa liikkuvuus ilman rajoituksia! Suomessa ei velvollisuus ole yhtään enempää ydinaseiden kohdalka kuin muidenkaan maiden!!!

Mites tuo Venäjän kanssa veljeilevä Unkari tai Slovakia voi olla Natossa?

Lue lisää

Mutta kuten yllä mainittiin, päättäjämme jo ennen allekirjoitusta olivat myöntyneet siihen että ydinaseiden käyttö myös Suomen maaperällä tulee olla sallittua, joten minkä takia tuota ydinlakia ollaan muuttamassa VASTA nyt? Miksei sitä lakia alettu muuttaa jo heti se jälkeen kun toi NATO-sopimus tehtiin, jos se (ydinlaki) nykyisellään on ristiriidassa ton NATO-jäsenyysehtojen kanssa!?

Anonyymi00085 kirjoitti:

'Mites tuo Venäjän kanssa veljeilevä Unkari tai Slovakia voi olla Natossa?'

Koska Natossa ei ole erottamismenettelyä, ja toisekseen juuri nuo maat on nyt Yhdysvaltojen hallinnon parhaita kavereita.

Lue lisää

Molemmst maat Venäjä -myönteisiä.
Kyllä Natostakin voidaan mm. erottaa se Natomaa joka hyökkää toisern Natomaahan !

Se on ihan helvetin sama, mutta Usa ei tee muuta kuin irtaantuu Euroopan Natomaiden aseistamisesta.

"Yhdysvaltojen hallinnon parhaita kavereita.". No kyllä nauratti tuo hiekkalaatikkokaverehin viittaaminen. Ei perskeles, miten dorkaa.

Sen toi jo NATO-jäsenyys, ja jos ei tuonut niin Suomen alueiden lahjoittaminen Yhdysvaltain sotilastukikohdiksi toi, ja jos ei tuonut niin uudet hävittäjät toivat, tai jos eivät tuoneet niin jalkamiinat toivat, tai jos eivät tuoneet niin osallistuminen koko Euroopan asekuluihin toi.

Ja jos eivät ydinaseet tuo, niin jatkoa seuraa.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sen toi jo NATO-jäsenyys, ja jos ei tuonut niin Suomen alueiden lahjoittaminen Yhdysvaltain sotilastukikohdiksi toi, ja jos ei tuonut niin uudet hävittäjät toivat, tai jos eivät tuoneet niin jalkamiinat toivat, tai jos eivät tuoneet niin osallistuminen koko Euroopan asekuluihin toi.

Ja jos eivät ydinaseet tuo, niin jatkoa seuraa.

Lue lisää

Missä ne Yhdysvaltain sotilastukikohdat on?

Ydinaseet ei tuo rauhaa Suomen rajoilla, ei Viron, ei Latvian, ei Norjan, ei Liettuan, ei Puolan jne..maista tulee vain taistelutanteteita. Ja se on helvetin typerää luulla, että ydiasepelote toimisi näistä pikkumaista uhkana.

Venäjä tietää nyt että sosialistihallituksen aikana täällä ei ole ydinaseita. Uhka vai mahdollisuus?

Kun ei ole kohta mitään ydinaseita kieltävää lakia kuten ei ole muillakaan pohjoismailla.

Ketkä Antit...Antti Kaikkonen esitti vaihtoehdoksi, sellainenhan on ikäänkuin Ruotsissa, sovittyna yli puoluerajojen. Antti Lindtman vaatii, että lakiin kirjataan, että ydinaseita ei Suomeen rauhan aikana, jollainen on mm. Norjalla ja Tanskalla...

Ei osallistaminen mikään huono idea ole.

Ei kaikkea voi julkisesti kertoa.

Etukäteen.

Nyt on Aleksin jobi rauhoittaa tilanne.

Natojäsenyys vain välttämätön paha Ei sen enempää.

Demaritädit ja sedät ajoi suomen armeijaa ihan tahallaan.

Tehtaankadun portti kolisi jatkuvasti.

Eikä kepukaan malttanut pysyä erossa venakoilta.

Koomisesti myös kokkareet ramppasi siellä koko ajan.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Ei osallistaminen mikään huono idea ole.

Ei kaikkea voi julkisesti kertoa.

Etukäteen.

Nyt on Aleksin jobi rauhoittaa tilanne.

Natojäsenyys vain välttämätön paha Ei sen enempää.

Demaritädit ja sedät ajoi suomen armeijaa ihan tahallaan.

Tehtaankadun portti kolisi jatkuvasti.

Eikä kepukaan malttanut pysyä erossa venakoilta.

Koomisesti myös kokkareet ramppasi siellä koko ajan.

Lue lisää

Stasitäti Halonen vaati suomen armeijan lakkauttamista Punaisessa manifestissaan!

Että semmonen punikki oli pressana!

Myös Jyrkiboy Katainen oli lakkauttamassa joukko osastoja!

Isä Ykän armeijan palkasta maksettiin jyrkin Vaipat piltit ja vaippaihottumapuuterit!

Mitä tarkoittaa julkilausuma? Tarkoittaako sitä, että yksinvaltaisesti sanotaan” minä nyt julkilausun, että ydinpommit Suomeen”, siinä se oli, tyhmä kansa.

Eli sitten kun sota syttyy, niin pirautetaan Pentagoniin että: "Haidihou, cowboy! Paas pläjäyttäen pari B-52 täyteen nukeja, nyt ois tarvetta?"

Nojust! :/

Luetun ymmärrys ei ole sinulle auennut!

Anonyymi00044 kirjoitti:

Eli sitten kun sota syttyy, niin pirautetaan Pentagoniin että: "Haidihou, cowboy! Paas pläjäyttäen pari B-52 täyteen nukeja, nyt ois tarvetta?"

Nojust! :/

surullisen pihalla olet aseteknologiasta.

Just.

Miten niin kokematon? Yliluutnantti ja kaikki.
Haglund oli inttiin kelpaamaton. Parempi?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Miten niin kokematon? Yliluutnantti ja kaikki.
Haglund oli inttiin kelpaamaton. Parempi?

Reservissä natsoja tulee sitä mukaa kun käy kertauksissa.

Entinen kokelas ja Vänskä siis.

Tapaus Haglund aivan naurettava episodi.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Reservissä natsoja tulee sitä mukaa kun käy kertauksissa.

Entinen kokelas ja Vänskä siis.

Tapaus Haglund aivan naurettava episodi.

Antti käynyt Rukin muttei Kadettikoulua.

Siis reservin yliluti.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Reservissä natsoja tulee sitä mukaa kun käy kertauksissa.

Entinen kokelas ja Vänskä siis.

Tapaus Haglund aivan naurettava episodi.

Stasitäti Halonen muka Pasifisti😀.

Pelkkä Kotiryssä.

Itärajan asukit on tunnettuja ” rautaa rajalle” tyyppejä, jo äidinmaidossa jyrkät asenteet saatu, vaarallisia, harkinta ja diplomatia vierasta.

Eikun ne on varmaan sitä porukkaa joka heräteostostilailee sälää internetistä apinan raivolla ja sit lähettääkin 31 % ostamistaan tuotteista takasin, kun ei se ollutkaan kiva.

Hyvin sanottu!

Suomen ydinenergialain mukaan ydinräjähteiden maahantuonti, valmistaminen, hallussapito ja räjäyttäminen Suomessa on kielletty.

Petteri Orpon (kok.) hallitus esitti torstaina, että näitä rajoituksia purettaisiin. Lakimuutoksen jälkeen Suomeen saisi tuoda ydinaseita, jos ne liittyisivät Suomen sotilaalliseen puolustukseen, Naton yhteiseen puolustukseen tai puolustusyhteistyöhön. Myös ydinaseiden kuljettaminen Suomen kautta olisi sallittua."

Lyhyesti kerrottuna, ei mitään rajoituksia rauhan aikana Suomessa, kuten muilla Pohjoismailla tai Baltianmailla rauhan ja sodan ajat eroteltuna.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Suomen ydinenergialain mukaan ydinräjähteiden maahantuonti, valmistaminen, hallussapito ja räjäyttäminen Suomessa on kielletty.

Petteri Orpon (kok.) hallitus esitti torstaina, että näitä rajoituksia purettaisiin. Lakimuutoksen jälkeen Suomeen saisi tuoda ydinaseita, jos ne liittyisivät Suomen sotilaalliseen puolustukseen, Naton yhteiseen puolustukseen tai puolustusyhteistyöhön. Myös ydinaseiden kuljettaminen Suomen kautta olisi sallittua."

Lyhyesti kerrottuna, ei mitään rajoituksia rauhan aikana Suomessa, kuten muilla Pohjoismailla tai Baltianmailla rauhan ja sodan ajat eroteltuna.

Lue lisää

Eli NATO-sopimus on siis laiton, jos siinä taas päätettiin että:
"Sekä suomalaiset että kansainväliset neuvottelulähteet kertoivat Iltalehdelle, että Suomea ei olisi hyväksytty Naton jäseneksi, jos Suomi olisi jäänyt Naton ydinpuolustuksen suunnitteluryhmän työskentelyn ulkopuolelle.
Ydinasepuolustukseen osallistumisesta sovittiin Suomen Naton päämajassa käymissä liittymiskeskusteluissa."

Koska ei kai voi olla olemassa kahta eri lakia joissa on päinvastaiset asiat voimassa yhtäaikaa!?

Anonyymi00108 kirjoitti:

Eli NATO-sopimus on siis laiton, jos siinä taas päätettiin että:
"Sekä suomalaiset että kansainväliset neuvottelulähteet kertoivat Iltalehdelle, että Suomea ei olisi hyväksytty Naton jäseneksi, jos Suomi olisi jäänyt Naton ydinpuolustuksen suunnitteluryhmän työskentelyn ulkopuolelle.
Ydinasepuolustukseen osallistumisesta sovittiin Suomen Naton päämajassa käymissä liittymiskeskusteluissa."

Koska ei kai voi olla olemassa kahta eri lakia joissa on päinvastaiset asiat voimassa yhtäaikaa!?

Lue lisää

Ei nato edellytä Kyseisen lain muuttamista Suomessa, älä levitä väärä tietoa, kyllä nyt meneillään oleva hässäkkä on ihan kotikutoista, asialla kokoomus. Suomi on kyseisen suunnitteluryhmän jäsen, eiä siihen sisältynyt ehtoja tehtävistä lakimuutoksista.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Ei nato edellytä Kyseisen lain muuttamista Suomessa, älä levitä väärä tietoa, kyllä nyt meneillään oleva hässäkkä on ihan kotikutoista, asialla kokoomus. Suomi on kyseisen suunnitteluryhmän jäsen, eiä siihen sisältynyt ehtoja tehtävistä lakimuutoksista.

Lue lisää

Ei edellytä että muutetaan lakia että Suomeenkin saa tuoda ydinaseita, mutta sopimuksessa edellyttää että Suomeen saa tuoda ydinaseita!? :D

Mitä sä oot vetäny?

Anonyymi00123 kirjoitti:

Ei edellytä että muutetaan lakia että Suomeenkin saa tuoda ydinaseita, mutta sopimuksessa edellyttää että Suomeen saa tuoda ydinaseita!? :D

Mitä sä oot vetäny?

Olet tyhmä kuin saapas

Ei tyylipisteitä.

Antoi opposiittiöille tilaisuuden alkaa taaas meuhkata.

Tappurainen samantien poikittain ihan tahallaan kun ei muuta enää osaa.

Laajalti todettu kömpelösti hoidettu.

Ei voi öykkäröidä enää.

Vaalit liian lähellä.

Mitäs sillä on Orpon tai tämän hallituksen kanssa mitään tekemistä, jos asian päätti Marinin hallitus!?

"Kun Suomi haki Naton jäsenyyttä vuonna 2022, tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Sanna Marin (sd) ja puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) painottivat, että Suomi liittyisi Natoon ”täysin oikeuksin ja velvollisuuksin”.

Sekä suomalaiset että kansainväliset neuvottelulähteet kertoivat Iltalehdelle, että Suomea ei olisi hyväksytty Naton jäseneksi, jos Suomi olisi jäänyt Naton ydinpuolustuksen suunnitteluryhmän työskentelyn ulkopuolelle.
Ydinasepuolustukseen osallistumisesta sovittiin Suomen Naton päämajassa käymissä liittymiskeskusteluissa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b948107a-60fa-4c36-bd32-0887149789f1

Anonyymi00109 kirjoitti:

Mitäs sillä on Orpon tai tämän hallituksen kanssa mitään tekemistä, jos asian päätti Marinin hallitus!?

"Kun Suomi haki Naton jäsenyyttä vuonna 2022, tasavallan presidentti Sauli Niinistö, pääministeri Sanna Marin (sd) ja puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) painottivat, että Suomi liittyisi Natoon ”täysin oikeuksin ja velvollisuuksin”.

Sekä suomalaiset että kansainväliset neuvottelulähteet kertoivat Iltalehdelle, että Suomea ei olisi hyväksytty Naton jäseneksi, jos Suomi olisi jäänyt Naton ydinpuolustuksen suunnitteluryhmän työskentelyn ulkopuolelle.
Ydinasepuolustukseen osallistumisesta sovittiin Suomen Naton päämajassa käymissä liittymiskeskusteluissa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b948107a-60fa-4c36-bd32-0887149789f1

Lue lisää

Edelleen, Suomi on kyseisen ryhmän jäsen, eikä jäsenyyden ehtona olleet mitkään lakimuutokset.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Edelleen, Suomi on kyseisen ryhmän jäsen, eikä jäsenyyden ehtona olleet mitkään lakimuutokset.

Eli NATO edellyttää että Suomi osallistuu NATOn ydinasepuolustukseen ilman ydinaseita!?

Anonyymi00124 kirjoitti:

Eli NATO edellyttää että Suomi osallistuu NATOn ydinasepuolustukseen ilman ydinaseita!?

Kyllä, niin tekevät lähes kaikki muukin natomaat. Ota nyt ihminen edes perusasioista selvää ennen kuin möykkäät täällä!

No, ymmärtäähän sen, että kun elät yhdessä marsun kanssa niin sinä olet todella se tyhmempi eläin kuin marsusi.

Suomessa on NATOn ydinpelote, ei täällä omaa kaivata. Aikaviive on muutama minuutti, eikä varmuudella sitäkään, koska ei Suomella ole laukaisuoikeutta ydinohjuksiin, mitkä ovat USAn päätäntävallassa. niin on myös nuclear shearing maissa, joissa näitä USAn ydintukikohtia on, Belgiassa, Hollannissa,Saksassa,Italiassa, Turkissa. Nämä maat myös kouluttavat ydinnohjusten ja pommien käyttöä, Suomi ei tähän osallistu, niin kuin ei tee enemmistö natomaista.
Niin se viive on max 10 minuuttia, ei Venäjä sitä huomioi, miutta huomioi Suomen ensi-iskun kohteeksi jos täällä ydiasetukikohta on. Parempi vaan kun nato ampuu ohjuksensa sukellusveneistä, aiemmin mainituista maista, käyttää amerikkalaisten häivepommittajia jne jne.
Lisäkis Suomi tarvitsis melkoisen satauksen teknologiaan , mikä ydinaseitten käyttö vaatisi, nytkään meillä ei ole yhtään ohjusta, johon ydinkärkiä voisi laittaa, ei sellaisia pommikoneita, ei sukellusveneitä, eikä siiloja kannat rakennella. Yksi mahdollisuus on, F35set, jos niihin tilataan valmius ydinpommien kuljettamiseen, ei ole tilattu. Ne pystyvät kuljettamaan sisällään, häiveominaisuudet säilyttäen kahta 50 kilotonnin ydinpommia. Mut niissäkin viive on suurempi kuin naton ballistisilla ohjuksilla.

Anonyymi00103 kirjoitti:

No, ymmärtäähän sen, että kun elät yhdessä marsun kanssa niin sinä olet todella se tyhmempi eläin kuin marsusi.

Tuo kertoo enemmänkin vihavassarin (sinun) logiikkavajavuudesta. 🤭

Näin Sari kertoo omilleen: höpsisköpsis
"Ydinaseita ei rauhan aikana kuljetella yhtikäs minnekään. Tällainen teoreettinenkin kysymys vaatisi valtiosopimuksen kahden maan välillä, eikä tällaista sopimusta olla tekemässä,
Sari Essayah sanoo."
Toiset sanovat, että Nato-sopimus velvoittaa ja kun muillakin ...

No tänne voi lentää ydinasein varustettu ppmommikone ylilennolle tai satamaan tulla ydinasein varustautunut sota-alus.

Ei, suomi on ollut jäsen jo kaksi vuotta, yrität nyt selittää ettei sopimus ole voimassa ja Suomi ei ole Naton ydinsateenvarjon alla? Puppua, nato ei edellyttänyt, eikä edellytä Suomea tekemään lakimuutoksia. Miksi se niin tekisi? eihän natolla ole edes tarkoitus sijoittaa ydinaseita Suomeen , koska Suomi ei kuulu NATON nuclear shearing maihin.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Ei, suomi on ollut jäsen jo kaksi vuotta, yrität nyt selittää ettei sopimus ole voimassa ja Suomi ei ole Naton ydinsateenvarjon alla? Puppua, nato ei edellyttänyt, eikä edellytä Suomea tekemään lakimuutoksia. Miksi se niin tekisi? eihän natolla ole edes tarkoitus sijoittaa ydinaseita Suomeen , koska Suomi ei kuulu NATON nuclear shearing maihin.

Lue lisää

Luitko edes tuota?

Miten voi olla mahdollista mahdollista että on yhtä aikaa voimassa toi ylläolevan NATO-sopimus, jonka perusteella olemme täysvaltainen NATOn ydinasevaltio,,mutt toisaalla taas Suomeen ei saa edes tuoda ydinaseeota ton ydinaselain mukaan!?

Ei tän pitäs olla mitenkään mahdollista että on yhtä aikaa voimassa 2 täysin päinvastaista lakia tai sopimusta.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Luitko edes tuota?

Miten voi olla mahdollista mahdollista että on yhtä aikaa voimassa toi ylläolevan NATO-sopimus, jonka perusteella olemme täysvaltainen NATOn ydinasevaltio,,mutt toisaalla taas Suomeen ei saa edes tuoda ydinaseeota ton ydinaselain mukaan!?

Ei tän pitäs olla mitenkään mahdollista että on yhtä aikaa voimassa 2 täysin päinvastaista lakia tai sopimusta.

Lue lisää

on mahdollista, koska Suomeen ei ydinsateenvarjon takia tarvitse tuoda ydinaseita, eikä se ole edes naton tarkoitus. Kyse on nyt siitä ettet ymmärrä näitä asioita.

Venakot valehtelee ja varastaa Aina.

Kyllä se Häkkäsen ja Kaekkosen ehdotus on passeli.

Tähän hetkeen.

Se keskustelu on nyt Pakko käydä läpi ja sopia siitä lausunnosta.

Välittömästi tröllit alkoi dissauksen samantien.

Putler on uhitellut ja uhkaillut jo vuosikymmeniä eri tahoja.

Myös Suomea.

Se että vihervasemmisto on taas pelkästä vastarannankiiski periaatteestaan änkyröimässä tässäkin asiassa on peiteltyä suomettumista.

Puolueilla pitkät perinteet kusta ristiin Kremlin kanssa.

Hallitusohjelman sortopolitiikka tekee helpoksi mis ja disinformaation levittämisen nykyään eri alustoilla kuten tämäkin aviisi.

Hajota ja hallitse taktiikka uppoaa kuin kuuma veitsi voihin nykyään netissä.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Se keskustelu on nyt Pakko käydä läpi ja sopia siitä lausunnosta.

Välittömästi tröllit alkoi dissauksen samantien.

Putler on uhitellut ja uhkaillut jo vuosikymmeniä eri tahoja.

Myös Suomea.

Se että vihervasemmisto on taas pelkästä vastarannankiiski periaatteestaan änkyröimässä tässäkin asiassa on peiteltyä suomettumista.

Puolueilla pitkät perinteet kusta ristiin Kremlin kanssa.

Hallitusohjelman sortopolitiikka tekee helpoksi mis ja disinformaation levittämisen nykyään eri alustoilla kuten tämäkin aviisi.

Hajota ja hallitse taktiikka uppoaa kuin kuuma veitsi voihin nykyään netissä.

Lue lisää

Ukrainassa rintamalinja on noin 1200 km pitkä.

Suomen itäraja yli 1300 km ja sitäkin on pystyttävä puolustamaan koko leveydeltä tarvittaessa.

Samoin on kyettävä iskemään kauas hyökkääjän selustaan myös ennaltaehkäisevällä vastaiskuilla kun tilanne eskaloituu.

Vaatii toki että joku idiootti edes yrittää aloittaa konfliktin ensin.

Sotilaallisesti.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Ukrainassa rintamalinja on noin 1200 km pitkä.

Suomen itäraja yli 1300 km ja sitäkin on pystyttävä puolustamaan koko leveydeltä tarvittaessa.

Samoin on kyettävä iskemään kauas hyökkääjän selustaan myös ennaltaehkäisevällä vastaiskuilla kun tilanne eskaloituu.

Vaatii toki että joku idiootti edes yrittää aloittaa konfliktin ensin.

Sotilaallisesti.

Lue lisää

Pohjois Karjalan prikaatin alasajo käsittömättömän tyhmä teko.

Vastuulliset poliitikot tiedossa jo joten Tulta tulossa munille osallisille ja syyllisille.

Karjalasta kajahtaa.

Se että joku poliitikko planttu leikkasi oman isänsä työnantajan resursseista omaa alemmuskompleksiaan terapoiden on ala arvoista politiikkaa.

Todellisuudessa poju on liian pehmo ammattisotilaaksi kuten isänsä.

Tämä portfoliomanageraaja ei arvosta isänsä uraa puolustusvoimissa.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Pohjois Karjalan prikaatin alasajo käsittömättömän tyhmä teko.

Vastuulliset poliitikot tiedossa jo joten Tulta tulossa munille osallisille ja syyllisille.

Karjalasta kajahtaa.

Se että joku poliitikko planttu leikkasi oman isänsä työnantajan resursseista omaa alemmuskompleksiaan terapoiden on ala arvoista politiikkaa.

Todellisuudessa poju on liian pehmo ammattisotilaaksi kuten isänsä.

Tämä portfoliomanageraaja ei arvosta isänsä uraa puolustusvoimissa.

Lue lisää

Kitisijöille suosittelen perehtymistä suomen karttaan;-).

Anonyymi00127 kirjoitti:

Pohjois Karjalan prikaatin alasajo käsittömättömän tyhmä teko.

Vastuulliset poliitikot tiedossa jo joten Tulta tulossa munille osallisille ja syyllisille.

Karjalasta kajahtaa.

Se että joku poliitikko planttu leikkasi oman isänsä työnantajan resursseista omaa alemmuskompleksiaan terapoiden on ala arvoista politiikkaa.

Todellisuudessa poju on liian pehmo ammattisotilaaksi kuten isänsä.

Tämä portfoliomanageraaja ei arvosta isänsä uraa puolustusvoimissa.

Lue lisää

Suomessa kenraalin palkka on pienempi kuin kansanedustajan palkkio lisineen!

Kumpikohan on tärkeämpi suomen puolustuksen kannalta.

Poliitikko planttu vai ammattisotilas?

Hämmästyin kun tarkistin asian.


On nimittäin vastuuta harteillaan ihmishengistä ihan eri tavalla kuin takinkääntäjäpyrkyreillä.

No pyydä Venäjältä, kyllä ne voi ilmateitse lähettää vaikka tuhat, niillä niitä katsos riittää.

Nyt Niilon Jopo keulii ja pahasti😀.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Nyt Niilon Jopo keulii ja pahasti😀.

.

Putler Teloitetaan punaisella torilla 1.5.2026

Mestaamalla giljotiinissa😀.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Putler Teloitetaan punaisella torilla 1.5.2026

Mestaamalla giljotiinissa😀.

Ei vaan ensin Putin kieritetään tervassa ja höyhenissä samalla torilla, ja sitten lasketaan kettulauma irti.

Varma tieto!

Tokkopa eu sallisi ydinaseen käytön edes puolustautumis tarkoituksessa, Vaikuttaako sunsta siltä että maita joilla on tuhansia ydinaseita niin pelättäs eikä niille uskallettas vittuilla.

Vaikka Suomi siis sais hommattua tuhansiakin ydinaseita niin paha nähdä että niillä mitään pelote vaikutusta olisi.

Jonkun pitäs käyttää ydinaseita ja höyrystää satojatuhansia ihmisä Silloin ihmiset ehkä taas rupeis pelkäämään ydinaseita. Ja niillä saavutettas tuo pelote vaikutus.

Eteläsavolainen joka teki keskustelunavauksen.

Ei meillä tässä taloustilanteessa ole varmaankaan varaa moisiin ranskalaisiin lapsityövoimalla käsityönä Kiinassa tehtyihin huippumuodikkaisiin ydinaseisiin? Kannattaa hankkia vaan niitä Yhdysvaltain Walmart tasoisia perus-ydinaseita.

Alussa kannatin. Mutta se on pohjaton kaivo, en kannata todellakaan enää.

Häkkänen on liian ylimielinen ja kokematon puolustusministeriksi. Liian oikeistolainen sotahullu.