Joten lopettakaa vassarit kitinänne kun Poutala antoi 23 000€ omalla päätöksellään yli 1 000 000
potista!
potista!
Ministeri voi pättää rahojen jaosta itse ohi virkamiestensä esitysten
Anonyymi-ap
152783
8Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Tietenkin voi, sehän on ministerin oikeus .
Juu, niin in tehty kautta aikain, mutta vassarit ovat katkeria kun muutkin tekevät niin.
Mikä sen estää, muuta kuin moraali.
Ai niin eihän sellaista uskovaisella ole.
Ei ole moraalitonta noudattaa yleistä käytäntöä.
Juurikin näin.
Kun moraalinvastaisuus on käytäntö, niin se on ihailtavaa.
Niin, jos ei noudata maan ohjeita ja kriteereitä, joiden perusteella tukea annetaan.
Sattumoisin hän ei olisi ikimaailmassa voinut jakaa millekään muulle taholle. Vähän haiskahtaa.
Samalla tavalla oli vasemmiston oikeus helpottaa köyhien elämää Marinin hallituksen toimesta. Mutta oikeisto kitisee nyt rahan jaosta ja velalla elämisestä. Nyt oikeisto ottaa velkaa, että rikkaat saivat verohelpotuksia. Mutta se oli kai oikeiston oikeus.
Periaatteessa virkamiesten ohitus ei ole vielä tuomittavaa, mutta se, että avustuksia jaetaan vastoin laissa määriteltyjä kriteereitä on vähintään moraalitonta.
Ei se oli ohittamista. Ministeri on virkamiestensä esimies ja vastuussa ministeriönsä toiminnasta.
Mikä muka oli lainvastainen kriteeri?
Nämä ovat saaneet kymmeniä vuosia näitä samoja rahoja? Mikä nyt yhtäkkiä olisi kriteerit muuttanut lainvastausiksi?
”laissa määriteltyjä kriteereitä”
Mitä niistä on rikottu?
Virkamiehen eriävä mielipide selventää asian:
"Hallintolain (434/2003) 6 §:n mukaan viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.
Totean, että hallintolain 6 §:stä ilmenevän tasapuolisen kohtelun periaatteen ja perustuslain 6 §:stä ilmenevän yhdenvertaisuusperiaatteen johdosta avustuspäätöksiä koskevan ratkaisutoiminnan on oltava johdonmukaista siten, että harkinnan kohteena olevia tosiseikkoja arvioidaan samankaltaisissa tapauksissa samoin perustein. Tasapuolisuudella on merkitystä erityisesti käsillä olevassa tilanteessa, jossa käsitellään useita keskenään kilpailevia hakemuksia, jotka koskevat samaa, rajattua määrärahaa.
Käsillä olevassa asiassa hakijoiden välisessä vertailussa ja niiden toiminnan arvioinnissa on noudatettu nuorisolain 1285/2016 18 §:n 3 momentin ja nuorisotyöstä ja -politiikasta annetun valtioneuvoston asetuksen 211/2017 6 §:n määräyksiä sekä ministeriön avustuspolitiikan strategisuutta koskevaa linjausta, jonka mukaan määrältään alle 10 000 euron suuruisia yleisavustuksia ei myönnetä. Avustuksen myöntäminen Iso Kirja ry:lle ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys ry:lle esityksestäni poiketen ei siten ole muihin hakijoihin nähden tasapuolista. Määrärahan ollessa rajallinen, päätös loukkaa muiden avustusta saavien järjestöjen mahdollisuutta avustuksen saamiseen.
Katson, että tehty päätös ei ole hallinnon oikeusperiaatteiden mukainen. Päätös ei täytä yhdenvertaisuuden ja tasapuolisuuden vaatimusta, sillä se asettaa asianosaiset perusteettomasti eriarvoiseen asemaan eikä kaikilta osin perustu objektiivisiin ja johdonmukaisiin arviointiperusteisiin.
Lopuksi totean, että tehty päätös poikkeaa valtionavustustoiminnan yleisistä tarkoituksenmukaisuusperiaatteista. Arvioni mukaan päätös ei edistä avustuksen vaikuttavuutta eikä käytettävissä olevien määrärahojen tehokasta ja tarkoituksenmukaista kohdentamista. Pidän myös ongelmallisena, että päätös poikkeaa valmistelussa käytetyistä kriteereistä sekä hakuilmoituksessa ilmoitetuista arviointiperusteista ja ehdoista, eikä päätökselle ole näiltä osin esitetty riittäviä perusteluita.”
Selkosuomella Poutala ei käyttänyt laissa ja asetuksissa asetettuja kriteereitä vaan meni ideologia edellä. Mikä sinällään on tämän hallituksen linja ollut muutenkin.
Tietenkin käytti ja käytyi omaa päätösvaltaansa myös. Mihin ministeriä tarvitaan jos virkamiehet päättäisivät asiat ohi ministerin?
Virkamiehet tekevät ESITYKSIÄ, ministeri PÄÄÄTÖKSIÄ!
Juuri niin, hyvä kun oikaiset valheet.
Eihän nämä pellet nyt tälläistä tajua. Ne kuvittelevat että ministeri valmistelee asiat ihan itse omien ideoidensa pohjalta. Kuvio liittyy hyvin siihen, että eivät he ymmärrä miten koko valtionhallinto oikein toimii...
Et pelle näytä tajuavan yhtään mitään! 🤣
Päätöksien tulee (tai tulisi) perustua lakiin.
Virkamiehet luulivat tekevänsä päätökset.
Virkamiehet luulivat, että avustukset tulee jakaa laissa asetettujen kriteerien mukaisesti.
Ovat sitten väärässä virassa jos eivät tiedä tehtäväänsä.
Virkamiehet tekevät ESITYKSIÄ, ministeri PÄÄTÖKSIÄ!
Eivät he jaa mitään vaan ministeri!
Juurikin niin!
Totta ja samaan aikaan Opetus- ja kulttuuriministeriön työryhmä ehdottaa, että uskonnonopetus lopetetaan kouluissa. Anders Adlercreutz ja Mari-Leena Talvitie sitten tekevät päätöksen ja kaikille tulee yhteinen pakollisena elämänkatsomustieto. Muistapa sitten pitää reipas linjasi.
Tätä ei ole kirjattu hallltusohjelmaan joten sitä ei tämä hallitus edistä.
Ei tuohon tarvita hallitusta nuo kaksi ministeriä riittävät.
Hallitus noudattaa hallitusohjelmaa.
Anarkiaan ei kukaan halua.
Hallituksen esityksille tarvitaan kaikkien hallituspulueiden tuki.
Mikä järki on esittää eduskunnalle ristiriitaisia esityksiä?
Oikein hyvä ehdotus, voimaan vaan heti.
Helpottaisi kouluja, kun ei eri uskontojen opettajia tarvitsisi etsiä.
Ja ehkä hiukan vähetäisi kieroon kasvaneita lapsia.
ArtoTTT
Avustusten saajien on kumarrettava Setaa....
Sitä ilmeisesti vassarit yrittää.
Vassarit käyvät ympäri kuin kiljuvat leijonat etsien kristittyjä!
Oi,oi, sulla on puurot ja vellit sekas!
Vasemmiston vastapari on oikeisto.Kristittyjen vastapari on tavalliset, ei- uskovaiset.
Poutala toimi täysin oikein!
❤️❤️❤️❤️❤️
En ole huomannut vassarien enkä muidenkaan kitisevän Poutalan päätöksestä. Asia on kuitenkin niin, että jos joku vassariministeri olisi tehnyt saman päätöksen, niin persut siitä kitisisivät.
Etkö. Ilmeisesti sitten olet itse vassari.
Olet punikki, vain te käytätte persikorttia joka paikassa. 😂
Jos demareita yli viisikymmentä vuotta äänestänyt kelpuutetaan joukkoon, niin sinnehän kuulun. Lisätään joukkoon vielä punakapinan lopussa valkoisten teloittaa isosetä. Vassareita ollaan.
Olet persu. Vain Te käytätte vassarikorttia joka paikassa.
Oikeusvaltio tosin tarkoittaa sitä, että päättäjiäkin sitoo laki.
Puheena olevien avustusten myöntämiessä hakijoiden vertailussa olisi tullut noudattaa nuorisolain 1285/2016 18 §:n 3 momentin ja nuorisotyöstä ja -politiikasta annetun valtioneuvoston asetuksen 211/2017 6 §:n määräyksiä.
Mutta Suomen lailla voi pyyhkiä vaikka öylätinmurut suupielestä kun JEESUS, JEESUS, JEESUS.
....Mutta Suomen lailla voi pyyhkiä vaikka..
Niin, Räsänenhän kerran jo pyyhki, ilmoitti että, raamattu on Suomen lain yläpuolella.
Olen jo pitkään ajatellut, että Suomi pääsee sivistysvaltiona eroon uskonnoista eduskunnassa. Ei näytä toiveeni toteutuvan. Joka vuosi näyttää olevan noin 3 prosenttia suomalaisista, jotka äänensä antavat. Sivistysvaltiossa!!
“ Niin, Räsänenhän kerran jo pyyhki, ilmoitti että, raamattu on Suomen lain yläpuolella.”
Laita toki linkki tähän ”ilmoitukseen” niin tarkastellaan sitä yhdessä.
Vassarit vinkuu aina.
Oikein toimittu. Ministerillä on myös valtaa,
En ole vassari, päinvastoin. Hävettää kun oikeistossa on tuollainen lahkopuolue.
Kyllä sinä vassari olet!
Oikeistolainen on vassari, jos arvostelee persupolitiikkaa.
Kunnon persujen mielestä kaikki jotka ovat muita kuin persuja tai kristillisiä ovat kommareita tai muuten vain vassareita.
Rydmanin ristiriidat sentään. Mukava olla luterilainen.
Ookko kommari?
....kun Poutala antoi 23 000€ omalla päätöksellään yli 1 000..
Miten Poutalalle on uskottu miljoonan potti?
Eipäs kun 11 500€ ja yli 1 000 000€ muille.
Eturistiriidan mahdollisuus?
Ministeri kuuluu samaan uskonnolliseen liikkeeseen kuin tuen saaja. Eli helluntalaisiin.
Kun henkilö päättää rahoituksesta, jossa on selvä persoonallinen yhteys, syntyy kysymys:
Onko päätös tehty objektiivisesti vai oma etu tai suosio edellä?
Tätä kutsutaan yleensä eturistiriidaksi, vai?
Yksi virkamies katsoi, että päätös ei täyttänyt tasapuolisuuden ja yhdenvertaisuuden periaatteita, koska avustus myönnettiin toimijoille, joita virallinen arviointi ei ollut asettanut tuensaajiksi.
Hakemusten keskinäinen vertailu muuttui jälkikäteen rli päätöstä ei enää perustettu samaan pisteytykseen kuin muilla.
Olisiko ollut muitakin vastaavia, vaikka muista uskontokunnista? Eli yhtä heppoisin perustein ilman virkamiesten asian valmistelua.
Samat järjestöt ovat joka vuosi saaneet rahaa.
Mikä muka nyt olisi muuttunut
Mitkä muut uskonnolliset järjestöt saivat avustuksia?
Kaikki?!
Ministerin päätös näyttää erittäin eturistiriitaiselta ja poliittisesti kiistanalaiselta. Korruptiotako?
Tapauksestahan voi tehdä valituksen valtioneuvoston oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Toivottavasti joku tekee.
Virkamies katsoi, että jos rahoitusta annetaan toimijoille, joita virallinen arviointi ei suosittanut, muut hakijat eivät välttämättä saa tasapuolista kohtelua.
Sinällään noiden vanhojen paimentolaisten tarujen tukemisen verorahoin voi lopettaa heti. Ei tuollaista touhua sivistysvaltiossa tarvita, mitä Iso Kirja tekee. Toki omilla rahoilla jokainen voi tehdä mitä vaan, kunhan ei riko lakia. Mutta ei yhteisillä rahoilla.
Valtion kirkko on laissa. Ei lahkojen tukeminen.
Ministeri Poutala kertoi, että hän halusi tukea uskonnollista toimintaa laajemmin kuin virkamiehet olivat valmistelleet.
Hänen mukaansa kyse ei ollut yksittäistenjärjestöjen suosimisesta, vaan yhteisöllisen ja hengellisen työn tukemisesta.
Kuinka ollakaan, hänelle tutut lahkot saivat virkamiesten esityksestä poiketen. Ja olivat kyllä aika yksittäiset ja hänen omaa lahkosakkia.
Ministerin perustelut haastattelussa olivat varsin ontuvat jopa harvinaisen typerät.
Ministeri teki hyvät päätökset vaikka se ateisteja ei miellytäkään.
Tukea myönnetään niiden suorittamien tehtävien mukaan.
Evlut kirkolla on verotusoikeus - toistaiseksi.
Ei ole ollut edellisinäkään vuosina, eikä ole nytkään.
Ministerin uskonnollinen vakaumus ei voi olla este tuen antamiselle!
Mihin tai kelle se Poutala on rahaa antanut, kun se näyttää niin persua riepovan.
...Ministeri voi pättää rahojen jaosta itse ohi virkamiestensä esitysten..
Jakamalla omalla päätöksellä ohi virkamiesten rahaa ministeri nostaa erityisasemaan uskonlahkojen touhut.
Sivistysvaltio Suomi tukee vanhojen paimentolaiskansojen taruja ja niiden levittämistä aatteellisesti.
Ei nostanut yhtään mitään vaan jatkoi vuosien jatkumoa.
ArtoTTT
Onko Pride uskonnolle annettu rahaa, kenen toimesta?
600 000 €
ArtoTTT
Onko eturistiriitaa?
Oikeuskelpoisuus: Hakijan on oltava rekisteröitynyt yhteisö (esim. ry, oy tai säätiö). Yksityishenkilöt eivät voi saada yleisavustusta.
Toiminnan luonne: Toiminnan on oltava yleishyödyllistä, ei-voittoa tavoittelevaa ja sen on edistettävä kyseisen avustuslajin tavoitteita (esim. nuorisotyö, liikunta tai kulttuuri).
Taloudellinen tilanne: Hakijalla on oltava riittävä omarahoitusosuus (yleensä 10–20 %) ja talouden on oltava suunnitelmallista.
Pride ei ole uskonto, vaan seksuaalisten vähemmistöjen kokoontuminen.
Miksei maltillisempaa LHB-liittoa tueta, vai tueaanko?
Se edustaa enemmän sitä mitä Seta ennen.
Se ei mm. edusta Setan ideologista sukupuolioppia, ja jopa herkässä kehityksen tilassa olevien alaikäisten hormonihoitoja, kun kuvittelevat olevansa transseja, vaikka valtaosalla se menee ohi
ja Setan opettamia satoja eri ”seksuaalisia suuntautumisia”, joista yksikin väittää,
että jos seksi kiinnostaa vasta kun on tunteita toista kohtaan kuuluisi ryhmään aseksuaalit..vaikka todellisuudessa sellainen on ihan normaalisti seksuaalinen ihminen, edustaa ihan normaalia vaihtelevuutta heteroseksuaalisuuden sisällä ja moni heteroseksuaali onkin ilmaissut olevansa sellainen. Heitä ei seksi kiinnosta lainkaan tuntemattomien kanssa, joita kohtaan ei ole syvempiä tunteita.
Ei se tee heitä miksikään aseksuaaleiksi! Aseksuaalit ovat todellisuudessa paljon pienempi vähemmistö, joihin Seta taas lukee paljon helpommin ihmisiä, muitakin kuin näitä, joiden seksuaaliset halut eivät herää vailla syvempiä tunteita.
Sekin, että haluaa vähemmän seksiä kuin ihmiset keskimäärin, ei tee aseksuaaliksi. Sekin on normaalia vaihtelevuutta heteroseksuaalisuuden sisällä. Aseksuaali ei koe tarvetta seksille ollenkaan.
LHB-liitto edustaa perinteisesti homoja, lesboja ja bi-seksuaaleja ilman mitään ylimääräistä hömpötystä.
LHB-liitossa ei kuplauduta, vaan suhtaudutaan maltillisemmin eri tavoin ajatteleviin ihmisiin.
Seta on hyvin politisoitunut, aatteiltaan vihervasemmistolainen, kannoissaan jyrkkä, vastakkainasettelua luova järjestö. Sitä ei pitäisi missään nimessä niin laajasti tukea, jopa yhteisin verorahoin ja päästää peruskouluun vaikuttamaan.
KDn mainehaitta oli suurempi kuin ministerin antamat killingit,
Päinvastoin.
Tuostahan tulee mainehaittaa vain vihervasemmistolaisille ruikuttajille, jotka eivät hyväksy sellaista liikuntaa, joka ei ole poliittista.
Tätä tapahtuu koko ajan kaikissa ministeriöissä.
Tällainen homma on eheytettävä 🤬
Ja tuleekin päättää.
Vallankäyttäjiäkin sitoo laki. Kysymys ei ole ensisijassa ministerin ja virkamiehen eri mielipiteestä, vaan ministerin toiminnan ristiriidasta verrattuna voimassa olevaan lakiin ja asetuksiin.
Virkavastuulla tehty laintulkinta on, että Poutalan listalle nostamat järjestöt eivät täyttäneet yleisavustusten ehtoja. ”Päätös ei ole hallinnon oikeusperiaatteiden mukainen”,
Se on ministerin työtä,
Juuri niin, hän on MINISTERI.
Kanisteri
Joscyrkee niin, niin tekee työtään.
Niinhän aina ministerit ovat tehneet.
Niinpä ainahan näin on tehty, vastaa kristillinen ministerikin kädet ristissä.
Hyvä kun käyttää myös oikeuksiaan.,
onse että pitää tehdä niin
Oikein!
Juurikin!
Hyvä kun teki työnsä
Oikein!
Ministerillä on valtaa.
No tämähän on just hienoa. Rahaa omiin mielenkiinnon kohteisiin👍
Ministeri joka päättää ohi virkamiesten niin ei ole puhtaat jauhot pussissa. Eikö työllisyys teema kelpaa hallitukselle. Voiskoi työllisyyskin saada rahaa, varsinkin nuoret?.
No menisivät töihin, sieltä sitä rahaa tulee.
Päivi Räsäsen miehen johtamalle lahkolle annetaan tukea. Rahaa.
Varmaan saa sitten sieltä vaalitukea seuraavissa mittelöissä!
Wikipediassa SLEYstä:
Naispappeuden vastustaminen ja pappisvihkimykset Venäjällä
Yhdistys vihitytti erillisvihkimyksessä Inkerin kirkossa papiksi miehiä, jotka vastustavat naispappeutta eivätkä siksi halunneet pappisvihkimystä yhtä aikaa naisten kanssa. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piispainkokous edellyttää vuonna 2024 yhdistykseltä ”korjaavia toimia”. Ellei näin tapahdu, piispainkokous esittää kirkolliskokoukselle, että kumppanuus järjestöjen kanssa päättyy ja järjestö menettää asemansa kirkon lähetysjärjestönä. Piispat pitävät toimintaa Kansanlähetystä ongelmallisempana, sillä SLEY on jo aiemmin rikkonut sopimusta vuonna 2017 Keniassa tapahtuneessa pappisvihkimyksessään.Kirkkohallitus päätti kokouksessaan 2024, että SLEY poistetaan virallisten kolehtikeräysten listalta mutta lisätään suosituskolehdit-listaan, eli seurakunnat saavat kerätä niille rahaa, mutta pakko ei ole.
Onneksi antoi sentään omalle helluntailahkolleen eikä vienyt omiin liiveihinsä.
Ja kiva ettei kuulunut mihinkään mootoripyöräjengiin. Leena mei aloitti poltiittisen uransa vastustamalla moottoripyöräveroa!
Vuonna 2017 Meri otti tiukasti kantaa moottoripyöräveroa vastaan. Hän on kritisoinut "sumutusta" aiheesta ja puolustanut moottoripyöräilijöiden oikeuksia.
Ev.lut. kirkon johto on jo aikaa sitten pyytänyt anteeksi helluntailaisilta, että aikoinaan heidän piirissään ymmärtämättöminä nimittelivät heitä lahkolaisiksi,
mutta sinä et ilmeisesti ole vieläkään astunut tähän päivään.
Sekl ei voi olla mikään lahko, ei Suomen ev.lut.kirkko tekisi sellaisen kanssa yhteistyötä, lahko ei voisi toimia kirkon lähetysjärjestönä.
Yhteys Nokian liikkeeseenkin katkesi, kun katsoivat heidän menneen toiminnassaan liian pitkälle.
Hr. Räsänen on Sekl:in opiston rehtori, ei liikkeen johtaja.
”Anonyymi00009” 2026-03-12 16:05:29 kirjoitti;
”Selkosuomella Poutala ei käyttänyt laissa ja asetuksissa asetettuja kriteereitä vaan meni ideologia edellä. Mikä sinällään on tämän hallituksen linja ollut muutenkin.”
Näin siinä kävi.
”Anonyymi000312 2026-03-12 18:15:15 kirjoitti: ”Oikeusvaltio tosin tarkoittaa sitä, että päättäjiäkin sitoo laki.
Puheena olevien avustusten myöntämiessä hakijoiden vertailussa olisi tullut noudattaa nuorisolain 1285/2016 18 §:n 3 momentin ja nuorisotyöstä ja -politiikasta annetun valtioneuvoston asetuksen 211/2017 6 §:n määräyksiä.”
Näyttää siltä, että joidenkin moraali on hyvinkin venyvää, kun kyseessä ovat he itse. Kuten ”Anonyymi00044” 2026-03-12 22:28:58 mainitsee:
”Eturistiriidan mahdollisuus?Ministeri kuuluu samaan uskonnolliseen liikkeeseen kuin tuen saaja. Eli helluntalaisiin.”
Milloinkahan ne jakaa rahaa uusnatsien nuorisojärjestölle?
Mitä huonoa on siinä, että Iso Kirja ja Kansanlähetys saivat pienet summat?
Erityisesti Poutalan jakamat nuorisojärjestöjen avustukset:
Näissä korostuvat lisäksi nuorisolain kriteerit:
Valtakunnallisuus: Toiminnan on katettava merkittävä osa Suomea
Nuorisolähtöisyys: Toiminnan on oltava nuorten itsensä muotoilemaa ja heille suunnattua.
Vaikuttavuus: Järjestön on pystyttävä osoittamaan, että sen toiminta todella tavoittaa nuoria ja edistää heidän hyvinvointiaan.
Näin on osoitettuiin, älä ole huolissasi!
Mummonmuori osoittaa jälleen kaunansa ja tymyytensä:
"Milloinkahan ne jakaa rahaa uusnatsien nuorisojärjestölle"????
Tuoko on sitä laaja-alaista asioitten tarkastelua?
Hyvä kirjoitus, kiitos siitä.
Tuollainen vanhojen tarujen, erityisesti kun ne eivät ole Suomalaista tarustoa, ei kuulu veronmaksajien rahoitettavaksi.
Suomessa on valtion kirkko laissa, se saa riittää. Toki senkin roolia tulee koloajan pienentää samasta syystä.
Ja tällainen ei kertakaikkiaan ole sallittua.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pekka-koskelan-uutuuskirjan-vaite-mika-poutala-yritti-kaannyttaa-nuoria-uskoon-luisteluleirilla-nuorimmat-12-vuotiaita-ilmeesta-huomasi-etta-nyt-han-karahti/8210136
Ja pitää vielä muistaa, että helluntalaiset ovat lahko, joka pitää raamatun joka sanaa totuutena!!
Jokainen joka on oikeasti lukenut raamatun, tietää kuinka järjetön kirja se on.
Näin on. Raamattu on muinaisten ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia, niiltä, jotka osasivat kirjoittaa. Tuskin he ajattelivat totuutta kirjoittaa.
Huonoa oli se, että ministeri ei noudattanut lakia. Oikeusvaltio tarkoittaa sitä että vallanpitäjätkin toimivat niissä raameissa, jotka laki asettaa.
"Huonoa oli se, että ministeri ei noudattanut lakia."
Juuri tämä.
Mitähän lakia on rikkonut kun poliisit eivät ole kiinnostuneita?
Teeppä sitten rikosilmoitus!?
Lahjoitukset kohdistuvat tiettyyn toimintaan, ei mihin tahansa.
Muistat osin väärin..eli yritä paremmin.
Helluntalaiset eivät ole lahko, mutta pitävät kyllä Raamatun sanaa totuutena.
Viimeinen kappale sisältää oman mielipiteesi.
Ei kaikki rehellisesti ottaen pidä Raamattua järjettömänä kirjana.
Korruptiota.
Tyypillistä tekouskovasen toimintaa.
RKP on fasistinen puolue, ei ne muuten olisi persujen kanssa samassa hallituksessa.
RKP on liberaalein puolue keskusta-oikeistossa
Tuon yleisimmän ”liberaali”-käsityksen voi kyllä kyseenalaistaa.
Siinä puolueessa on eniten vihervasemmistolaisten, monin osin haitallisten ideologioiden peesausta.
Tai yleisen, jos ei yleisimmän..
Tarkoittaako aloittaja, että ministeri voi vapaalla tahdollaan tekemällään päätöksellä jakaa veronmaksajien varoja miten itse haluaa, jopa lakiin perustuvia jakoperusteita huomioimatta?
Laitauskovaiset ovat trumppilaisia jotka eivät kunnioita oikeusvaltiota.
Liberaalissa demokratiassa myös päättäjien päätösvaltaa rajaa laki. Demokratiassa valta ei ole mielivaltaa.
Poutalalla on toinen käsitys, koska hän on ääriuskonnollinen kiihkoilija.
Parempi vaikka hihhuliopistoille manit kuin Setapridehumppaan.🏳️🌈🏳️⚧️🏴☠️💩☠️
Tietenkin voi
Poutala on typerys vailla vertaa
Kylläpä oli taas ”fiksun” ihmisen kommentti..?
Tietenkin voi ja aina on niin tehty.
Ilman muuta voi ja näin kaikki tekevätkin,
Bennyä veri vetää yhteen suuntaan välihuudoista päätellen.
Virkamiesten sana ei ole laki, mutta laki on laki.
Poutala pyyhki ahterinsa laissa määritellyillä kriteereillä aitotrumppilaiseen tyyliin.
Poutala edustaa oikeusvaltiota halveksivaa ääriajattelua.
Tietenkin saa.
Poutalan toiminta ja täällä häntä puoltavat kommentit vahvistivat käsitystäni, että kiihkouskovaiset halveksuvat lakeja ja demokratiaa.
Havainto on oikea. Kysymys ei ole virkamiesten MIELIPITEEN ja Poutalan MIELIPITEEN eroista, vaan Poutala EI HALUNUT NOUDATTAA LAISSA MÄÄRITELTYJÄ KRITEEREJÄ.
Poutala on vaarallinen kiihkouskovainen,, joka halveksii oikeusvaltiota ja sitä myötä länsimaisen yhdeiskunnan perusarvoja! Jos nämä pääsisivät valtaan, Suomi olisi uusi Iran.
ArtoTTT
Eli siis eivät ole yhdenvertaisia teidän kanssanne.
"...Poutala EI HALUNUT NOUDATTAA LAISSA MÄÄRITELTYJÄ KRITEEREJÄ."
Tästähän siinä oli kyse.
"Anonyymi00104" 2026-03-17 11:37:28 tuolla kysyi:
"Tarkoittaako aloittaja, että ministeri voi vapaalla tahdollaan tekemällään päätöksellä jakaa veronmaksajien varoja miten itse haluaa, jopa lakiin perustuvia jakoperusteita huomioimatta?"
Eiköhän juuri tuota puolusteta. Arvele mikä parku olisi, jos joku toinen puolue olisi tehnyt saman?
Ministerit vastaavat rahoista,
Niin on ollut vassarihallituksissakin.
Omille on jaettu paljon suurimpia summia
Ministerit jakavat avustuksia määrätyn säännön sekä sopimusten mukaan. Nyt näin ei tehty parissa kohtaan, vaan vedettiin "kotiin päin".
Keskustelu meni sivuraiteille jo otsikossa. Kyse ei ole virkamiesten ja ministerin eri mielipiteistä, vaan siitä noudatetaanko laissa määriteltyjä jakoperusteita vai ministerin omaan ääri-ideologiaan perustuvia "kriteereitä".
Oikeusvaltion ydin on siinä, että myös valtaakäyttäviä sitoo laki. Ääriuskovainen Poutala ei tätä periaatetta kunnioita.
"...vaan siitä noudatetaanko laissa määriteltyjä jakoperusteita vai ministerin omaan ääri-ideologiaan perustuvia "kriteereitä"."
Juuri näin.
Virkamiehet tekevät esityksiä, ministeri PÄÄTTÄÄ!
Kyllä ministerienkin pitäisi lakia noudattaa.
Onneksi Poutala on tarkka mies ja NOUDATTAA lakia.
Vasemmistolaiset ministerit aikoinaan vetivät kotiinpäin.
:D Tuota, juuri näin hän ei tehnyt.
Tuota tuota.
Niin Poutala juuri teki!
Antoi siis rahaa niille, joille siihen ei oikeutta ollut.
Ministeri päättää kenellä on oikeus avustuksiin.
Jos muka rikkoi lakia, onko nostettu syyte?
:D No, rike lienee ja eihän tuo edes sitä osaa pyytää anteeksi.
Persut on suurimpia kitisijöitä ja kateellisia itseään huonompiosaisille. Vaikka itsellä on kaikki hyvin, ei köyhät tarvitse persujen mielestä mitään, mikä köyhyyttä helpottaisi. Hävetkää, jos hävetä osaatte.