Opetusministeriön työryhmä on saanut aikaan ehdotuksen uskonnonopetuksen uudistamisesta. Elämänkatsomustieto on tarkoitus lopettaa.
Ministeriön työryhmä: et lopetetaan.
Anonyymi-ap
24272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kaikki tunnustuksellinen uskonnon opetus olisi pitänyt lopettaa ajat sitten. Suomessa on vaikka mitä uskontoja, erillinen opetus tulee kalliiksi ja tie mitä oppeja siellä levitetään.
Yksityisopetus pitää myös kieltää paitsi terveyssyistä joiltakin autisteilta. Muuten meillä on maa täynnä fundamentalistien koraanikouluja.
Tunnustuksellinen uskonnonopetus on lopetettu kouluista jo ajat sitten. Ainoa tunnustuksellinen oppiaine on elämänkatsomustieto, jonka sisältö on olla ei-uskontoa. Mitään omaa sisältöä siinä ei ole, pelkkää negaatiota vain.
Esitys kyllä tarkoitti, että uskontojen, sen eei oppimäärät lopetettaisiin ja elämänkatsomustieto aineena lopetettaisiin. Asia siirtyy vaalien jälkeen 2027 tarkasteltavaksi varmaankin hallitusohjelmaneuvottelyissa.
Elämänkatsomustietoa puolustaa nyt mm krist.demokraattien ministeri Poutala. Vaparit ovat arvoisessaan seurassa.
Eipä se rahapula lopu seuraavan hallituksen aikana.
https://yle.fi/a/74-20214696
Myös Persujen pappiskansanedustaja Aittakumpu on vaparien kannalla.
Poutala, Aittakumpu ja vaparit samassa joukossa. Mielenkiintoista.
Myös P. Räsänen.
Yllättävä liitto
Marginaalinen Tynkä-ET-pössyttely on tehtävänsä tehnyt.
ET saa mennä.
Jep. Alas ET!
Kyllä
Vapaa-ajattelijat ovat esittäneet uskonnonopetuksen lopettamista! Kuitenkin ev.-lut. uskonnon pohjalle rakennwttu aine, jota opetusministeri Adlercreutz on kaavaillut, käytännössä uskontotieto, ei olisi uskonnonopetuksen lopettamista.
Jos yhteiseen aineeseen mennään,
Vapaa-ajattelijain liiton mielestä se tulee rakentaa elämänkatsomustiedon pohjalta, katsomuksiin sitoutumattomana aineena.
Vapaa-ajattelijat on esittänyt pakkouskonnon lopettamista eli elämänkatsomustiedon avaamista myös kirkkoon liitetyille lapsille. Nykyinen ET-kielto ei ole yhdenvertainen lähtökohta uuden aineen kehittelyyn. ET ehdittäisiin avata ensin, sillä uuden aineen kehittämisprojekti kestää kunnolla tehtynä vuosia.
Miten vapaa-ajattelu olisi katsomuksiin sitoutumaton? Kyse on vain pienen ahdaskatseisen joukkion harhoista. Sille pohjalle ei voi mitään oppiainetta rakentaa. Elämänkatsomustieto on ollut häpeäpilkku koulussa, koska se ei edes perustu tieteenalaan toisin kuin uskonto. Adlercreutz on oikealla asialla. Opetuksen täytyy olla tiedeperustaista. Siksi uskontotieto. Toki siinä voidaan mainita (varoittaen) sinun hörhölahkostasi.
Vuosikymmenien päästä ihmetellään, miten koulussa on voinut olla epätieteellistä hörhöopetusta elämänkatsomustiedon nimellä.
Harkitse tarkkaan ennenkuin lähetät lapsesi ET-opetukseen.Varmista, ettei ET-ssä ole mitään sinulle myöhemmin yllätyksenä tulevia hämäräjuttuja, kuten esim.:
- woke kulttuuria- PRIDE-sateenkaari -öyhötystä ym,
===============
____________________________________
Elämänkatsomustiedon oppikirja opettaa:
.........että mieskin voi synnyttää– Otava: "Korjaamme asian seuraavaan painokseen
Helsingin Uutiset
Crista Lassfolk-Feodoroff23.9.2019 14:11 | Päivitetty 28.4.2020 10:41
Sosiaalisessa mediassa leviää kuva kustannusyhtiö Otavan elämänkatsomustiedon oppikirjasta 7.–9. luokkalaisille. Paheksuntaa on herättänyt oppikirjan osio, jossa avataan sukupuolten moninaisuutta nykykäsityksen mukaan. Tekstissä oppilaita evästetään kertomalla, että joissain maissa esimerkiksi Facebook antaa vaihtoehdoksi 71 erilaista vaihtoehtoa sukupuolelle. Somekohun synnytti erityisesti kirjan kuvituksena oleva pariskunta, jonka miespuoliselta näyttävä puoliso on raskaana.
– Nykyään mieskin voi synnyttää, kuuluu kuvateksti lyhykäisyydessään.
Kuvan raskaana oleva mies on yhdysvaltalainen transmies Thomas Beatie, jonka sukupuoli on korjattu naisesta mieheksi.
Sukupuolenkorjauksessa hän säilytti sekä kohdun että munasarjat, minkävuoksi hän on voinut juridisena miehenä eläessään synnyttää yhteensä kolme lasta.
Kun Thomas Beatie synnytti ensimmäisen lapsensa, tyttövauvan 3.8.2008, hänen uutisoitiin ympäri maailman olevan historian ensimmäinen lapsen synnyttänyt mies. Ennen sukupuolenkorjaustaan Thomas Beatie valittiin Miss Havaijiksi Tracy Lagondino -nimisenä naisena.
Otavan oppikirjassa Thomas Beatien kuvan ohessa oppilaita kehotetaan koulutehtävänä miettimään, mitä tarkoittaa biologinen, psyykinen ja sosiaalinen sukupuoli.
Otavan kustannusjohtaja Teuvo Sankila kertoo oppikirjan kohua herättäneen osion käsittelevän kattavasti sukupuolia ja sukupuolivähemmistöjä.
Sankilan mukaan oppikirjassa pyritään osoittamaan se tosiasia, että nykyään ihmisen sukupuoli ei välttämättä määrity syntymässä loppuelämäksi, vaan se voi olla henkilökohtainen valinta ja muokattavissa. Kuvatekstin osalta kustannusjohtaja Sankila sanoo kritiikin olevan ymmärrettävää ja myös aiheellista. Kustantamo onkin päättänyt jatkossa tarkentaa kuvatekstin väitettä.
– Jos kuvatekstin väitteen "Nykyään mieskin voi synnyttää" irrottaa kokonaisuudesta, se on todella raflaava, Sankila myöntää.– Asia ei ole niin yksioikoinen, että kuvatekstille löytyisi riittävää perustetta.
Tulemme korjaamaan sen kirjan seuraaviin painoksiin.
Seksuaalivähemmistöjen etujärjestö Seta määrittelee sateenkaarisanastossaan miehen niin, että mies on toinen juridisista sukupuolista Suomessa ja yleinen sukupuoli-identiteetti.
Sukupuoli puolestaan on Setan mukaan juridisen määreen lisäksi erilaisista geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ominaisuuksista koostuva jatkumo.
Edit: Sukupuolenvaihdos muutettu sukupuolenkorjaukseksi 23.9. klo 20.50.-----
NYT kannattaa laittaa ja siirtää lapsi elämänkatsomustietoon. Se vaikuttaa positiivisesti uudistuksen lopputulokseen.
Tuskin. Eiköhän tiedepohjaisuudelle ratkaisevaa ja siinä elämänkatsomustieto on vailla pohjaa. Paras lopettaa koko oppiaine vaikka heti.
👍🏼👍🏼👍🏼
Erinomaista. Et on koulun turhin aine.
+++++Elämänkatsomustieto on tarkoitus lopettaa.
Päästäänpähän siitäkin marginaalisesta turhakkeesta, ja rahansyöjästä eroon.
ET oppikirjatkin joutaa sitten polttaa suurella roviolla
🔥
🔥🔥
🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥
Hyvä
Jo oli aikakin lopettaa se turhake
Opetusministeriön taholta tullut ehdotus alkaa olla hyvin ajanmukainen. Yhteinen katsomusopetus on se, johon tähdätään. ET-opetus on hyvä pohja sille. ET:n ongelma on koko ajan ollut se, että se sisältää yhä uskontokatsomuksellisia elementtejä, eli vakaumuksellista opetusta, vaikka kyseisen opetusaineen tulisi olla katsomuksellisesti sitoutumatonta. Valitettavasti asiassa ei ole vielä edistytty ja kehitytty eteenpäin, jossa katsomusten yhdenvertainen kohtelu toteutuisi.
Siksi ylipäätään yhteinen katsomusopetus on hyvä ehdotus, mutta parempi olisi, jos se olisi vain nimeltään elämänvakaumusopetus. Se on puhtaasti elämään ja yleisinhimilliseen ymmärrykseen, sekä tieteelliseen tutkimukseen pohjautuvaa. Vain eettis-filosofista opetusta ja kriittistä opetusta. Se ei ota kantaa mihinkään katsomukseen eikä sisällytä mitään uskonnonopetusta. Uskontoihin se on puhtaasti neutraali ja ottaa korkeintaan kriittisen kannan niihin, eikä sisällytä mitään uskontosisältöä - uskonnot eivät kuulu tämän opetusaineen sisältöön, vaan ainoastaan tutkittu tieto ja humanistisinhimillinen kriittinen eettinen ajattelu.
Vain tällä tavoin tämä opetusministeriön ehdottama ns. "yhteinen katsomusopetus" olisi oikeasti katsomusneutraali, kun se ei sisällä mitään uskontokatsomuksellista sisältöä. Silloin se ei sisällä mitään katsomuksellista opetusta, vaan edistäisi kriittistä ajattelua moraalisiin ja eettisiin kysymyksiin, sekä myös uskonnollisiin katsomuksiin.
Yst.terv. Meingott
Jaahas,tämmönen ajankohtaisaihe. Ehkä kouluihin pitäs ottaa jatsomusaineen tilalle joku filosofinen vaihtoehto, ehkä se olisi sitten hyvä.