Minä en yllättynyt, tälläkään kertaa.
Evlut kirkon piispat ovat innokkaimpia kristinuskon tuhoamisen edustajia.
Evlut kirkon piispat ovat innokkaimpia kristinuskon tuhoamisen edustajia.
Yllätitkö, ettei kukaan piispa ole asettunut puolustamaan kristinuskon opetusta kouluissa?
Anonyymi-ap
106661
8Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Piispat ovat suurinta myrkkyä kristinuskolle.
Miksi sitä pitäisi opettaa koilussa? Ei mitään hyötyä.
Ja tämä myös lopettaisi islamin opetuksen.
Koska se kuuluu Suomessa yleissivistykseen.
Mutta mitä Seta tekee kouluissa?
Seksuaalinen tasa-arvo kuuluu yleissivistykseen.
Mitä on seksuaalinen tasa-arvo?
Ihmisen käytös biologian vastaisesti on sairaus, ei sivistys,
Uskonnot tuskin ovat tärkeitä tietoja. On kyse huiputusta.
Pysy pois täältä!
Olet uskovaisen poikasi luona. Kysy oletko oikeassa vai väärässä!
Tiedän hyvin, että kaikki uskonnot ovat huijausta..
Meinaatko pilata tätä palstaa seuraavat 6kk?
Kysy Timolta kun olet hänen luonaan!
Tieto ei pilaa mitään.
Kristillinen hihhulointi ei kyllä taatusti kuulu mihinkään yleissivistykseen. Ei pätkääkään. Kaikkiin uskonnollisiin opetuksiin tulee suhtautua kriittisesti. Mutta kuitenkin niin että niiden kautta voi oppia ymmärtämään toisia kulttuureja.
Laitauskovien uskonnon opetus tarkoittaa että "tämä on totuus". Plus että kaikki muut uskonnot ovat lapsellisia ja vääriä. Eli kouluissa heidän mukaansa pitäisi opettaa rasisistista suhtautumista kaikkiin muihin uskontoihin.
Käyppäs sanomassa tuo niille eläinlajeille, jotka homoilevat. Pitäisikö teidän laitauskovien mennä saarnaamaan niille että ne tekevät syntiä ja joutuvat helvettiin...
https://yle.fi/a/20-289399
Juuri noin: Raamatussakin esitetään hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuva avioseksi.
Ehkäisyn käyttö lisääntymään Jumalan siunaamien avioseksissä, sekä hedelmällisen iän ohittaneiden parien avioseksi, paljon on siis luopumusta niin meidän heteroiden kuin samaa sukupuolta olevien seksuaalisessa käyttäytymisessä.
Heh hehe hee. Tässä aito-lainen ottaa pulttia Turre vastaan ja haluaa kieltää häneltä sananvapauden. Mutta vielä hetki sitten hän kertoi koska Turre palaa Jurvaan ja seisotti hän peräänsä tappi kovana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19315881/ensi-viikolla-kiiretta-piisaa
Kai sillä eläimillä kuin ihmisilläkin voi olla häiriöitä seksuaalisessa käyttäytymisessä.
Miksi ainoastaan pedofiliaa pidetään sairautena. Kai siinä häiriökäyttäytymisen kohteena voi olla aikuinenkin ihminen.
Kuule kun pedofiliassa uhrina on pieni lapsi, joka ei tajua asiaa millään tavalla. Se on väkivltaa häntä kohtaan. Sen sijaan homot homoilevat ihan vapaaehtoisesti, Heitä ei kukaan pakota homoiluun ja he tekevät sitä ihan vapaaehtoisesti ymmärtäen täysin oman tekonsa.
Tämä vain kertoo miten kieroutuneet ajatukset joillakin on näissä seksiasioissa. En tiedä sitten johtuuko kokemuksen puutteesta, vai ihan vain puutteesta....
Ennemmin seksuaalinen häiriötila se on, seksuaalinen vinoutuminen
Mies on seksuaalisesti kiinnostunut naisestaan kuten hänen kanssaan oleva nainenkin miehestään. Siinä se toteutuu. Tai sitten sellaisessakin suhteessa, jossa ollaan selibaatissa ja se on molemmille ok.
” albatrossilaji Laysan on tunnettu siitä, että noin 30 prosenttia linnuista muodostaa naarasparin. Nämä naaraslinnut parittelevat koiraan kanssa, minkä jälkeen ne palaavat pesimään toisen naaraan kanssa.”
Tuoko homoseksuaalista, että naaras käy harrastamassa seksiä koiraan kanssa ja kasvattaa poikasen toisen naaraan kanssa? Harrastavatko nuo naaraat sen lisäksi seksiä yhdessäkin? Jos vain elävät yhdessä poikasia kasvattaen, se ei ole seksuaalista.
Piispoja hävettää (ja syystä), että luterilaiset vanhemmat ovat niin suunnattoman saamattomia kasvattajia, että eivät pysty välittämään luterilaista perinnettä edes omille lapsilleen.
Oletko kuullut kenenkään juutalaisen valittavan, että jos yhteiskunnan toimesta meidän lapsille ei opeteta juutalaisuuden perusteita, niin eiväthän he tiedä juutalaisuudesta mitään?
Piispat ovat laiskimpia ihmisiä ketkä tiedän.
Hillumaan SETAN ideologian puolesta mutta Jeesusta ei tehdä tunnetuksi.
Evlut kirkon piispat ovat häpeäksi kristinuskolle,
Aamen! 😢
Meistä palstalla kirjoittelevistakaan kukaan ei vaivaudu noudattamaan tuhansia vuosia sitten annettuja Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään.
Olemme siis häpeäksi Kristinuskolle ja kehtaamme arvostella toisiamme sekä toistemme uskonnollista käyttäytymistä.
Hyvin sanottu, Aamen 🙏
Aamuhartaudet takaisin kouluihin, kristilliset pyhät vietettävä asianmukaisesti, musiikkitunneilla veisattava virsiä... Ja ne kädet pidetään pulpetilla ja istutaan selkä suorana! Ja kansakoulunopettajan saapuessa luokkaan jokainen pomppaa seisomaan pulpettinsa vasemmalle puolelle, tahi milloin se ei ole mahdollista, oikealle. Sen jälkeen kajautetaan reippaasti: "Hyvää huomenta, rouva/herra lehtori!" oikean käden sojottaessa 45 asteen kulmassa!
Koska se käden ojentaminen 45astreen kulmaan on kuulunut kouluihin tai Suomeen?
Muistaakseni 70-luvun alussa kansakoulussa, kun meillä oli opettajana eläkeikää lähestynyt vanha IKL:n mies.
Oliko Raamatussa Kristillisiä aamuhartauksia kouluissa lapsille tai veisasivatko oppilaat musiikin tunnilla virsiä?
En. Eihän ne tee muuta kuin tomiii SETAN juoksupoikima.
… juoksupoikina.
Totta puhut
Tänä päivänä kyllä piispat tietävät kristinuskon mitä se on - siinä ei vain ole mitään puolustettavaa Raamatun totuuden edessä.
Eivät tietenkään tiedä koska ovat leipäpiispoja.
Mutta jokainen voi edelleen ilman piispojakin halutessaan mennä sitä tietä helvettiin.
Ja suurin osa näyttää menevän mielellään sinne !
Ihan jonotetaan kuin muoviämpäriä.
Piispojen tehtävä olisikin kääntää se ihmisen menemisen suunta taivaaseen.
No, totta, ja lukeehan Raamatussa, että harva oli se, joka löysi ahtaan portin ja tien takaisin paratiisiin - ei ihan lähde pelkällä muoviämpärillä.
Kyllä sen ahtaanportin moni löytää mutta ei siitä käy.
Sanotaan, että ahtaanportin edusta on maailman tallatuin paikka
Se tehtävä on jokaisella vapaan tahdon omaavalla ihmisellä itsellään.
Jos opetettaisiinkin uskontoa kouluissa, niin ei pitäisi mainita siitä mitä usko oikeasti on sekä millaisia uskovat, vaan puhua pelkästään Raamatun ajasta ja sielläkin jättää fariseukset kiihkosapatteineen pois sekä Jeesus vain kuoli ristille kun meni vahingossa ristin puuhun, ei kukaan Häntä sinne naulannut.
Että koulurauha säilyisi sekä edes koulu jonkinlaisen sivistyksen kehtona eivätkä alkaisi missään nimessä kukin toteuttamaan omasta mielestään raamatullista uskoa ja sen mukaan arvostelemaan toisiaan. Hirvittävä ajatus.
Mikä vika entisajan uskonnon opetuksessa oli?
Jeesuksen piikki tuli jo täyteen, ainoa vaihtoehto jatkaa, olisi naulata uusi opettaja ristiin tai vaikka luokkahuoneen seinään.
Kristinusko on kaikkine 45.000 eri seurakuntalajeineen ja lahkoineen finaalissa
Testi päättyi - siitä, että ketkä olivat - Lutheria lainatakseni - Paavalin opilla jo luonnostaan vihattavia, ja korjataan pois hyvän nisun joukosta (Jeesuksen kylväjävertaus) ja poltetaan tulessa. Siihen oli jo tieto, että milloin kirkon hautajaisriitti nyt muuttuu, mutta en muista ajankohtaa.
Tulokset näemme.
Nyky nuoriso voi paljon huonommin kuin me uskontotunneilla käyneet.
Missä vaiheessa ne uskontotunnit lopetettiin? Oletin että nyt vasta puhutaan uskonnon opetuksen lopettamisesta?!
Katso wikistä!
Ja jatkuvasti on niitä rippileiriongelmiakin, mutta taitavat olla kyllä enemmän niiden jo ajat sitten uskonnontunneilla istuneiden osalta, kuin nuorilla.
Mitä ihmeen hyötyä ihmiselle on siitä, että hän osaa ulkoa jonkun raamatun hahmon poikien nimet? Tai mitä hyötyä ihmiselle on siitä, että hänelle opetetaan tieteen vastaisia väitteitä? Kuten että aasi osaa puhua? Tai että ihminen voi nousta kuolleista? Tai että maailma luotiin kuudessa päivässä ja sitten vedettiin päivä lonkkaa?
Raamatun alkukirjoitusten perinteisen kielen osaaminen kouluiässä on meille nykyihmisille haastavaa.
Kyllä jos ne Mooseksen kivitaulut jostain löytyisi, niin voisi olla vähän vaikea alkaa tankkaamaan niistä piirtoja mitä noudattaa. Teoriassahan kivi on ikuinen, joten aivan hyvin ne taulut voivat olla jossain jemmassa ja pääsemme näkemään millaiset möhkäleet teksteineen Mooses toi vuorelta kansalle, että tässä teille miten piirtojen mukaa eletään.
Ne on laavakivitauluja, koska Mooseksen Jumala - siis juutalaisuuden ja tietysti siihen perustuvan kristinuskon jumaluus on Tulivuorijumala (5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen, kun sylkäisee ne kraateristaan), niin eikö laavakivi ole vähän hapero? Murentuneet varmaan jo 3.500 vuodessa.
Kristinusko on Suomen kulttuuriperintöä, ei evoluutioteoria! 🤣
Suomen kulttuuriperintöä? Ulkomailta tänne tuhat vuotta sitten tuotu lähi-idän uskonto eli tuontitavaraa. Niin ja yksi plus yksi on kaksi, se on fakta. Ei kulttuuriperintöä siis vana tieteellinen fakta. Aivan kuten evoluutioteoria. Todistettu tieteellinen fakta.
Koska olet olemassa maailmassa huumeiden käyttö ja rikollisuus lisääntyvät pieneltä osaltaan liberaalien arvojesi takia.
Eikö tuollaisesta valehtelusta joudu helvettiin?
Minä pidin aikoinaan koulun uskontotunneista kun siellä luettiin Raamatun kertomuksia. Aamuhartaudet ja ruokarukouksia pidin ihan norm. koulupäivään kuuluvina tapahtumina.
Virsi laulettiin. Katekismus piti osata ulkoa.
Kyllä niistä tiedoista on myöhemmin ollut hyötyä.
Kuinka elää täällä maailmassa ja kuinka suhtautua toisiin ihmisiin. Nykyajan lapset jäävät paljosta paitsi. Monilla kotiolot ja maailma luo turvattomuutta eikä ole mitään mihin turvautua. Ei edes taivaan Isää eikä suojelusenkeleitä.
Raamatun kertomukset ovat ihmisten kirjoituksia. Voihan niissä olla jotain hyvääkin, vaikka tappaminen olikin usean mielessä ja kirjoituksissa.
Ääliö, kevät ei saata tulla vaan NYT ON KEVÄT!
Tuntuu lähes talvelta tänä päivänä.
Tänä päivänä nuori ei ole enää koulun eikä kodin opetuksen varassa, vaan netti opettaa häntä enemmän kuin ne tai katkismus. Netistä hän voi lukea mitä se usko on, mitä asioista siinä kannatetaan ja siten mieltyä tulivuori Jumalaan, homojen herjaamiseen, sotakiimaan tai vain olla sitä mieltä että vain minä osaan lukea oikein Raamattua ja muut ovat laittomuuden tekijöitä.
Niin tie on avoinna taivaisiin eikä maallinen meno enää viehätä.
Kyllä kodin velvollisuus on opettaa lapselle oikea elämäntapa. Netti antaa useimmiten VÄÄRÄN kuvan seksuaalisuudesta tai uskosta.
Vanhemmilla on sen verran elämänkokemusta, että he tietävät parhaiten, miten netti voi johtaa nuoren väärälle tielle. Kuka ottaa silloin vastuun, jos lapsi törttöilee?
Vanhemmuus tarkoittaa myös vastuun ottamista. Se on rakkautta lasta kohtaan.
Paitsi uskovien perheissä, joissa Jeesus on kuoliaaksi kidutettu uhri myös heidän lastensa pahojen tekojen puolesta ja kirottu tosi Jumalana kiroukseksi. Eivät kai he lapsiltaan sentään enempää vaadi kuin itseltäänkään?!
Miten ihmeessä sinä jaksat höpöttää kuoliaaksi kidutetusta ja kirotusta epäjumalastasi päivät päästään?
Aiotko kiduttaa meidätkin kuoliaaksi?
Miksi muuten poistat viestejä?
Ei todellakaan yllättänyt.
"Yllätitkö, ettei kukaan piispa ole asettunut puolustamaan kristinuskon opetusta kouluissa?"
Se yllätti, että piispat eivät tällä kertaa puolustaneet Sofia Virtaa, joka nolasi itsensä.
Eikös jjeesukseen uskovien pitäisi olla tästä innoissaan kun tämä tarkoittaisi sitä että heidän pelkäämän islamin opetus loppuisi myös koulussa?
Elämänkatsomustiedossa opetetaan kristinuskosta myös. Jos se häviää vaikka opetetaan niin annetaan vaan hävitä.
Ei Evankeliumin sanoma mihinkään häviä vaikkei sitä koulussa opetettaisikaan tai kirkossa luettaisi.
Jeesuksen sanoin: "Jos nämä olisivat vaiti niin kivet huutaisivat". Niin kuin tänä aikanakin se on nähtävissä nuorten miesten uskoon tulemisena. Ehkä sen voima nousee aina esiin sieltä, mistä sitä vähiten odottaa. Kyllä Evankeliumin voima toimii meistä riippumattakin, vaikka sitä yritetään häivyttää.
Meidän kristittyjen kanta on, että muslimien tulee saada pitää oman uskonnon opetus, joka tapahtuu etupäässä epäpätevien opettajien toimesta. Koraanikoulun käyneen muslimin tulee edelleenkin antaa "ei-tunnustuksellista" uskonnonopetusta muslimilapsille. Yhteisessä katsomusaineessa he kuulisivat mm. kristinuskosta, mikä on kohtuutonta.
En ylläty, piispat itse ovat pahimmat kristinuskon vastustajat.
Eivät ole myöskään ortodoksisen kirkon piispat niin tehneet, joten miksi öyhötät vain evlut piispoista?
Totta. Ortodoksisen kirkon eräs suurimmista kirkkoisistä , Khrysostomus, oli antisemitisti ja kiivas juutalaisten vastustaja. Hänen kielenkäyttönsä heitä vastaan oli niin sairasta, että sellaisesta saisi syytteen tänä päivänä, jos sen esittäisi kirkossa. Lutherkin jää toiseksi.
Hänen mukaansa synagoogat ovat porttoloita ja kaiken synnin pesiä.
Siksi ei ole ihme, että ortodoksinen kirkko on myös Israel-vastainen.
Kysymys ei nyt ollut juutalaisuudesta tai juutalaisista, vaan kristinuskon opetuksesta koulussa.
Suomen ortodoksinen kirkko ei ole Israel-vastainen. Venäjän harhaoppinen ortodoksinen kirkko "Venäjä on pyhä"-käsitteineen on Israel-vastainen.
Noup!
Piispat vihaa kristittyjä.
Ei yllätä,
Eihän kirkon johtajat ole muuta kuin kristinuskon mädättäjiä. Paholainen on luikerrellut kirkon ylimpäänkin johtoon. Näinhän se tekee ja lähes kaikki läntisen pallonpuoliskon johtajatkin, kirkkoa myöden ovat paholaisen kynsissä ja talutushihnassa nyt.
Piispat ovat 😈n asialla.
Kenen asialla sinä jätät noita jatkuvia lyhyitä samaa toistavia kommenttejasi tänne? Et ainakaan palstan hyväksi sitä tee.
Ei yllättänyt ainakaan minua. Eivät ole tähänkään asti mitään tehneet.
Ei, ei yllättynyt.
Ei, ei yllättynyt
Ei yllättynyt.
Ei yllättänyt. Kuuluu liberaalien agendaan.
Eiväthän kirkon piispat juuri koskaan puolusta kirkon jäseniä, kun nämä joutuvat hyökkäysten kohteeksi.
Ei yksikään piispa tullut Päivi Räsäsen tueksi tai edes olisi halunut puolustaa sananvapautta.
Piispa Laajasalo oli ainoa, joka edes hiukan puolusti Räsäsen oikeutta sananvapauteen.
Heille on tärkeintä puolustaa tasa-arvoista avioliittoa.
Päivi käyttää sananvapautta esittämällä homoseksuaaliset muita huonompina ja jopa sairaina.
Pois sellainen.
Oli kyse esittää homoseksuaaliset muita huonompina, jopa sairaina.
Piispat edistävät ateismia,
En. .
Koko uskonnon opetus oli turhaa. Oli sitten kristinusko tai muu se on turmiollista lapsille. Monet stressaantuu ja alkaa pelätä pahinta.
Luopio Riekkisen tavoin kai haluavat antaa kirkkonsakin mieluummin muslimien käyttöön ennen kuin Herramme Jeesuksen seuraajien ja hätistää heidät pois evlut.kirkosta.
Täyttävät h.elvettiä opettamalla väärin ja yritäen eksyttää harvat ja valitutkin.
Muslimit eivät tule kristittyjen tiloihin. Kirkko on kaikille kyllä vapaa, en ole nähnyt ketään pois häädettävän. Ei silti pidä häiriköidä.
Minusta on se outoa, että aikuiset ihmiset kertovat Raamatusta niin kuin siinä olisi jotain totta.
Eikö sinusta ole yhtään outoa se, että muslimit uskovat, että Muhammed nousi hevosen selässä taivaaseen sieltä Kalliomoskeijan luota, vaikka tuota moskeijaa ei vielä silloin ollut olemassakaan.
Minusta kaikki mikä liittyy uskontoihin on peräti hullua.
No se näkyy kyllä sinusta hyvin!
Jopa arkkipiispa on enemmän huolissaan islamistien uskosta kuin omistaan, joiden pitäisi olla se ensisijainen kohde.
Eihän lähetystyö piispoja todellisuudessa kiinnosta. He ahdistavat lähetysjärjestöjä jotka toteuttavat Herramme Jeesuksen Kristuksen lähetyskäskyä ja siis vastustavat Häntäkin.
Leikkivät iäisyyskohtalollaan. Maailman mammonan petollinen makeus vienyt mukanaan ?
Rukousrintama sen puolesta että piispat saisi katumisen ja palaamisen armon takaisin Jumalan sanan mukaisen toimintaan.
Et sitten ole havainnut, että rukoilut eivät ole auttaneet missään asiassa. Ja sitten valitatte, kun asiat ovat huonosti.