suvulta? Mihin se ryöstöoikeus perustuu? Tuusula kuulemma tekee samaa. Se vaan ottaa. Tuusulan kunta on kuuluisa jengitaustasta, tallipoikia. Isännöitsijä ja sen haaremi. Miksi Vantaa tekee samaa? Vantaa on mamukeskittymä, pikkuMogadishu.
Suomi on niin Venäjä 2.0.
Oligarkkisysteemi toteutuu Suomessa vähän eri tavalla. Tallipoika ja isännöitsijä ei ole Suomessa rikas säästöporsas.
Kertokaa miten kaupunki voi pakkolunastaa 40 hehtaarin tilan
Anonyymi-ap
48
286
Vastaukset
- Anonyymi00001
Olisikohan tuohon joku ylempi taho? Eduskunnan oikeusasiamies alkuun. EU ihmisoikeus ? Etenkin nyt ihmetyttää tuollaiset koska rakuennusbuumi on ohi ja taantuma käsillä. Voi mennä sannamarinin takia 10-20 vuotta elämästä hukkaan, ennen kuin talous voisi nousta siihen 90 luvun lamavuosien jälkeiseen aikaan. Toki julkisenpuolen vähennykset säästävät yhteiskunnan varoja. Ne "pakkolunastajatkin" joutuu pihalle etsimään töitä.
- Anonyymi00008
Toi on todella outo keissi.
Mikään ratahanke ei oikeuta KOKO tilan
ryöstöön, jos ne tarvitsee EHKÄJOSKUS
siivun tontista.
3 miljoonaa on pilkkahinta 40 hehtaarista.
En ole rikas, mutta ryöstö on ryöstö. - Anonyymi00011
Lähtisin pitkällä tähtäimellä pakkolunastajien perään,
ihan kuten natsejien metsästystä.
Homma ei siivoudu alistumalla ja katsomalla. - Anonyymi00031
!ikä helvetin taantuma itse olette taantuneita . Joka paikassa rakennetaan uutta uusia lähiöitä ja teitä tosin vanhat on pakko korjata . Ja Kostamuksen tie pitää äkkiä muuttaa eri nimi siihen ja tie poikki kunnes sota ehkä loppuu joku päivä . Joku vuosi mutta nyt se ei lopu .
- Anonyymi00032
Anonyymi00008 kirjoitti:
Toi on todella outo keissi.
Mikään ratahanke ei oikeuta KOKO tilan
ryöstöön, jos ne tarvitsee EHKÄJOSKUS
siivun tontista.
3 miljoonaa on pilkkahinta 40 hehtaarista.
En ole rikas, mutta ryöstö on ryöstö.Tuusulassa on 20 vuotiaita Ukreja miehiä kuskaa pizzaa . Pakoilee sotaa .
- Anonyymi00034
Anonyymi00008 kirjoitti:
Toi on todella outo keissi.
Mikään ratahanke ei oikeuta KOKO tilan
ryöstöön, jos ne tarvitsee EHKÄJOSKUS
siivun tontista.
3 miljoonaa on pilkkahinta 40 hehtaarista.
En ole rikas, mutta ryöstö on ryöstö.Jos ne saa sen Ratikan edes kulhoon ja kentälle asti ja Tammiston kauppoihin. Uskaltaako kulhoon enää mennä onko niin arabeja .
- Anonyymi00035
Anonyymi00011 kirjoitti:
Lähtisin pitkällä tähtäimellä pakkolunastajien perään,
ihan kuten natsejien metsästystä.
Homma ei siivoudu alistumalla ja katsomalla.Noin jassittelijakin tuli joku Turtiainen ?
- Anonyymi00051
Anonyymi00032 kirjoitti:
Tuusulassa on 20 vuotiaita Ukreja miehiä kuskaa pizzaa . Pakoilee sotaa .
Ne on niin sisäisiä miinoja,
jumalauta miksi
JUURI SUOMEEN JUOKSEE
JOKA MAASTA SOTAKUNTOISIA NUORIA MIEHIÄ?
Tuusula….tottakai sinne paskakylään.
- Anonyymi00002
Pitäähän rahat ratikkaan jostai repiä. 40x miljoonan tontti, nii johansiinä onkin.
- Anonyymi00003
Olisikohan kuitenkin niin, että kirjoitat suurinpiirtein täyttä potaskaa?
- Anonyymi00004
"– Tässä on kyse on siitä, onko Suomessa oikein, että kunta ottaa itselleen kuntalaisten omaisuutta kassansa paikkaamiseksi. Tämä on vastoin oikeustajua, Åvall puuskahtaa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/178eefa0-2aee-4234-8193-68dbe89b8bf8
Itse kyllä pitäisin ihan oikeudenmukaisena että kunta voi tyhjentää vaikka yksityisen ihmisen pankkitilitkin jos kuntalaisten yhteinen etu sitä vaatii. Järjetöntä että vaan maaomaisuuden voi sodsialisoida pilkka hintaan eikä sitten muutakin omaisuutta. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
"– Tässä on kyse on siitä, onko Suomessa oikein, että kunta ottaa itselleen kuntalaisten omaisuutta kassansa paikkaamiseksi. Tämä on vastoin oikeustajua, Åvall puuskahtaa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/178eefa0-2aee-4234-8193-68dbe89b8bf8
Itse kyllä pitäisin ihan oikeudenmukaisena että kunta voi tyhjentää vaikka yksityisen ihmisen pankkitilitkin jos kuntalaisten yhteinen etu sitä vaatii. Järjetöntä että vaan maaomaisuuden voi sodsialisoida pilkka hintaan eikä sitten muutakin omaisuutta.Moni luulee ihan tosissaan, että kun pistää suunnilleen koko työuransa palkat esim asuntoon ja maksaa sen kokonaan pois, sen saisi pitää. Suomessa kuitenkin yksityinen omistaminen on pelkkää harhaa.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Moni luulee ihan tosissaan, että kun pistää suunnilleen koko työuransa palkat esim asuntoon ja maksaa sen kokonaan pois, sen saisi pitää. Suomessa kuitenkin yksityinen omistaminen on pelkkää harhaa.
"Onko sinulla uudenkarhea katumaasturi? – Se voi olla valtion listalla"
https://www.is.fi/autot/art-2000000912750.html
Autokin voi lähteä yhdellä päätöksellä pihasta. - Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
"Onko sinulla uudenkarhea katumaasturi? – Se voi olla valtion listalla"
https://www.is.fi/autot/art-2000000912750.html
Autokin voi lähteä yhdellä päätöksellä pihasta.Siksi saksa valmistaa muovista paskaa,
ettei ”valtiolla” ole mitään otettavaa..
EIKÄ SIITÄ MUOVIBEMARISTA OLE UHKAA
maahan marssivalle ”sakulle”
K A I K K I
MITÄ SAKSA TEKEE …💩
Ja ihmiset maksaa itsensä köyhäksi autojen hankinnalla. - Anonyymi00036
Anonyymi00004 kirjoitti:
"– Tässä on kyse on siitä, onko Suomessa oikein, että kunta ottaa itselleen kuntalaisten omaisuutta kassansa paikkaamiseksi. Tämä on vastoin oikeustajua, Åvall puuskahtaa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/178eefa0-2aee-4234-8193-68dbe89b8bf8
Itse kyllä pitäisin ihan oikeudenmukaisena että kunta voi tyhjentää vaikka yksityisen ihmisen pankkitilitkin jos kuntalaisten yhteinen etu sitä vaatii. Järjetöntä että vaan maaomaisuuden voi sodsialisoida pilkka hintaan eikä sitten muutakin omaisuutta.Iltalehti on niin venäläinen Sergei !
- Anonyymi00007
Ensinnäkin pitäisi olla selvää, että pakkolunastusta ei päätä ministeriö kuin siinä tapauksessa, että se liittyy kansalliseen turvallisuuteen. Kunnan oikeus pitäisi olla maanhankinta rakennustarkoitukseen, ei koskaan mikään muu. Sillä tavoin hankittua maata kunta ei sitten saa myydä ainakaan 150 vuoteen, jos ollenkaan. Jos alueella on taloudellista toimintaa, kunnan tulee kaikki sen tuotot edelliselle omistajalle niin kauan kun toiminta siellä jatkuu.
Vaan eipä tuotakaan lainsäädännöllä varmaankaan koskaan toteuteta. Ei ainakaan oikeiston toimesta ja tuskinpa vasemmistonkaan.
Suomi on läpikorruptoitunut pee-läpi koko maa, ei juuri mitään eroa Venäjään.- Anonyymi00010
Joo joo mutta jos kunnalta loppuu rahat niin olishan tuo helvetin väärin jos esimerkiksi sadalla kuntalaisella olis varaa vaikka mihin ja samaanaikaan tuhansia kuntalaisia kuolis nälkään kuten afriikassa väliin käy?
Kylläihan oikeudenmukaista on tuossa tilanteessa pakkolunastaa varakkaimpien omaisuus yhteisen hyvän nimissä. - Anonyymi00016
Anonyymi00010 kirjoitti:
Joo joo mutta jos kunnalta loppuu rahat niin olishan tuo helvetin väärin jos esimerkiksi sadalla kuntalaisella olis varaa vaikka mihin ja samaanaikaan tuhansia kuntalaisia kuolis nälkään kuten afriikassa väliin käy?
Kylläihan oikeudenmukaista on tuossa tilanteessa pakkolunastaa varakkaimpien omaisuus yhteisen hyvän nimissä.No ei ole. Varakkaiden köyhdyttäminen ei pelasta niitä tuhveloita, jotka eivät saa itse ruokaansa hankittua. Varastettu omaisuus on äkkiä tuhlattu ja sitten ovat nälissään taas.
Kommunistit joutavat gulageille, ja sinnehän niistä melkoinen osa aikoinaan päätyikin. - Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
No ei ole. Varakkaiden köyhdyttäminen ei pelasta niitä tuhveloita, jotka eivät saa itse ruokaansa hankittua. Varastettu omaisuus on äkkiä tuhlattu ja sitten ovat nälissään taas.
Kommunistit joutavat gulageille, ja sinnehän niistä melkoinen osa aikoinaan päätyikin.Joojoo mutta tämä meitin sopimusyhteiskunta perustuu tuolle ettei kaikkien ihmisten tarvi vaikka ryöstömurhaamalla muita koittaa turvata elämäänsä. Voi mennä esimerkiksi huoletta pikku palkalla töihin ja jos työt loppuu kunta elättää. Elättää vaikka ryöstämällä rikkaimpia kuntalaisia. Kuntalaisten ei siis itse tarvi missään oloissa itse ryöstömurhata muita rahan saamiseksi.
Venäjällä joka kansalainen itse ryöstömurhaa varakkaampia jos haluaa turvata oman elämänsä taloudellisesti. Onhan venäjälläkin sitten luusereita jotka ei uskalla ryöstömurhata mutta kuolevat sitten tyhmyyttään pahimmillaan nälkään. - Anonyymi00039
Anonyymi00010 kirjoitti:
Joo joo mutta jos kunnalta loppuu rahat niin olishan tuo helvetin väärin jos esimerkiksi sadalla kuntalaisella olis varaa vaikka mihin ja samaanaikaan tuhansia kuntalaisia kuolis nälkään kuten afriikassa väliin käy?
Kylläihan oikeudenmukaista on tuossa tilanteessa pakkolunastaa varakkaimpien omaisuus yhteisen hyvän nimissä.Afrikassa ei kuole kukaan nälkään siellä on hedelmät mitä meillekin tuodaan ja kahvit teet kuin kalat ananaspurkit ja öljyä . Paskaa huijaavat . Meri ei siellä jäädy koskaan.
- Anonyymi00040
Anonyymi00018 kirjoitti:
Joojoo mutta tämä meitin sopimusyhteiskunta perustuu tuolle ettei kaikkien ihmisten tarvi vaikka ryöstömurhaamalla muita koittaa turvata elämäänsä. Voi mennä esimerkiksi huoletta pikku palkalla töihin ja jos työt loppuu kunta elättää. Elättää vaikka ryöstämällä rikkaimpia kuntalaisia. Kuntalaisten ei siis itse tarvi missään oloissa itse ryöstömurhata muita rahan saamiseksi.
Venäjällä joka kansalainen itse ryöstömurhaa varakkaampia jos haluaa turvata oman elämänsä taloudellisesti. Onhan venäjälläkin sitten luusereita jotka ei uskalla ryöstömurhata mutta kuolevat sitten tyhmyyttään pahimmillaan nälkään.Joo nii. Kertoi eräs Venäjän kansalainen että Venäjällä he varastaa toisiltaan kaiken niin ruuat kuin vaatteet kassit ja takit radiot jne nekin guessin ja Benettonin mitä täällä näkyy on varastettuja .
- Anonyymi00012
Olisin vielä ymmärtänyt, jos Vantaan kaupunki
olisi ostanut tilan reiluun hintaan ja jatkanut siellä ruoantutantoa.
Tarkoituksena ruokatuotanto, pitää maaperä puhtaana.
Mitä helvettiä?- Anonyymi00013
Rikollisilla on näppinsä politiikassa yhä syvemmin. Monen poliitikon lähipiiristä löytyy huumneriippuvainen. Arvaas mitä yhteys järjestäytyneeseen rikollisuuteen vaikuttaa siihen politiikan tekoon silloin?
Suomi muistuttaa R*SSÄÄ päivä päivältä yhä enemmän. - Anonyymi00041
Vuokraatte kasvimaa palstan ja siihen omenapuu ja syötävää . Ruokaa harrastuksena .
- Anonyymi00014
Tuusulan kunta on kuuluisa myös siitä, miten se pilasi pohjavetensä,
kun tallipojat ja ”isännöitsijät”
kippas vanhan huoltoaseman likaantuneet maat
pohjvesialueelle.
Pohjavesi alkoi maistua bensalle.
Fiksua porukkaa. Eikös?
Lähdevesi muuttui bensaksi.
Voitte miettiä seurauksia. Rakkaat tallipojat ja niiden kyhmyrit…
Kumpi on tyhmempi venäläinen katupoika vai tuusulan
jätemaan kuskaaja ( joku antoi sille luvan kipata jätemaata pohjavesien päälle).
Siksi Jokelan vesiputkissa virtaa savista … kuravettä.- Anonyymi00042
Vesi on saastunutta siihen lisätään kalkkia ja jodia paha tilanne .
- Anonyymi00015
Tallipoikien touhuissa on se outo puoli,
että aina kun ne sössii
se pitää vaan … antaa olla ja
kritiikkiä ei saa esittää.
Pojilla on ilmeetön naama. - Anonyymi00017
>> 3 miljoonaa on pilkkahinta 40 hehtaarista.
Kuulostaa varsin normaalin suuruiselta hinnalta kaavoittamattomalle raakamaalle.
Uutisen mukaan joku rakennusliike olisi maksanut siitä 11 miljoonaa, MIKÄLI myyjä olisi saanut kunnan ilmaiseksi kaavoittamaan omat peltonsa rakennusmaaksi.
Kunnalla on kaavoitusmonopoli itsellään, sille tosiasialle ei mahdeta mitään.
Ei ne ala kaavoittamaan yksityisten omistajien kymmenien hehtaarien maa-alueita. Kunta etenee niin, että se ostaa maan käypään raakamaan hintaan. Sitten alkaa kunta kaavoittaa kyseistä aluetta.
Kaikki kuntalaiset valitsevat vaaleissa kunnanvaltuuston. Ne valitut sitten tekevät tällaisia lunastupäätöksiä ja muuta, joiden päätösten on parhaiten katsottu hyödyttävän koko kuntaa ja yhteiskuntaa.- Anonyymi00021
00:31:30
Olet juuri sitä materiaalia,
jota halusin jossain vaiheessa tutkia, miten
pahuus ja julmuus muodostuu ihmiseen.
Aihepiiri liikkuu kriminolgian puolella. Pitäis melkein kuunnella kypärä päässä,
ja peseytyä kun tulee likainen olo pelkästä kuuntelusta. - Anonyymi00022
Täällä joku puhuu ryöstöä oikeutetuksi.
VANTAALLA 40 HEHTAARIA EI OLE NOIN HALPAA.
Jumalauta! - Anonyymi00043
Vantaalla Tikkurilassa taisi olla pimeä taksi koska alettiin puhua poliisista se kundi lähti kuin ohjus karkuun .
- Anonyymi00044
Anonyymi00021 kirjoitti:
00:31:30
Olet juuri sitä materiaalia,
jota halusin jossain vaiheessa tutkia, miten
pahuus ja julmuus muodostuu ihmiseen.
Aihepiiri liikkuu kriminolgian puolella. Pitäis melkein kuunnella kypärä päässä,
ja peseytyä kun tulee likainen olo pelkästä kuuntelusta.YLE näyttää nykyään arabien tekemiä TV sarjoja missä vanhat naisetkin viiltää kurkkuja auki ja lyö ihmisiä päähän .
- Anonyymi00019
One reason at least is because this country is not a true
western European country with western principals,
also because going back for many decades this country
collaborated with fascists as well as communists
and no matter what the excuses are, it all did happen.
You people are being used from outside as well as from inside.
I wish you the best.- Anonyymi00023
Ei ole länsimaa, eikä sivistysvaltio.
Neukkutyyli on hyväksyttyä just silloin
kun ”mä haluun ton” ja sitten ryöstöön.
Venäjää ryssitellään ja käyttäydytään itse yhtä huonosti.
Tossa on klo 00:31:30 kommentoija hyvä esimerkki,
miten ryöstö puhutaan kivaksi normaaliksi. Saattaa olla itse tekijä tai tuusulan tallipoika.
(barn boy).
Boomereissa on paljon huonoitsetuntoisia maansa myyjiä ja
ne myy muidenkin munuaiset kun tulee tilaisuus. Ei niillä ole
mitään kunnioitusta muita kohtaan. Taistolaisperinnettä.
Saksa ja EU tiesi ja käytti sitä hyväkseen liittymisen jouduttamiseksi.
Boomereiden lapset on vähän tolkumpia ja
lapsenlapset on taas tulipunaisia, sossuja.
Isoisä oli juoppo vaimonhakkaaja, eikä siitä puhuta.
- Anonyymi00024
Tuokin tulis saatanan kalliiksi jos maanomistajille pitäs maksaa käypä hinta. Vähääkään varakkaammat kusipäät ostaisi maita vähän joka paikasta ja tuonjälkeen muiden kuntalaisten pitäs niille maksaa sika hinta tuosta maasta.
Pitäs siis ensin estää jollakin lailla varakkaita paskoja ostelemasta kunnan maita ennenkuin sovittas että pakkolunastus maista pitää kunnon korvaus maksaa omistajalle. - Anonyymi00025
Onko Suomessa sisäistä oikeutta tutkia näitä?
- Anonyymi00026
75 000 euroa hehtaariile.
Hyvin hoidettua maatilamaata, rakennukset, infra…
Vantaa!!!!! MITÄ TE TEITTE? - Anonyymi00027
Onko Suomessa enää turvallista asua?
- Anonyymi00057
Ainakin Vantaa on Suomen turvattomin kaupunki. Yle tiesi just kertoa, että Suomeen on rantautunut maailman vaarallisin moottoripyöräjengi.
Maailma makaa ihan niinkun petaa.
- Anonyymi00028
Kenen nimiin ne maat siirtyivät?
- Anonyymi00029
Vantaa
ALKAA OLLA PELOTTAVAA JOS
NOIN VOI MENETELLÄ!
Voisiko tästä tehdä ohjelman,
jossa selvitetään taustoja? - Anonyymi00030
Tuusulan venäläiset huijaa taatusti . Virolaiset myös aLatviastaa tulleet ja turkista et sitä se on. Nehän hakkeroi netit miten huvittaa . Mut jos on velkaa niin voi tai kiinteistövero maksamatta tai maa on armeijan lähellä . Onhan ne itärajalla ottanut maat mutta maksanut korvauksia kun raja aitaa tehdään.
- Anonyymi00045
Miksi sun piti tulla sekoilemaan tähän ketjuun?
- Anonyymi00048
Jättäkää se soijaksstike väliin mikä kellastuttaa suolet ja hampaat . Liikaa suolaa .
- Anonyymi00052
Voi helposti jopa kuvitella, että se
ostava rekennusliike olisi ollut ongelma, se voi
olla jopa maan turvallisuuden kannalta ongelma.
Se voi olla vaikka mikä jengikeskittymä.
Rakentaa paskaa, olla ratahankkeen tuleva ongelma….
Asia oli viety EU tuomioistuimeen eikä nekään auttaneet
ryöstettyä sukua. Ei tietenkään. Voihan olla, että joku belgialainen tai saksalainen
haluaa ne maat itselleen.
NIIN NE OTTI JUUTALAISILTAKIN 1940- luvulla.
Voihan olla, että suku on rikas, kelvottomia…
joku isännöitsijä otti mittaa suvun luuloista.
Miksi suomalaiset ei osaa olla reiluja toisilleen? - Anonyymi00055
Geeneissä/ dna on kateutta ja vahingoniloa.
- Anonyymi00056
>> Täällä joku puhuu ryöstöä oikeutetuksi.
VANTAALLA 40 HEHTAARIA EI OLE NOIN HALPAA.
Jumalauta!>>
Noi ilmatteeksi itselleen poerintönä saadut tilanomistajat valitti asiasta Euroopan Ihmisoikeustuomioistuineen asti. Tuli sieltäkin kieltävä päätös.
EIT vaan totesi, että näiden tonttien käypäset hinnat ja kuntien vallassa olevien etuostooikeuksien käyttäminen ei ole ihmisoikeuskysymys.
Kunnat saavat päättää tällaiset asiat, kun lakien mukaan mennään. Ihan kuten tässäkin on menty. Tuo perikunta vaan ei tyytynyt 3 miltsin kauppasummaansa, ja koettaa känistä vastaan.
Ihan samalla tavalla ja samoilla hinnoilla on maita lunastettu jo kymmenien, kymmenien vuosien ajan Vantraallakin.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131693Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1381686Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2641235Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285955
- 129949
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3897Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49878- 10875