EK eli Elinkeinoelämän keskusliitto on lobannut asiaa kokoomus Orpon porvarihallitukselle hyvävelikerhossa jotta yrittäjät voisivat siirtää yrityksen varoineen seuraavalle sukupolvelle. Perintönä jätetään myös pankkitalletuksia ja osakkeita eikä vain kiinteistöjä. Miten luovutusvoittoverotusta jota kaavaillaan perintövero tilalle soveltuu perittäviin pankissa oleviin raha talletuksiin?
Perintöveron poisto on kokoomuksen vaalitäky
Anonyymi-ap
99509
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Kuinkahan tuo korvataan valtion budjetissa? Mistä korvaava tulo?
Kokoomus Orpon porvari hallitus ottaa lisää velkaa kuten aiemminkin.
Lisää velkaa Orpo ja Riikka ottavat, nyt jo Suomen ennätys velanotossa. Saadaan hyvinvointivaltio kaadettua sillä.
Suurin osa tavallisista perinnönsaajista perii lähinnä vanhempiensa asunnon ja se joudutaan myymään kun perijöitä on yleensä enemmän kuin yksi. Vaikka perijöitä olisi vain yksikin niin yleensä hän myy asunnon kun on jo omakin ennestään. Asunto on yleensä hankittu vuosikymmeniä sitten ja luovutusvoittoveroa pitää maksaa vähintään hankintameno-olettaman ylittävältä summalta. Niinpä vero tulisi olemaan ainakin 20 prosentin luokkaa eli jopa tuplasti nykyiseen perintöveroon verrattuna. Ihme että ihmiset eivät ymmärrä tätä kun vaativat perintöveroa muutettavaksi luovutusvoittoveroksi.
Taitaa ne perintöveron poiston vaatijat olla yrittäjiä joilla on jatkaja tiedossa. Orpon kokoomus ei kyllä tavan tallaajaa huomoi ollenkaan tässäkään asiassa.
Joku perii omaisuuden panematta sen syntyyn tikkuakaan ristiin ja verotta pitäisi saada. Ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työn tekemistä taas verotetaan ankarasti. Kokoomus suosii laiskanpullealla makoilulla saatavia laiskan ansiottomia tuloja.
Vanhempani maksoivat veronsa ja ostivat asunnon, jonka me perimme. Kuinka jollekin täysjärkiselle voi tulla edes mieleen, että meidän pitäisi vielä maksaa siitä veroja? Se on silkkaa varkautta. No, kommunistille tietenkin tulee mieleen, selvähän se.
Se omaisuus on sen, joka sen on hankkinutkin ja antaa sen kelle haluaa, eikä peräkammarin katkeralla kommunisti-aikuispojalka ole asiaan osaa, eikä arpaa.
Perintövero pyrokratia 1600 miljoonaa ja tuotto..
Vuoden 2025 talousarvioesityksessä perintö- ja lahjaveron yhteiseksi tuotto-odotukseksi on arvioitu noin 600 miljoonaa euroa.'' talousgurun karkea laskela.
Se on ainakin täysin varmaa, että jos kikkareet jotakin ajavat ja kiireellä kuin käärmettä pyssyyn niin se koituu tavallisille ihmisille vahingoksi ja tarkoittaa rikkaiden ja suuromistajien rikastumista entisestään poskettomasti.
Esim nyt tässä tämä perintö- ja lahjaverojen yhtäkkinen poistokiima ja vielä nyt tällaisessa hirveässä taloustilanteessa mihin hallitus on maan ajanut. Halutaan häpeilemättä tehdä vielä viimeiset vedätykset ja ryöstöt omille kavereille ja eturyhmille jaettavaksi.
Mitäs arvelette jos tuo poistetaan niin kuka ne miljardiverot sitten maksavat sen tilalle? Voit olla varma että sitten sen maksat sinä omista työtuloistasi ja korotettuna alvina sekä kulutusveroina ja samalla vielä heikennetään entisestään surkeaa julkisen sektorin palveluiden alennustilaa ja lisätään velkaantumista. Voi hyvänen aika!
Kokoomus haluaa (ehkä persutkin) että ne 60-70%, jotka saavat nykymallilla pienet perintönsä verotta sekä päälle nekin jotka maksavt muutamia satasia tai tonneja veroja vähän suuremmista perinnöistä, maksaisivat ökyperijöiden perintöveron poiston. Näillä suurituloisten kersoilla on varaa pitää perittävät omistukset esim. vuokralla, jolloin ei luivutusvoittoveroa kerry.
Perintöveroa maksaa kyllä todella paljon mieluummin kuin vielä entisestäänkin raskaampaa veroa omalla työllä ansaituista euroista. Peritty euro on nyt jo veroepätasapainon vuoksi puolet arvokkaampi kuin omalla työllä ansaittu, mikä on täysin järjetöntä. Perintö sentään tulee ilmaiseksi ja vastikkeetta, tekemättä mitään. Kyllä sitä maksaa siis paljon mieluummin siitä sen veron.
Yhdysvallat myöntää: Mokasimme Ukrainan kanssa
Yhdysvallat on pyytänyt Ukrainan apua droonien torjuntaan. Ukrainalaisteknologiaa oli tarjolla jo viime vuonna, mutta se ei Yhdysvalloille kelvannut.
Ukraina tarjosi Yhdysvalloille droonintorjuntateknologiaa seitsemän kuukautta sitten, kertoo yhdysvaltalaismedia Axios.
Tarjouksesta kieltäytyminen oli "yksi suurimmista taktisista virheistä", jonka Yhdysvaltojen hallinto on tehnyt Iranin sodassa Axios kirjoittaa kahden yhdysvaltalaisen viranomaislähteen sanovan.
– Jos teimme taktisen virheen sodan valmistelussa, se oli tämä, yhdysvaltalaisviranomainen sanoi Axiokselle.
Yhdysvaltojen kannalta lähes tragikoomista on, että Ukraina pyrki myyntitilaisuudessa esittelemään Yhdysvalloille, miten sen teknologia voisi suojella amerikkalaisjoukkoja ja liittolaisia Lähi-idässä käytävässä sodassa.
"Joku päätti..." ettei Ukrainan apua tarvita. Ei vaikea arvata että kyseessä oli sotasankari Zelenskyitä kadehtiva ja halveksivat Trump.
Totta.
Kansanedustaja Joona Räsäsen (sd.) mukaan kokoomuksen ehdotus perintö- ja lahjaveron poistamisesta ei ole kannatettava.
Kyseisten verojen korvaaminen ehdotetulla luovutusvoittoverolla johtaisi verojen kiristymiseen tilanteissa, joissa perillinen myisi perintöään saadakseen varat käyttöönsä, kansanedustaja perustelee.
Räsäsen mukaan ongelma on se, että luovutusvoittovero on kireämpi kuin nykyinen perintöverotus.
Muutoksen voittajia olisivat he, joiden ei tarvitse myydä perimäänsä omaisuutta, kommentoi Räsänen tänään julkaistussa tiedotteessaan.
Hänen mukaansa veromuutoksessa häviäjiä sen sijaan olisivat suurin osa perinnön saajista verrattuna nykytilaan. Verotuksen pitäisi kannustaa vaurastumaan omalla työllään, ei syntymällä vauraaseen perheeseen, kansanedustaja moittii.
On vaikea ymmärtää kokoomuksen halua jälleen kerran maksattaa miljonäärien veroalennukset tavallisten suomalaisten verotusta kiristämällä, Räsänen sanoo.
Hän ihmettelee myös kokoomuksen muuttunutta linjaa. Vielä kuukausi sitten pääministeri Petteri Orpo (kok.) sanoi, ettei hallitus valmistele perintö- ja lahjaveron poistamista, Räsänen huomauttaa.
Kansanedustajan mukaan ehdotus perintö- ja lahjaveron poistosta on reaktio puolueen heikentyneesteen kannatukseen. Ehdotus ei Räsäsen mukaan ole vastuullinen nykyisessä taloustilanteessa.
Suomen julkisella taloudella ei ole varaa tähän kokoomuksen vaalipopulismiin. Nykyisen hallituksen johdolla Suomi on viety EU:n alijäämämenettelyyn, velkaantuminen on jatkuvasti kiihtynyt ja tulevien vuosien alijäämät ovat keskimäärin 15 miljardia euroa vuosittain, Räsänen sanoo.
Tavalliselle suomalaiselle on tässä kokoomuksen ajattelussa varattu vain ja ainoastaan laskun maksajan rooli,
Eduskuntavaalit on tulossa, kun tuolalisia valelupauksia alkavat lupailemaan ja äänestäjät tietenkin tuohon uskoo ja äänestää taas Orpoa ja samoja ehdokkaita ja vaalien jälkeen alkaa taas valitus, että taas leikataan ja vaalilupauksia ei pidetä.
Äänestäjät on vaan niin tyhmiä.
Kokoomuksen Elina Valtonen puhui innokkaasti mediassa perintöveron poistosta.
Mitä ittua
VAALILUPAUKSIA?
Kuka hemmetti siellä hallituksessa nyt on?
Perintöveron poisto on helpompi toteuttaa oppositiosta käsin 8)
Ne kaikkiko 60-70 prosenttia, joiden perinnöt on tällä hetkellä verottomia, ja tilalle kokoomus laittaisi luovutusvoittoveron, joka tulisi näille 60-70 prosentille eli pienien perintöjen saajille paljon kalliimmaksi. Ökyperijät taas hyötyisi ja hieroisi käsiään.
Kokoomus haluaa lehtitietojen perusteella päättää perintö- ja lahjaveron poistamisesta kevään kehysriihessä. Tapa jolla perintö- ja lahjaverotus poistettaisiin olisi käytännössä luovutusvoittoverotukseen siirtyminen. Tällöin luovutusvoittovero maksettaisiin perinnöstä vasta kun perittävää omaisuutta myytäisiin. Luovutusvoitto verotetaan pääomatuloverona ja sen on kyseisen vuoden pääomatulojen kokonaismäärästä riippuen joko 30 tai 34 prosenttia.
Kommarit haluaa kiristää perintöveroja, tukipummeja kun ovat.
Tällaista ei ole vaadittu, vaan sitä ettei perintöveroa poisteta ja tilalle tuoteta pienempiä perintöjä kurittavaa luovutusvoittoverotusta.
Ökyt nauraa taas matkalla pankkiin.
Kova porvari.
Perintöportot painii eri sarjassa kuin perinneportot.
Perintövero syytä poistaa ainoastaan pienemmistä perinnöista, eli ehkä noin alle 200 000 euroa. Vasemmisto vosi esittää nyt tätä.
Ei käy kokoomukselle jota perheyrittäjät äänestävät.
Rahaa on, jos on varaa poistaa miljooonaperinnöistä verotkin.
Näköjään.
Perintövero on aika mitätön tuollaisesta 200 000 euron perinnöstä. Joku kymppitonni, eli yhtä tyhjän kanssa.
Verottajan laskurin mukaan:
Perintöveron määrä 200 000e
1. veroluokka (lähimmät sukulaiset):
21 000,00 €
2. veroluokka (muut kuin lähimmät sukulaiset):
47 600,00 €
Vasemmisto säätiöittää yksityisomaisuutensa ja säätiön hallitus koostuukin perillisistä. Ylevää!
50000 parempi raja isonpien perintöjen jakaminen lisää byrokratiaa.
Eihän kateusveroa ole mahdollista poistaa. Päinvastoin kaikki se mikä on toisen, tulee olla myös minun!
Palstaporvari jauhaa taas kateusmantraansa.
sanoo katkera torppari Hennalasta
Jälleen idiootteja vedetään retkuun.
Miettikää vähän, jo nyt perintövero on 0% 40 000€ saakka, eli voisi sanoa että reilusti yli puolet jää tuon summan rajoihin.
Perintöveron arvo on 7 987€ 100 000€ saakka, eli ei käytännössä mitään.
Kun tuon 100 000€ perintöveron sijaan räätälöidään luovutusvoittovero niin se on 34 000€.
Ja turha puhua ettei perintöä tarvitse myydä, usemapi perillinen saa perinnöksi asunnon joka on tyypillisin perintökohde niin ei kaikki voi siihen muuttaa, tai sitten se pitää säilyttää yhteisomistuksessa ja yrittää vuokrata ja siitä alkaa tappelu.
Hyvin voitas verottaa varakkaampia jo niiden eläessä siten ettei mitään perintöjä pääse kenellekkään syntymään. Mitä sitä turhaan odottamaan niiden kuolemaa.
Superrikkaita megaperintöä odottavia on niin vähän ettei heidän äänillään saa yhtään edustajaa eduskuntaan.
Kyllä niitä on Suomessa joten turha vähätellä.
Kaikki perinnöt pitäisi sosialisoida automaattisesti valtiolle. Varsinkin ökyjen,
Surkea porvariprovo.
Tervetuloa, niin katsotaan, laskeeko se punainen lyhty sieltä työväentalon tornista vapaaehtoisesti, vai pitääkö koko torni ampua puhki.
Pistä jo viinipullo pois öyhöttäjä.
Perintövero kun poistetaan niin syntyy ne 100.000 uutta työpaikkaakin.
Perintöveron sijasta peritään myytäessä muhkea vero omaisuuden arvon noususta. Sitä ei tavis pääse kiertämään millään keinolla. Verotusarvon varmasti katsotaan nousseen, vaikka käypä arvo olisi pakkasella.
Kukaan ei pakota hankkimaan omaisuutta jos hankkii niin sitoutuu maksamaan siittä aiheutuvat kulut. Eli ihan turhaan valittavat.
Yrittäjät pystyy kiertämään.
Kulut on maksettu jo silloin kun perinnön jättäjä on omaisuuden hankkinut.
Ei taida tapahtua noin.
Jos alettaisiin ottamaan huomioon perinnönjättäjän hankintahintaa niin se meinaa verotulojen rajua putoamista.
Jo se että perintövero poistetaan ja tialle tulee luovutusvoittovero vähentää verotuloa ja aiheuttaa korvaavien verojen luomisen tai nykyisten verojen korottaminen.
On ihanaa omistaa oma kotinsa. Kiitos Jumalalke.
Jep. Näin on, mutta, mikä kommunistille riittäisi?
Tarkoitatko myös että yrittäjä on jo kulut maksanut ja siksi palkasta ei tarvitse maksaa veroa?
Ei palkansaaja mitään perintöveroa maksa, vaan tuloveroa.
Perintövero pois ja paljon lisää velanottoa paikkaamaan verotulomenetystä, kalliiksi tulee jos tuon saavat läpi.
Ottakoon hallitus perintöveron vaan pois, MUTTA SE EI KOKOOMUSTA PELASTA SEURAAVISSA VAALEISSA, eikä enää koskaan muutenkaan.
Olen maksanut kahteen kertaan tämänkin palstan lökäpöksyille tuhansia turhia euroja sekä perintö-, että varainsiirtoverojen muodossa, Nyt se naama umpeen.
Maaten ilman ansioita saadut perinnön laiskan tulot makaamalla edes kylkeä kääntämättä pitäisi saada verotta ja duunarin lisäarvoa tuottavaa ahkeraa työtä verotetaan reippaasti. Jossain oikeistolla klikkiä.
Ilmeisen selvää on, etä rahaa valtiolla kyllä riittää, kun on varaa miljoonaperintöjen verotuotoistakin luopua. Sen sijaan pienet perinnöt syytäkin vapauttaa jo kokonaan veroista.
Kukahan idiootti yleensäkkään on keksinyt moisen veron? Koko elämä on yhtä verojen maksua, joten ei kai enää kuolleen tarvi järjestää valtion pohjattomaan kassaan epäoikeudenmukaista verotuloa??
Kuoleman verottaminen on makaaberia. Sivistysyhteiskuntaan tuollainen ei sovi.
Perintöveroa kauhistelevat massiivista perintöä odottavat voisivat ehdottaa että jättiomaisuus testamentattaisiin minulle. Olisin valmis maksamaan perintöveron itkemättä.
Hurlum hei avustuksia joudutaan karsimaan hihhuli lahkoista.👍
Et ku se heiän rikas ja vanha sukulaistäti ei edes ole vanha, eikä ainakaan kuollut. Et taas on ihan tyhjänpäinen aihe, josta vain alkaa se iänikuinen ihmettely. Miksei kettään taas kiinnosta? Millä sä otat sen perintöveron pois Suomesta? Sekin summa on miljardeja.
Iranilaisnaiset vaikuttivat ihan asianaisiltakin silloin alkuun 90-luvulla, kun he olivat yliopisto-tieteen aiheuttamista aivovaurioista huolestuneita. Et ku olivat todenneet, että kuuluu vaan nuolla pilluu... niin se vaan oli yks. Professoreita he eivät arvosta, koska tiede aiheutti aivovauriota. Eeva päätti nuolla vaan pilluu ja minunkin mielestä jäi Tyksin professoriksi ihan turhaan, koska siitä työstä alkaa vanhenemaan nuorena. Monet professorit alkavat vain nuolemaan pilluu ja tiedeura jää pelkäksi sekavuustaudiksi, kun kirjoitustöitä ei kannata tehdä. Ne jäävät vain niille kaikkein rohkeimmille. Ja vain ne täysin sekavat mummot jäävät Tyksiin höpöttämään omiin höpö-tilaisuuksiinsa. Joissa pitää olla samanmielinen. Tiede ei ole ollenkaan sellaista tasoa.
Eevan olisi pitänyt jäädä kirjoitusvapaalle, mutta hän kieltäytyi omasta työnohjauksestaan. Eeval on se, kun hän tuntee myös Tyksin johtajat. Mutta kaikki muuttuikin omituisemmaksi. Kuuluu nuolla vain mummon pilluu ja käydä pisul mummon suussa ja pojanpoikia oli opetettu vihaamaan kauniita ja nuoria naisia. EU:n lakkautus alkoi siitä, kun Ville oli pisul käyny yhen toisen mummon suuhun. Pahat mummot olivat saaneet kehitetyksi oman tieteensä ja he olivat päättäneet jäädä yliopistoihin. Pahat mummot halusivat itse valita hyväksymänsä väitöskirjatkin, eikä se tietenkään kuulu vapaan tieteen periaatteisiin. Yliopistoihin oli taantumuksen aika tullut. Aalto-yliopisto perustettiin seuraavan tieteen tekemisestä kiinnostuneen sukupolven omaksi yliopistoksi, mutta pahat mummot päättivät senkin vallata. Istumiseen, paskomiseen, haisemiseen ja kahvin vaatimiseen. Ville oli suostunut nuolemaan pillua ja pisunnut suuhun ja se oli kaunistanut Villen mummoo kaikkien mielestä. Siihen impotenssiin kuolee, mutta edes se ei Villen mummoo ollut haitannut. Hän ottais sit vaan uuden, koska ulkonäkö riittäisi siihen. Jonossa oli jo muita odottamassa.
Iranilaisnaiset olivat siihen sanoneet, ettei Neuvostoliitossa ollut ihmisoikeuksia ja iranilaiset olivatkin entisiä neuvostoliittolaisia. Neuvostoliitolla oli ollut Iran, jota kutsuttiin Neuvostoliiton satelliittivaltioksi, koska tv:ssa oli samaa. Atopia oli saatu osalta neuvostoliittolaisista parannetuksi, mutta ihonväri oli tummunut iranilaiseksi ja Iran oli tummempien neuvostoliittolaisten maa. Jossa piti olla burkha päällä ja Suomessa ei naisten vaatteet olleet sopivia ollenkaan... oli pelkkä nuorisomuoti. Paitsi Ratian Fjällrävenit ja Fitnekseen tuli hiphop-tyyliset (mikit), koska sellaiset kuuluu olla.
Pahat mummot minullekin sen sanoivat, että täytyy oma pojanpoika saada isketyksi, kun vanhenee... eikä muuta enää saa isketyksi. Kun kaikille miehille tulee impotenssi ja mummon impo vain nuolee pilluu ja käy pisul suuhun. Oma aviomieheni halusi olla mummon impo ja kaikki jäi epäselväksi... Halttusen pillu on paranormaalia tasoa ja kaikkien miesten kauhu... se ei kiinnosta... miehet alkoivat muuttumaan humanoideiksi sen takia, että olivat niin perhanan hyvännäköisiä kaikkien vanhojen ämmien mielestä.
Nordean ufo sopisi Iranin pommittajaksi ja syynä on Lärvisen tiedeuraan kohdistunut sabotaasi. Eevan olisi pitänyt jäädä kotikirjoittajaksi jo monta vuotta sitten oman navetta-allergologiansa selventämiseksi, mutta Iran hyökkäsi sodassa Suomeen. Keilaniemen avaruus-ohjelmaan kuuluu oma ufo, jolla on käyty Jupiterissa humanoidin näköisenä ja sinne Espooseen iranilaisnaiset olivat hyökänneet insinöörimiesten kimppuun. Sama kuin Turussa. Strip-dieetti oli muuttanut ihmisiä humanoidiksi ensin ja vasta sitten siitä tuli osa Keilaniemen avaruus-ohjelmaa. Heitä oli vain kadonnut... ufolla avaruuteen.
"Miten luovutusvoittoverotusta jota kaavaillaan perintövero tilalle soveltuu perittäviin pankissa oleviin raha talletuksiin?"
Jos se toimii kuten Ruotsissa esimerkiksi, niin pankissa olevista talletuksista jotka saadaan perinnöiksi, niistä ei tietenkään mene mitään luovutusvoittoveroa, koska talletukset ei ole mitään osakkeita tai mikään kiinteistö joka myydään, josta tulisi voittoa.
Tuskin Suomessa.
Kokoomus olisi muka laskemassa kaikkia veroja jonkin talouskasvun saamiseksi, mutta se vaikuttaa päin vastaiseen suuntaan. Samalla sanotaan, että ihmisillä on rahaa, mutta he eivät kuluta. Otetaan rahat pois ihmisiltä verottamalla, niin ei velkaannuta enää lisää.
Poistetaan kaikki verot niin valtavat dynaamiset vaikutukset tekevät meistä kaikista vuodessa miljonäärejä.
Jaa että ihan miljonäärejä vuodessa.
No kokeillaampa matemaattisesti, vuositulo 40 000€ - 0% veroa = 40 000€.
Hupsista mihin yhtälöstä jäi se 960 000€?
40 000€ x 25v = 1 miljoona ja kun tuosta vähennetään terveydenhoito (jota ei teienkään enään ole verovaroin)- liikkuminen( jota ei tietenkään tueta verovaroin) vartioiti ( poliisia ei teietnkään ole kuin yksityisenä palveluntarjontana), yms. niin taitaa käydä että 25v päästä miljoona on kaukainen haave.
Kokoomus on ajamassa mhös dieselveron poistoa.. Itse köyhänä voisin kyllä äänestää kokoomusta jos sen lupaavat tehdä itsellä vanha dieselauto jossa ylikallista veroa saa maksaa joka vuosi, ei minkään takia.. Päästömaksu on jo riittävä vuodessa..
Dieselveron poisto on myös kokoomuksen vaalitäky.
Kokoomus kansanedustaja lääkäri Mia Laiho öuhöttää asiasta mediassa.
Maaten ansaitut tulot pitäisi saada vielä verotta.
Älä viitsi persuilla.
Rikkaimpien sukujen ei tarvitse maksaa luovutusvoittoveroa kiinteistöistään, koska niitä ei tarvitse myydä.
Perinnöt eivät lisää kulutusta tai työllisyyttä tippaakaan. Ne rahat eivät siirry kulutukseen vaan valuvat ulkomaille.
Perintöveron poistaminen kasvattaa varallisuuseroja vain entisestään.
Perintoveron poisto tarkoittaa käytännössä työn verotuksen korottamista. Työn verotuksen korottaminen tarkoittaa kulutuksen leikkaamista. Eli sitä samaa "lääkettä" tarjolla kuin oikeisto on tähänkin asti tarjonnut.
Perintöveroista valtion kassaan kilahti vielä 10 vuotta sitten n. 3-4 mrd euroa. Verovapaan alarajan noston jälkeen enää vain alle. 1 mrd. euroa. Näin ollen perintöveron poisto hyödyttäisi käytännössä vain rikkaita, jonka valtio joutuisi komensoimaan nostamalla työn verotusta.
EK on vain peitetehtävässä. Todellinen syntipukki on RKP, jota lähellä olevat upporikkaat säätiöt omistajineen haluavat siirtää pyhät ruotsinkieliset rahat jälkeläisilleen täysimääräisinä ilman verottajan väliintuloa.
Varallisuuden keskittymisen ehkäisyyn kuoleman verottaminen on vain tekosyy. Keskittymistä voidaan rajoittaa jo elinaikana muilla keinoilla, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Progressiivinen verotus on jo käytössä. Sitä voidaan kiristää, jos väki niin haluaa.
Miten sä sitä elinaikana voisit estää? Verotus niin kovaksi ettei kenellekkään verojen jälkeen juuri euroja jää?
Kyllä perintövero on ainut toimiva systeemi. Pitäs lisäksi tutkia tarviiko perilliset edes perintöä. Jos rahaa on muutenkin ja omaisuutta niin eihän ne perintöä edes tarvi?
Ovat ilmeisesti jo elinaikanaan saaneet "lahjoja" ja jättäneet lahjaverot maksamatta.
Vaikka joku saisi perinnöksi vain heikkolaatuiset geenit ja sata metriä etumatkaa, niin kateellinen demari havittelee niitäkin.
Kokoomus ei mielestään ole saanut vielä Suomen taloutta tarpeeksi huonoon kuntoon.
"Kuulostaa hyvältä."
Täh? Millä sitten maksetaan koulutus, terveydenhuolto, poliisi, palokunta, tiestö?
He eivät ymmärrä, mikä on luovutusvoittovero. Kokoomus laskee, että ymmärtämättömät äänestävät puoluettaan sankoin joukoin.
"Vaalipuheita. Todellisuudessa tavallisen ihmisen maksama vero perinnöstä nousee. Ainoa lohtu on se että kiinteistöstä ei tarvitse maksaa ennen kuin se on myyty. Kansa siis hurraa ja maksaa enemmän 🤣🤣"
Tuo on samanlaista silmänkääntämistä kuin työn tarjonnan lisääminen, joka tarkoittaa selkosuomella työttömien määrän lisäämistä. Silloin työnantajat voivat valita parhaimmat ja edullisimmat työntekijät itselleen. Korkea työllisyysaste on työnantajapuolelle harmin paikka.
Pääministeripuolue kokoomus tavoittelee perintöveron poistamista hallituksen huhtikuun kehysriihessä.
Perintöveron korvaisi luovutusvoittovero, jota maksetaan kun perintönä saatu omaisuus myydään.
Uudistuksen rahoittamiseksi peruutettaisiin yhteisöveron kevennys, jota hallitus on sopinut esittävänsä ensi vuodelle.
Perintö- ja lahjaveron tuotto oli viime vuonna runsaat miljardi euroa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011878517.html
Yhteisöveron alennus on saanut niin paljon huonoa palautetta että kokoomus haluaa nyt sen sijaan avittaa suuria perintöjä saavia perintöveron muuttamisella luovutusvoittoveroksi, jotta köyhällistö ja tavan duunarit joutuvat nykyisen 0% perintöveron tai korkeintaan joidenkin satasten/tonnien sijaan maksamaan kymmeniä prosentteja esim. perimistään asunnoista. Orpo aina eliitin juoksupoikana..mutta että persutkin.
Miten ihmeessä elvyttäisi Suomea? Palkkatyötäkö sitten pitäisi verottaa lisää? Itse maksan jo niin paljon maksuja työstäni, että kyllä seinä tulee vastaan. Luulin että nykyhallituksen toimenpiteet olisi helpottanut työllistämistä ja Suomen talouden jumi olisi auennut, mutta yritykset ei tee mitään. Osingot ja tulos omaan taskuun ja osakkeisiin ulkomailla ja Suomen talous sakkaa kuten ennenkin. Perintöveron poisto pahentaa vaan tilannetta. Nyt ois yritysten aika toimia ja investoida.
Perintövero nostettava 50% käärinliinoissa ei ole taskuja. Tässä valtion taloustilanteessa ehdottomasti järkevin vaihtoehto. Perintövero ei ole keneltäkään pois. Jokainen voi itse kerätä omaisuutensa. Tällöin ns kultalusikka suussa syntyneetkin voivat näyttää kykynsä ja luoda itse omaisuutensa ja oppivat arvostamaan rahaa.
Nyt kun tämä määräaikaistyöllisyys laki näyttää myös kokoomusnaisten keskuudessa punaista valoa niin, on jollain yritettävä haalia lepyttelyääniä. Siis vain kokoomus eli ns. varakkaat haluaa eroon perintöverosta jotta voi omaisuus olla huoletta suvun omistuksessa siihen asti kun se viimeinenkin heittää lusikkansa nurkkaan ja koko suku kuolee.
Toisaalta en tuota "kokkeleitten" vimmaa ymmärrä kun talous pitäisi nimenomaan saada nousuun niin, nyt he haluvatkin sitä yhtäkkiä heikentää.
Kokoomuksen politiikka on kuin suoraan Trumpin ohjekirjasta yhtä heiluvaista ja ailahtelevaista eikä misään tekemisessä ole päätä eikä häntää. 😒
Siitä ei vain ole mitään näyttöä että perintövero olisi haitallista ylisukupolvisen vaurauden kehittymiselle.
Voi kokoomus. Koska te alatte puuttua tärkeisiin asioihin. Taas ehdotus joka koskee SUURIA perintösummia, eli että rikkaan ei tarvitse taaskaan maksaa paljostaan. Koska kokoomus alkaa huolehtia heikkojen ja vähäosaisten asioista?
Perintö ei ole itse ansaittua ja siksi vero. Veron poistaminen ei ole järkevää, vaikka ahneus tuntuukin olevan kovasti vallalla.
Osuu koviten taas pienempiä perintöjä saaviin. Jos saat vanhemmiltasi perinnöksi tavallisen asunnon vaikka nyt sit helsingistä niin joudut maksamaan luovutusvoittoveroa enemmän kuin perinteistä perintöveroa, harvalla on varaa leikki vuokraisäntää eli se asunto on myytävä.
Yritysmaailman verorasitukseen vetoaminen perintöveron poistiseksi on käsittämätön juoni. Perintöveroon ja luovutusvoittoveroon on rakennettu huojennusjärjestelmä, jolla käytännössä poistetaan kumpikin vero sukupolven vaihdoksessa. Hallitusta ohjaa nyt kuin aina tosi tosi rikkaat pelkkien "harkkojen" omistajat, joilla ei ole yrittämisen ja huojennusten kanssa tekemistä. Voisi esimerkiksi mot ottaa tutkittavaksi miten paljon em järjestelyllä perintö- ja lajaveroa sekä luovutisvoittoveroa huojennetaan. Tavallinen perinnönsaaja maksaa, jonka perintövero on tällä hetjellä 0% tai joitakin satasia/tonneja.
Ensin pudotetaan heikommin pärjääviä toimeentuloluukuille vedoten säästöihin.
Mutta samaan aikaan rahaa on ja velanotolla ei ole rajoja, kun hyväosaisia eniten hyödyttäviä veroja pudotetaan ja poistetaan.
Kokoomuksen härskiydellä ei nykyään ole äärtä eikä laitaa.
Luovutusvoittovero on huomattavasti kireämpi kuin perintövero. Joissain tapauksissa jopa moninkertainen.
Joten se niistä kevennyksistä.
Jos joku vero on mahdollisuuksien tasa-arvon kannalta järkevä, niin perintövero. Ja ennen kuin joku alkaa paasata ”sosialismista” muistutan, että myös USA:ssa on perintövero. Perintövero on kaikkein luontaisimpia veroja. Valtio nimittäin kantaa veroa aina kun raha tai omaisuus vaihtaa omistajaa ja juuri sellainen on perintövero. Jopa Supo kantaa huolta yhteiskunnan segregaation lisääntymisestä. Siis jopa Supo, muttei näköjään kokoomus.
Aika moni kokoomuksen temppu nyt ja aiemmin on tehty sitä silmällä pitäen, että noin 10% suomalaisista vaurastuu, korkeintaan 20%. Itse tykkäisin ennemmin, että mediaanivarallisuus olisi mahdollisimman iso.
Luovutusvoitto vero on paljon isompi kuin nykyinen perintövero. Lähes kaikki asunnot, jotka peritään joudutaan myymään. Todella epäreilua, että perintövero poistuu ja tilalle tulee suurempi vero. Mitä ihmettä.... Paitsi tosi rikkaiden ei tarvitse myydä perittäviä asuntojaan, kun rahaa on muutenkin yllinkyllin. Olisko tämä vero räätälöity heille vaan.
Perintövero, YLE-vero, varainsiirtovero, kirkolta poistettava oikeus yhteisöveroon, alkoholituotannon raaka-aineilta poistettava maataloustuet, maatalouden ylituotanto ajettava alas, ..
Pois pois ja dieselvero myös on muinaisjäännös ajalta,kun se maksoi muutaman pennin litralta.