Perintöveron poisto on kokoomuksen vaalitäky

Kuinkahan tuo korvataan valtion budjetissa? Mistä korvaava tulo?

Eduskuntavaalit on tulossa, kun tuolalisia valelupauksia alkavat lupailemaan ja äänestäjät tietenkin tuohon uskoo ja äänestää taas Orpoa ja samoja ehdokkaita ja vaalien jälkeen alkaa taas valitus, että taas leikataan ja vaalilupauksia ei pidetä.
Äänestäjät on vaan niin tyhmiä.

Perintöportot painii eri sarjassa kuin perinneportot.

Perintövero syytä poistaa ainoastaan pienemmistä perinnöista, eli ehkä noin alle 200 000 euroa. Vasemmisto vosi esittää nyt tätä.

Eihän kateusveroa ole mahdollista poistaa. Päinvastoin kaikki se mikä on toisen, tulee olla myös minun!

Jälleen idiootteja vedetään retkuun.
Miettikää vähän, jo nyt perintövero on 0% 40 000€ saakka, eli voisi sanoa että reilusti yli puolet jää tuon summan rajoihin.
Perintöveron arvo on 7 987€ 100 000€ saakka, eli ei käytännössä mitään.
Kun tuon 100 000€ perintöveron sijaan räätälöidään luovutusvoittovero niin se on 34 000€.
Ja turha puhua ettei perintöä tarvitse myydä, usemapi perillinen saa perinnöksi asunnon joka on tyypillisin perintökohde niin ei kaikki voi siihen muuttaa, tai sitten se pitää säilyttää yhteisomistuksessa ja yrittää vuokrata ja siitä alkaa tappelu.

Hyvin voitas verottaa varakkaampia jo niiden eläessä siten ettei mitään perintöjä pääse kenellekkään syntymään. Mitä sitä turhaan odottamaan niiden kuolemaa.

Superrikkaita megaperintöä odottavia on niin vähän ettei heidän äänillään saa yhtään edustajaa eduskuntaan.

Kaikki perinnöt pitäisi sosialisoida automaattisesti valtiolle. Varsinkin ökyjen,

Perintövero kun poistetaan niin syntyy ne 100.000 uutta työpaikkaakin.

Perintöveron sijasta peritään myytäessä muhkea vero omaisuuden arvon noususta. Sitä ei tavis pääse kiertämään millään keinolla. Verotusarvon varmasti katsotaan nousseen, vaikka käypä arvo olisi pakkasella.

Perintövero pois ja paljon lisää velanottoa paikkaamaan verotulomenetystä, kalliiksi tulee jos tuon saavat läpi.

Ottakoon hallitus perintöveron vaan pois, MUTTA SE EI KOKOOMUSTA PELASTA SEURAAVISSA VAALEISSA, eikä enää koskaan muutenkaan.

Olen maksanut kahteen kertaan tämänkin palstan lökäpöksyille tuhansia turhia euroja sekä perintö-, että varainsiirtoverojen muodossa, Nyt se naama umpeen.

Ilmeisen selvää on, etä rahaa valtiolla kyllä riittää, kun on varaa miljoonaperintöjen verotuotoistakin luopua. Sen sijaan pienet perinnöt syytäkin vapauttaa jo kokonaan veroista.

Kukahan idiootti yleensäkkään on keksinyt moisen veron? Koko elämä on yhtä verojen maksua, joten ei kai enää kuolleen tarvi järjestää valtion pohjattomaan kassaan epäoikeudenmukaista verotuloa??

Kuoleman verottaminen on makaaberia. Sivistysyhteiskuntaan tuollainen ei sovi.

Perintöveroa kauhistelevat massiivista perintöä odottavat voisivat ehdottaa että jättiomaisuus testamentattaisiin minulle. Olisin valmis maksamaan perintöveron itkemättä.

Hurlum hei avustuksia joudutaan karsimaan hihhuli lahkoista.👍

Et ku se heiän rikas ja vanha sukulaistäti ei edes ole vanha, eikä ainakaan kuollut. Et taas on ihan tyhjänpäinen aihe, josta vain alkaa se iänikuinen ihmettely. Miksei kettään taas kiinnosta? Millä sä otat sen perintöveron pois Suomesta? Sekin summa on miljardeja.

Iranilaisnaiset vaikuttivat ihan asianaisiltakin silloin alkuun 90-luvulla, kun he olivat yliopisto-tieteen aiheuttamista aivovaurioista huolestuneita. Et ku olivat todenneet, että kuuluu vaan nuolla pilluu... niin se vaan oli yks. Professoreita he eivät arvosta, koska tiede aiheutti aivovauriota. Eeva päätti nuolla vaan pilluu ja minunkin mielestä jäi Tyksin professoriksi ihan turhaan, koska siitä työstä alkaa vanhenemaan nuorena. Monet professorit alkavat vain nuolemaan pilluu ja tiedeura jää pelkäksi sekavuustaudiksi, kun kirjoitustöitä ei kannata tehdä. Ne jäävät vain niille kaikkein rohkeimmille. Ja vain ne täysin sekavat mummot jäävät Tyksiin höpöttämään omiin höpö-tilaisuuksiinsa. Joissa pitää olla samanmielinen. Tiede ei ole ollenkaan sellaista tasoa.

Eevan olisi pitänyt jäädä kirjoitusvapaalle, mutta hän kieltäytyi omasta työnohjauksestaan. Eeval on se, kun hän tuntee myös Tyksin johtajat. Mutta kaikki muuttuikin omituisemmaksi. Kuuluu nuolla vain mummon pilluu ja käydä pisul mummon suussa ja pojanpoikia oli opetettu vihaamaan kauniita ja nuoria naisia. EU:n lakkautus alkoi siitä, kun Ville oli pisul käyny yhen toisen mummon suuhun. Pahat mummot olivat saaneet kehitetyksi oman tieteensä ja he olivat päättäneet jäädä yliopistoihin. Pahat mummot halusivat itse valita hyväksymänsä väitöskirjatkin, eikä se tietenkään kuulu vapaan tieteen periaatteisiin. Yliopistoihin oli taantumuksen aika tullut. Aalto-yliopisto perustettiin seuraavan tieteen tekemisestä kiinnostuneen sukupolven omaksi yliopistoksi, mutta pahat mummot päättivät senkin vallata. Istumiseen, paskomiseen, haisemiseen ja kahvin vaatimiseen. Ville oli suostunut nuolemaan pillua ja pisunnut suuhun ja se oli kaunistanut Villen mummoo kaikkien mielestä. Siihen impotenssiin kuolee, mutta edes se ei Villen mummoo ollut haitannut. Hän ottais sit vaan uuden, koska ulkonäkö riittäisi siihen. Jonossa oli jo muita odottamassa.

Iranilaisnaiset olivat siihen sanoneet, ettei Neuvostoliitossa ollut ihmisoikeuksia ja iranilaiset olivatkin entisiä neuvostoliittolaisia. Neuvostoliitolla oli ollut Iran, jota kutsuttiin Neuvostoliiton satelliittivaltioksi, koska tv:ssa oli samaa. Atopia oli saatu osalta neuvostoliittolaisista parannetuksi, mutta ihonväri oli tummunut iranilaiseksi ja Iran oli tummempien neuvostoliittolaisten maa. Jossa piti olla burkha päällä ja Suomessa ei naisten vaatteet olleet sopivia ollenkaan... oli pelkkä nuorisomuoti. Paitsi Ratian Fjällrävenit ja Fitnekseen tuli hiphop-tyyliset (mikit), koska sellaiset kuuluu olla.

Pahat mummot minullekin sen sanoivat, että täytyy oma pojanpoika saada isketyksi, kun vanhenee... eikä muuta enää saa isketyksi. Kun kaikille miehille tulee impotenssi ja mummon impo vain nuolee pilluu ja käy pisul suuhun. Oma aviomieheni halusi olla mummon impo ja kaikki jäi epäselväksi... Halttusen pillu on paranormaalia tasoa ja kaikkien miesten kauhu... se ei kiinnosta... miehet alkoivat muuttumaan humanoideiksi sen takia, että olivat niin perhanan hyvännäköisiä kaikkien vanhojen ämmien mielestä.

Nordean ufo sopisi Iranin pommittajaksi ja syynä on Lärvisen tiedeuraan kohdistunut sabotaasi. Eevan olisi pitänyt jäädä kotikirjoittajaksi jo monta vuotta sitten oman navetta-allergologiansa selventämiseksi, mutta Iran hyökkäsi sodassa Suomeen. Keilaniemen avaruus-ohjelmaan kuuluu oma ufo, jolla on käyty Jupiterissa humanoidin näköisenä ja sinne Espooseen iranilaisnaiset olivat hyökänneet insinöörimiesten kimppuun. Sama kuin Turussa. Strip-dieetti oli muuttanut ihmisiä humanoidiksi ensin ja vasta sitten siitä tuli osa Keilaniemen avaruus-ohjelmaa. Heitä oli vain kadonnut... ufolla avaruuteen.

"Miten luovutusvoittoverotusta jota kaavaillaan perintövero tilalle soveltuu perittäviin pankissa oleviin raha talletuksiin?"

Jos se toimii kuten Ruotsissa esimerkiksi, niin pankissa olevista talletuksista jotka saadaan perinnöiksi, niistä ei tietenkään mene mitään luovutusvoittoveroa, koska talletukset ei ole mitään osakkeita tai mikään kiinteistö joka myydään, josta tulisi voittoa.

Kokoomus olisi muka laskemassa kaikkia veroja jonkin talouskasvun saamiseksi, mutta se vaikuttaa päin vastaiseen suuntaan. Samalla sanotaan, että ihmisillä on rahaa, mutta he eivät kuluta. Otetaan rahat pois ihmisiltä verottamalla, niin ei velkaannuta enää lisää.

Kokoomus on ajamassa mhös dieselveron poistoa.. Itse köyhänä voisin kyllä äänestää kokoomusta jos sen lupaavat tehdä itsellä vanha dieselauto jossa ylikallista veroa saa maksaa joka vuosi, ei minkään takia.. Päästömaksu on jo riittävä vuodessa..

Maaten ansaitut tulot pitäisi saada vielä verotta.

Rikkaimpien sukujen ei tarvitse maksaa luovutusvoittoveroa kiinteistöistään, koska niitä ei tarvitse myydä.

Perinnöt eivät lisää kulutusta tai työllisyyttä tippaakaan. Ne rahat eivät siirry kulutukseen vaan valuvat ulkomaille.

Perintöveron poistaminen kasvattaa varallisuuseroja vain entisestään.

Perintoveron poisto tarkoittaa käytännössä työn verotuksen korottamista. Työn verotuksen korottaminen tarkoittaa kulutuksen leikkaamista. Eli sitä samaa "lääkettä" tarjolla kuin oikeisto on tähänkin asti tarjonnut.

Perintöveroista valtion kassaan kilahti vielä 10 vuotta sitten n. 3-4 mrd euroa. Verovapaan alarajan noston jälkeen enää vain alle. 1 mrd. euroa. Näin ollen perintöveron poisto hyödyttäisi käytännössä vain rikkaita, jonka valtio joutuisi komensoimaan nostamalla työn verotusta.

EK on vain peitetehtävässä. Todellinen syntipukki on RKP, jota lähellä olevat upporikkaat säätiöt omistajineen haluavat siirtää pyhät ruotsinkieliset rahat jälkeläisilleen täysimääräisinä ilman verottajan väliintuloa.

Varallisuuden keskittymisen ehkäisyyn kuoleman verottaminen on vain tekosyy. Keskittymistä voidaan rajoittaa jo elinaikana muilla keinoilla, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Progressiivinen verotus on jo käytössä. Sitä voidaan kiristää, jos väki niin haluaa.

Kokoomus ei mielestään ole saanut vielä Suomen taloutta tarpeeksi huonoon kuntoon.

"Kuulostaa hyvältä."

Täh? Millä sitten maksetaan koulutus, terveydenhuolto, poliisi, palokunta, tiestö?

He eivät ymmärrä, mikä on luovutusvoittovero. Kokoomus laskee, että ymmärtämättömät äänestävät puoluettaan sankoin joukoin.

"Vaalipuheita. Todellisuudessa tavallisen ihmisen maksama vero perinnöstä nousee. Ainoa lohtu on se että kiinteistöstä ei tarvitse maksaa ennen kuin se on myyty. Kansa siis hurraa ja maksaa enemmän 🤣🤣"

Tuo on samanlaista silmänkääntämistä kuin työn tarjonnan lisääminen, joka tarkoittaa selkosuomella työttömien määrän lisäämistä. Silloin työnantajat voivat valita parhaimmat ja edullisimmat työntekijät itselleen. Korkea työllisyysaste on työnantajapuolelle harmin paikka.

Pääministeripuolue kokoomus tavoittelee perintöveron poistamista hallituksen huhtikuun kehysriihessä.

Perintöveron korvaisi luovutusvoittovero, jota maksetaan kun perintönä saatu omaisuus myydään.

Uudistuksen rahoittamiseksi peruutettaisiin yhteisöveron kevennys, jota hallitus on sopinut esittävänsä ensi vuodelle.

Perintö- ja lahjaveron tuotto oli viime vuonna runsaat miljardi euroa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011878517.html

Yhteisöveron alennus on saanut niin paljon huonoa palautetta että kokoomus haluaa nyt sen sijaan avittaa suuria perintöjä saavia perintöveron muuttamisella luovutusvoittoveroksi, jotta köyhällistö ja tavan duunarit joutuvat nykyisen 0% perintöveron tai korkeintaan joidenkin satasten/tonnien sijaan maksamaan kymmeniä prosentteja esim. perimistään asunnoista. Orpo aina eliitin juoksupoikana..mutta että persutkin.

Miten ihmeessä elvyttäisi Suomea? Palkkatyötäkö sitten pitäisi verottaa lisää? Itse maksan jo niin paljon maksuja työstäni, että kyllä seinä tulee vastaan. Luulin että nykyhallituksen toimenpiteet olisi helpottanut työllistämistä ja Suomen talouden jumi olisi auennut, mutta yritykset ei tee mitään. Osingot ja tulos omaan taskuun ja osakkeisiin ulkomailla ja Suomen talous sakkaa kuten ennenkin. Perintöveron poisto pahentaa vaan tilannetta. Nyt ois yritysten aika toimia ja investoida.

Perintövero nostettava 50% käärinliinoissa ei ole taskuja. Tässä valtion taloustilanteessa ehdottomasti järkevin vaihtoehto. Perintövero ei ole keneltäkään pois. Jokainen voi itse kerätä omaisuutensa. Tällöin ns kultalusikka suussa syntyneetkin voivat näyttää kykynsä ja luoda itse omaisuutensa ja oppivat arvostamaan rahaa.

Nyt kun tämä määräaikaistyöllisyys laki näyttää myös kokoomusnaisten keskuudessa punaista valoa niin, on jollain yritettävä haalia lepyttelyääniä. Siis vain kokoomus eli ns. varakkaat haluaa eroon perintöverosta jotta voi omaisuus olla huoletta suvun omistuksessa siihen asti kun se viimeinenkin heittää lusikkansa nurkkaan ja koko suku kuolee.
Toisaalta en tuota "kokkeleitten" vimmaa ymmärrä kun talous pitäisi nimenomaan saada nousuun niin, nyt he haluvatkin sitä yhtäkkiä heikentää.
Kokoomuksen politiikka on kuin suoraan Trumpin ohjekirjasta yhtä heiluvaista ja ailahtelevaista eikä misään tekemisessä ole päätä eikä häntää. 😒

Siitä ei vain ole mitään näyttöä että perintövero olisi haitallista ylisukupolvisen vaurauden kehittymiselle.

Voi kokoomus. Koska te alatte puuttua tärkeisiin asioihin. Taas ehdotus joka koskee SUURIA perintösummia, eli että rikkaan ei tarvitse taaskaan maksaa paljostaan. Koska kokoomus alkaa huolehtia heikkojen ja vähäosaisten asioista?

Perintö ei ole itse ansaittua ja siksi vero. Veron poistaminen ei ole järkevää, vaikka ahneus tuntuukin olevan kovasti vallalla.

Osuu koviten taas pienempiä perintöjä saaviin. Jos saat vanhemmiltasi perinnöksi tavallisen asunnon vaikka nyt sit helsingistä niin joudut maksamaan luovutusvoittoveroa enemmän kuin perinteistä perintöveroa, harvalla on varaa leikki vuokraisäntää eli se asunto on myytävä.

Yritysmaailman verorasitukseen vetoaminen perintöveron poistiseksi on käsittämätön juoni. Perintöveroon ja luovutusvoittoveroon on rakennettu huojennusjärjestelmä, jolla käytännössä poistetaan kumpikin vero sukupolven vaihdoksessa. Hallitusta ohjaa nyt kuin aina tosi tosi rikkaat pelkkien "harkkojen" omistajat, joilla ei ole yrittämisen ja huojennusten kanssa tekemistä. Voisi esimerkiksi mot ottaa tutkittavaksi miten paljon em järjestelyllä perintö- ja lajaveroa sekä luovutisvoittoveroa huojennetaan. Tavallinen perinnönsaaja maksaa, jonka perintövero on tällä hetjellä 0% tai joitakin satasia/tonneja.

Ensin pudotetaan heikommin pärjääviä toimeentuloluukuille vedoten säästöihin.
Mutta samaan aikaan rahaa on ja velanotolla ei ole rajoja, kun hyväosaisia eniten hyödyttäviä veroja pudotetaan ja poistetaan.
Kokoomuksen härskiydellä ei nykyään ole äärtä eikä laitaa.

Luovutusvoittovero on huomattavasti kireämpi kuin perintövero. Joissain tapauksissa jopa moninkertainen.

Joten se niistä kevennyksistä.

Jos joku vero on mahdollisuuksien tasa-arvon kannalta järkevä, niin perintövero. Ja ennen kuin joku alkaa paasata ”sosialismista” muistutan, että myös USA:ssa on perintövero. Perintövero on kaikkein luontaisimpia veroja. Valtio nimittäin kantaa veroa aina kun raha tai omaisuus vaihtaa omistajaa ja juuri sellainen on perintövero. Jopa Supo kantaa huolta yhteiskunnan segregaation lisääntymisestä. Siis jopa Supo, muttei näköjään kokoomus.

Aika moni kokoomuksen temppu nyt ja aiemmin on tehty sitä silmällä pitäen, että noin 10% suomalaisista vaurastuu, korkeintaan 20%. Itse tykkäisin ennemmin, että mediaanivarallisuus olisi mahdollisimman iso.

Luovutusvoitto vero on paljon isompi kuin nykyinen perintövero. Lähes kaikki asunnot, jotka peritään joudutaan myymään. Todella epäreilua, että perintövero poistuu ja tilalle tulee suurempi vero. Mitä ihmettä.... Paitsi tosi rikkaiden ei tarvitse myydä perittäviä asuntojaan, kun rahaa on muutenkin yllinkyllin. Olisko tämä vero räätälöity heille vaan.

Perintövero, YLE-vero, varainsiirtovero, kirkolta poistettava oikeus yhteisöveroon, alkoholituotannon raaka-aineilta poistettava maataloustuet, maatalouden ylituotanto ajettava alas, ..

Pois pois ja dieselvero myös on muinaisjäännös ajalta,kun se maksoi muutaman pennin litralta.