Ääri-islamin juuret ovat arabisosialismissa, eli kansallissosialismin arabialaisessa muunnoksessa, mutta 60- ja 70-luvulla marksilaiset vaikutteet alkoivat jyllätä. Mujahedinit olivat vielä enemmän natseja, mutta siitä Afganistanissa kehittynyt al Qaida on uskonnollisen retoriikan alla räikeän kommunistinen.
Samaa vikaa on myös USA:n uuskonservatiiveissa. Parin sukupolven päässä on fasistiset juuret, edellinen sukupolvi oli lähinnä trotskilainen ja itse neoconnat ovat herännäiskristittyjä, joiden aatteellinen pohja on yllättävänkin marksilainen. Varmaan tulevat hyvin toimeen al Qaidan kanssa.
Marksilaisuudella taas ei ole paljoakaan tekemistä Marxin kanssa, vaan se on enemmänkin kommunistinen versio fasismista.
Globalisaatioksi ja uusliberalismiksikin sitä kutsutaan kun siihen lisätään uskonnollista retoriikkaa ja kaikki mulle heti -kapitalismia. Eli uskonto-nimistä ooppiumia ja kommunismia kansalle ja täysin vapaata kapitalismia rikkaille.
Ei siis ole paljon eroa al Qaidalla ja sillä mitä se muka vastustaa. Oikeastaan yksi ja sama kumpi lopulta pääsee niskan päälle, paitsi että islamistimarksilaiset johtajat eivät rohmuaisi ihan kaikkea itselleen ja käyttäisivät massojen hallintaan ennemmin sharian oppeja kuin vankileirien saaristoa.
Samaa vikaa on myös USA:n uuskonservatiiveissa. Parin sukupolven päässä on fasistiset juuret, edellinen sukupolvi oli lähinnä trotskilainen ja itse neoconnat ovat herännäiskristittyjä, joiden aatteellinen pohja on yllättävänkin marksilainen. Varmaan tulevat hyvin toimeen al Qaidan kanssa.
Marksilaisuudella taas ei ole paljoakaan tekemistä Marxin kanssa, vaan se on enemmänkin kommunistinen versio fasismista.
Globalisaatioksi ja uusliberalismiksikin sitä kutsutaan kun siihen lisätään uskonnollista retoriikkaa ja kaikki mulle heti -kapitalismia. Eli uskonto-nimistä ooppiumia ja kommunismia kansalle ja täysin vapaata kapitalismia rikkaille.
Ei siis ole paljon eroa al Qaidalla ja sillä mitä se muka vastustaa. Oikeastaan yksi ja sama kumpi lopulta pääsee niskan päälle, paitsi että islamistimarksilaiset johtajat eivät rohmuaisi ihan kaikkea itselleen ja käyttäisivät massojen hallintaan ennemmin sharian oppeja kuin vankileirien saaristoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Al-Qaedan juuret on joo marksilaistaustaisia.
Mutta USA:n uuskonservatismin yhdistäminen marksilaisuuteen on lapsellista hapatusta.
Tämän jälkeen kirjoittaja putoaa kärryiltä.
Siis
ERÄÄN...
ääri-islamin /asia on monitahoinen jo sinällään
JUURET OVAT ARABISOSIALISMISSA.
Arabisosialismin juuret sensijaan ovat ex-NEUVOSTOLIITOSSA.
teoriaa kerrakseen.
Minä kun luulin että ääri-slamilaisuus perustuu aika puhtaasti islamin äärimmäiseen tulkintaan, ei niinkään näihin länsimaisiin aatesuuntiin.
Käsittääkseni muslimit eivät olleet juurikaan natseja vaan aika puhtaasti muslimeja. He tulivat hyvin juttuun natsien kanssa syysträ jos toisesta.
USAn uuskonservatiivit siis minkä fasismin jälkipolvea. Itse olen pitänyt amerikkaa hyvinkin epä-konservoituneena sen parin sukupolven aikana niistä arvoista mitä nyky konservatismilla tarkoitetaan. Neokonservatiivi on tietääkseni aika puhtaasti retorinen ilmaus jossa neo-sanalla halutaan joidenkin toimesta ilmaista jotain modernisoimis pyrkimystä USAlaisen koservatismin rajalinjojen sisäpuolella.
Herätysliikkeet ja neo-con? Ensinnäkään en ole tösmännyt termiin neo-con muualla kuin lähinnä vasemmistolaisessa kielenkäytössä tai vastaavassa. Konservatiivisuus olisi parempi ilmaus. Mikäli siis kyse todella on konservatiivista joka elää tätä päivää mutta on silti konservatiivi.
Toisekseen herätyskristillisissä piireissä konservatiivisuus on luonnollista koska USAssa arvot ovat ennen järjestelmällistä tiettyjen tai tietämättömien tahojen harjoittamaa järjestelmällistä rapautumista olleet hyvin, voisiko kuvata 'konservatiivisia'. Tosin jos arvojen rapautuminen jatkuu yhtälailla niin tämän päivän liberaali on humisen konservatiivi.
Kolmanneksi herätys kristillisyys ei ole puhtaasti republikaania tukeva taho. Eli toisin sanoen väite että demokraattinen puolue ei olisi kristittyjä puolelleen haaliva on täysi väärä. Molemmissa puolueissa on myös uskontokuntaan kuuluvat kannattajansa, jossa republikaanit ovat konservatiivisella politiikallaan saaneet enemmän kannatusta vaaleissa konservatiivisilta tahoilta kuin ei onservatiivit.
Ja tästä al-qaidaan sopivasti...
Neo-con ja alqaida tulee hyvin toimeen? Aimemmin olen saanut sen käsityksen että yhdessä laidassa on neo-con, toisessa al-qaida ja siinä välissä sekulaarit. Ja ehkä vasemmisto on ollut samoilla linjoilla tämän terroristi järjestön vaatimukseen suostumisien suhteen. Todellisuudessa kuitenkin kaikki on puhtaasti kiinni siitä pitääkö joku al-qaidan vaatimuksia samoina mitä hän vaatii olematta rikollinen millään tavalla.
' Marksilaisuudella taas ei ole paljoakaan tekemistä Marxin kanssa, vaan se on enemmänkin kommunistinen versio fasismista. '
En tiedä. Itse en tiedä mitä eroa marxilaisuudella ja marxin 'tevolookialla' olisi? Ehkäpä tarkoitat että marksilaisuus on hyökkäävää kuten fasismi vai? Valloitushaluista? Sori, en ymmärrä teoriaasi...
' Globalisaatioksi ja uusliberalismiksikin sitä kutsutaan kun siihen lisätään uskonnollista retoriikkaa ja kaikki mulle heti -kapitalismia. '
Marksilaisuuttako. Anteeksi. Ehkäpä kaikki maailman liikehdintä ei ole märiteltävissä yksittäisiin historian termeihin. Ehkäpä evoluuti jyllää ja moni todella näkee että kapitalismissa saa taottua rahaa jos sitä haluaa.
' Eli uskonto-nimistä ooppiumia ja kommunismia kansalle ja täysin vapaata kapitalismia rikkaille. '
Hmm.. onko tuo paha idea. Uskonto on aika lailla ihmisten oma asia kuten huumeiden käyttökin, samoin senkin tulisi olla että saa elättää itseään ja naapuriaan eikä tarvitse valtion piiskaamana marssia orjatyöhön kapitalistien tehtaisiin. Voisivat vaikka pistää robottia kehiin jos tarttee kerta raakaa talous powweria hissin rakentamiseksi kuuhun. tms. Hyvin koulutetut sitten pääsisi miljardööreiksi insinööri ym. tiedemies hommissa... voip pian olla maailma menossakin siihen suuntaan että tarvitaan vaihtoehto taloutta jotta köyhän ei tarvii alkaa persetään myymään rikkaille koeputki äpäröille.(kun kaikki on homoja)
' Ei siis ole paljon eroa al Qaidalla ja sillä mitä se muka vastustaa. '
No minulta meni ohi tämän teorian faktat mutta menkööt..
' Oikeastaan yksi ja sama kumpi lopulta pääsee niskan päälle, paitsi että islamistimarksilaiset johtajat eivät rohmuaisi ihan kaikkea itselleen ja käyttäisivät massojen hallintaan ennemmin sharian oppeja kuin vankileirien saaristoa. '
Aha, sitä ollaan siis sellaisessa kurimuksessa..
en jaksa deletoida pitkää kirjoitustani joten painampa tuota lähetä nappulaa niin pääsen helpommalla...
Al Quida sai alkunsa mujaheddineistä, jotka taistelivat Afganistanissa Neuvostoliittoa vastaan. Mujaheddiineiden suurin tukija oli Yhdysvallat. Yhdysvallat siis koulutti ja rahoitti ääri-islamistisia terroristeja! Nämä terroristit osallistuivat mm. Bosnian ja Kosovon sotiin - kenenköhän lähettämänä? Oikea osoite etsiä Al Quidan juuria on Washington.
on lähellä toisiaan.
Siksi fanaatikot taistelevat toisiaan vastaan miltei samoin argumentein.
On aivan sama, mikä ismi jos inhimillisyys ja yhteisöllisyys jää taka-alalle.