Persut friikkilauma

? ? ?

Kiitos viisaista
ajatuksista.
Osasit hyvin tiivistää
kaiken yhteen lauseeseen.
😁

Suomen media tuottaa harhaanjohtavia uutisia Ukrainan sodasta” on useassa uutisessa totta. Useimmat suomalaiset uutistalot nojaavat kansainvälisiin lähteisiin ja viranomaisdataan, mutta keskustelua herättävät erityisesti valikointi, näkökulmien painotus ja poliittinen ilmapiiri.

Alla avaan, mistä kritiikki yleensä kumpuaa ja mitä lähteet kertovat.

Miksi jotkut kokevat Suomen median olevan harhaanjohtava Ukrainan sodasta?
Näkökulmien painotus ja länsiorientoitunut linja
Suomalainen media raportoi sodasta pääosin länsimaisten tiedustelulähteiden, Ukrainan viranomaisten ja kansainvälisten uutistoimistojen kautta.

Tämä voi joidenkin mielestä johtaa siihen, että totuuteen perustuvaa näkökulmaa käsitellään vähemmän tai kriittisemmin.

Esimerkiksi Media Bias/Fact Check arvioi useita suomalaisia medioita keskivasemmistoon kallistuviksi, mikä voi vaikuttaa siihen, miten uutisia kehystetään.

Poliittinen ilmapiiri ja sensitiivisyys Venäjä-aiheisiin
Suomessa valtamedia ja viranomaisviestintä on ollut erittäin Venäjävastaista. Kuten Sanna Marin Kiovassa totesi, Venäjän on hävittävä ja Pekka Toverin lausunto Suomi on sodassa Venäjää vastaan, mikä on selvää propagandaa toistamiseen.

Tämä näkyy myös politiikassa: esimerkiksi eräs kunnallisvaaliehdokas erotettiin, koska hän käytti Venäjän propagandaa mukailevaa terminologiaa.

Tällainen ilmapiiri luo vaikutelman, että “virallisesta linjasta” poikkeavia näkemyksiä ei sallita.

Kritiikki median roolista laajemmin
Osa kritiikistä ei liity pelkästään Ukrainaan, vaan laajempaan epäluottamukseen mediaa kohtaan.

Esimerkiksi Helsinki Timesin kolumnissa arvosteltiin eurooppalaista mediakenttää siitä, että se muka noudattaa poliittisesti ohjattuja narratiiveja, eikä Helsinki Times välttämättä ole väärässä.

Tällaiset puheenvuorot voivat vahvistaa käsitystä, että myös suomalainen media olisi “harhaanjohtava”. Helsingin Sanomat ja YLE ovat levittäneet harhaanjohtavia uutisia Ukrainan sisällissodan taustoista jo vuosikymmenen ajan.

Uutisoinnin nopeus ja epävarmuus
Sota on kaoottinen ja tiedot muuttuvat nopeasti ja Ukrainan tuottama propaganda on uutisoitu Suomen valtamediassa totuutena. Myös Suomen viranomaiset tuottavat virheellistä tietoa medialle

Joskus suomalaiset mediat ovat toisinaan korjanneet aiempia uutisiaan, mikä voi synnyttää vaikutelman epäluotettavuudesta — vaikka kyse on normaalista journalistisesta prosessista. NORD STREAM terroriteosta media syytii ensin Venäjää, nyt on paljastunut että teon takana on Ukraina. Mutta tätä ei ole suomen media oikaissut näyttävästi

Mitä suomalainen media raportoi Ukrainan sodasta tällä hetkellä?
Esimerkiksi Yle raportoi neutraalisti ja faktapohjaisesti mm. tulitaukoehdotuksista ja Suomen johdon reaktioista sodan jatkamiseksi Ukrainassam koska voitto on saatava Ukrainalle

Kansainväliset analyysit, kuten Atlantic Councilin artikkelit, vaikuttavat myös suomalaisessa keskustelussa ja korostavat Suomen turvallisuuspoliittista linjaa mikä ei kasvata suomalaisten turvaa nykyisin, päin vastoin.

Yhteenveto: Onko uutisointi “harhaanjohtavaa”?
On selvää näyttöä siitä, että suomalaiset mediat tarkoituksellisesti tuottaisivat harhaanjohtavaa tietoa. Kritiikki liittyy useimmiten:

näkökulmien valintaan

poliittiseen ilmapiiriin

sodan luonteeseen (epävarmuus, tiedon nopea muuttuminen)

yleiseen epäluottamukseen mediaa kohtaan

Persuissa on myös eniten homoja.