Yhdysvallat ei voi voittaa ilman jalkaväkeä - Nykytilanteessa mahdoton tehtävä

🇺🇸🇮🇷 Kolme syytä, miksi Yhdysvallat ei voi voittaa sotaa Irania vastaan
Yhdysvaltojen joukkojen lähettäminen maahan Iranissa olisi katastrofi, sanovat entinen CIA-analyytikko Larry Johnson ja Yhdysvaltojen armeijan eläkkeellä oleva eversti Lawrence B. Wilkerson Nima Alkhorshidin podcastissa.

1️⃣ Sotaa ei voi voittaa lentokoneilla

Pentagonin kenraalit myöntävät, ettei sotaa voi voittaa pelkästään ilmavoimilla, mutta sotilaalliset asiantuntijat sanovat, ettei Iranin kampanjaan ole myöskään käytettävissä toteuttamiskelpoista maasotavaihtoehtoa.

🌏 Yhdysvaltojen 82. laskuvarjodivisioona saattaa olla Iranin sota-alueella – mutta heillä ei ole varusteita kestää siellä maataistelua yli 48 tuntia, Johnson painottaa.

🌏 ”Ihmiset katsovat liikaa näitä hiton Hollywood-elokuvia, joissa sotilaat pystyvät tekemään yli-inhimillisiä tekoja eikä heidän tarvitse murehtia logistiikkaa”, CIA-veteraani sanoo.

2️⃣ Joukkojen tuominen = valtavat tappiot

🌏 ”Jos haluamme nyt lähettää jonkun sinne, käyttäisimme Kuwaitin liikkeiden rajoituskeskusta (Restriction of Movement, ROM)”, Wilkerson sanoo viitaten henkilöstön liikkeiden hallinnointikeskuksiin. ”Katso karttaa! Sinun täytyisi kulkea Irakin pienellä niemimaalla, johon kuuluu Basra, ja päästä hyvin vaikealle alueelle päästäksesi Iraniin. Se on poissuljettu vaihtoehto.”

🌏 Toinen keskusteltu vaihtoehto on käyttää amfibiolaivoja ja lastata ne tuhansilla merijalkaväen sotilaisilla, Wilkerson jatkaa.

"Ensimmäinen ongelma on, että sinun täytyy löytää amfibiolaivat," eläkkeellä oleva eversti sanoo.
"Katso keskustelua, joka on meneillään laivaston ja merijalkaväen välillä laivaston rahoituksen puutteellisuudesta ja siitä, ettei laivastolla ole edes varaa huoltaa näitä amfibiolaivoja.

🌏 Ja vaikka onnistuisitkin saamaan Yhdysvaltojen merijalkaväen Iranin rannoille, ”he kaikki kuolisivat rannalla” iranilaisten ohjusten takia.

3️⃣ Ei riittävästi henkilöstöä tähän operaatioon

Ongelmana on sillä välin se, ettei Yhdysvalloilla ole riittävästi henkilöstöä tällaiseen suuren mittakaavan operaatioon:

"Kyse ei ole pelkästään siitä, kuinka vaikea on saada heidät sinne ilman valtavia tappioita. Meillä ei ole riittävästi henkilöstöä," Wilkerson painottaa.
281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

No eipä USA:lla ole mitään intressiä valloittaa sieltä maata vaan kaataa hallitus ja estää Iranin saamasta ydinasetta.

Äänestä
  • Lue uudestaan jos vaikka ymmärtäisit mitä kommentoit

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

🇺🇸🇮🇷 Kolme syytä, miksi Yhdysvallat ei voi voittaa sotaa Irania vastaan
Yhdysvaltojen joukkojen lähettäminen maahan Iranissa olisi katastrofi, sanovat entinen CIA-analyytikko Larry Johnson ja Yhdysvaltojen armeijan eläkkeellä oleva eversti Lawrence B. Wilkerson Nima Alkhorshidin podcastissa.

1️⃣ Sotaa ei voi voittaa lentokoneilla

Pentagonin kenraalit myöntävät, ettei sotaa voi voittaa pelkästään ilmavoimilla, mutta sotilaalliset asiantuntijat sanovat, ettei Iranin kampanjaan ole myöskään käytettävissä toteuttamiskelpoista maasotavaihtoehtoa.

🌏 Yhdysvaltojen 82. laskuvarjodivisioona saattaa olla Iranin sota-alueella – mutta heillä ei ole varusteita kestää siellä maataistelua yli 48 tuntia, Johnson painottaa.

🌏 ”Ihmiset katsovat liikaa näitä hiton Hollywood-elokuvia, joissa sotilaat pystyvät tekemään yli-inhimillisiä tekoja eikä heidän tarvitse murehtia logistiikkaa”, CIA-veteraani sanoo.

2️⃣ Joukkojen tuominen = valtavat tappiot

🌏 ”Jos haluamme nyt lähettää jonkun sinne, käyttäisimme Kuwaitin liikkeiden rajoituskeskusta (Restriction of Movement, ROM)”, Wilkerson sanoo viitaten henkilöstön liikkeiden hallinnointikeskuksiin. ”Katso karttaa! Sinun täytyisi kulkea Irakin pienellä niemimaalla, johon kuuluu Basra, ja päästä hyvin vaikealle alueelle päästäksesi Iraniin. Se on poissuljettu vaihtoehto.”

🌏 Toinen keskusteltu vaihtoehto on käyttää amfibiolaivoja ja lastata ne tuhansilla merijalkaväen sotilaisilla, Wilkerson jatkaa.

"Ensimmäinen ongelma on, että sinun täytyy löytää amfibiolaivat," eläkkeellä oleva eversti sanoo.
"Katso keskustelua, joka on meneillään laivaston ja merijalkaväen välillä laivaston rahoituksen puutteellisuudesta ja siitä, ettei laivastolla ole edes varaa huoltaa näitä amfibiolaivoja.

🌏 Ja vaikka onnistuisitkin saamaan Yhdysvaltojen merijalkaväen Iranin rannoille, ”he kaikki kuolisivat rannalla” iranilaisten ohjusten takia.

3️⃣ Ei riittävästi henkilöstöä tähän operaatioon

Ongelmana on sillä välin se, ettei Yhdysvalloilla ole riittävästi henkilöstöä tällaiseen suuren mittakaavan operaatioon:

"Kyse ei ole pelkästään siitä, kuinka vaikea on saada heidät sinne ilman valtavia tappioita. Meillä ei ole riittävästi henkilöstöä," Wilkerson painottaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu