Stubb puhelee ympäriyöreitä painostaessaan venkoilevia oppositiopäättäjiä hylkäämään ydinaselain muutoksen.
Ydinaselain säilyminen nykyisellään on todella tärkeää, sillä se on ainut laillisesti pätevä konsti estää USA:n ydinaseiden tuonti Suomen DCA-tukikohtiin tai kuljetus Suomen kautta. Ja ennen kaikkea laki estäisi ydinaseiden käytön, joka on TÄYSIN USA:n KÄSISSÄ!
NATO yhteensopivuus ei ydinaseita vaadi. Ydinaseita vaativat ainoastaan ne tahot, jotka haluavat vaarantaa Suomen turvallisuuden, koska heille on tärkeintä mielistellä täysin arvaamattomaksi muuttunutta roistovaltiota USA:ta.
Kansa vastustaa ydinaseita, mutta Stubb painostaa!
Anonyymi-ap
116
666
Vastaukset
- Anonyymi00001
Korjaus edelliseen otsikkoon: painostaa siis oppositiota ydinaselain muutokseen.
- Anonyymi00012
Lakimuutos ei tarkoita sitä, että tavoitellaan ydinasetta. Äly hoi, älä jätä.
- Anonyymi00020
Anonyymi00012 kirjoitti:
Lakimuutos ei tarkoita sitä, että tavoitellaan ydinasetta. Äly hoi, älä jätä.
Lakimuutoksella yritetään poistaa esteet ydinaseiden Suomeen tuomiselle/tuottamiselle.
Lakinmuutos ei ole tarpeellinen, koska USA, joka voi ydinaseensa tänne tuoda DCA- sopimuksen nojalla, tuo ne vaikka Suomella olisi minkälaiset omat kansalliset ydinaseet kieltävät lait. Ne eivät kosketa millään tavalla USA:n asevoimia.
Yritä vaikka haastaa USA:n asevoimat oikeuteen jostain rikoksesta niin näet. Jopa raiskaajatkin vapautetaan syytteettä tutkinnan jälkeen.
#USA uhkaa kansainvälistä oikeusistuinta pakotteilla, jos sen sotilaiden tekemiä mahdollisia sotarikoksia aletaan tutkia#
https://yle.fi/a/3-10692326 - Anonyymi00033
Anonyymi00012 kirjoitti:
Lakimuutos ei tarkoita sitä, että tavoitellaan ydinasetta. Äly hoi, älä jätä.
Tottakai tarkoittaa juuri sitä.
- Anonyymi00046
Anonyymi00012 kirjoitti:
Lakimuutos ei tarkoita sitä, että tavoitellaan ydinasetta. Äly hoi, älä jätä.
Aikoinaan USA sijoitti ohjuksiaan Turkkiin mikä sai NLn sijoittamaan ohjuksiaan Kuubaan. Tätä meinasi syttyä kolmas maailmansota.
Häkkäsen mopo on karannut käsistä. Sotilaita ei pidä koskaan laskea päättämään maamme asioista. Se on nähty kautta maailmanhistorian mihin sellainen johtaa.
Tottakai armeija haluaa kaiken mahdollisen aseistuksen.
Kokoomukselle demokratia on nykyisin tyystin vieras asia. He ovat valmiita latvalahonsa vuoksi vaarantamaan maamme turvallisuuden ja tulevaisuuden. Jo nyt maamme talous on ajamassa rotkoon ja hyvinvointi-Suomea ei ole sen jälkeen.
Kun vielä eläkkeet leikataan ja tullaan jatkuvasti leikkaamaan kun muualta ei enää NATOn vaatimusten mukaisiin kuluihin saada rahaa niin voidaan hyvällä syyllä kysyä, että kannattiko vaihtaa hyvinvointivaltio NATOn jäsenyyteen? Kun sekään ei riitä niin velkaannumme niin että kohta IMF on ulosmittaamassa varallisuuttamme.
Sen on tämän Kokoomuksen talousosaamisen tulos.
Saatanan tunarit. Anonyymi00046 kirjoitti:
Aikoinaan USA sijoitti ohjuksiaan Turkkiin mikä sai NLn sijoittamaan ohjuksiaan Kuubaan. Tätä meinasi syttyä kolmas maailmansota.
Häkkäsen mopo on karannut käsistä. Sotilaita ei pidä koskaan laskea päättämään maamme asioista. Se on nähty kautta maailmanhistorian mihin sellainen johtaa.
Tottakai armeija haluaa kaiken mahdollisen aseistuksen.
Kokoomukselle demokratia on nykyisin tyystin vieras asia. He ovat valmiita latvalahonsa vuoksi vaarantamaan maamme turvallisuuden ja tulevaisuuden. Jo nyt maamme talous on ajamassa rotkoon ja hyvinvointi-Suomea ei ole sen jälkeen.
Kun vielä eläkkeet leikataan ja tullaan jatkuvasti leikkaamaan kun muualta ei enää NATOn vaatimusten mukaisiin kuluihin saada rahaa niin voidaan hyvällä syyllä kysyä, että kannattiko vaihtaa hyvinvointivaltio NATOn jäsenyyteen? Kun sekään ei riitä niin velkaannumme niin että kohta IMF on ulosmittaamassa varallisuuttamme.
Sen on tämän Kokoomuksen talousosaamisen tulos.
Saatanan tunarit.Tekistkö kuten Ano Turtiainen aikoo tehdä eli siirtyisitkö Venäjän puolelle Suomea vastaan, jos se hyökkäisi Suomeen?
- Anonyymi00069
moloch_horridus kirjoitti:
Tekistkö kuten Ano Turtiainen aikoo tehdä eli siirtyisitkö Venäjän puolelle Suomea vastaan, jos se hyökkäisi Suomeen?
Molo ei kestä totuutta ja keskittyy mustamaalaamiseen. Eikö riitä argumentteja asialliseen väittelyyn?
Heikot on eväät natokiimaisella. - Anonyymi00071
Anonyymi00012 kirjoitti:
Lakimuutos ei tarkoita sitä, että tavoitellaan ydinasetta. Äly hoi, älä jätä.
Lakimuutos ei tarkoita sitä, että,,,, kyllä se vaan tarkoittaa, nämä saatanan kierot kokoomus venkulat puhuvat taas ymmärtämättömät sekaisin. Ei missään nimessä ydinaseita Suomeen. Suomi tullaan jossain välissä tuhoamaan tällä uholla. USA ottaa mielellään Suomen taistelutantereekseen, ei tänne Amerikkalaiset tule tapettaviksi. Lukekaa ne 4-5 Naton artiklaa ja pullistelkaa sitten, kun, tai jos ymmärrätte , mitä ne sopimukset tarkoittavat.
- Anonyymi00084
Anonyymi00046 kirjoitti:
Aikoinaan USA sijoitti ohjuksiaan Turkkiin mikä sai NLn sijoittamaan ohjuksiaan Kuubaan. Tätä meinasi syttyä kolmas maailmansota.
Häkkäsen mopo on karannut käsistä. Sotilaita ei pidä koskaan laskea päättämään maamme asioista. Se on nähty kautta maailmanhistorian mihin sellainen johtaa.
Tottakai armeija haluaa kaiken mahdollisen aseistuksen.
Kokoomukselle demokratia on nykyisin tyystin vieras asia. He ovat valmiita latvalahonsa vuoksi vaarantamaan maamme turvallisuuden ja tulevaisuuden. Jo nyt maamme talous on ajamassa rotkoon ja hyvinvointi-Suomea ei ole sen jälkeen.
Kun vielä eläkkeet leikataan ja tullaan jatkuvasti leikkaamaan kun muualta ei enää NATOn vaatimusten mukaisiin kuluihin saada rahaa niin voidaan hyvällä syyllä kysyä, että kannattiko vaihtaa hyvinvointivaltio NATOn jäsenyyteen? Kun sekään ei riitä niin velkaannumme niin että kohta IMF on ulosmittaamassa varallisuuttamme.
Sen on tämän Kokoomuksen talousosaamisen tulos.
Saatanan tunarit.Kun maan tulot ovat pienemmät kuin menot niin miten itse eroa tasapainottaisit!
Puolustukseen satsaaminen on välttämätöntä! - Anonyymi00085
Anonyymi00069 kirjoitti:
Molo ei kestä totuutta ja keskittyy mustamaalaamiseen. Eikö riitä argumentteja asialliseen väittelyyn?
Heikot on eväät natokiimaisella.Oletko itse muka ”asiallinen”?
- Anonyymi00088
Anonyymi00071 kirjoitti:
Lakimuutos ei tarkoita sitä, että,,,, kyllä se vaan tarkoittaa, nämä saatanan kierot kokoomus venkulat puhuvat taas ymmärtämättömät sekaisin. Ei missään nimessä ydinaseita Suomeen. Suomi tullaan jossain välissä tuhoamaan tällä uholla. USA ottaa mielellään Suomen taistelutantereekseen, ei tänne Amerikkalaiset tule tapettaviksi. Lukekaa ne 4-5 Naton artiklaa ja pullistelkaa sitten, kun, tai jos ymmärrätte , mitä ne sopimukset tarkoittavat.
Artiklat tarkoittavat sitä, että saadaan apua! Aika massiivista apua on saanut myös Natoon kuulumaton Ukraina ja suuresti SINUA KYRSII!
- Anonyymi00002
Me Suomalaiset vaadimme ydinaseita suomeen. Itärajalle kiitos ja kaikki suunnattuina moskovaan, pietariin ja murmanskiin. Hyysärivasureilta ei kysytä mitään.
Eihän miinojakaan saisi laittaa itään, ettei maahantunkeutuja loukkaisi pikku varpaitaan.- Anonyymi00006
Me Suomalaiset vaadimme ydinaseita,,,, Ei muuten vaadita ,sinä yksin voit sitä tehdä, mutta täällä on paljon muitakin , kuin sinä ja paljon järkevämpiä.
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Me Suomalaiset vaadimme ydinaseita,,,, Ei muuten vaadita ,sinä yksin voit sitä tehdä, mutta täällä on paljon muitakin , kuin sinä ja paljon järkevämpiä.
Kyllä me suomalaiset niitä vaadimme!
Sinä et uskollisena Kremlin grammarina siihen tietenkään yhdy! - Anonyymi00014
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kyllä me suomalaiset niitä vaadimme!
Sinä et uskollisena Kremlin grammarina siihen tietenkään yhdy!Kukaan ei Suomeen ydinaseita vaadi. Pyritään lakimuutokseen, joka mahdollistaisi sellaisen tuonnin maan rajojen sisäpuolelle sodan aikana. Silti Suomella ei olisi oikeutta sen käyttämiseen, vaikka sellainen sodan aikana tuotaisiinkin.
- Anonyymi00073
Me Suomalaiset vaadimme,,, te kokoomus paskahousut olette aina sotia haalimassa Suomeen, kuitenkin pakenette maasta , kun saatte hässäkät aikaiseksi.
- Anonyymi00091
Anonyymi00006 kirjoitti:
Me Suomalaiset vaadimme ydinaseita,,,, Ei muuten vaadita ,sinä yksin voit sitä tehdä, mutta täällä on paljon muitakin , kuin sinä ja paljon järkevämpiä.
VENÄLÄINEN TILTU KUVITTELEE YHÄ OLEBVANSA JOKU ”ME SUOMALAISET”!
Et ole! Olet vain venäläinen homppeli-trolli Suomessa! - Anonyymi00092
Anonyymi00073 kirjoitti:
Me Suomalaiset vaadimme,,, te kokoomus paskahousut olette aina sotia haalimassa Suomeen, kuitenkin pakenette maasta , kun saatte hässäkät aikaiseksi.
Emme pakene! Vain Tiltu-trolli ITSE on aina Thauikkuun lähdössä!
- Anonyymi00004
Militarismin ja voimapolitiikan vahvistaminen ja vallan keskittyminen yhdelle puolueelle heikentää demokratiaa ja demokraattista päätöksentekoa. Myöskin Trumpilla ja Putinilla on yhteinen vihollinen eli EU ja demokratia.
Ydinaseiden käytöstä kyse ei ole pelotteesta Suomen turvallisuuden, vaan USA:n suurvaltapoliittisten etujen vuoksi.
Nyt kun koko Suomen päätökset tehdään salaisten liittojen toimesta ja salaisissa kokouksissa kahden murhamiehen toimesta, päätöksen pyrkiessä vahvistamaan militarismia ja voimapolitiikkaa ja ja vallan ollessa keskittynyt vain yhdelle puolueelle joka heikentää demokratiaa ja demokraattista päätöksentekoa, tukeeko demokraattisesti valittu kansanedustajalaitos tälläistä toimintaa?
Tuleeko eduskunnastakin osa murhaliittojen ja salaisten liittojen toimeenpanovaltaa. Jumala on sanonut että "Minä Herra en vaikuta salaisissa liitoissa".
"Ettekä sallisi näiden murhaliittojen, jotka on perustettu vallan ja rikkauden saamiseksi, saada teistä ylivaltaa ja työn, niin nimittäin , tuhotyön kohdata teitä, niin nimittäin iankaikkisen Jumalan oikeudenmukaisuuden miekan iskeä teitä teidän kukistumiseksenne ja tuhoksenne, jos te sallitte näiden asioiden olla." - Anonyymi00005
Jos ydinaseita väsättäisiin se pitäisi tehdä kaikessa hiljaisuudessa sen sijaan että niistä huudellaan avoimesti, mutta ei voi odottaa kokoomukselta parempaa pieni älyisiä kun ovat. Muiden ydinaseisiin ei voi luottaa varsinkaan pohjoismaiden yli. Kokoomus senkuin jatkaa suomen turvallisuuden vaarantamista ensin nato jenkki vehkeilyllä ja nytten tämä. Jos sota syttyy kokoomuslaiset ja persut etu rintamalle ja kun hölmöistä ollaan päästy eroon viisaammat voivat sopia rauhan
- Anonyymi00008
PÄINVASTOIN! Mahdollisuus ydinaseisiin korottaa hyökkäyksen kynnystä ja SE e3i tietenkään ole Tiltun mieleen! YYA meni jo!
- Anonyymi00013
Anonyymi00008 kirjoitti:
PÄINVASTOIN! Mahdollisuus ydinaseisiin korottaa hyökkäyksen kynnystä ja SE e3i tietenkään ole Tiltun mieleen! YYA meni jo!
Ei Suomella ole mikään ydinaseen käyttömahdollisuus nyt, eikä olisi jatkossakaan. Se on edelleen niillä mailla, jotka ne ydinaseet omistavat.
- Anonyymi00049
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ei Suomella ole mikään ydinaseen käyttömahdollisuus nyt, eikä olisi jatkossakaan. Se on edelleen niillä mailla, jotka ne ydinaseet omistavat.
Olemme kaikki nähneet ja todenneet, että USAan ei voi luottaa.
Suomi on asemoinut itsensä tulevan taistelukentän asemaan ja se sopii Natolle sekä sen arvaamattomalle isännälle. Suomi on tarpeeksi kaukana Euroopan ydinalueista eikä kukaan tule tekemään mitään jos tänne tehtäisiin ennaltaehkäiseviä iskuja. Kukaan ei riskeeraa omia kaupunkejaan jonkun Suomen vuoksi.
1960- luvun alussa USA sijoitti keskipitkän matkan ohjuksiaan Turkkiin mihin NL vastasi sijoittamalla niitä Kuubaan. Siitä meinasi syttyä kolmas maailmansota.
Haluaako kokoomus kolmatta maailmansotaa? Ilmeisesti he ovat sössineet Suomen asiat siten, että ainoa tapa säilyttää kasvot on sota.
Historia on opettanut ettei armeijan tulisi päättää maan asioista. Kokoomus menee tässäkin vastavirtaan kun yksi ääliö esittää ydinaselakien muuttamista puolustusvoimien asiantuntijoiden huolellisesti valmistelemalla esityksellä. Se on juuri sitä mitä armeijan ei pitäisi demokratiassa tehdä. Kokoomus sysää syrjään parlamentarismin ja ajaa Suomen diktatuuriin. Olemme jo hyvän matkaa edenneet kun meillä on sensuuri ja propagandakoneisto 24/7 toiminnassa. Demokratiassa media ei maalita ”väärinajattelijoita” kuten nykyisin tehdään Mediapoolin toimesta.
Suomi ansaitsee parempaa. Tämän tien päässä on hyvinvointiyhteiskunnan tuho kun se vaihdetaan Natoon eikä sekään riitä kun velkaannumme ennätystahtiin. Kohta leikataan eläkkeistä eikä julkisia palvelua saa mistään. Kaikki yksityistetään.
Kokoomus on maamme syöpäkasvain. - Anonyymi00082
Anonyymi00008 kirjoitti:
PÄINVASTOIN! Mahdollisuus ydinaseisiin korottaa hyökkäyksen kynnystä ja SE e3i tietenkään ole Tiltun mieleen! YYA meni jo!
Päinvastoin! Mahdollisuus ydinaseisiin, usko sinä hönö sateenvarjo Häkkäsen juttuihin, kun itse et kykene ajattelemaan, vaan toistat kokoomus paskahousujen juttuja.
- Anonyymi00009
”Jos sota syttyy kokoomuslaiset ja persut etu rintamalle ja kun hölmöistä ollaan päästy eroon viisaammat voivat sopia rauhan”
Sotaa ei syty Suomen toimesta ja kynnys sen aloittamiseen vain kasvaa lakimuutoksen myötä!
SE jurppii Moskovan trollia!- Anonyymi00010
heh,aivosi ovat mädät.
- Anonyymi00011
Mahdollisen sodan sattuessa NATOn ja Venäjän välille Suomi joutuu ensi-iskun kohteeksi. Tämä hieno maa muutetaan säteileväksi paskakasaksi eikä yksikään NATOn jäsenmaa tule uhraamaan kaupunkejaan jonkun taistelukentäksi itsensä asemoineen Suomen vuoksi. Olemme sopivan kaukana Euroopan ydinalueista, sopiva alue hylkymaaksi. Olemme esimerkillinen maa siitä kuinka typerästi osaamme toimia.
Jo ilman ydinaseita Kokoomus Marinilla vahvistettuna on tuhonnut Suomen, kello tikittää ja velkaannumme kaikkein nopeimmin Euroopassa.
Googlen keinoäly vastasi miten hienolta näyttää tulevaisuutemme tehtyjen ulkopoliittisten päästösten vuoksi.
Miksi emme kuluta enemmän pelastaaksemme maamme? Vai onko ulko-ja turvallisuuspoliittiset ratkaisut velvoitteineen käyneet meille liian kalliiksi?
Yhteenveto
Laskennallisesti voidaan arvioida, että jokainen suomalainen maksaa nykyisestä geopoliittisesta asemasta (Nato-jäsenyys + sitoutuminen USA:n sotiin) keskimäärin 4 000 – 7 000 euroa vuodessa menetetyne ostovoimana, korkeampina veroina ja kohonneina elinkustannuksina.
Tämä summa ei ole kertaluonteinen, vaan se on "geopoliittinen vuokra", jota Suomi maksaa turvatakuistaan ja paikastaan läntisessä liittoumassa.
Näin amerikkalainen Google vastasi.
Jokainen rehellinen suomalainen ymmärtää, että tämä on tuhon tie. Tämän himmeliä rahoittamiseen ei riitä hyvinvointi-Suomen tuhoaminen. Siihen tarvitaan rankaa velanottoa. Anonyymi00011 kirjoitti:
Mahdollisen sodan sattuessa NATOn ja Venäjän välille Suomi joutuu ensi-iskun kohteeksi. Tämä hieno maa muutetaan säteileväksi paskakasaksi eikä yksikään NATOn jäsenmaa tule uhraamaan kaupunkejaan jonkun taistelukentäksi itsensä asemoineen Suomen vuoksi. Olemme sopivan kaukana Euroopan ydinalueista, sopiva alue hylkymaaksi. Olemme esimerkillinen maa siitä kuinka typerästi osaamme toimia.
Jo ilman ydinaseita Kokoomus Marinilla vahvistettuna on tuhonnut Suomen, kello tikittää ja velkaannumme kaikkein nopeimmin Euroopassa.
Googlen keinoäly vastasi miten hienolta näyttää tulevaisuutemme tehtyjen ulkopoliittisten päästösten vuoksi.
Miksi emme kuluta enemmän pelastaaksemme maamme? Vai onko ulko-ja turvallisuuspoliittiset ratkaisut velvoitteineen käyneet meille liian kalliiksi?
Yhteenveto
Laskennallisesti voidaan arvioida, että jokainen suomalainen maksaa nykyisestä geopoliittisesta asemasta (Nato-jäsenyys sitoutuminen USA:n sotiin) keskimäärin 4 000 – 7 000 euroa vuodessa menetetyne ostovoimana, korkeampina veroina ja kohonneina elinkustannuksina.
Tämä summa ei ole kertaluonteinen, vaan se on "geopoliittinen vuokra", jota Suomi maksaa turvatakuistaan ja paikastaan läntisessä liittoumassa.
Näin amerikkalainen Google vastasi.
Jokainen rehellinen suomalainen ymmärtää, että tämä on tuhon tie. Tämän himmeliä rahoittamiseen ei riitä hyvinvointi-Suomen tuhoaminen. Siihen tarvitaan rankaa velanottoa.Siirtyisitkö sotimaan Venäjän puolelle Suomea vastaan, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen?
- Anonyymi00050
Tärkein liittolaisemme USA on läpimätä ja ennalta-arvaamaton. Se tykkää sotia ja taistelukentäksi Suomi on heille erittäin sopiva.
Suomen poliittinen eliitti on perseestä. Ne tuhoavat maamme ja sinäkin näet sen laskevana elintasona. Vaihdoimme hyvinvointivaltion NATOn jäsenyyteen eikä sekää riitä vaan velkaannumme järkyttävästi.
NATOn kustannukset (suorat ja välilliset) ovat tänään 10-15 mrd euroa vuodessa ja ne nousevat rajusti kun Orpon mukaan saavutamme NATOn vaatimat 5% osuuden BKTstä puolustukseen vuoteen 2032 mennessä.
Ennen selvisimme 3-3,5 mrd puolustusbudjetilla. Nykyisin se on 6,5-7 mrd ja ne tupalautuvat vielä. Sitten kun eläkkeitä leikataan eikä julkista terveydenhuoltoa enää ole voi hyvällä syyllä kysyä, että kannattiko.
Selvisimme hienosti kylmästä sodasta ja rakensimme hyvinvointiyhteiskunnan. Nyt se on vaihdettu NATOn jäsenyyteen.
Täytyy ihmetellä päättäjiemme aivoituksia kun Venäjä ei uhannut eikä ole uhannut meitä viime sotien jälkeen lainkaan mutta nyt välit kiristyvät.
Saatanan tunarit. - Anonyymi00054
moloch_horridus kirjoitti:
Siirtyisitkö sotimaan Venäjän puolelle Suomea vastaan, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen?
En tietenkään.
Entä molo? Molo on sivari joka ei ole päivääkään palvellut Suomea. Tuollaisten paskanlevittäjien takia Suomi tuhoutuu.
Mitä molo arvelee Suomen elintasosta olevan jäljellä viiden vuoden päästä kun valtiovelkamme on 270 miljardia, eläkkeet leikattu, teollisuus muuttanut muualle…
Vaihdoimme hyvinvointivaltion NATOn jäsenyyteen ja kunnes ei riitä niin velkaannumme nopeimmin EUssa.
Joko olet ilmaissut halusi ydinaseiden sijoittamiseen Suomen maaperälle?
Miksi olet hiljaa Suomen kurjasta kohtalosta Natossa? Pääsemmekö piankin sotimaan pahan akselin USA-Israel aloittamaan sotaan?
Onko nyt hyvä kun polttoaineiden hinnat nousevat? Sinä tietysti sivarina vain ajat bussilla eikä se bensan hinnalla tai yleensäkään Suomen edulla ole sinulle mitään merkitystä. Voisit muuttaa sinne ihannemaahasi USAan. Täällä tuollaisia paskanjauhajia ei kaipaa kukaan. Anonyymi00054 kirjoitti:
En tietenkään.
Entä molo? Molo on sivari joka ei ole päivääkään palvellut Suomea. Tuollaisten paskanlevittäjien takia Suomi tuhoutuu.
Mitä molo arvelee Suomen elintasosta olevan jäljellä viiden vuoden päästä kun valtiovelkamme on 270 miljardia, eläkkeet leikattu, teollisuus muuttanut muualle…
Vaihdoimme hyvinvointivaltion NATOn jäsenyyteen ja kunnes ei riitä niin velkaannumme nopeimmin EUssa.
Joko olet ilmaissut halusi ydinaseiden sijoittamiseen Suomen maaperälle?
Miksi olet hiljaa Suomen kurjasta kohtalosta Natossa? Pääsemmekö piankin sotimaan pahan akselin USA-Israel aloittamaan sotaan?
Onko nyt hyvä kun polttoaineiden hinnat nousevat? Sinä tietysti sivarina vain ajat bussilla eikä se bensan hinnalla tai yleensäkään Suomen edulla ole sinulle mitään merkitystä. Voisit muuttaa sinne ihannemaahasi USAan. Täällä tuollaisia paskanjauhajia ei kaipaa kukaan."En tietenkään."
No hyvä. Kerroit kuitenkin, ettet puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi, vaikka olet käynyt armeijan. Miten siis ajattelit hoitaa homman, lähtisitkö viranomaisia pakoon, kun he määräisivät sinua armeijaan vai menisitkö vankilaan?
"Mitä molo arvelee Suomen elintasosta olevan jäljellä viiden vuoden päästä kun valtiovelkamme on 270 miljardia, eläkkeet leikattu, teollisuus muuttanut muualle…
Vaihdoimme hyvinvointivaltion NATOn jäsenyyteen ja kunnes ei riitä niin velkaannumme nopeimmin EUssa."
Elintasomme on viiden vuoden kuluttua huomattavasti parempi kuin silloin, jos emme olisi NATO:n jäsenmaa ja antaisimme venäläisten sotilaiden tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia.
"Joko olet ilmaissut halusi ydinaseiden sijoittamiseen Suomen maaperälle?"
Kyllä, olen täällä kertonut, että mielestäni Suomi tarvitsee omat ydinaseet.
"Miksi olet hiljaa Suomen kurjasta kohtalosta Natossa?"
Suomen kohtalo on valtavan paljon parempi NATO:n jäsenenä kuin ilman jäsenyyttä.
"Pääsemmekö piankin sotimaan pahan akselin USA-Israel aloittamaan sotaan?"
Emme ole sinne menossa.
"Onko nyt hyvä kun polttoaineiden hinnat nousevat?"
Ei ole.
"Sinä tietysti sivarina vain ajat bussilla eikä se bensan hinnalla tai yleensäkään Suomen edulla ole sinulle mitään merkitystä."
Minulla on auto, jolla ajamme reilut 10 000 kilometriä vuodessa, joten bensan hinta tietysti tuntuu myös omassa kukkarossani. Mutta ei niin, että viitsisin siitä itkeä.
"Voisit muuttaa sinne ihannemaahasi USAan. Täällä tuollaisia paskanjauhajia ei kaipaa kukaan."
Haha, että sinä olet tyhmä. Minä olen ehkä jo sata kertaa kertonut sinulle, että ihannemaani on Suomi, ei USA- Sinulle vain ei asia mene millään perille. LOL.- Anonyymi00058
moloch_horridus kirjoitti:
Siirtyisitkö sotimaan Venäjän puolelle Suomea vastaan, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Miksi ihmeessä menisin Venäjän puolelle?
Mololle faktat ovat liian vaikeita/vastenmielisiä niin se täytyy yrittää asettaa toista mieltä olevat kyseenalaisiksi maineeltaan. Tyypillistä molon paskaa mitä sillä on tapana levittää.
Mitä molo kuvittelee hyvinvointi-Suomesta olevan jäljellä NATOn jäsenenä viiden vuoden kuluttua? Oletko ylpeä siitä, että vaihdoimme hyvinvointivaltiomme NATOn jäsenyyteen ja kun sekään ei riitä niin leikataan eläkkeet ja loputkin palveluista.
Molon tapaisille ääliöille suomalaisten elämäntehtävä on tehdä töitä velkavankeudessa jotta saisimme olla NATOn jäseniä.
Mitä molo ajattelee ydinaseiden tuomisesta Suomeen?
Entä pääsemmekö sotimaan pahan akselin USA-Israel tueksi Irania vastaan?
Historia näyttää toteen kaltaistesi olevan Suomen vastaisia epäisänmaallisia luopioita. - Anonyymi00070
moloch_horridus kirjoitti:
"En tietenkään."
No hyvä. Kerroit kuitenkin, ettet puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi, vaikka olet käynyt armeijan. Miten siis ajattelit hoitaa homman, lähtisitkö viranomaisia pakoon, kun he määräisivät sinua armeijaan vai menisitkö vankilaan?
"Mitä molo arvelee Suomen elintasosta olevan jäljellä viiden vuoden päästä kun valtiovelkamme on 270 miljardia, eläkkeet leikattu, teollisuus muuttanut muualle…
Vaihdoimme hyvinvointivaltion NATOn jäsenyyteen ja kunnes ei riitä niin velkaannumme nopeimmin EUssa."
Elintasomme on viiden vuoden kuluttua huomattavasti parempi kuin silloin, jos emme olisi NATO:n jäsenmaa ja antaisimme venäläisten sotilaiden tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia.
"Joko olet ilmaissut halusi ydinaseiden sijoittamiseen Suomen maaperälle?"
Kyllä, olen täällä kertonut, että mielestäni Suomi tarvitsee omat ydinaseet.
"Miksi olet hiljaa Suomen kurjasta kohtalosta Natossa?"
Suomen kohtalo on valtavan paljon parempi NATO:n jäsenenä kuin ilman jäsenyyttä.
"Pääsemmekö piankin sotimaan pahan akselin USA-Israel aloittamaan sotaan?"
Emme ole sinne menossa.
"Onko nyt hyvä kun polttoaineiden hinnat nousevat?"
Ei ole.
"Sinä tietysti sivarina vain ajat bussilla eikä se bensan hinnalla tai yleensäkään Suomen edulla ole sinulle mitään merkitystä."
Minulla on auto, jolla ajamme reilut 10 000 kilometriä vuodessa, joten bensan hinta tietysti tuntuu myös omassa kukkarossani. Mutta ei niin, että viitsisin siitä itkeä.
"Voisit muuttaa sinne ihannemaahasi USAan. Täällä tuollaisia paskanjauhajia ei kaipaa kukaan."
Haha, että sinä olet tyhmä. Minä olen ehkä jo sata kertaa kertonut sinulle, että ihannemaani on Suomi, ei USA- Sinulle vain ei asia mene millään perille. LOL.Olen joskus kirjoittanut,mettä NATOn eteen en laittaisi tikkua ristiin.
Nato ei ole Suomi. Sinulle NATO ja UsA ovat uskonkappaleita ja arvoltaan Suomea ylempänä. Sinä et ole käynyt edes armeijaa - entisaikaan hintit ja jehovantodistajat jättivät armeijan käymättä. Kumpaanko ryhmään kuulut? - Anonyymi00074
moloch_horridus kirjoitti:
Siirtyisitkö sotimaan Venäjän puolelle Suomea vastaan, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Molo on lusmuillut koko ikänsä - ei edes armeijaa ole käynyt ja nyt tämä idiootti vaatii selityksiä liittyen armeijaan. Oletko helluntailainen, Jehova vaiko homo kun et armeijaa käynyt?
- Anonyymi00015
Oletko kuullut viimeisimmän huhun salaliittoteoria-rintamalta? Ydinaseita ei ole oikeasti edes olemassa, vaan ne ovat peloite, varjo. ✈️🧨💣
- Anonyymi00017
Jaa, niinkö? Taitaa aloittaja olla pihalla asioista.
Stubb: Erimielisyys ydinenergialaista ei ole Suomen turvallisuuden vastustamista
https://demokraatti.fi/stubb-erimielisyys-ydinenergialaista-ei-ole-suomen-turvallisuuden-vastustamista
Hallituksen ydinase-lakimuutoksesta noussut kritiikki on Alexander Stubbin mielestä parlamentaarisesti oikeutettua. - Anonyymi00018
Kansan pitää saada äänestää ydinaseista neuvoa antavassa kansanäänestyksessä.
Se on liian vaikea yksin päätettäväksi Stubbille, Häkkäselle ja muille laitaoikeiston sionisti molo-päille.- Anonyymi00019
Ensin pelätään naapurin arvaamattomuutta ja naapurin ydinaseita. Sitten kun liitoudutaan ydinasevaltion kanssa pelko ei katoa vaan rinnalle tulee toinen pelko kun naapuri tietää meidän olevan ydinasevaltion suojeluksessa.
- Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ensin pelätään naapurin arvaamattomuutta ja naapurin ydinaseita. Sitten kun liitoudutaan ydinasevaltion kanssa pelko ei katoa vaan rinnalle tulee toinen pelko kun naapuri tietää meidän olevan ydinasevaltion suojeluksessa.
Ei ole mitään suojelua olemassa.
Isot toimijat ajavat omaa agendaa, pienet ovat puudeleita, kuten Suomi.
Tosin siihen rooliin ei ole pakko mennä, mutta kun siihen on menty, vaikeaa erota. - Anonyymi00023
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ensin pelätään naapurin arvaamattomuutta ja naapurin ydinaseita. Sitten kun liitoudutaan ydinasevaltion kanssa pelko ei katoa vaan rinnalle tulee toinen pelko kun naapuri tietää meidän olevan ydinasevaltion suojeluksessa.
#pelko kun naapuri tietää meidän olevan ydinasevaltion suojeluksessa.#
Nato Tiltuilla ei pelot ja uhkakuvat lopu vaikka olisi kuinka paljon koaksiaalisia aseita varastossa. 🤡 - Anonyymi00028
Tuon salaisen ydinasepäätöksen teki kaksi murhaliittoon "aikoinaan" kuulunutta ja salaisia liittoja tehnyttä ministeriä.
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Tuon salaisen ydinasepäätöksen teki kaksi murhaliittoon "aikoinaan" kuulunutta ja salaisia liittoja tehnyttä ministeriä.
Toinen noista ministereistä esti "aikoinaan" tuon varsinaisen murhaajan uhreja pakenemasta jotta tuo varsinainen murhaaja murhasi 5 lasta noin 4 aikuista ja muutamia sotilaita.
- Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Toinen noista ministereistä esti "aikoinaan" tuon varsinaisen murhaajan uhreja pakenemasta jotta tuo varsinainen murhaaja murhasi 5 lasta noin 4 aikuista ja muutamia sotilaita.
Myös tuo toinenkin ministeri osallistui noita uhreja pakenemasta jotta tuo murhatyö oli täydellinen sen lisäksi että hän yllytti erään toisen henkilön kanssa, jonka kanssa hän teki salaisen liiton, erästä henkilöä murhaamaan eräs muu henkilö. Ja tälläisiä ministereitä Stubb puolustelee.
- Anonyymi00040
Anonyymi00030 kirjoitti:
Myös tuo toinenkin ministeri osallistui noita uhreja pakenemasta jotta tuo murhatyö oli täydellinen sen lisäksi että hän yllytti erään toisen henkilön kanssa, jonka kanssa hän teki salaisen liiton, erästä henkilöä murhaamaan eräs muu henkilö. Ja tälläisiä ministereitä Stubb puolustelee.
Nykyajan pakanoita varoitetaan salaliitoista, jotka pyrkivät hävittämään kaikkien maiden, kansakuntien ja valtakuntien vapauden.
- Anonyymi00093
” Se on liian vaikea yksin päätettäväksi Stubbille, Häkkäselle ja muille laitaoikeiston sionisti molo-päille.”
Et osaa asiakeskustelua ilman lapsellista nimittelyä?
- Anonyymi00022
Suomen tehtävä sopimus kaikista naton ydinaseista jotta mämä ovat suomen takenaa tulevaisuuttamme turvaamassa venäjän hyökkäyksissä maahamme.
KAIKKILLE PITÄÄ JO AJOSSA SELVÄT KOHTEEN KOODINOIDA JÄRJESTELMIIN- Anonyymi00094
” Suomen tehtävä sopimus kaikista naton ydinaseista…”
Lapsellista tekstiä Tiltulta!
- Anonyymi00024
Orpokin väittää, että Suomi ei ole tuomassa alueelle ydinaseita. No, ei sitä lupaa Suomelta kysytä enää siinä vaiheessa. Eihän Saksakaan niitä "tuonut" vaan jenkit ne sinne toi, aivan kuten tulee käymään Suomessakin. Kuinka tyhminä päättäjät kansaa oikein pitävät? Eikö olisi jo kansan aika antaa kenkää moisille "kansanedustajille", jotka eivät aja kansan asiaa?
- Anonyymi00025
Näytelmät on näytelmiä:
- kyllä kun venäjä rajan ylittää rupee ilmassa viuhintaa kuulumaan
Se on sitten venäjän lopulisuus edessä - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Näytelmät on näytelmiä:
- kyllä kun venäjä rajan ylittää rupee ilmassa viuhintaa kuulumaan
Se on sitten venäjän lopulisuus edessäKyl puskaryssä isomilla laakeilla tuhotaan sitten.
Sitä vasten on jo satoja vuosia luohen taisteltu jotta se tyyli jo riitti.
- Anonyymi00027
Ei Suomi saa keneltäkään omaa ydiasetta, Ranska lisää ydinaseita, mutta niin että ne on ainoastaan Ranskan presidentin käytettävissä.
- Anonyymi00031
Miksi vaatia muutosta joka ei muka mitään muuta.
Kysyn vaan.- Anonyymi00095
Siksi, että silloin (sota-aikana) ei laki kiellä ydinaseen liikuttamista Suomen maaperällä.
- Anonyymi00032
Se on muuten noin.
- Anonyymi00034
Tässä on tiivistelmä suomalaisten asennoitumisesta ydinaseisiin:
1. Suhtautuminen ydinaseiden läsnäoloon
Vaikka suomalaisten Nato-kannatus on pysynyt erittäin korkeana (yli 80 %), suhtautuminen itse ydinaseisiin on perinteisesti ollut kielteistä. Tuoreimpien kyselyjen ja kehityskulun perusteella asenteet ovat kuitenkin jakautuneet:
• Pysyvä sijoittaminen: Suuri enemmistö vastustaa edelleen ydinaseiden pysyvää sijoittamista Suomen maaperälle. Myös poliittinen keskusta ja oppositio (erityisesti SDP ja Vasemmistoliitto) ovat pitäneet tätä punaisena viivana.
• Kauttakulku ja harjoitukset: Asenteet "kauttakulkua" (ydinaseiden kuljettaminen Suomen alueen läpi) kohtaan ovat pehmentyneet. Jo vuoden 2024 ja 2025 tutkimuksissa (mm. NATOpoll) noin 38–40 % suomalaisista oli valmis sallimaan ydinaseiden kuljetukset Suomen läpi.
• Ydinasepelote: Suomalaiset hyväksyvät laajasti sen, että Suomi on osa Naton ydinasepelotetta, mutta monet mieltävät sen enemmän poliittiseksi suojaksi kuin konkreettisiksi aseiksi Suomessa.
2. Ajankohtainen lakimuutos (Maaliskuu 2026)
Maaliskuussa 2026 Suomen hallitus on tuonut eduskuntaan esityksen ydinenergia- ja rikoslain muuttamisesta.
• Tavoite: Poistaa ydinräjähteiden maahantuonnin ja hallussapidon ehdoton kielto siltä osin, kuin se on tarpeen Naton puolustusvelvoitteiden täyttämiseksi.
• Vastaanotto: Tämä on jakanut mielipiteitä voimakkaasti. Opposition mukaan hallitus romuttaa pitkän linjan ydinaseettomuuden, kun taas hallitus perustelee muutosta pelotevaikutuksen uskottavuudella.- Anonyymi00059
Sotilaille ei pitäisi antaa demokratiassa mitään valtaa.
Kokoomus ajaa Suomea kohti diktatuuria ja he ovat päässeet pitkälle puuhissaan.
Totta kai armeija haluaa maksimaalisesti aseita ja he voivat valmistella asiaa hyvin ”huolellisesti”. Kokoomus ottaa tästä kopin ja sallii keskustelun asiasta kolmen kuukauden ajan. Sinä aikana saadaan puhua vain Kokoomuksen esityksestä ja muu on eipä-älyllistä toimintaa. Tässä Kokoomus toistaa kaavaa millä Suomea ajettiin aktiivisesti 15 vuotta Natoon.
Kokoomus on maamme syöpä - Anonyymi00096
Anonyymi00059 kirjoitti:
Sotilaille ei pitäisi antaa demokratiassa mitään valtaa.
Kokoomus ajaa Suomea kohti diktatuuria ja he ovat päässeet pitkälle puuhissaan.
Totta kai armeija haluaa maksimaalisesti aseita ja he voivat valmistella asiaa hyvin ”huolellisesti”. Kokoomus ottaa tästä kopin ja sallii keskustelun asiasta kolmen kuukauden ajan. Sinä aikana saadaan puhua vain Kokoomuksen esityksestä ja muu on eipä-älyllistä toimintaa. Tässä Kokoomus toistaa kaavaa millä Suomea ajettiin aktiivisesti 15 vuotta Natoon.
Kokoomus on maamme syöpä” Sotilaille ei pitäisi antaa demokratiassa mitään valtaa.”
Kuten Venäjällä?
”Kokoomus ajaa Suomea kohti diktatuuria ja he ovat päässeet pitkälle puuhissaan.”
Nykyhallitus on rehellisten vaalien tulos.
”Totta kai armeija haluaa maksimaalisesti aseita ja he voivat valmistella asiaa hyvin ”huolellisesti”. Kokoomus ottaa tästä kopin ja sallii keskustelun asiasta kolmen kuukauden ajan. Sinä aikana saadaan puhua vain Kokoomuksen esityksestä ja muu on eipä-älyllistä toimintaa. ”
Älä valehtekle! Mikään ei Suomessa estä ’keskustelua’ mistä asiasta hyvänsä!
”Tässä Kokoomus toistaa kaavaa millä Suomea ajettiin aktiivisesti 15 vuotta Natoon.”
Mikä oli täysin järkevä hanke, joka toteutettiin kansan enemmistönb tahdon mukaisesti!
”Kokoomus on maamme syöpä”
Yksi puolue muiden joukossa. Vaalit ratkaisevat demokratiassa eri puolueiden kulloisetkin voimasuhteet! Sitä kutsutaan demokratiaksi ja käsite on täysin outo ja vieras Tiltulle?
- Anonyymi00035
RyZZykän höpinöitä kaalimaan pientareelta ja vielä kuvittelee, että joku Suomessa moista potaskaa uskookin🤣
- Anonyymi00036
NATO yhteensopivuus ei ydinaseita vaadi, jees meidän tämänhetkiset päättäjät tuntuvat olevan sen verran tyhmiä , että haluavat väkisin haalia ydinaseet Suomeen mikä on virhe liike. Tietenkin he kansalle yrittävät puhua toisin päin, mutta uskoo ken haluaa, minä en ainakaan usko mitään näitten suursuomen sukulaisten jutuista.
- Anonyymi00037
Ei päättäjät havittele ydinaseita Suomeen vaan järjestelyä, jos Suomeen hyökätään idästä niin hyökkääjää voidaan tarvittaessa uhata myös ydinaseen käytöllä!
- Anonyymi00055
Hyvin kirjoitettu
- Anonyymi00038
Suomesta tehdään pikkuhiljaa USA:n politiikan väline jossa suomalaisten mielipiteitä ei enää kysytä.
Ydinaseiden käytöstä kyse ei ole pelotteesta Suomen turvallisuuden, vaan USA:n suurvaltapoliittisten etujen vuoksi- Anonyymi00097
” Suomesta tehdään pikkuhiljaa USA:n politiikan väline jossa suomalaisten mielipiteitä ei enää kysytä.”
Aika outo ja perustelematon väite? Suomessa hallitukset syntyvät ja muodostuvat demokraattisten vaalien tuloksena eikä Suomesta ole vaalit minnekään katoamassa! Piintyneenä komukkanaon Tiltun mahdotonta ymmärtää sitä, että vaaliuen tuloksena syntyy usein myös sellaisia hallituksia, joita hän ei halua! Se on kuitenkin JUURI OSA demokratiaa!
”Ydinaseiden käytöstä kyse ei ole pelotteesta Suomen turvallisuuden, vaan USA:n suurvaltapoliittisten etujen vuoksi”
Kyllä me suomalaiset näemme ne mahdollisuutena nostaa kynnystä hyökkäykselle Suomeen! Uskoakseni niin sen näet itsekin ja SIKSI SE SINUA VENÄLÄISENÄ JURPPII!
Ethä sinä venäläisenä ikinä etsi Suomen, vaan kotimaasi Venäjän, etua!
- Anonyymi00039
Perustuslakituomioistuin puuttuu ja sitä tottavie tarvittaisiin.
Miten lakia on muutettu, onko meillä enää mitään oikeuksia? - Anonyymi00041
Ei niitä Suomeen.
- Anonyymi00042
Ydinaselakejat ei kannata purkaa eikä esteitä poistaa.
Ne joilla ydinaseita on, ne myös niitä kuljettelevat miten lystävät. Nato-suomen lait eivät DCA- sopimuksen edunsaajia estä ydinaseitaan kuljettelemasta.
Sodan aikana lupia ei edes kysellä. Rauhan aiakan ydinaseet pitää säilyttää jossain muualla kuin Suomen alueilla.
Ja pitäähän Nato-suomella olla voimassa olevat lait, joilla voi sodan hävinnyttä Natoa kurmoottaa sodan jälkeen ja kiristää korvauksia.- Anonyymi00043
Ne valtiot, joilla ydinaseita on, ne eivät liittolaisten alueelle niitä kuljeta miten lystäävät, jos liittolaismaan laki asian kieltää ja estää.
- Anonyymi00044
Jep,selvittelin näitä asioita tänä aamuna tekoälyn kanssa. Suomessa voidaan tuomita vain rikoksesta, ei mistään muusta ja se edellyttää lakia. jos laki ei kiellä ydinaseitten tuomista, se ei ole rikos, eikä se estäisi esim jenkkejä tuomasta Ydinaseita tänne koska DCA sopimus ei myöskään sitä kiellä.
Sitten selvitin kokoomuksen ehdottamaa kirjausta eduskunnan ulko-ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon, siis että eduskunnan hyväksymässä selonteossa on ne maininnat ettei Suomeen saa tuoda ydinaseita rauhan aikana. Mutta kyseinen selonteko on vain tulevaisuussuunnitelma, ei se ole lakia vastaava, eikä sillä ole siinä mielessä mitään legitiimiä asemaa.
Jos Jenkit toisi tänne ydinaseita, sitä ei siis voisi estää, ainoa tapa estämiseen olisi väliiön yksipuolinen irtaantuminen DCA sopimuksesta, se on valtioitten kesken täysin mahdollista, mutta juuri nyt Trumpin hallinnon aikana kyseenlaista, koska se saattaisi johtaa mittaviin pakotteisiin.
En kyllä muutenkaan ymmärrä, miksi kielto ei voi olla lakiin kirjattuna kun ei ydinaseitten tuontia Suomeen rauhan aikana yksikään puolue vastusta, eikä nato tai naton ydinsateenvarjosuojassa oleminen lakimuutoksia Suomelta nyt jälkikäteen edellytä. - Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Jep,selvittelin näitä asioita tänä aamuna tekoälyn kanssa. Suomessa voidaan tuomita vain rikoksesta, ei mistään muusta ja se edellyttää lakia. jos laki ei kiellä ydinaseitten tuomista, se ei ole rikos, eikä se estäisi esim jenkkejä tuomasta Ydinaseita tänne koska DCA sopimus ei myöskään sitä kiellä.
Sitten selvitin kokoomuksen ehdottamaa kirjausta eduskunnan ulko-ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon, siis että eduskunnan hyväksymässä selonteossa on ne maininnat ettei Suomeen saa tuoda ydinaseita rauhan aikana. Mutta kyseinen selonteko on vain tulevaisuussuunnitelma, ei se ole lakia vastaava, eikä sillä ole siinä mielessä mitään legitiimiä asemaa.
Jos Jenkit toisi tänne ydinaseita, sitä ei siis voisi estää, ainoa tapa estämiseen olisi väliiön yksipuolinen irtaantuminen DCA sopimuksesta, se on valtioitten kesken täysin mahdollista, mutta juuri nyt Trumpin hallinnon aikana kyseenlaista, koska se saattaisi johtaa mittaviin pakotteisiin.
En kyllä muutenkaan ymmärrä, miksi kielto ei voi olla lakiin kirjattuna kun ei ydinaseitten tuontia Suomeen rauhan aikana yksikään puolue vastusta, eikä nato tai naton ydinsateenvarjosuojassa oleminen lakimuutoksia Suomelta nyt jälkikäteen edellytä.... korjaus, yksikään puolue ei kannata ydinaseitten tuontia Suomeen rauhan aikana.
- Anonyymi00047
Anonyymi00044 kirjoitti:
Jep,selvittelin näitä asioita tänä aamuna tekoälyn kanssa. Suomessa voidaan tuomita vain rikoksesta, ei mistään muusta ja se edellyttää lakia. jos laki ei kiellä ydinaseitten tuomista, se ei ole rikos, eikä se estäisi esim jenkkejä tuomasta Ydinaseita tänne koska DCA sopimus ei myöskään sitä kiellä.
Sitten selvitin kokoomuksen ehdottamaa kirjausta eduskunnan ulko-ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon, siis että eduskunnan hyväksymässä selonteossa on ne maininnat ettei Suomeen saa tuoda ydinaseita rauhan aikana. Mutta kyseinen selonteko on vain tulevaisuussuunnitelma, ei se ole lakia vastaava, eikä sillä ole siinä mielessä mitään legitiimiä asemaa.
Jos Jenkit toisi tänne ydinaseita, sitä ei siis voisi estää, ainoa tapa estämiseen olisi väliiön yksipuolinen irtaantuminen DCA sopimuksesta, se on valtioitten kesken täysin mahdollista, mutta juuri nyt Trumpin hallinnon aikana kyseenlaista, koska se saattaisi johtaa mittaviin pakotteisiin.
En kyllä muutenkaan ymmärrä, miksi kielto ei voi olla lakiin kirjattuna kun ei ydinaseitten tuontia Suomeen rauhan aikana yksikään puolue vastusta, eikä nato tai naton ydinsateenvarjosuojassa oleminen lakimuutoksia Suomelta nyt jälkikäteen edellytä.Kohta DCA sopimuksesta:
"Materiaalin ja kaluston hallinta:
→ USA hallinnoi omaa kalustoaan ja varastojaan"
Niin Suomi ei voi kontrolloida mitä kalustoa USA tuo tukikohtiinsa. - Anonyymi00051
Anonyymi00047 kirjoitti:
Kohta DCA sopimuksesta:
"Materiaalin ja kaluston hallinta:
→ USA hallinnoi omaa kalustoaan ja varastojaan"
Niin Suomi ei voi kontrolloida mitä kalustoa USA tuo tukikohtiinsa.SUOMI voi ja saa kontrolloida kaikkea, mitä maahan tuodaan!
Kansan enemmistö toki kannattaa, että ydinasekielto rajataan vain rauhan aikaa koskevaksi! - Anonyymi00053
Anonyymi00051 kirjoitti:
SUOMI voi ja saa kontrolloida kaikkea, mitä maahan tuodaan!
Kansan enemmistö toki kannattaa, että ydinasekielto rajataan vain rauhan aikaa koskevaksi!Ei saa, koska näin sanotaan DCA sopimuksessa. USA päättää mitä varastoihinsa Suomeen tuo.
- Anonyymi00061
Anonyymi00053 kirjoitti:
Ei saa, koska näin sanotaan DCA sopimuksessa. USA päättää mitä varastoihinsa Suomeen tuo.
Suomi ei voi tehdä mitään vastoin USAn tahtoa.
- Anonyymi00083
Anonyymi00045 kirjoitti:
... korjaus, yksikään puolue ei kannata ydinaseitten tuontia Suomeen rauhan aikana.
Mutta meillä on yksi sarjapaskoja molo, joka haluaa Suomelle oman ydinaseen. Tauti on edennyt varsin pitkälle.
- Anonyymi00099
Anonyymi00047 kirjoitti:
Kohta DCA sopimuksesta:
"Materiaalin ja kaluston hallinta:
→ USA hallinnoi omaa kalustoaan ja varastojaan"
Niin Suomi ei voi kontrolloida mitä kalustoa USA tuo tukikohtiinsa.Etkö sinä Tiltu itse ole uskossa, ettei USA ”ole enää Natossa”! Kyse onkin muiden maiden ydinaseista!
- Anonyymi00100
Anonyymi00061 kirjoitti:
Suomi ei voi tehdä mitään vastoin USAn tahtoa.
Ilman muuta voi! Ei meidän ole ’pakko’ totella mitään maata!
- Anonyymi00101
Anonyymi00083 kirjoitti:
Mutta meillä on yksi sarjapaskoja molo, joka haluaa Suomelle oman ydinaseen. Tauti on edennyt varsin pitkälle.
Älä nyt taas valehtele! Kyse on sodasta ja silloin voi olla hyvästä tällainen mahdollisyuus! Se nostaa ynnystäö hyökkäykselle!
- Anonyymi00118
Anonyymi00045 kirjoitti:
... korjaus, yksikään puolue ei kannata ydinaseitten tuontia Suomeen rauhan aikana.
Korjaus, yksikään puolue ei ,,, höpö, höpö, höpö., kuulut niihin helposti manipuloitaviin.
- Anonyymi00048
Lyhin hartioin on helppo pujahtaa bunkkeriin tyyliin sopivassa puvussa. Hymytään.
- Anonyymi00052
Ja höpö höpö! Tiltun ’puujalkavitsejä’?
- Anonyymi00102
Ei siunua kukaan vakavasti ota! Venäläisen Tiltun haukku on paras kiitos, mitä voi rauhan aikana saada!
- Anonyymi00060
Hallituksen nykyisen linjan ja käyttäytymisen mukaisesti voidaan kai nyt uhrata vaikka 300 000 suomalaista Lähi-Idän Trumpin sodan seurauksena.
- Anonyymi00066
Nato Tiltut on HALUKKAITA lähi-idän sotaan.
- Anonyymi00103
Miksi höpäjät taas lapsellisia! Usealla suulla on todettu, että EMME OSALLISTU!
Oletko jotenkin yksinkertainen?
- Anonyymi00064
Ydinaseet Suomen alueella on tilanne jota on vaikea kuvitella, mutta joku niin kuitenkin tekee. Tuskin silloin on enää laeilla mitään merkitystä. Tässä keskustelussa on kyse jostakin muusta. Ehkä pikkusormen antamisesta pirulle tai jotakin. Laki tarkoittaisi "Kiitos ei". Julkilausuma "Kiitos, ehkä myöhemmin". Venäjällä se saattaa joissakin piireissä lisätä vettä myllyyn.
- Anonyymi00065
Ydinaseilla suojellaan korruptiota.
Aamen!- Anonyymi00104
Ja sinä suojelet tyhmää päätäsi!
Aamen!
- Anonyymi00067
Tavallinen rauhaa rakastava kansa vastustaa ydinaseita... milloin tämä rauhaa rakastava kansa alkaa sanoo "EI!"?
- Anonyymi00076
VENÄJÄN TILTULLE KANSA SANOO: HEI HEI! KUN TILTU PALAA KOTIMAAHANSA!🤡😂😂🤪🤣😅👎
- Anonyymi00105
Vasta silloin, kun te ’venäläiset Tiltut’ olette enemmistö!
Ei tule tapahtumaan!
- Anonyymi00068
Ydinaseet ovat vain ja ainoastaan Moskovan hallintoa varten jos lähtevät "ottamaan HEILLE KUULUVIA alueita tai vastaavaa SLOBOPERSEILYÄ työntämällä sotilaitaan Suomen puolelle.
- Anonyymi00072
Taas kieroilua kokoomus venkuloilta , ei ydinaseta rauhan aikana Suomeen. Kuvitteleeko , joku , että sota-aikaan niitä saataisi kuljetettua minnekään USA n hallitsemiin tukikohtiin Suomessa. Älkää uskoko mitään , mitä Stuppi suustaan päästelee. Koko poliittisen uransa ajan , valehdellut ja yrittänyt kieroilla, eikä ole tavoistaan päässyt.
- Anonyymi00075
Suomalaiset ovat muuttuneet "ydinasevastaisista" "ydinase-realisteiksi". Ydinaseita ei varsinaisesti kannateta sanan perinteisessä merkityksessä, mutta niiden rooli välttämättömänä pahana ja pelotteen osana hyväksytään huomattavasti laajemmin kuin ennen vuotta 2022.
- Anonyymi00077
Joo näin on, siksi hyväksyttäisiin myös Venäjän ydinaseiskut Kiovaan. Kansa nyökyttelisi hyväksyvästi, koska se lopettaisi sodan nopeasti ja säästyisi ihmishenkiä kuten Hiroshimassa ja Nagasakissa
- Anonyymi00079
Anonyymi00077 kirjoitti:
Joo näin on, siksi hyväksyttäisiin myös Venäjän ydinaseiskut Kiovaan. Kansa nyökyttelisi hyväksyvästi, koska se lopettaisi sodan nopeasti ja säästyisi ihmishenkiä kuten Hiroshimassa ja Nagasakissa
Joo näin on, siksi hyväksyttäisiin myös ydinaseiskut Moskovaan. Kansa nyökyttelisi hyväksyvästi, koska se lopettaisi sodan nopeasti ja säästyisi ihmishenkiä kuten Hiroshimassa ja Nagasakissa
- Anonyymi00078
Kertokaas tiltut mikä maa tänne Suomeen oikein voisi hyökätä?
Meillähän on naapureina NATOmaat Ruotsi ja Norja.- Anonyymi00106
Ja sotakiimainen Venäjä!
Ei ydinaseita Suomeen MISSÄÄN TILANTEESSA!☢️☠️🇫🇮
- Anonyymi00080
Ydinaseen uhka tosin estää myös Venäjän hyökkäykset Suomeen! Sepä niissä juuri jurppii venäläisiä Tiltuja!
Anonyymi00080 kirjoitti:
Ydinaseen uhka tosin estää myös Venäjän hyökkäykset Suomeen! Sepä niissä juuri jurppii venäläisiä Tiltuja!
Ei estä ydinaseet Venäjän hyökkäystä.☠️☢️
En ole ns. Tiltu vaan itsenäinen suomalainen.🇫🇮👍Vastustan ydinaseita Suomen alueella EHDOTTOMASTI. Piste.- Anonyymi00107
Demokrates kirjoitti:
Ei estä ydinaseet Venäjän hyökkäystä.☠️☢️
En ole ns. Tiltu vaan itsenäinen suomalainen.🇫🇮👍Vastustan ydinaseita Suomen alueella EHDOTTOMASTI. Piste.Kyllä me, eri mieltä olevat, olemme suomalaisia yhtälailla!
- Anonyymi00081
Stubb ei ole Suomen presidentti. Kansa on äänestänyt pois. Miksi ei jo lähde?
- Anonyymi00108
Nämä Tiltun ”näkemät äänestykset” sujahtavat ohi niin nopeasti, ettei kukaan edes huomaa!
Miksi et jo lähde kotimaahasi Venäjälle?
- Anonyymi00086
Mahtuuko ydinase Stubbin peräaukkoon? Jos mahtuu, sen voisi sijoittaa sinne?
- Anonyymi00087
Huono idea, laukaisin on "musta tuntuu" vanhuksen käsissä joka potee jo alkavaa dementiaa.
- Anonyymi00089
KYLLÄ KANSA TAJUAA VENÄJÄN TUHOHALUISUUDEN JA HÄVITYSHALUT
- Anonyymi00090
Mitkään lait eivät hillitse venäjän tuho- tappohaluja.
- Anonyymi00098
Anonyymi00090 kirjoitti:
Mitkään lait eivät hillitse venäjän tuho- tappohaluja.
venäjällä on monikertasesti ydin paukkua maapalolta elämän lopettamiseen
- Anonyymi00109
Presidentti Alexander Stubbin suosio Suomessa on tällä hetkellä vahvalla tasolla. Helmikuussa 2026 katsottuna Stubb on onnistunut vakiinnuttamaan asemansa valtionpäämiehenä ja nauttii laajaa luottamusta erityisesti ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoidosta.
Tässä keskeisimmät havainnot Stubbin suosiosta ja kansalaismielipiteestä:
1. Luottamus ja arvosanat
Tuoreimpien mittausten mukaan suomalaiset ovat varsin tyytyväisiä Stubbin toimintaan. Syksyllä 2025 julkaistun kyselyn mukaan:
• Noin 51 % suomalaisista antoi Stubbille erinomaisen (10) tai kiitettävän (9) kouluarvosanan.
• Erityisen vahvaa kannatus on ollut nuorten keskuudessa, missä Stubbin moderni ja aktiivinen ote on otettu hyvin vastaan.
• Stubbin "koko kansan presidenttiys" on vahvistunut, ja hän on onnistunut hälventämään vaalikampanjan aikana esiintyneitä epäilyksiä liiallisesta elitismistä.
2. Ulkopolitiikan johtaminen
Stubb on saanut korkeita pisteitä Suomen profiilin nostamisesta kansainvälisesti.
• Kaksi kolmesta suomalaisesta katsoo hänen onnistuneen ulkopolitiikassa vähintään yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin edeltäjänsä Sauli Niinistö.
• Hänen aktiivisuutensa NATO-Suomen edunvalvojana ja suhteet suoraan maailman kärki-päättäjiin (kuten esiintyminen Davosissa tammikuussa 2026) nähdään Suomen turvallisuutta vahvistavina tekijöinä.
3. Haasteet ja kritiikki
Vaikka suosio on korkealla, kaikki ei ole särötöntä:
• Arvopolitiikka: Joissain piireissä on kaivattu presidentiltä vieläkin vahvempaa otetta kotimaan arvojohtajana ja vastakkainasettelun lieventäjänä.
• Persoonakultti: Kriittisimmissä kommenteissa Stubbin toimintaa on toisinaan pidetty liiankin huomiohakuisena tai "kansainvälisenä", mikä voi etäyttää häntä perinteisempää presidentti-instituutiota arvostavista kansalaisista.
Poiminta: Stubb korosti vuoden 2026 uudenvuodenpuheessaan kolmea teemaa: rauhaa, kasvua ja välittämistä, mikä on nähty pyrkimyksenä tuoda presidenttiyttä lähemmäs ihmisten arkea ja pehmeämpiä arvoja.- Anonyymi00110
Stubbin salaisena haaveena on ollut että hän saisi kantaa ydinasesalkkua ja pitää sormeaan ydinaselaukaisijanapin päällä ja se tekisi hänet maailman 10:ksi mahtavimman miehen ja silloin häntä ainakin uskottaisiin. Hän tuki mm. kahden ministerin "aikoinaan" salaisissa murhaliitoissa ja murhissa toimineen ministerin ydinasepäätöstä. Viimeksi Stubb isännöi mm. Kuningas Charlesia joka myös murhasi "aikoinaan" miehen Englannissa. Lisäksi kun suomalaisilta koululaisilta kysyttiin kuka oli Stubbin mielestä suurin henkilö, jonka hän tuntee, niin Stubb sanoi koululaisille että Ahtisaari, jonka toimia Namibian rauhan edistämiseksi hän korosti. Stubb tosin ei tuonut esille sitä että Ahtisaari murhautti "aikoinaan" 5 miestä jotka eivät suostuneet hyväksymään hänen ehdottamaansa kuninkuutta vaan hyväksyivät kuninkaakseen ainoastaan Jeesuksen.
- Anonyymi00112
Anonyymi00110 kirjoitti:
Stubbin salaisena haaveena on ollut että hän saisi kantaa ydinasesalkkua ja pitää sormeaan ydinaselaukaisijanapin päällä ja se tekisi hänet maailman 10:ksi mahtavimman miehen ja silloin häntä ainakin uskottaisiin. Hän tuki mm. kahden ministerin "aikoinaan" salaisissa murhaliitoissa ja murhissa toimineen ministerin ydinasepäätöstä. Viimeksi Stubb isännöi mm. Kuningas Charlesia joka myös murhasi "aikoinaan" miehen Englannissa. Lisäksi kun suomalaisilta koululaisilta kysyttiin kuka oli Stubbin mielestä suurin henkilö, jonka hän tuntee, niin Stubb sanoi koululaisille että Ahtisaari, jonka toimia Namibian rauhan edistämiseksi hän korosti. Stubb tosin ei tuonut esille sitä että Ahtisaari murhautti "aikoinaan" 5 miestä jotka eivät suostuneet hyväksymään hänen ehdottamaansa kuninkuutta vaan hyväksyivät kuninkaakseen ainoastaan Jeesuksen.
Miksi olisi? Suomi on pieni maa vailla ydinaseita!
Sensijaan on herännyt ajatus, että kriisitilanteessa Suomi voisi käyttää ydinaseuhkaa viereisen sotakiimaisen Venäjän miehityshalujen hillitsemiseen ja sodan aikana perustuslain idinaseiden kuljetuskielto sitä estää! - Anonyymi00117
Anonyymi00112 kirjoitti:
Miksi olisi? Suomi on pieni maa vailla ydinaseita!
Sensijaan on herännyt ajatus, että kriisitilanteessa Suomi voisi käyttää ydinaseuhkaa viereisen sotakiimaisen Venäjän miehityshalujen hillitsemiseen ja sodan aikana perustuslain idinaseiden kuljetuskielto sitä estää!Sotatilanteessa Venäjä ei jäisi arvuuttelemaan onko Suomella ydinaseita vai ei. Pääsisimme ensi-iskun kohteeksi ja tuskinpa kukaan länsimaista haluaa uhrata suurkapunkejaan jonkun taistelukentäksi itsensä asemoineen Suomen vuoksi.
- Anonyymi00113
Suhtautuminen ydinaseisiin Suomessa on perinteisesti ollut hyvin kielteistä, mutta Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa ja Suomen Nato-jäsenyys ovat muuttaneet keskustelua ja mielipideilmapiiriä merkittävästi.
Tässä on tiivistelmä nykyisestä tilanteesta:
1. Historiallinen vastustus
Suomessa on pitkään vallinnut vahva konsensus siitä, että ydinaseita ei haluta maahan missään muodossa. Tämä perustuu:
• Ydinaseettoman Pohjolan aatteeseen, joka oli kylmän sodan aikana keskeinen osa Suomen ulkopolitiikkaa.
• Ydinenergialakiin, joka tällä hetkellä kieltää ydinräjähteiden tuomisen Suomeen, niiden valmistamisen, hallussapidon ja räjäyttämisen.
2. Nato-jäsenyyden tuoma muutos
Naton jäsenenä Suomi on nyt osa ydinaseliittoa. Tämä on luonut uudenlaisen jännitteen:
• Ydinasesuoja: Enemmistö suomalaisista hyväksyy sen, että Suomi on osa Naton pelotetta, joka viime kädessä nojaa yhdysvaltalaisiin ydinaseisiin.
• Sijoittaminen vs. läpikulku: Suurin osa kansasta vastustaa edelleen ydinaseiden pysyvää sijoittamista Suomen maaperälle. Kuitenkin keskustelu ydinaseiden läpikulusta (esim. harjoitusten yhteydessä) on muuttunut sallivammaksi.
3. Mitä kyselytutkimukset kertovat?
Mielipidekyselyissä (esim. EVA:n Arvopankki ja MTS:n tutkimukset) näkyy selkeä kahtiajako:
• Vastustus: Noin puolet tai hieman yli puolet suomalaisista haluaisi pitää ydinenergialain kiellon ennallaan.
• Sallivuus: Huomattava ja kasvava vähemmistö (tai tilanteesta riippuen jopa niukka enemmistö) on valmis muuttamaan lakia siten, että ydinaseiden kauttakulku tai osallistuminen Naton ydinasesuunnitteluun olisi mahdollista.
Tiivistettynä: Suomalaiset eivät halua ydinaseita "omalle takapihalleen" pysyvästi, mutta ymmärtävät niiden roolin osana yhteistä puolustusta paremmin kuin koskaan ennen.- Anonyymi00115
Ei ydiniskuja venäjälle Immolan kentältä tehtäisi. Suomen kaikki tukikohdat ovat liian lähellä itärajaa!
Rammstein on riittävän etäällä ja toisaalta tarpeeksi lähellä.
USA tekee konventionaalisilla aseillakin iskunsa useiden tuhansien kilometrien etäisyydeltä Diego-Garcialta tai Guamista. Ehkä Britanniasta. Miksei se iske Jerusalemista Bagdadiin? olis paljon lähempänä? - Anonyymi00116
Suomalaisten suhtautuminen ydinaseisiin on Suomessa on perinteisesti ollut hyvin kielteistä ja on sitä edelleen.
Ei haluta joutua Naton takia ydinisku maalitetuksi.
- Anonyymi00114
Näin tämä asia nyt vaan on. Kansan yli yritetään taas kävellä röyhkeästi kuin Suomea Natoon pakkoliitettäessä.
#Suomen Ydinase laki muutos olisi täysin turha!
Ei Yhdysvallat japaniltakaan lainsäädäntömuutoksia anellut tai lupia tarvinnut, kun ydinaseensa vei Hiroshimaan ja Nagasakiin.
Sellasia ne on ydinasevaltojen lupakäytännöt.#
Kukaan ei pysty esittämään rationaalista perustetta lain muuttamisen puolesta. Ei kukaan.
Kaikki muminat lain muuttamisen puolesta, ovat pelkkään uskomukseen ja luuloihin perustuvia "musta tuntuu" jupinoita.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291859Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1571812Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3581600- 1501227
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2141188Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221138- 111044
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt51009- 2851005
- 82971