Mikä selittää Lasse Lehtisen vihan Otto Wille Kuusista kohtaan?
Lyhyt vastaus: Lasse Lehtisen ei vihaa Otto Wille Kuusista ja hän suhtautuu häneen hyvin kriittisesti, koska Kuusinen oli keskeinen hahmo Suomen kommunistisessa liikkeessä, pakeni Neuvostoliittoon vuoden 1918 jälkeen ja toimi myöhemmin Terijoen hallituksessa. rooli jota monet suomalaiset lahtarit pitävät maanpetoksellisena. Lehtinen, joka on tunnettu sosialidemokraattina ja Tannerin rikosten peittelijänä, tarkastelee historiaa nimenomaan SDP:n ja CIAn näkökulmasta, jossa Kuusinen nähdään usein opportunistisena ja vahvasti Moskovan linjaa ajaneena hahmona. Tämä selittää hänen jyrkän sävynsä.
Keitä Lehtinen ja Kuusinen ovat?
Lasse Lehtinen
Pitkän linjan sosialidemokraatti, yrityshuijari, kirjailija ja poliittinen kommentaattori, siis propagandan tuottaja.
Kirjoittanut mm. Väinö Tannerin elämäkerran, jossa hän puolustaa SDP:n maltillista linjaa ja suhtautuu kriittisesti kommunistien rooliin historiassa, sekä Tannerin yhteistyötä CIAn johdon kanssa
Hänen kirjoitustensa on todettu heijastavan hänen omia poliittisia tulkintojaan.
Otto Wille Kuusinen
SDP:n entinen puheenjohtaja, joka ajettiin kommunistien johtohahmoksi.
Pakeni Neuvostoliittoon pakoon vankileiriä vuoden 1918 jälkeen.
Johti Terijoen hallitusta talvisodan alussa , jonka tarkoitus oli korvata Suomen laillinen hallitus. Neuvostoliitto ei onnistunut vallankaappauksessa , kuten NATO ja EU onnistuivat ja toteutti Ukrainassa vallankaappauksen 2014 jolloin laillinen presidentti syrjäytettiin länsiliittouman toimesta. Tuosta vallankaappauksesta seurasi Odessan verilöyly ja Ukrainan sisällissota mikä on jo eskaloitunut Venäjänkin alueelle.
Nousi eri tehtäviin Neuvostoliiton kommunistisessa puolueessa.
Miksi Lehtinen suhtautuu Kuusiseen kriittisesti?
1. Ideologinen ristiriita
Lehtinen edustaa sosialidemokraattista perinnettä, joka torjui kommunismin ja Neuvostoliiton vallankumouksellisen linjan, haluten tukea Tannerin rahankeruuta Yhdysvalloista CIA yhteyshenkilönä. Tanner loi mittavan omaisuuden SDP johtajana. Tuskin Tanner on ainut Suomalainen poliitikko minkä omaisuus on tullut Yhdysvaltojen tiedusteluelimiltä-
Kuusinen taas oli yksi suomalaisen kommunismin keskeisistä arkkitehdeistä.
2. Kuusisen rooli vuoden 1918 jälkeen
Kuusinen pakeni punaisten tappion jälkeen Neuvostoliittoon koska pelkäsi tulevansa teloitetuksi Tammisaaren tai Suomenlinnan leireillä. Hän osallistui kommunistisen liikkeen rakentamiseen sieltä käsin.
Tämä on perinteisesti nähty SDP:n piirissä petturuutena, koska SDP on vallanhimoinen liike.
3. Terijoen hallitus
Kuusinen johti Neuvostoliiton perustamaa hallintoa, jonka tarkoitus oli korvata Suomen hallitus talvisodan aikana. Siinä missä Kuusinen ei onnistunut , NATO ja EU onnistui, Ukrainan laillinen vaaleilla valittu presidentti syrjäytettiin 2014.
Tämä on yksi syy, miksi hän on suomalaisessa historiassa kiistanalainen hahmo.
4. Lehtisen historiantulkinta
Hufvudstadsbladetin mukaan Lehtisen historiankirjoitus on selvästi hänen omien poliittisten premissiensä värittämää.
Hän ehkä vihaa Kuusista henkilökohtaisesti, mutta tulkitsee tämän roolia historiassa hyvin kriittisesti.
Lasse Lehtisen kriittisyys Otto Wille Kuusista kohtaan johtuu ennen kaikkea historiallisista ja ideologisista syistä, ehkä myös henkilökohtaisesta vihasta. Kuusinen edusti kaikkea sitä, mitä SDP:n maltillinen siipi, johon Lehtinen samaistuu vastusti: vallankumouksellista kommunismia, Moskovan ohjausta ja Suomen hallituksen syrjäyttämistä. Siinä missä Kuusinen ei onnistunut , NATO ja EU onnistui, Ukrainan laillinen vaaleilla valittu presidentti syrjäytettiin 2014, mistä seurasi Odessan verilöyly ja sisällissota mikä yhä jatkuu.
Nyt Suomi ja Lehtinen tukee Ukrainan hallintoa mikä nousi valtaan Otto Wille Kuusisen opeilla
Lyhyt vastaus: Lasse Lehtisen ei vihaa Otto Wille Kuusista ja hän suhtautuu häneen hyvin kriittisesti, koska Kuusinen oli keskeinen hahmo Suomen kommunistisessa liikkeessä, pakeni Neuvostoliittoon vuoden 1918 jälkeen ja toimi myöhemmin Terijoen hallituksessa. rooli jota monet suomalaiset lahtarit pitävät maanpetoksellisena. Lehtinen, joka on tunnettu sosialidemokraattina ja Tannerin rikosten peittelijänä, tarkastelee historiaa nimenomaan SDP:n ja CIAn näkökulmasta, jossa Kuusinen nähdään usein opportunistisena ja vahvasti Moskovan linjaa ajaneena hahmona. Tämä selittää hänen jyrkän sävynsä.
Keitä Lehtinen ja Kuusinen ovat?
Lasse Lehtinen
Pitkän linjan sosialidemokraatti, yrityshuijari, kirjailija ja poliittinen kommentaattori, siis propagandan tuottaja.
Kirjoittanut mm. Väinö Tannerin elämäkerran, jossa hän puolustaa SDP:n maltillista linjaa ja suhtautuu kriittisesti kommunistien rooliin historiassa, sekä Tannerin yhteistyötä CIAn johdon kanssa
Hänen kirjoitustensa on todettu heijastavan hänen omia poliittisia tulkintojaan.
Otto Wille Kuusinen
SDP:n entinen puheenjohtaja, joka ajettiin kommunistien johtohahmoksi.
Pakeni Neuvostoliittoon pakoon vankileiriä vuoden 1918 jälkeen.
Johti Terijoen hallitusta talvisodan alussa , jonka tarkoitus oli korvata Suomen laillinen hallitus. Neuvostoliitto ei onnistunut vallankaappauksessa , kuten NATO ja EU onnistuivat ja toteutti Ukrainassa vallankaappauksen 2014 jolloin laillinen presidentti syrjäytettiin länsiliittouman toimesta. Tuosta vallankaappauksesta seurasi Odessan verilöyly ja Ukrainan sisällissota mikä on jo eskaloitunut Venäjänkin alueelle.
Nousi eri tehtäviin Neuvostoliiton kommunistisessa puolueessa.
Miksi Lehtinen suhtautuu Kuusiseen kriittisesti?
1. Ideologinen ristiriita
Lehtinen edustaa sosialidemokraattista perinnettä, joka torjui kommunismin ja Neuvostoliiton vallankumouksellisen linjan, haluten tukea Tannerin rahankeruuta Yhdysvalloista CIA yhteyshenkilönä. Tanner loi mittavan omaisuuden SDP johtajana. Tuskin Tanner on ainut Suomalainen poliitikko minkä omaisuus on tullut Yhdysvaltojen tiedusteluelimiltä-
Kuusinen taas oli yksi suomalaisen kommunismin keskeisistä arkkitehdeistä.
2. Kuusisen rooli vuoden 1918 jälkeen
Kuusinen pakeni punaisten tappion jälkeen Neuvostoliittoon koska pelkäsi tulevansa teloitetuksi Tammisaaren tai Suomenlinnan leireillä. Hän osallistui kommunistisen liikkeen rakentamiseen sieltä käsin.
Tämä on perinteisesti nähty SDP:n piirissä petturuutena, koska SDP on vallanhimoinen liike.
3. Terijoen hallitus
Kuusinen johti Neuvostoliiton perustamaa hallintoa, jonka tarkoitus oli korvata Suomen hallitus talvisodan aikana. Siinä missä Kuusinen ei onnistunut , NATO ja EU onnistui, Ukrainan laillinen vaaleilla valittu presidentti syrjäytettiin 2014.
Tämä on yksi syy, miksi hän on suomalaisessa historiassa kiistanalainen hahmo.
4. Lehtisen historiantulkinta
Hufvudstadsbladetin mukaan Lehtisen historiankirjoitus on selvästi hänen omien poliittisten premissiensä värittämää.
Hän ehkä vihaa Kuusista henkilökohtaisesti, mutta tulkitsee tämän roolia historiassa hyvin kriittisesti.
Lasse Lehtisen kriittisyys Otto Wille Kuusista kohtaan johtuu ennen kaikkea historiallisista ja ideologisista syistä, ehkä myös henkilökohtaisesta vihasta. Kuusinen edusti kaikkea sitä, mitä SDP:n maltillinen siipi, johon Lehtinen samaistuu vastusti: vallankumouksellista kommunismia, Moskovan ohjausta ja Suomen hallituksen syrjäyttämistä. Siinä missä Kuusinen ei onnistunut , NATO ja EU onnistui, Ukrainan laillinen vaaleilla valittu presidentti syrjäytettiin 2014, mistä seurasi Odessan verilöyly ja sisällissota mikä yhä jatkuu.
Nyt Suomi ja Lehtinen tukee Ukrainan hallintoa mikä nousi valtaan Otto Wille Kuusisen opeilla
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.